Le Spectre des pertes s'éloigne pour Sony

Le Spectre des pertes s’éloigne pour Sony

On dit merci Daniel Craig !

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

01/02/2016 5 minutes
56

Le Spectre des pertes s'éloigne pour Sony

Sony a dévoilé vendredi dernier ses résultats consolidés pour le troisième trimestre de son exercice fiscal en cours. Le géant de l'électronique s'en sort plus que bien, notamment grâce aux bonnes performances de la PlayStation 4, mais aussi à celles du plus célèbre des agents secrets : James Bond.

Sony a terminé l'année de manière fort convaincante aux yeux des marchés boursiers. En hausse de 17,64 % lors de la dernière séance à Wall Street, le géant japonais de l'électronique, désormais valorisé à 26,8 milliards de dollars a fait belle impression. Il reste encore à comprendre exactement pourquoi. 

Un chiffre d'affaires stable et des bénéfices en hausse d'un tiers

La première bonne nouvelle, c'est que les revenus de Sony sont restés stables sur un an, à hauteur de 2 580 milliards de yens, soit 19,6 milliards d'euros. Pendant ce temps, les bénéfices nets du constructeur sont passés de 90 milliards de yens (684 millions d'euros) à 120,1 milliards de yens (913 millions d'euros), soit une hausse d'un tiers. En sachant que le troisième trimestre avait déjà été particulièrement favorable au fabricant l'an dernier, les chiffres ont de quoi donner le sourire aux investisseurs.

L'autre bonne nouvelle, c'est qu'à l'exception de la branche « Devices » (regroupant les ventes de semi-conducteurs et de batteries), qui a dû enregistrer une dévaluation de 255 millions de dollars en raison de la baisse de ses activités dans le domaine des capteurs photo, tous les autres secteurs n'affichent que des résultats positifs et en progression.

La locomotive PlayStation

C'est une fois de plus la branche Game & Network Services qui a affiché au dernier trimestre les meilleurs résultats. Elle est la numéro 1 en termes de chiffre d'affaires, avec 587 milliards de yens (4.46 milliards d'euros), en hausse de 10 % sur un an, et deuxième, derrière les services financiers de Sony en termes de bénéfice opérationnel, avec 40,2 milliards de yens (305 millions d'euros), en hausse de 45 % sur un an.

Motif principal de ces bons résultats : la progression des ventes de PlayStation 4. L'an dernier, il s'en était vendu 6,4 millions au troisième trimestre. Cette année, Sony en a vendu 8,4 millions sur les trois derniers mois. Au total, selon le fabricant plus de 36 millions de PS4 sont actuellement en circulation, contre environ 19 millions de Xbox One d'après les estimations d'Electronic Arts. 

Le constructeur prévoit d'écouler au moins 2,1 millions de PlayStation 4 au prochain trimestre, afin de tenir son objectif de 17,5 millions d'unités cette année. Une prévision plutôt conservatrice, l'an dernier 2,4 millions de machines avaient trouvé preneur à cette période, et Sony a enregistré une croissance significative des ventes sur un an lors des trois derniers trimestres.

Sony PSN Results Q3 FY15

Pour la première fois, Sony a également ventilé ses résultats entre ceux issus des ventes de matériel et ceux issus du PlayStation Network. On y apprend que globalement, les ventes de matériel sont stables (à cause du recul des ventes de la PS3), mais que les revenus tirés du PlayStation Network sont en augmentation constante et comptent désormais pour 27 % du total de la division. On comprend mieux pourquoi Sony a voulu tout regrouper sous un seul et même toit, à partir du 1er avril prochain.

Casino Royale

Une autre branche s'en sort plutôt bien, avec un bénéfice opérationnel multiplié par un peu plus de trois en un an : il s'agit de Sony Pictures. Son chiffre d'affaires est passé de 206,6 milliards de yens à 262,1 milliards de yens, soit une augmentation de 27 % en un an. 

Le moteur de cette croissance s'appelle Bond, James Bond. En effet, au dernier trimestre, Sony a lancé 007 Spectre au cinéma, et le film a rempli ses objectifs. Avec un budget de 300 millions de dollars, il a réalisé 851 millions de dollars de recettes au box office, de quoi mettre un peu de beurre dans les épinards de Sony. Il n'a toutefois pas battu le record de rentabilité établi par Skyfall, qui avec un budget de 200 millions de dollars avait récolté 1,1 milliard.

La branche mobile sort lentement de son agonie

Enfin, on notera que la branche mobile de Sony, qui nous avait habituée ces derniers temps à des pertes chroniques se porte un peu mieux. Lors de l'exercice précédent, sur les neuf premiers mois elle était à l'origine de 161,8 milliards de yens de pertes opérationnelles, soit 1,23 milliard d'euros. Sur l'exercice en cours, ses pertes se sont réduites à 19,4 milliards de yens, soit seulement 147 millions d'euros.

Sur le dernier trimestre, elle est même parvenue à dégager 24,1 milliards de yens (183,2 millions d'euros) de bénéfice opérationnel, deux fois et demi plus que l'an passé. Par contre, Sony a revu à la baisse ses prévisions de ventes sur l'ensemble de l'année, les passant de 27 à 25 millions de terminaux, contre 39 millions lors des deux exercices précédents. Espérons que la convalescence ne sera pas trop longue.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un chiffre d'affaires stable et des bénéfices en hausse d'un tiers

La locomotive PlayStation

Casino Royale

La branche mobile sort lentement de son agonie

Fermer

Commentaires (56)


Spectre a coûté 300 millions ??? Ah quand meme… Je trouve que le rapport qualité / prix (pour moi spectateur) n’est pas rempli…








Ohmydog a écrit :



Spectre a coûté 300 millions ??? Ah quand meme… Je trouve que le rapport qualité / prix (pour moi spectateur) n’est pas rempli…







Ouais dont facile 50 millions pour la scène de début en hélicoptère, 25 pour celle en voiture, 25 pour celle dans le bunker et facile 200 pour celle avec l’équipe marketing…



Ouais non sans quoi le film est effectivement décevant <img data-src=" />



Pour le mobile suffit de faire 3 smartphones, un flagship, un entrée de gamme et un moyenne gamme… Ca leur fera faire des économies.


Ah Ok, la MGM a été en partie rachetée par Sony en 2005, je ne comprenais pas… Donc Stargate appartient à Sony ! <img data-src=" />


Quelle daube ce James Bond, j’ai pas du tout aimé.


Je pense que peu de monde ont aimé le dernier James. Trop lent, trop vide et manque d’envie de Daniel Craig.

Une belle banane mise par la BA encore une fois.



Sinon c’est bien pour Sony, mais bientot on limitera la marque à Playstation, musique, Cinéma et banque si ça continu.


Je me suis endormi devant Spectre<img data-src=" />


Le titre <img data-src=" />



le film <img data-src=" /><img data-src=" />



Cela dit il parait que le piratage de 2014 avait laisser fuiter le scénario et qu’ils l’avaient beaucoup modifié ensuite pour garder des suprises.. m’enfin ça sauve pas le film. Vivement un nouvel acteur <img data-src=" />








wolatuky a écrit :



Ah Ok, la MGM a été en partie rachetée par Sony en 2005, je ne comprenais pas… Donc Stargate appartient à Sony ! <img data-src=" />







Je viens de l’apprendre via cet article en fait <img data-src=" />



Spectre n’était pas mauvais. Faut arrêter de cracher sur tout ce qui est “hype”, ou au moins donner des arguments.



Je n’ai plus trop aimé les James Bond depuis Daniel Craig, à priori ça va changer pour le prochain.

J’aimais bien les anciens avec les petits vannes, les gadgets et les méchants charismatiques.



[spoiler]Dans Spectre j’ai l’impression qu’ils ont voulu renouer un petit peu avec les anciens tout en restant sur la ligne de la “next gen” avec Craig ce qui fait que des fois on a droit à une petite vanne et après on retourne dans le côté “sombre”, c’était… bizarre.

Bon et puis le méchant “Coucou ! Je suis celui qui te fait toutes les misères depuis des années, personne ne m’avait vu venir (j’entends par là qu’il n’y avait aucun indice, ou mise en lumière petit à petit qu’un grand manitou méchant était derrière tout ça dans les précédents films, par contre on essai très (trop) vite de nous le faire comprendre dans ce dernier opus en mettant des photos des anciens vite fait comme ça) et je ne fais peur à personne !” mouais.[/spoiler]



Par contre le plan séquence du début de film est génial ! :o








jb18v a écrit :



Le titre <img data-src=" />




le film <img data-src="><img data-src=">  






Cela dit il parait que le piratage de 2014 avait laisser fuiter le scénario et qu'ils l'avaient beaucoup modifié ensuite pour garder des suprises.. m'enfin ça sauve pas le film. Vivement Idriss Elba.<img data-src=">







<img data-src=" />









Ohmydog a écrit :



Spectre a coûté 300 millions ??? Ah quand meme… Je trouve que le rapport qualité / prix (pour moi spectateur) n’est pas rempli…





J’sais pas, ya le salaire des acteurs là dedans nan ? XD

Si ça compte que le film, effectivement.



Donc un seul film fait plus de marge que la branche playstation, ca donne pas envie de se lancer dans le hardware …








clacbec a écrit :



Donc un seul film fait plus de marge que la branche playstation, ca donne pas envie de se lancer dans le hardware …







C’est juste deux domaines totalement différents <img data-src=" />



Un film cinéma vise un public beaucoup plus large qu’une console de jeux.



Et la console a beaucoup de R&D à amortir là où un film cinéma a un budget plus facile à estimer.



J’adore Daniel Craig et surtout son premier Casino Royal: Ca sentait la Testo et la sueur, bref un bon film des années 80, tellement loin des films pour bobo efféminés qui se laissent pousser la barbe en mettant des jeans trop moule boule, parce que “c’est hype”.

/spoil on: j’ai trouvé ce dernier JB un peu Fade à part la scène où James se fait défoncer façon puzzle dans le train par le grand méchant./ spoil off

Je pense que Daniel a déjà la tête ailleurs notamment en préparant son rôle de Stormtrooper dans le dernier STar wars

&nbsp;


Bonne nouvelle pour Sony.



Par contre les prévisions de ventes dans le secteur mobile ne sont pas encourageantes :(




La première bonne nouvelle, c’est que les revenus de Sony sont restés stables sur un an



&nbsp;En général c’est pas une très bonne nouvelle :p, il vaut mieux une hausse même faible (si on considère qu’il y a une inflation permanente).



Après, avec la rationalisation des couts,Sony reviens enfin dans le bénéfice. C’est une bonne idée même si je me demande si les derniers rumeurs (revente de la partie grand public photo entre autre) ne vont pas changer radicalement la société.








Soltek a écrit :



Spectre n’était pas mauvais. Faut arrêter de cracher sur tout ce qui est “hype”, ou au moins donner des arguments.



&nbsp;

C’est quand même et de très loin le moins inspiré de la série avec Daniel Craig. Il passe de justesse derrière Quantum of Solace qui était déjà pas terrible, même si j’aime beaucoup Amalric.



Là on a Christopher Waltz qui est pas le dernier des acteurs et qui donne lui aussi l’impression de s’ennuyer. Et je ne parle pas de notre monument national Léa Seydoux : je m’étais dit que j’allais lui laisser sa chance mais non, ça ne passe pas, on s’ennuie déjà ferme pendant tout le film et elle n’y est franchement pas pour rien, on dirait Kristen Sterwart.



Bonjour,



Et pour le reste des produits ?

Notamment les TV, amplis A/V, appareils photo ?

Elles sont toutes comprises dans “hardware” sans plus de détails ?

Un moment, j’avais cru lire que Sony souhaitait abandonner les TV notamment alors que Sony semble, finalement, investir plutôt pas mal dedans, notamment en utilisant Android TV.








Ohmydog a écrit :



Spectre a coûté 300 millions ??? Ah quand meme… Je trouve que le rapport qualité / prix (pour moi spectateur) n’est pas rempli…





Par rapport a Skyfall, pour sony, effectivement, mais ils rentrent malgré tout largement dans leurs soux.



Concernant les spectateurs.. c’est autre chose, et Sony ne va pas regarder cette partie là.





Gigatoaster a écrit :



Quelle daube ce James Bond, j’ai pas du tout aimé.





C’est limite encore plus du repompé que les autres, on fraule j’ose le dire, le Star Wars 7…




  • le labo en haut de la montagne, pas grillé dans Au service secret de sa majestée…

  • Le train, ressemble furieusement à d’autres Bond, nombreux, d’ailleurs en fait…

  • l’avion, sérieusement ? pompage aussi…

  • la base dans le désert ? idem…





    jb18v a écrit :



    Le titre <img data-src=" />



    le film <img data-src=" /><img data-src=" />



    Cela dit il parait que le piratage de 2014 avait laisser fuiter le scénario et qu’ils l’avaient beaucoup modifié ensuite pour garder des suprises.. m’enfin ça sauve pas le film. Vivement un nouvel acteur <img data-src=" />





    En même temps, ils ne seont pas trop foulés sur le scénard visiblement…





    Gwanana a écrit :



    C’est quand même et de très loin le moins inspiré de la série avec Daniel Craig. Il passe de justesse derrière Quantum of Solace qui était déjà pas terrible, même si j’aime beaucoup Amalric.



    Là on a Christopher Waltz qui est pas le dernier des acteurs et qui donne lui aussi l’impression de s’ennuyer. Et je ne parle pas de notre monument national Léa Seydoux : je m’étais dit que j’allais lui laisser sa chance mais non, ça ne passe pas, on s’ennuie déjà ferme pendant tout le film et elle n’y est franchement pas pour rien, on dirait Kristen Sterwart.





    MDR pour Léa Seydoux ! Cela dit, elle fait vraiment potiche dans le film :/









Soltek a écrit :



Par contre le plan séquence du début de film est génial ! :o





D’un point de vue scénaristique, quel est l’intérêt de le voir se balader avec une femme et de la laisser plantée dans la chambre d’hôtel ? Il aurait très bien pu y aller tout seul dans la chambre puis passer par la fenêtre. Donc prétexte d’une scène avec la femme du début, 0.

D’un point de vue scénaristique, quelle est l’explication de “je me bats avec un homme dans la cabine passager d’un hélico”, et le pilote ne peut pas contrôler son hélico pendant les 5 minutes de l’empoignade ? 0.

Et à chaque scène du film, tu peux opposer cette recherche de cause à effet absente donc cette absence de sens. C’est juste un patchwork de scènes sans queue ni tête, mais avec beaucoup de budget et de réalisation derrière.



Spectre a une note spectateurs de 710 sur IMDB, c’est correct pour un james bond.



Perso j’ai beaucoup aimé, même s’il n’y a plus l’humour British et le potache de Pierce Brosnan.



Mais la DB10… quelle merveille !








clacbec a écrit :



Donc un seul film fait plus de marge que la branche playstation, ca donne pas envie de se lancer dans le hardware …





il faut faire attention, les 851M de recettes ce n’est pas la marge, mais le chiffre d’affaire du film.

si on prend une répartition grossière du prix d’entrée en France, 40% va aux producteurs et au distributeur, 40% c’est pour la salle de cinéma (le reste c’est taxes et droits divers).

Aux USA le systeme est complexe, car c’est négocié selon les réseaux de salles et le distributeur, plus un film reste longtemps à l’affiche et moins il rapporte aux producteurs.



tout ça pour dire que généralement on fait une formule très grossière pour dire que la moitié des recettes globales vont effectivement dans les poches des producteurs (donc ici 425M) ca reste une bonne affaire, mais là encore sony ne touche pas la totalité de cette somme, car c’est une co-production. (mais notons que certaines estimations du budget montent à 350M$)



Après il reste le marché DVD/BR/VOD et droits tv qui grossiront les bénéfices.



Personne pour souligné l’extrême importance du personnage incarné par Monica Bellucci ?


Ou les Surface de Microsoft, qui peinent à la trouver.








digital-jedi a écrit :



D’un point de vue scénaristique, quel est l’intérêt de le voir se balader avec une femme et de la laisser plantée dans la chambre d’hôtel ?





Scénaristiquement aucun mais je ne vais pas au cinéma juste pour le scénario sinon je lis un bouquin.









Malesendou a écrit :



Nop.



http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=bond24.htm





Dans ton lien ils parlent de &nbsp;“production budget” je pense que l’estimation à 300M prend en compte la promotion (mais j’avoue impossible d’en être sûr).



Et l’Ipad Pro, même avec un clavier uniquement en QWERTY semble trouver encore plus de public que les tablettes Microsoft. Mais bon, comme à chaque fois tu ne peux pas t’empêcher de cracher ton fiel sur Apple même dans une news où le&nbsp;mot n’est pas abordé…&nbsp;


Bon, ok, encore des propos remplis de sources viables et sans aucune approximation ou troll, j’arrête là la discussion. <img data-src=" />


On dirait un posteur du Figaro qui répond la même chose à tous les messages. <img data-src=" /> Et je sais pas pourquoi il s’en prend à moi comme ça… Mais bon, un troll c’est comme un petit chien trop affectueux, ça s’accroche à la jambe.


Il ne te reste plus qu’à faire de même et te rendre compte que Microsoft n’est qu’une entreprise, qui a des réussites, mais aussi des échecs, et que sa stratégie n’est pas la panacée de l’informatique. Et là on aura retiré tes jolies oeillères.



De mon côté je suis déjà passé sur PCI il y a de ça près d’une décennie, et je n’ai rien à prouver sur mon fanboyisme supposé. Les gens qui m’ont connu à l’époque savent que je suis un modéré, et loin d’être aveuglé par un quelconque effet waow d’Apple. Par contre pour toi tout reste encore à prouver…


Et tu montres que tu n’es capable que d’une mansuétude envers Apple, pas d’esprit critique envers Microsoft. Modéré ou non, tu restes la définition même d’un fanboy.


Mais les Lumias sont vendus avec des pertes abyssales… Nokia (qui était au coude à coude avec Sony il y a quelques années) a déjà jeté l’éponge du mobile.

Et vu les chiffres de vente de Microsoft sur le dernier trimestre, j’espère que Sony ne tombera pas aussi pas que l’ex Nokia








Cartemere a écrit :



Mais les Lumias sont vendus avec des pertes abyssales… Nokia (qui était au coude à coude avec Sony il y a quelques années) a déjà jeté l’éponge du mobile.

Et vu les chiffres de vente de Microsoft sur le dernier trimestre, j’espère que Sony ne tombera pas aussi pas que l’ex Nokia



Pour Nokia, c’est aussi (surtout) dû à la politique d’Elop qui a fait couler la boîte, certainement pour qu’elle soit moins chère à racheter par MS.



Ca sent le fan Windows Phone qui essaie de faire venir les constructeurs sur sa plateforme fétiche ^^

&nbsp;







Laelen a écrit :



total FUD et rien d’autre !! merci toi aussi de ne pas répéter des racontards de tout bords alors que tu n’as aucune donnée tangible pour les appuyer non plus <img data-src=" />





Le contrat a été dévoilé : Stephen Elop a touché une prime de 25 millions d’euros (versés par Microsoft) sur la conclusion de la revente de Nokia à Microsoft

[url]http://www.01net.com/actualites/rachat-de-nokia-stephen-elop-25-millions-de-dollars-pour-un-divorce-604152.html[/url]









Laelen a écrit :



total FUD et rien d’autre !! merci toi aussi de ne pas répéter des racontards de tout bords alors que tu n’as aucune donnée tangible pour les appuyer non plus <img data-src=" />



FUD, le fait que Elop a coulé Nokia? Ah bon? On nous aurait montré des chiffres faux donc?

Et le fait que ca soit volontaire de la part d’un ancien de MS qui ne cachait plus vraiment son envie de récupérer le bébé c’était presque baleine sous gravier, confirmé par le lien de cartemere…









Laelen a écrit :



Sauf qu’on ta rien montré du tout pour le prouver de façon irréfutable ni en terme de chiffres ou autres, et donc merci bien de reconfirmer encore une fois que c’est rien d’autre que la baleine sous gravillon du total FUD qui se cache même pas, avec des “on dit”, des “il parait que ça” etc… mais au final ça n’existe que dans ta tête…



En fait tu as raison, tu m’as convaincu. On est dans un monde de bisounours, et Microsoft comme Elop sont des chevaliers blancs qui font tout pour notre plus grand bonheur.

Et les baisses des résultats de Nokia depuis l’arrivée d’Elop (chiffres publics et annoncés par Nokia, ca vaut rien quoi) tout comme les 25 millions qu’il a touchés suite au rachat (chose juste marquée dans son contrat, là aussi c’est du pur FUD) sont des faits 100% inventés par les Reptiliens Illuminatis adorateurs de Jobs.



<img data-src=" />



(Au fait, ca rapporte combien d’être fanboy MS? J’espère que tu es bien payé…)









Laelen a écrit :



je m’en fiche de t’avoir convaincu sérieux, les paranos sont suffisamment névrosés en général pour qu’on arrive jamais à les convaincre de toute façon, donc je me contente simplement de rétablir publiquement un semblant de factuel dans tes délires c’tout <img data-src=" />



(Au fait, ca rapporte combien d’être fanboy illuminati AKA gros troll bien poilu anti-MS? J’espère bien payé…)



Oh, un miroir magique, comme quand j’étais en primaire <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Laelen a écrit :



Sauf qu’on ta rien montré du tout pour le prouver de façon irréfutable ni en terme de chiffres ou autres, et donc merci bien de reconfirmer encore une fois que c’est rien d’autre que la baleine sous gravillon du total FUD qui se cache même pas, avec des “on dit”, des “il parait que ça” etc… mais au final ça n’existe que dans ta tête…





Bah on te donne une source vers le contrat, qui prévoit 25 millions de dollars d’indemnités…

Nokia a même proposé à Elop de renoncer à une partie de cette “prime”, chose qu’il a explicitement refusé.



Comment tu peux contredire ça, sans un seul argument ni aucune source ?!?



“Coucou, je suis Microsoft, je te place à la tête de Nokia, et je te donne une prime de 25 millions de dollars si tu t’arranges pour nous revendre Nokia”.

Ca, c’est les faits.

Donc : Elop avait un intérêt à revendre Nokia à Ms.

Sachant que : Plus le prix d’achat est bas, plus la proba de rachat est grande

&nbsp;

En quoi ce genre de clause vise à promouvoir ou protéger les intérêts de Nokia ?