En difficulté financière, AMD n'en reste pas moins un important vendeur de microprocesseurs à travers le monde. Notre confrère 3D Center a ainsi eu la riche idée de publier les détails des ventes de CPU pour ordinateur de bureau et pour PC mobile depuis le début de l'année. Des détails qui concernent près de 52 millions de processeurs.
Le mobile prend de l'importance
Comme le tableau ci-dessus le montre parfaitement, les ventes d'AMD ont fortement régressé ces derniers trimestres, avec près de 3,5 millions de CPU écoulés en moins entre le début de l'année et le troisième trimestre, soit une baisse de 18,4 %. À l'instar d'Intel, AMD subit de plein fouet le marasme actuel du marché des PC, touché à la fois par la crise et par l'importance grandissante d'autres produits high-tech comme les tablettes tactiles.
Nous remarquons en premier lieu que les ventes de CPU destinés aux ordinateurs de bureau sont quasi équivalentes à celles des CPU pour PC portables. Toutefois, entre le premier et le troisième trimestre, AMD a affiché un recul de 13 % de son marché mobile (en quantité), contre une chute de 23 % pour son marché de PC de bureau. Une évolution qui a ainsi permis au monde mobile de surpasser son vis-à-vis, avec 50,5 % de ventes mobiles contre 48,2 % de ventes de bureau, le reste (1,3 %) étant occupé par les serveurs.
Les bobcats, meilleurs en CPU qu'au basket
Concernant le monde mobile, les Bobcat dominent sans surprise les débats, avec 60,1 % de ses ventes dans ce secteur lors du troisième trimestre, contre 32,9 % pour les Trinity et près de 7 % pour les Llano. Dans le monde des PC de bureau, les répartitions sont moins concentrées, avec un peu plus d'un tiers des ventes pour les K10, un cinquième pour les Trinity, un peu moins d'un cinquième pour les Bobcat et les Bulldozer et 8 % pour les Llano.
Au final, tous ces CPU confondus (mobiles et fixes), les Bobcat dominent les débats avec 39 % des ventes, loin devant les Trinity (26,1 %), les K10 (17,3 %), les Bulldozer (10,2 %) et les Llano (7,4 %).
Les plus fortes baisses entre le premier trimestre et le troisième concernant les CPU suivants :
- Mobile Sempron : -100 % (arrêté)
- Mobile Phenom II : -100 % (arrêté)
- Desktop Sempron X2 : -100 % (arrêté)
- Desktop Phenom X4 : -100 % (arrêté)
- Mobile Llano 2C : -86,6 %
- Mobile Llano 4C : -83,3 %
- Desktop Phenom X3 : -49,5 %
- Desktop Phenom/Athlon X2 : -36 %
Bien entendu, les quatre premiers CPU ne se sont pas mal vendus, mais ont tout simplement été remplacés. Les Trinity 2C et 4C ont ainsi cumulé des millions de ventes au dernier trimestre, compensant en partie les chutes des Phenom et Sempron.
D'autres CPU, lancés auparavant, ont aussi tiré les ventes d'AMD vers le haut. Nous pensons notamment aux :
- Desktop Bulldozer 4C : +438 %
- Desktop Bobcat : +73 %
- Desktop Phenom/Bulldozer X6 : +38,8 %
Enfin, on notera qu'AMD n'a écoulé que 726 000 processeurs pour serveurs depuis le début de l'année, soit 1,4 % de ses ventes. Si en valeur, ces CPU rapportent bien plus que de simples produits grand public, ces chiffres n'en restent pas moins très faibles.
Commentaires (35)
#1
Les bobcats, meilleurs en CPU qu’au basket
Mwahhahahaha " />
#2
Bobcat." />
#3
#4
C’est sur, que Bulldozer a bien fait son boulot pour AMD" />
#5
Ca fait au moins 6 ans que je n’ai pas monté une config’ AMD, pour moi ou pour quelqu’un d’autre. Depuis la sortie des Core 2 Duo, en fait. À chaque fois que je me suis penché sur la question, le rapport performance prix était en faveur d’intel.
Pourtant je suis pas sectaire, hein, je me fous royalement de la marque du CPU, tant que ça tourne nickel…
Mauvais timing à chaque fois pour AMD, peut-être…
#6
pendant un temps y’avait un mec qui nous bassiné avec AMD sur les commentaire PCI, comme quoi il avait acces au futur proc ( a l’epoque bulldo je crois ) et que ca allait tout peter.
#7
Intel bourre de core avec autant autant d’intelligence qu’à l’époque où il bourrait de Ghz.
AMD devrait plutot s’orienter vers la haute performance par core à la place.
(moins de core, mains chacun des core ayant bcp plus de patate).
Le marché Serveur est très peu attiré par les solutions AMD, qu’il tente au moins de s’accaparer celui des particuliers…
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Remarque avez ses dsp le cell doit pouvoir poutrer du x86 récent sur 1 ou 2 opération (bon ok il se fait laminer sur le reste…) " />
#17
Ben le processeur de la PS2 à 233mhz est surpuissant alors, vu qu’aucun pc fait tourner tout les jeux en full speed." />
Sinon oui.. AMD en portable j’ai regardé ça permet d’avoir une 7970 par exemple..
mais après quand on regarde le cpu AMD.. il s’effondre dans les 90eme positions avec 90 Intel plus performants devant .." />
#18
#19
Les CPU c’est comme la politique , on choisi toujours le camp du plus fort ! " />
A par ca qui etait pro AMD et est rester chez eux et inversement pour intel quand c’etait moins bien ?
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
Elle est loin l’époque des Athlon XP qui avaient un rapport puissance/prix bien meilleur que les processeurs Intel.
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35