Le composant NetworkManager, que l’on trouve par défaut sur plusieurs distributions Linux, sera prochainement disponible en version 1.2. Cette mouture contiendra d’importantes évolutions, ainsi que des fonctionnalités attendues depuis longtemps, comme la gestion du mode Power Save pour le Wi-Fi.
NetworkManager a pour mission de simplifier la création et la gestion des réseaux. Il s’agit d’un composant important et livré par défaut dans Ubuntu et dans les distributions de Red Hat, dont Fedora. Il permet surtout aux utilisateurs d’accéder facilement aux principaux réglages, et ajuste automatiquement un certain nombre de détails.
Adresses Mac aléatoires pour la recherche des réseaux sans-fil
Il lui manque cependant des fonctionnalités importantes, notamment pour ceux qui cherchent à mettre en place des configurations plus spécifiques. Prochainement, NetworkManager sera disponible en version 1.2, et malgré un numéro qui ne le laisse pas présager, il s’agit bien d’une version majeure. On y trouvera notamment la gestion du mode Power Save pour le Wi-Fi, qui permet de réduire la consommation.
NetworkManager 1.2 propose également une recherche plus efficace des réseaux Wi-Fi, notamment pour qu’elle consomme moins d’énergie. On y trouve aussi une fonctionnalité que l’on avait vu dans iOS 8, et qui a fait également son apparition dans Windows 10 : la présentation d’une adresse MAC aléatoire lors des recherches Wi-Fi.
Ce processus court-circuite en partie les mécanismes qui viseraient le suivi de l’appareil entre les bornes. Le gestionnaire de réseau invente littéralement une adresse MAC pour chaque point d’accès, simulant la présence d’un appareil différent. Il est possible pour un utilisateur de n’autoriser du coup la présentation de l’adresse MAC réelle que pour les réseaux de confiance.
Une version de développement en attendant
La nouvelle version de NetworkManager apportera également d’autres nouveautés, comme la prise en charge d’un nombre plus important de types de réseau, une meilleure interopérabilité avec d’autres outils de gestion du réseau, une gestion améliorée des routes, la possibilité de configurer le Wake-On-LAN sur Ethernet ou encore des outils en ligne de commande plus complets. Les améliorations sont particulièrement nombreuses et sont toutes visibles depuis cette page.
Pour l’instant, les développeurs ne fournissent pas de date, mais l’arrivée de cette version 1.2 est maintenant très proche. Ils ont cependant publié hier soir une version 1.1.90 de développement qui contient toutes les nouveautés annoncées.
Commentaires (39)
#1
pour le wifi, je crois que beaucoup de personnes préfèrent utiliser Wicd, plus pratique.
#2
Ah, étant debian et ubuntu depuis des années j’ai toujours laissé le gestionnaire de wifi par défaut, pareil pour mes collègues de boulot.
#3
Oui je l’utilisais il ya quelques années, mais aujourd’hui il n’est plus nécessaire car le networkmanager fait très bien le travail (de base peut-être).
Dans tous les cas et quelque soit l’outils, tan que certains drivers n’existerons as (ou seront trop mauvais pour être exploité sereinement) il y aura toujours des soucis de wifi sous linux.
Je suis étonné qu’en 2016 on puisse encore se payer une machine qui ne boot pas sur une Debian/ubuntu en fonctionnant sans problèmes de compatibilité.
On parle souvent des drivers graphiques mais aujourd’hui il est plus que rare que ce soit eux qui empêchent la machine de fonctionner lors de l’install, par contre les drivers WIFI, BT, les touches clavier de luminosité et les “petit” truc à coté qui pourrissent bien la vie sont toujours mal supporté.
#4
J’ai l’expérience inverse. Tu devrais réessayer network manager, ça marche bien maintenant et c’est pratique sur un laptop où tu changes de configuration réseau plusieurs fois par jour (maison, travail, filaire, wifi, etc) …
#5
C’était peut-être le cas il y a longtemps, mais ce n’est plus comme ça. NetworkManager est installé par défaut sur l’écrasante majorité des distros.
#6
#7
#8
#9
Sera-t-il possible de choisir une priorité dans les réseaux Wifi ? J’ai ce problème, Ubuntu se connecte automatique au premier réseau dans la liste (alphabétique a priori) hors j’aimerais qu’il se connecte au réseau en priorité à un autre réseau.
#10
le soucis c’est qu’a l’ahat sur les portables tu a bien les info de proco et CG mais rarement la puce wifi/BT? et tout ce qui peut allez autour (il semblerais que certains touchpad marchent ma également).
Pour ma part ça fait 2 PC ou je bidouille beaucoup pour avoir le réglage de la luminosité qui fonctionne.
Parfois on a même l’impression que certaines marques font tout ce qui est possible pour éviter que ça fonctionne correctement sous linux.
#11
#12
#13
#14
Perso je décoche “connexion automatiquement” de tous les wifi open comme Freewifi et cie.
#15
Pas con :p
#16
#17
ça correspond en effet à la dernière fois où j’ai eu un desktop sur linux. et à l’époque, wicd était largement supérieur.
maintenant sur arch, je sais pas quel est vraiment le gestionnaire de connexion avec systemd. j’ai l’impression qu’il y en a plusieurs qui se tirent la bourre.
#18
#19
Les thinkpad sont configurable, il suffit de choisir la puce Intel (qui n’est pas celle par défaut c’est vrai)
#20
Bien au contraire! Intel est un des rares constructeurs à faire des pilotes linux. J’ai justement pris du Intel sur mon laptop au lieu de la carte Dell dont on ne sait rien avant de l’avoir.
Il n’y a qu’à voir le support du matériel Intel dans le noyau linux avant même qu’il ne soit commercialisé.
#21
#22
#23
#24
Le soucis c’est la notion de “bonne machine”.
Ne choisir que dans les portables 100% supporté (et validé par les utilisateurs) c’est très souvent se limiter à choisir des machines qui sont obsolètes depuis bien longtemps.
Il ne faudrait pas qu’il existe une liste de machine compatible linux, mais qu’elles le soient toutes de base (ou alors que la non compatibilité ne soit qu’une exception et pas la norme).
#25
Ca c’est un critère purement dogmatique. Il faudrait obliger tous les fournisseurs de hardware de fournir des drivers ? Et Open Source je suppose ?
Si j’ai envie de faire une carte supportée uniquement par OSX, c’est mon droit. J’ai pas à me plaindre quand on fait des pilotes pour utiliser mon hard sous Linux, alors que les utilisateurs de Linux viennent pas se plaindre quand le hard n’est pas supporté chez eux.
#26
#27
Merci pour ton argumentation détaillée.
Dire “mais qu’elles le soient toutes de base”, c’est pas obliger chaque fournisseur de hardware à être compatible avec Linux ? Il faudrait faire une loi pour l’obliger, non ?
#28
#29
#30
#31
#32
Que le driver soit libre ou non c’est pas spécialement important si le matos fonctionne!
#33
Ca fait plus de 10 ans que je n’ai pas vu une une carte ou un dongle non supporté.
" />
Et le Wi-fi, je suis dedans toute la journée.
#34
et pourtant je tombe sur un paquet de pc portable avec des soucis plus ou moins important.
" />
Alors que moi je ne travaille pas du tout dedans
#35
Je suis d’accord pour dire qu’il faut que le marché s’autorégule. Si Canon décide que vendre aux particuliers sous Windows/OSX c’est plus rentable que de vendre des imprimantes pros, c’est leur choix. Si leur analyse technico-économique révèle que vendre de l’encre à la nano-goutte ça rapporte plus que du toner en gros (peut-être que non), c’est leur choix.
Mon dogme à moi c’est que rien ne peut obliger le marché à devoir répondre à des besoins particuliers si il n’a pas envie.
#36
C’est pas un problème de libre ou non, mais un problème de support. Rien ne doit obliger à spécifiquement supporter Linux. Ton dogme c’est qu’il faut absolument qu’on supporte Linux, moi je suis contre, c’est tout.
Après on peut discuter, mais à mon sens sans une loi tu n’arriveras jamais à obliger les constructeur à supporter Linux. :) Après Linux peut inciter par ses parts de marché. C’est comme sur les applis, aujourd’hui on peut développer sous trois stores mobiles différents. Rien n’oblige un développeur à porter son programme sur iOS s’il a pas envie.
#37
#38
Ou alors son fameux “a thousand dollars, for a tablet ?”. Bon, là Microsoft est cohérent, les leurs valent presque 3000 $.
#39
Je n’oblige personne a supporter ou non linux, comme je n’oblige personne à n epas le faire, je dit juste que le support d’un maximum d’os pour pc devrais être la norme des constructeurs de solution PC, pas l’exception.