La société Jide propose depuis hier soir la première version alpha de son système d’exploitation RemixOS. Il s’agit d’une version fortement remaniée d’Android 5.X pour correspondre à un usage PC. Les développeurs, anciens de chez Google, ont cependant encore beaucoup de travail devant eux.
La rumeur est insistante : Google travaillerait au rapprochement d’Android et ChromeOS pour proposer un seul environnement qui correspondrait alors aux PC, tablettes et smartphones. Si cette philosophie semble familière, c’est parce que Microsoft l’applique déjà avec Windows 10, et que Canonical a exactement le même objectif avec Ubuntu. Apple, de son côté, se focalise toujours sur deux environnements très différents, mais spécialisés.
RemixOS : une première version alpha basée sur Android 5.1
Mais en attendant que Google dégaine dans ce domaine, les développeurs de chez Jide ont préféré travailler sur une adaptation d’Android pour les PC. Elle est basée sur la version 5.1 du système et son interface a été pensée pour correspondre à une utilisation de type clavier/souris. On retrouve une barre des tâches, comme dans ChromeOS, et les applications apparaissent sous forme de fenêtre pour faciliter le multitâche.
RemixOS, c’est son nom, est bâti sur les fondations du projet Android-x86, dont le logo s'affiche un court instant durant le démarrage. Il peut en théorie fonctionner sur n’importe quel PC à partir du moment où un processeur 64 bits est présent. Il est peu exigeant en puissance et son installation passe par une clé USB 3.0 proposant au minimum 8 Go d’espace libre.
Le téléchargement se fait depuis le site officiel et un utilitaire permet de préparer la clé USB après son formatage en FAT32. Attention d’ailleurs, car cet utilitaire est fait pour Windows. Rappelons qu’il s’agit d’une version alpha et qu’il existe donc une marge très importante de progression. D’ailleurs, l’une des grosses évolutions prévues est le passage à Marshmallow (Android 6.0) en mars.
Signalons également que Jide a mis en place un groupe de discussions pour échanger les retours des testeurs. Enfin, on peut acheter le Remix Mini OS 2.0 pour 65 euros sur Amazon. Il s’agit d’un mini PC contenant une version spécifiquement conçue du système pour ce matériel. Lui aussi recevra une mise à jour vers Marshmallow en mars.
Tout respire le système pour PC... ou presque
L’ensemble est clairement conçu pour rappeler le système de Microsoft. C’est ainsi qu’en plus de la barre des tâches et d’un menu « Démarrer », on retrouve une zone de notification en bas à droite (qui ouvre un panneau latéral droit, comme dans Windows 10), des icônes sur le bureau et tous les contrôles que l’on peut attendre d’une fenêtre, à savoir sa maximisation, sa minimisation dans la barre des tâches et sa fermeture.
Les fenêtres sont évidemment librement déplaçables. En bas de l’écran, en plus des applications ouvertes, on trouvera le cercle classique disponible sur les appareils mobiles Android (le bouton d’Accueil), qui permettra ici de rabattre toutes les fenêtres pour montrer le bureau.
La boutique Google Play n'est pas disponible, mais les développeurs ont fait en sorte qu’un utilisateur de RemixOS puisse accéder, en théorie, à toutes les applications, dès lors qu'il peut récupérer les fichiers APK correspondants. Cependant, certaines garderont bien sûr un comportement spécifique à un smartphone ou une tablette. Chrome, par exemple, zoome sur la version minimale d’un site web pour qu’il remplisse tout l’écran.
Il ne tient pas compte de la surface disponible pour augmenter le nombre d’éléments visibles. Par contre, les applications conçues pour s’afficher en format smartphone présentent bien cet affichage, évitant un écueil régulier sur les tablettes : l’étirement de toute l’interface pour remplir l’écran.
Un gestionnaire de fichiers et un gestionnaire mémoire remanié
Parmi les travaux spécifiques entrepris par Jide, on notera en particulier deux points. RemixOS est fourni avec un vrai gestionnaire de fichiers présentant toutes les caractéristiques habituelles. On peut donc sélectionner plusieurs fichiers à la fois, un menu contextuel est présent, des informations utiles sont fournies (comme le poids) et on peut effectuer toutes les opérations courantes de copies et déplacements.
L’autre point est un gestionnaire de mémoire modifié pour lui faire abandonner un comportement normalement adopté sur les appareils mobiles : fermer les applications en fond quand l’appareil manque de mémoire. Un processus qui n’a pas de raison d’être sur un PC, car ce n’est clairement pas le comportement attendu par l’utilisateur : les applications restent ouvertes et leurs fenêtres se superposent, comme sous Windows, OS X ou n’importe quelle distribution Linux.
Dans l’état actuel, RemixOS semble effectivement bien parti pour une adaptation raisonnablement réussie d’Android pour PC. De nombreux aspects ont été bien pensés, il se lance très rapidement et se montre réactif. La possibilité d’accéder aux applications est un très bon point, surtout quand on sait que l’on peut par exemple installer la suite Office de Microsoft et à peu près tous les outils de communication. D’un point de vue bureautique mobile, la solution se tient, en théorie.
Des points à clairement améliorer
Car une bonne prise en charge du couple clavier/souris, une interface épurée et un gestionnaire de fichiers ne peuvent pas passer outre certaines limitations. Premièrement, et comme beaucoup risquent de s’en apercevoir, le système ne se lance pas sur toutes les machines. Dans notre cas, la clé n’a jamais voulu démarrer le système sur un PC très classique, pas plus que dans une machine virtuelle. Par contre, elle a fonctionné sans anicroche sur un MacBook Air de 2012, le Wi-Fi et le touchpad étant reconnus.
Réussir à intégrer la boutique Google Play serait également un bon point. L’utilisateur n’aurait pas besoin d’aller récupérer lui-même les fichiers APK pour installer les applications. Le fonctionnement de ces dernières ne semble pas poser de problèmes particuliers, mais celles qui exigent un numéro de téléphone, comme WhatsApp, réclameront peut-être des manipulations spécifiques.
On remarque par ailleurs qu’on est bien sous Android : redimensionner une fenêtre oblige le système à redessiner toute l’interface, et le clic droit est inexistant. Il ne s’agit pas d’une limite de RemixOS, mais d’un comportement inhérent au SDK d’Android, pensé pour des smartphones dont l’écran, par définition, ne change pas de taille.
Il faudra en tout cas que les développeurs travaillent sur le support du matériel, ne serait-ce que pour que le système puisse se lancer plus facilement sur n’importe quel PC ou Mac. Sur le MacBook Air d’ailleurs, certains éléments étaient par ailleurs supportés, comme le Bluetooth, mais pas tous.
Le geste de défilement vertical à deux doigts par exemple est curieusement pris en charge dans le panneau des réglages, mais pas dans les pages web, ce qui rend la navigation difficile. Plus important : la jauge de batterie. Elle n’était pas présente sur notre configuration, ce qui peut représenter un vrai problème.
Commentaires (48)
#1
J’ai du mal à voir l’intérêt, on dirait qu’ils réinventent la roue un peu…
Android étant basé sur Linux, on dirait qu’ils essaient finalement de refaire un Linux.
A part le store de Google, je ne vois pas trop ce que cela va apporter…
#2
#3
#4
dans notre cas, la clé n’a jamais voulu démarrer le système sur un PC très classique, pas plus que dans une machine virtuelle
Je viens quand même de tester sur une VM, ça démarre chez moi, mais uniquement en mode “guest”
#5
#6
redimensionner une fenêtre oblige le système à redessiner toute l’interface, et le clic droit est inexistant
Je peux plus éditer mon post, mais le clic droit fonctionne aussi: ici
#7
Meme pas pour le store, vu que ce n’est pas un portage en accord avec google, il n’a a pas de google suite…
J’ai aussi essayé de mettre un android kitkat sur un pc, et l’ergonomie n’est pas du tout la.
(en plus y’a pas de bouton pour eteindre le pc inclu dans l’os stock, ce qui s’avère assez chiant)
Et meme avec le store, les applis seraient opti pour des petits ecran tactiles, ce qui le rends inconfortable sur un gros ecran avec souris.
#8
On est pas en train de réinventer le problème ergonomique de Windows 8.0 et metro ?
" />
#9
L’ensemble est clairement conçu pour rappeler le système de Microsoft. C’est ainsi qu’en plus de la barre des tâches et d’un menu « Démarrer », on retrouve une zone de notification en bas à droite (qui ouvre un panneau latéral droit, comme dans Windows 10), des icônes sur le bureau et tous les contrôles que l’on peut attendre d’une fenêtre, à savoir sa maximisation, sa minimisation dans la barre des tâches et sa fermeture.
Mais pourquoi toujours vouloir copier windows , à croire que les devs sont en manque d’inspiration niveau interface , qu’il est loin le temps des années 80⁄90 avec une interface propre à chaque OS (os/2 , Workbench , windows , finder , nextstep et j’en passe)
#10
Ils ont annoncé qu’ils auraient la certification Google pour obtenir le play store à terme, mais il s’agit là d’une alpha et je suppose qu’elle ne passe pas les tests de Google.
#11
L’idée c’est d’avoir un système très léger dont beaucoup de gens ont l’habitude, avec une logithèque énorme et très simple d’utilisation. Soit à peu près l’inverse d’une distribution Linux de bureau habituelle classique.
#12
Dans tous les détails évoqués dans la news, beaucoup ne sont pas propres à Windows.
Et au final la barre de notifications, qu’on la colle à droite, à gauche en haut ou en bas on s’en fout un peu. Sur Android elle est en haut car c’est l’endroit le plus pratique sur des appareils comme des smartphones, mais sur un PC ça a beaucoup de sens de la mettre à droite (comme le fait aussi OS X d’ailleurs).
#13
#14
Le problème c’est que ton travail se base sur un OS qui n’est pas pensé pour etre desktop dans l’ensemble de sa conception.
Donc je pense que pour avoir un côté rassurant pour les utilisateurs, ils tendent vers une interface que les gens connaissent un peu.
D’autant que le panneau latéral centre de notification est quelque chose qu’on retrouve aussi bien sur W10 que sur OSX.
Edit:grilled
#15
Tu déformes une sorte d’adage qui dit que les téléphones actuels sont 100x plus puissants que les ordinateurs d’Apollo 11, mais je vois pas le rapport avec Android.
Quand des benchs sont lancés sur cet OS sur un PC classique, on se rend bien compte qu’un Core i7 est 10x plus puissant que le meilleur des téléphones Android actuellement sur le marché. Donc niveau performances, si, c’est un énorme plus. Un petit netbook bas de gamme sera déjà largement suffisant pour faire tourner l’OS complet.
Restera ensuite la question de la quantité de RAM, car les téléphones actuels en ont quand même pas mal et si la gestion un peu aggressive d’android a été supprimée, ça risque de ramer rapidement.
#16
On notera que Remix OS est grandement basé sur Android-x86, donc à part quelques bidouilles dans le système ils ont probablement surtout travaillé l’interface graphique.
J’ai pu tester dans une virtualbox et à part quelques bugs graphiques, je dois dire que le travail est plus que correct. Il suffit donc qu’ils obtiennent le play store et ça sera un excellent OS pour remettre en état un vieux coucou.
#17
d’autant plus que les proc Apollo faisait 40Khz donc *100 c’est seulement 4Mhz non, tu ne fais pas tourner grand chose avec
" /> même 100 fois …
Le truc étant que l’ordinateur d’Apollo avec un code ultra spécialisé dans un seul but, et dans ce cas là 40Khz c’était largement suffisant …
#18
Et pour revenir à la news, je dois dire que ce projet m’intéresse très moyennement …
A la limite si Google était en support, et si on avait la certitude qu’on aurait les mises à jour en temps et en heure, à la limite, mais là …
#19
Boarf, non. Une Linux c’est léger, côté logithèque très fourni, et simple d’utilisation si tu mets une Mint/*buntu pour éviter la configuration. Et pour le côté familier, certains DE sont très proches d’une interface Windows par défaut.
C’est toujours la même chose : la majorité des gens ne changent pas parce qu’ils ont peur du changement et n’aiment donc pas ça (quiconque a déjà dû gérer l’intégration d’utilisateurs qui doivent changer d’outils vois de quoi je parle), et parce qu’ils ne savent pas qu’il peuvent changer ou n’y voient pas d’intérêt suffisant.
Donc à mon avis, c’est plutôt mal barré RemixOS tant qu’il n’est pas directement sur des machines commercialisées comme un ChromeOS.
#20
#21
@ErGo_404
@Patch
@tefze1
Nous sommes bien d’accord mais je parlais en terme d’ergonomie je ne suis pas sur que cela incite les gens à basculer sur cet OS
Je prends mon exemple , tant que j’étais sous KDE certes je n’étais pas perdu mais cela ne me motivait pas plus que ça de vraiment switch , un ami m’a montrer bien d’autres UI (et bien configuré si possible ^^) et ça été le déclic pour finalement m’arrêter sur Gnome , je pense sincèrement que si j’étais resté sous kde et bien Linux n’aurait pas cette importance sur mon PC , en effet Windows ne me sert plus qu’à jouer (no troll) pour le reste SteamOS et ubuntu.
C’est juste pour dire qu’il faut arrêter de donner une si grande importance à l’interface Windows (W10 et ses fenêtres plates , blanche etc… c’est d’un mauvais gout… )
La plupart des gens qui ne sont pas des connaisseurs se diront , tiens un clone de windows…
Il faudrait au contraire pousser les gens à aller voir ailleurs et ce n’est pas en copiant les codes (repères) de windows que cela va marcher
Fin bref…
#22
#23
Moi j’aime bien KDE, bon ca fait longtemps que j’ai pas essayé d’autres GUI.
Après pour le coup des fenêtres blanches plates, est ce que la faute incombe à Windows 10, ou à la tendance planétaire au flat/matérial/jesaispasquelnom design?
Tout comme le fait d’avoir une centre de notification à droite, c’est quelque chose qu’on retrouve depuis quelques versions de facebook, bien avant Windows 10.
Tout ca pour dire que à mon sens il est vrai que cette gui n’innove pas, mais s’inspire plus d’une tendance globale.
#24
yaaaaaawn … on est encore sur ces débats ?
" />
Ah ? Android M tourne tout ce qu’il y a de plus correctement sur un Galaxy S2 ? (2 cores 1.2Ghz & 1Go de Ram)
https://www.youtube.com/watch?v=l8jFWwaIsXA
#25
Le problème n’est pas tant la conso en RAM de l’OS mais les Go qu’il te faudra quand tu lancera 2 ou 3 onglets de navigations gourmand. Et la Android ou GNU/Linux seront aussi “mauvais” avec 1 Go de Ram
#26
C’est toujours le même débat qui revient en boucle alors je ne vais pas sortir d’arguments et les présenter comme des faits établis, mais plutôt comme mon point de vue :
Je trouve que la logithèque Android vaut 100 fois celle d’Ubuntu ou de n’importe quelle distribution pour un usage grand public. Non pas pour le niveau de fonctionnalités, mais pour la simplicité d’utilisation.
Mais je suis d’accord, RemixOS ne sera probablement qu’un OS de plus pour geek avides de s’amuser un petit peu. D’un autre côté, Google pourrait en profiter pour pousser la chose et là on aurait un projet qui deviendrait intéressant et qui pourrait remplacer ChromeOS à terme.
#27
Je ne vois aucun problème à faire tourner Android sur un Core 2 Duo et 1 Go de Ram. Ca ne sera peut-être pas parfaitement fluide, mais ça tournera. Maintenant la barre des 100€pour une machine un peu ancienne, elle sort de ton chapeau, il n’y a pas de limite claire et fixe. Pour moi une machine avec 2Go de ram c’est déjà une configuration modeste, un ordinateur à moins de 300€ c’est aussi une configuration plus que modeste, bref chacun voit midi à sa porte ;-)
Debian tournera aussi bien, on est d’accord, mais debian n’a, je trouve, pas le même niveau de simplicité que les applis Android, quel que soit le DE que tu lui colles par dessus.
#28
C’est clair, ça sera pas parfait, mais largement suffisant pour faire du facebook ou lire ses mails.
#29
Ouais mais la légende dit que les téléphones d’aujourd’hui sont plus puissants que l’ensemble des ordinateurs inclus dans Apollo réunis
" />
Bon sauf que cette légende commence à dater un peu, et la puissance des téléphones évolue bien vite.
#30
smiley vomi facebook
#31
Nan mais windows copie l’apple 2 qui copiait lui même les interfaces xerox…
Il n’y a pas 36000 manières de gérer des affichages pilotés au clavier/souris non plus ; il faut des fenêtres, des menus, des zones de notification.
L’oeil étant plutôt au milieu de l’écran on va mettre les menus et notifications sur les bords
Les gens étant plutôt assis et droitiers on va mettre les programmes/notifs en bas et les contrôles des fenêtres côté droit ce qui évite d’avoir l’oeil loin de l’organe qui contrôle l’UI.
etc. tout est logique ou presque et les comportements anti ergonomiques type absence de clic droit, menus dockés en haut comme chez apple sont un héritage du passé plus qu’une bonne ergonomie. Il est donc logique que les gens recherchent l’ergonomie de Windows qui est la plus naturelle en 16⁄9 (en plus d’être la plus connue/pratiquée dans le monde).
#32
#33
Bizarre , on parles d’aller sur facebook et Gmail, Je vois pas en quoi Android serait plus simple qu’Ubuntu pour faire ça.
Par contre si on parles d’applis android inaccessible sur Ubuntu , la d’accord
#34
C’est simple, tu as les mêmes applis que sur ton téléphone, avec la même ergonomie, les mêmes gestes et habitudes, tu les retrouves dans le même store, et ton ordinateur a les mêmes paramètres que ton téléphone.
Fonctionnellement, oui, tu peux faire la même chose sur les deux, mais en termes d’usage l’un me paraît bien plus accessible et simple que l’autre.
#35
j’ai mis une virgule dans ma phrase, oui il y a un clic droit sous mac depuis une quinzaine d’années.
Pour le reste tout à fait d’accord, les menus en haut c’est une relique du 640x480 contournable mais qui selon moi aurait du être abandonnée depuis longtemps.
#36
j’avais compris comme chez Apple malgré la virgule
" />
#37
Si créer des terminaux , rendre les gens addict et tout mettre dans le cloud !
ne lachez jamais vos pc !
#38
#39
#40
Quelqu’un a tester l’OS avec le Remix Mini? Leur matos maison.
#41
eglyn a écrit :
" />
J’ai du mal à voir l’intérêt, on dirait qu’ils réinventent la roue un peu…
Le gros intérêt, c’est qu’on donne l’impression de pouvoir échapper à l’hégémonie Micro$oft, et qu’on tombe dans le captage à outrance des données personnelles de Google…
Je doute que ce soit un “plus” pour le client!…
A-t-on déjà vu un cochon monter de lui-même dans la machine à faire des saucisses?
#42
Comment élever des paysans ?
#43
#44
En fait y a pas de store sur cet OS. Il faut se démerder pour récupérer les APK.
#45
Il me semble avoir lu dans d’autres news qu’il était prévu qu’ils obtiennent la certification Google pour installer le Play store dans leur ROM. Je ne sais pas si cette idée a été mise de côté ou si le statut de beta implique qu’ils n’ont pas encore la certification.
Pour obtenir la fameuse certification il faut respecter tout un tas de conditions, et notamment il faut passer des milliers de tests automatisés. Je ne suis même pas sûr que Google ait prévu les ordinateurs “génériques” dans les conditions d’obtention et donc que ça soit possible à l’heure actuelle.
#46
Le menu en haut a beaucoup de sens sur les portables, combiné à l’accélération de la vitesse du pointeur ce n’est jamais une gêne et c’est quasiment toujours plus précis qu’une barre de menus intégrée à la fenêtre, du fait que la zone a viser est identique en taille horizontale mais virtuellement infinie en taille verticale.
Sur un écran géant ça se discute, mais les raccourcis clavier sont là pour ça aussi.
Au final même en bossant sur un 27” je n’ai jamais ressenti la moindre difficulté à l’utiliser.
#47
J’ai un HDD sous le coude de dispo pour faire un test. Ça m’intéresse, ne fût-ce que par curiosité.
Après, pour avoir déjà un téléphone android, c’est à voir à l’usage car il y a des applis qui me semble utilisables en grand écran. A suivre…
#48
En soit même avec un store ça pose problème tant que les applis ne seront pas adaptées à de grands écrans. Et déjà sur tablette c’est loin d’être la jouase (‘fin je dis ça, mais ça doit bien faire un an que je n’ai pas touché à une tablette).
Les applis mobiles se rapprochent des sites web mais réorganisées pour les écrans plus petits et/ou au ratio différent d’un grand écran d’ordinateur : je ne vois pas ça comme un point positif pour cet OS. J’ai un grand écran, je l’exploite entièrement. Pas comme dans la deuxième image de cette news (ou sur le site officiel ici :https://dn-cdn-shop-jide-com.qbox.me/jide_upload/Y1450438285747_en2-1.png même si c’est mignon avec le même principe que sur les dernières versions d’android qui a la barre de notifications qui s’adaptent à la couleur de l’appli).
En tant que POC ce projet est intéressant : il y a pas mal de défis techniques à relever dont les applis pas adaptées aux grands écrans, des mécanismes liés au fonctionnement de base d’Android.
Mais pour un utilisateur lambda, ben comme il a baigné dans Windows depuis toujours, y a Windows, sinon les Mac sont très accessibles et maintenant je connais plusieurs distrib linux dédié aux nouveaux venus (j’imagine qu’il doit y en avoir un paquet, et des interfaces comme Gnome sont très user friendly) avec une interface agréable, simple, un store graphique,…