Alors que les premiers disques Ultra HD Blu-ray arrivent, Samsung et Panasonic profitent du CES de Las Vegas pour présenter leurs lecteurs. L'un d'entre eux est d'ores et déjà en précommande, au tarif « promotionnel » de 399 dollars.
Cela fait maintenant plusieurs mois que l'Ultra HD Blu-ray a été officialisée par la Blu-ray Disc Association. Depuis, certains studios ont dévoilé une partie des films qu'ils proposeront dès le début de l'année sur ce nouveau support physique. Lors du CES de Las Vegas, les premiers lecteurs se dévoilent enfin.
Panasonic expose son premier modèle sur son stand, mais sans donner plus de détails sur ses caractéristiques ou même évoquer la disponibilité chez les revendeurs. De son côté, Samsung va plus loin puisque le fabricant présente son UBD-K8500, qu'il est d'ores et déjà possible de précommander pour 399 dollars. Le constructeur nous précise qu'il s'agit d'une offre promotionnelle et qu'une fois qu'il sera en stock (aux mois de mars) le prix repassera à 499 dollars.
Côté fonctionnalité, il prend en charge le HDR, se propose d'upscaler une vidéo 1080p en 4K Ultra HD, il peut se connecter à Internet via le Wi-Fi ou son port réseau intégré et il intègre également des applications comme Netflix et Amazon Video, mais il n'est pour le moment pas certifié Ultra HD Premium.
Crédits : Sébastien Gavois (licence: CC by SA 3.0) - Le lecteur de Samsung et celui de Panasonic
Commentaires (49)
#1
J’ai pas suivi l’actu blu-ray depuis un certain temps. L’ultra HD c’est quoi ? Un stockage plus important (donc nécessité de changer l’optique et tout et tout) ou bien juste un nouveau codec ?
Parce que 400$ s’il s’agit juste d’un changement de codec ça fait cher.
EDIT: finalement en suivant le lien j’ai ma réponse
#2
Je me dis que de toute façon ils poussent le bouchon trop loin, j’ai pas l’impression que ça intéresse grand monde ce type de matériel. La sauce marketing ne prend plus à ce niveau, le concept de résolution ultra HD 4k truc n’apporte pas assez de différence avec l’existant. D’autant plus que le support physique se casse la gueule, …
" /> Lire aussi ici et là (les DVD 6 fois plus vendus que les Blu-ray!).
Bien sûr je vais me faire flamber par les technogeeks de PCinpact mais bon, ça reste une minorité
#3
Un prix plus décent que les premiers modèles annoncés à $4000, et plus dans la norme des tarifs de lecteurs pour early adopters.
@thotor: ça n’intéresse pas grand monde, et c’est l’histoire de la plupart supports numériques pré-enregistrés apparus ces vingt dernières années (DVD-A, SACD, Blu-Ray Audio pour la musique, et dans une certaine mesure le Blu-Ray Video dont les ventes restent trois fois moindres que celles du DVD, quasiment 10 ans après son apparition).
La question que l’on peut se poser, c’est si l’apparition d’un format est légitime, ou pertinente, dans un contexte où il restera dominé par un autre plus ancien, techniquement moins bon mais de qualité satisfaisante pour la majorité. Je pense que oui. On le voit avec la musique, pour laquelle les plus exigeants se tournent vers les supports (et fichiers) haute résolution, les plus nostalgiques ou les plus horripilés par la “loudness war” vers le vinyle, faisant ainsi exister plusieurs niches à l’économie viable alors que le gros du marché voit s’affronter CD, streaming et vente de fichiers.
Les lecteurs UHD ont un sens, et l’auront d’autant plus que les diagonales moyennes des TV continuent de grandir et dépasseront sous peu la barre des 60…65 pouces au-delà de laquelle l’apport de l’UHD commence à être perceptible dans les conditions de visionnage courante (environ 3m entre le spectateur et son écran).
#4
J’ai un écran SUHD de 80” et quand je visionne les vidéos 4K de ma caméra AX100 c’est le pied. Mais effectivement sur un écran d’une diagonale plus faible on a bcp de mal à discerner les détails.
Le pire dans tout ça c’est qu’au final tu vas regarder un film en 4K pour te rendre compte que tu vois même le fond de teint sur la peau de l’acteur… ça va en désenchanter plus d’un !
#5
Plus d’une surtout ;p
Ça me fait penser à la sortie du dernier Phase One annoncée il y a quelques jours. Avec son capteur de 100 millions de pixels et les excellentes optiques associées, on voit même les crottes de nez du modèle. Sans parler de la forêt de poil qui pousse sur son nez :
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/PhaseOne_XF100MP_Alexander-Flemming.t…
(attention, 500 Mb la photo)
#6
#7
C’est comme d’avoir un écran UHD sur un smartphone de 5”… de la branlette quoi
#8
#9
Vu l’épaisse couche de fard sur ladite peau (et de la graisse de chat sur les cils), j’aurais aussi tendance à dire que c’est pas naturel. Surtout autour des yeux
" />
#10
#11
#12
à l ‘origine j’avais mis la même chose dans mon commentaire, mais après j’ai pensé aux dispositifs type occulus rift dans le quelle on glisse son smartphone, mais oui ca reste anecdotique comme utilisation.
#13
#14
Après avoir mis plus de 4.500 € dans mon téléviseur 4K Sony KD-65X9305C (sans compter le prix de l’assurance de 5 ans), j’ai l’intention de rentabiliser au maximum mon affaire en gardant ma télévision le plus longtemps possible, et surtout, en ne dépensant pas un seul centime supplémentaire, ni pour les Blu-Ray Ultra-HD 4K, ni pour un quelconque lecteur. Ce sera 100 % piratage ! Et avec ma connexion Fibre Optique de Free qui monte à plus de 920 Mbit/s, je n’aurai aucun mal à télécharger des films de plus de 100Go en un temps record ! 
" />
#15
#16
Chez moi j’ai décider de ma passer de lecteur de salon.
Depuis maintenant plus de 3 ans, tout ce que j’achète (BD/DVD) est ripper sur mon NAS via le PC. Vive KODI sur mon PC multimédia sous Debian.
Par contre je ne sais pas si les lecteur BD de PC seront capable de lire les BD 4K. mais cela ne devais pas valoir 400 €, au plus 50 €.
#17
Je sais bien que je m’y suis pris un peu trop à l’avance. Mais j’ai fais mon choix : investir dans une télévision au top, et ensuite zéro dépense en contenu.
" />
La recette est simple : Ligne Fibre 1Gbit/s + Ordinateur portable équipe d’un HDMI dernière génération + une carte graphique GTX980M + PowerDVD = Films 4K GRATUITS !
#18
#19
Je note l’idée, mais je reste sur celle que je n’ai que 2 oreilles et que la stéréo écoutée dans de bonnes conditions est tout à fait suffisante.
[Ma vie] Mon père a les moyens de s’acheter du très haut de gamme mais il ne changera pas de sa chaîne HiFi classique stéréo (avec du beau matériel), avec laquelle il faut dire que l’écoute est magnifique, chorales de Bach y compris.[/Ma vie]
#20
#21
#22
#23
#24
C’est une décision complètement con.
http://i.i.cbsi.com/cnwk.1d/i/tim/2013/01/27/resolution_chart.jpg
#25
Sur mon videoproj j’ai plus de 6000h de durée de vie pour l’ampoule (smarteco). A raison de 3h par jour, ça me fait 6 ans… A 800 euro le videoproj, je pense que j’aurais de toute façon évolué vers un meilleur modèle entre temps :)
Et pour les rips 4k, faut pas croire que les 100Gb nécessaires se telechargent en un claquement de doigt, même avec la fibre. J’ai du FTTH à 1Gbps chez moi mais les sources vont rarement au delà de 100mbps déjà.
#26
AAAAh ok, tu fais partie de cette catégorie de gens qui ne pensent absolument qu’à leur gueule, en achetant un matos hors de prix pour ensuite chouiner sur le prix du contenu, mettant ainsi un cactus dans l’anus de l’ensemble des gens qui se sont cassés le cul à produire ce contenu est pourtant indispensable pour procurer le kiff (parce que bon, un écran sans contenu, c’est aussi inutile qu’un bibelot, sauf qu’en plus c’est même pas intéressant à contempler).
#27
Les studios de cinéma se mettent assez de fric dans les poches pour que je paie en plus les contenus lorsqu’ils sortent en DVD/Blu-Ray. Et si je devais acheter tous les Blu-Ray Ultra HD 4K, j’en aurais pour environ 3.000 € par an ! A raison d’environ 50 euros la galette (source : 01Net TV). Déjà que je n’ai jamais payé un seul Blu-Ray de ma vie, alors là c’est carrément mort de chez mort. Les studios doivent arrêter de rêver. Le jour où ce sera 2 euros le film, peut-être que je changerai d’avis. 
" />
Sinon, s’ils veulent que je paie, il y’a une autre solution : lancer un Netflix disposant de 100 % des mêmes contenus que l’on trouve sur les sites de piratage. Là ce serait Ok. Mais si c’est pour n’avoir que 20 % de ce qui existe c’est même pas la peine. Et je précise que pour la musique je paie 9,99 € par mois sur Deezer sans soucis, parce que le catalogue est nickel !
#28
Je rejoins Citan666 pourtant. Si tu estimes qu’un film ça vaut 2€, 2 questions. Pourquoi tu les regardes? Parce que 2€ très clairement t’as pas une grande estime de ton temps… Ou alors tu aimes bien regarder de la merde.
Ensuite, 2€? Sérieux? Je fais partie de ceux qui trouve que certains prix sont abusés, et peu représentatifs du travail fourni pour les produire. Mais perso pour 2€ je produis pas grand chose au travail…
J’ai pas acheté de films depuis longtemps. La première raison c’est que j’ai plus de lecteurs de BR perso, que j’ai changé de pays, que j’ai pas vraiment la place de les stocker etc. Par contre je vais au ciné 1 à 2 fois par semaine, et j’ai un abonnement netflix. Alors oui je re-DL des films que j’ai vu aux cinés. Mais j’estime financer l’industrie du ciné suffisamment.
Le jour où y’a des moyens d’acheter des films comme certains sites le permettent avec la musique en HD, sans DRM, ils m’auront en client ceci dit.
Et je rejoins Citan une fois de plus, claquer 4.500€ dans une TV déjà dépassée technologiquement, et inutile, pour ensuite se plaindre du prix des blu-ray, perso tu m’as fait bien rire… Surtout qu’un BR c’est peut-être 50€ à sa sortie, m’enfin les offres à la Fnac, sur Amazon, etc. etc. ça manque pas. J’en ai quelques uns des BR en France. Jamais j’ai payé 50€…
#29
50 euros, c’est le prix supposé des futurs Blu-Ray Ultra HD 4K, pas des Blu-Ray Full HD actuels qui sont déjà bien trop chers.
#30
#31
J’ai 200 BR, je les ai acheté en grande majorité entre 10 et 15 euros chez Gibert. De toute façon si tu claque 4500 dans une TV c’est indécent de réclamer des films à 2 euros… Non mais je rêve !
#32
Non mais gros LOL. Qui achète encore des DVD et des Blu-Ray. Pour information, le site de piratage N°1 en France dont je ne citerai que les initiales “ZT” est devenu en Janvier 2016 le 19ème site le plus visité de France selon Alexa, et le 12ème site le plus visité de France selon SimilarWeb, avec pas loin de 100 millions de visites. Voilà où a mener la politique aberrante des ayants droit de vouloir tout facturer à mort, le tout associé à une chronologie des médias d’un autre temps. Dans un an ce site Internet sera passé dans le Top 10 national et même ceux qui n’avaient jamais rien téléchargé vont s’y mettre. Quand je vois les courbes graphiques de l’évolution de ce site Internet, c’est du jamais vu dans l’histoire d’Internet pour un site de piratage depuis MegaUpload. Il y’a donc bel et bien un gros problème. Les ayants droits et l’Etat n’ont qu’à s’adapter aux consommateurs, sinon qu’ils aillent au diable ! Je crois que la mise en vente des Blu-Ray 4K Ultra HD n’aura qu’un seul effet : augmenter encore les visites sur ce site ! (Enfin, ces sites, car si celui-ci est le plus connu, il y’en a des dizaines d’autres de toute aussi bonne qualité mais moins connu du grand public) ! 
" />
" />
Et toi, n’as-tu jamais fait un petit tour sur “ZT” ?
#33
Tiens, le dernier message de margaux est passé à la trappe.
C’est une bonne nouvelle tellement c’était un ramassis d’imbécibilité niveau CM2, et ça m’évite de lui répondre.
#34
Si tu passe sur ZT, qui repose sur du direct download, alors tu t’es certainement payé des abonnements sur certains sites d’hebergement de fichiers (puisque tu charge des rips BR, donc plusieurs dizaines de gigas).
Tu as donc payé des sites qui hébergent des fichiers illégaux, des sites qui n’ont rien fait pour créer les œuvres que tu consomme, et tu n’as strictement rien reversé aux créateurs des oeuvres en question. Le pire c’est que tu as l’air d’en être fier. Pas un seul instant tu remet en question ton mode de consommation ? C’est vraiment aberrant comme comportement, et j’essaye avec beaucoup de difficulté de rester polis.
Tu pourrais au moins avoir la décence de ne pas t’en vanter.
Ah et au fait, ça te fait rien d’avoir donné 4500€ à Sony ? Ils se gavent pas eux, contrairement aux grand méchants producteurs de films ? T’as vraiment une logique à deux vitesses…
#35
#36
#37
#38
En attendant, le connard de la vie, il a chez lui une télévision avec une si belle image qu’il a l’impression d’être au cinéma chaque fois qu’il se télécharge un FULL Blu-Ray 1080p de plus de 40Go, qu’il le lit avec PowerDVD, et que sa petite télé Sony chérie fait l’upscale en 4K en attendant l’arrivée des vrais contenus pure 4K ! 
" />
#39
Ah oui, donc tu es bel un bien un gros con. Tu sais qu’on peut avoir une installation ciné chez soi SANS être un gros connard ?
#40
Ah parce que tu as l’impression d’être au ciné avec un écran 4k? En regardant un BR en 1080p? J’en pleure de rire… Quant à utiliser power DVD… mon dieu.
Au passage, pour le son, j’espère que tu utilises autre chose que les enceintes de ta TV 4K. Sinon change de ciné parce que tu t’es fait arnaquer.
#41
Je confirme, j’ai tout le matériel qu’il me faut ! 
" />
#42
Moi j’ai dépensé 4500 € dans un mac, et je ne peux même pas lire de BluRay, ni même de DVD.
" />
#43
Et bientôt avec les futurs iphones à 800€+ tu ne pourras même plus écouter de musique avec tes écouteurs
" />
#44
Ceci dit si tu te content de dépenser 4500€ dans une TV, tu peux pas lire de DVD ou de BR non plus. Au moins avec un mac tu as un ordinateur (que tu l’aimes ou pas c’est un autre soucis, mais tu peux faire des trucs ^^).
#45
Entièrement d’accord. Et puis avec un mac je peux me programmer ce que je veux. Par contre pour le prix j’ai pas d’écran, dur de faire quoi que ce soit…
" />
#46
Ça dépend de ton usage et où tu es je présume. Je vis aux États-Unis où les contenus 4k commencent à se démocratiser, surtout via Netflix et Amazon Prime.
" />
J’ai une vieillissante (4 ans) TV 40” 1080p, et j’avais envie de mettre à jour pour quelque chose de plus récent et plus grand. J’ai profité de Black Friday pour acheter une TV 4k Samsung 65” pour 2k\( (au lieu de 4k\)). Je suis aussi très gamer et j’apprécie vraiment de pouvoir jouer en 4k@60. Je sais que la technologie évolue et que dans 3⁄4 ans j’aurai mieux (HDR et OLED) pour moins cher, mais pour l’instant, ça me convient très bien.
… Par contre je ne regarde jamais la TV à proprement parler
#47