Mark Zuckerberg veut son propre Jarvis

Mark Zuckerberg veut son propre Jarvis

Le PDG s'ennuie

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

05/01/2016 4 minutes
95

Mark Zuckerberg veut son propre Jarvis

Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, s’intéresse de très près à l’intelligence artificielle. Au point qu’il aimerait bien avoir sa propre version de Jarvis, la fameuse IA à la personnalité serviable qui accompagne Iron Man dans son quotidien.

Tous ceux qui connaissent au moins un peu l’univers Marvel ont entendu parler de Jarvis. Il s’agit d’une intelligence artificielle à la personnalité bienveillante, héritée d’Edwin Jarvis, anciennement le majordome du manoir Stark. Le nom peut également s’écrire J.A.R.V.I.S, pour « Just A Rather Very Intelligent System », et illustre la fonction principale du programme : veiller à l’intendance, prévenir de manière proactive, assister, contrôler et régler les petits détails du quotidien.

« Vous pouvez l’imaginer comme un genre de Jarvis dans Iron Man »

Pourquoi parler de Jarvis ? Parce que Mark Zuckerberg veut le sien. Dans un billet publié sur Facebook, le PDG du réseau social aborde les défis qu’il se lance chaque année. Pour 2015, il s’agissait de lire deux livres par mois, rencontrer une nouvelle personne chaque jour et apprendre le mandarin. Pour 2016, on change de domaine : il veut « construire une IA simple pour faire fonctionner la maison et m’aider dans mon travail ». Et comme si le parallèle n’était pas assez clair, il ajoute : « Vous pouvez l’imaginer comme un genre de Jarvis dans Iron Man ».

Il commencera par faire un état des lieux des technologies existantes puis concevra un système à qui il pourra apprendre à reconnaitre sa voix. Il envisage un contrôle vocal pour les manipulations courantes comme les modifications de température, d’ambiance lumineuse, de musique et autre, comme on sait le faire en domotique depuis bien longtemps. Mais il veut également lui apprendre à reconnaitre les amis à la porte pour les laisser entrer, à reconnaitre de manière automatique un problème dans la chambre de sa jeune fille, ou encore à profiter de la réalité virtuelle pour visualiser les informations dans le cadre de son travail.

Un véritable Jarvis représenterait un grand défi

Il indique qu’il s’agira avant tout d’un défi intellectuel amusant, et qu’il envisage de publier ce qu’il aura appris au cours de l’année. Signalons quand même que le développement d’une intelligence artificielle similaire à Jarvis réclamerait un travail très conséquent, et qui plus est de la part d’une équipe entière. Dans l’univers Iron Man, Jarvis est comparable à une personnalité complète, capable de prendre de nombreuses décisions par lui-même, de glisser des traits d’humour et de montrer diverses facettes qui s’apparentent clairement à des émotions. Jarvis se signale également par une conscience de lui-même, ce qui lui procure toutes les apparences du « vivant ».

Mark Zuckerberg n’a pas la prétention de travailler sur une telle copie, mais l’IA qui accompagne Tony Stark dans ses aventures semble être la cible lointaine et la source d’inspiration de ses futurs travaux. Notez également que Facebook investit dans le domaine de l’intelligence artificielle à travers son initiative AI Research depuis plusieurs mois, et que le domaine attire un nombre croissant de travaux et de financements, comme l’a montré encore récemment le lancement d’Open AI.

Nous verrons donc d’ici la fin de l’année si le PDG de Facebook parvient à ses fins, même si une seule année semble un laps un peu court pour parvenir à un résultat déjà si complet. Les travaux seront par contre intéressants à suivre s’il partage comme promis ses avancées.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« Vous pouvez l’imaginer comme un genre de Jarvis dans Iron Man »

Un véritable Jarvis représenterait un grand défi

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (95)


“Jarvis allume la lumière”

“Oui monsieur, mais d’abord veuillez écouter cette publicité”

<img data-src=" />


Avec la voix de femme de Avast, ça pourrait servir d’arme


Ah bah pourquoi pas.


Pour ceux qui n’ont pas vu le film “Her”. Jarvis c’est un rigolo à côté. <img data-src=" />


“If you need a voice, you know where to find me” dans les commentaires <img data-src=" />


Tous ce types , mégalo, ont trop vu des films comme EX-Machine , Renaissance, Transcendance …



Le pire c’est qu’ils ont les crédits illimité pour leurs délires, ça va pas être joli joli .




Mark Zuckerberg veut son propre Jarvis



Et ma nièce veut un poney, je me demande lequel des deux renoncera en premier.


mouais, et cortana ça&nbsp; ne lui suffit pas ? <img data-src=" />


Il cherche un copain en fait, ironie du sort pour un gars qui a créer le plus gros réseau d’asociaux de la plan!te.


Elle nous censurera si on est un peu dénudé* ?



* Sauf les “femmes qui défendent activement l’allaitement ou qui montrent les cicatrices postmastectomie de leur poitrine”


Ça serait plus des placements produits :

« grâce à EDF, j’allume l’a lumière. »









mizuti a écrit :



“Jarvis allume la lumière”

“Oui monsieur, mais d’abord veuillez écouter cette publicité”

<img data-src=" />







<img data-src=" />



Bonjour Amies ! Vous pouvez enter…

…Mais d’abord, veuillez cacher votre poitrine apparente, merci ! <img data-src=" />



L’IA est à la mode en ce moment….&nbsp;



&nbsp;Plus sérieusement, l’IA existerait si une machine pouvait avoir une âme, c’est évident. Tous les mégalos (Zuckmachin, l’autre gars de Paypal etc….) qui se lancent là-dedans sont de riches rêveurs, leur IA sera “juste” un gros algorithme qui aura nécessairement des failles&nbsp;<img data-src=" />








Ricard a écrit :



Pour ceux qui n’ont pas vu le film “Her”. Jarvis c’est un rigolo à côté. <img data-src=" />







Se faire plaquer par son PC c’est priceless <img data-src=" />



nah! Je choisirai plutôt la version tsundere.<img data-src=" />








Henri_MTL a écrit :



L’IA est à la mode en ce moment….&nbsp;



&nbsp;Plus sérieusement, l’IA existerait si une machine pouvait avoir une âme, c’est évident. Tous les mégalos (Zuckmachin, l’autre gars de Paypal etc….) qui se lancent là-dedans sont de riches rêveurs, leur IA sera “juste” un gros algorithme qui aura nécessairement des failles&nbsp;<img data-src=" />





Je propose que le prochain IA made in French s’appelle: J.U.S.T.I.N (juste un système très intelligent nativement) <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Et ma nièce veut un poney, je me demande lequel des deux renoncera en premier.





Vu que ta nièce n’a probablement pas les capacités financières de Mark Zuckerberg, je crois connaître la réponse. <img data-src=" />



Il faut bien commencer quelque part.


Une âme?<img data-src=" />








Loucheux a écrit :



Vu que ta nièce n’a probablement pas les capacités financières de Mark Zuckerberg, je crois connaître la réponse. <img data-src=" />





Ma nièce n’a pas déclaré vouloir faire le poney elle-même, elle (heureusement, on s’inquiéterait). Je crois que ça lui donne un gros avantage.



2020: Mark Zuckerberg transfère sa conscience dans un Zx Spectrum 16ko à défaut d’un zx81 du fait d’une rupture de stock de celui ci …


La montagne a trop snifé de sucre en poudre…








picatrix a écrit :



mouais, et cortana ça&nbsp; ne lui suffit pas ? <img data-src=" />





Plus ou moins ma réaction à la lecture de l’article. Enfin si ça permet d’améliorer encore plus la reconnaissance vocale (et les traductions) ça sera déjà génial.



pour info sa existe deja on va dire

&nbsp; &nbsp;



on l appelle S.A.R.A.H faite une recherche google

&nbsp;








craps88 a écrit :



pour info sa existe deja on va dire

&nbsp; &nbsp;



on l appelle S.A.R.A.H faite une recherche google

&nbsp;





J’ai beau chercher, à chaque fois ça tombe à côté…









YesWeekEnd a écrit :



J’ai beau chercher, à chaque fois ça tombe à côté…







  • S.A.R.AH Connor ?

  • Non, c’est à côté.



  • La cité de la Peur









maestro321 a écrit :



Une âme?<img data-src=" />





Certains considèrent que nous ne sommes que des robots biologiques, moi non. Que l’âme existe ou pas, je remarque que bien des trésors de l’humanité nous viennent justement de ces croyances là. Versailles, Notre-Dame, les pyramides etc.

L’ére de la modernité sans ame, ca accouche de la tour de la défense <img data-src=" /> un machin qui tombe en ruine au bout de 30 ans <img data-src=" />



M’enfin bon, je te déconseille de te lancer dans l’IA mark, si jamais tu arrive a faire un truc intelligent, fait attention que ton IA ne comprenne pas que tu es un parasite <img data-src=" /> nuisible à l’humanité comme beaucoup de tes cintrés de copains transhumanistes et milliardaires.









craps88 a écrit :



pour info sa existe deja on va dire

&nbsp; &nbsp;



on l appelle S.A.R.A.H faite une recherche google

&nbsp;





Nom qui s’inspire de l’IA de la série Eureka !









mizuti a écrit :



“Jarvis allume la lumière”

“Oui monsieur, mais d’abord veuillez écouter cette publicité”

<img data-src=" />







Marrant ça me rappelle l’épisode de la station sous marine dans la S9 de Doctor Who.

“Alerte, veuillez vous rendre dans les sas de sécurité. Ce message vous est offert par la compagnie …”









Ricard a écrit :



Pour ceux qui n’ont pas vu le film “Her”. Jarvis c’est un rigolo à côté. <img data-src=" />





et en plus il a pas d’oreille









Henri_MTL a écrit :



L’IA est à la mode en ce moment…. 



 Plus sérieusement, l’IA existerait si une machine pouvait avoir une âme, c’est évident.





tu confonds intelligence et spiritualité, qui n’ont pas grand chose à voir, il me semble.

L’intelligence humaine elle-même est une espèce d’algorithme très complexe et bourré de bug…







gokudomatic a écrit :



nah! Je choisirai plutôt la version tsundere.<img data-src=" />







  • Allume la lumière s’il te plait

  • tu me prends pour ton esclave ? b… baka <img data-src=" />

    <img data-src=" /> (mais probablement lourd à la longue)



    Tu pourrais opter pour une yandere et avoir GLaDOS <img data-src=" />





Il ferait mieux de s’intéresser à des questions utiles et s’activer sérieusement contre les problèmes posés par le modèle économique dont il est l’un des représentants les plus caricaturaux.

Entre pollution, épuisement des ressources, réchauffement climatique, effondrement probable du système économique et bombes à retardement qui se déclencheront ensuite (maintenance des centrales nucléaires pendant les 250 000 prochaines années), il a le choix.

Il est assez désespérant de voir combien ces types qui sont au sommet du pouvoir et de l’argent sont aussi des irresponsables.


Les trésors de l’humanité viennent de sa capacité d’adaptation / création autrement dit de ses capacités physiques et cérébrales.



Les religions sont issue et notre créativité et de notre volonté de compréhension/appréhension du monde, mais attention, ce n’est pas la religion la source de notre créativité, c’est l’inverse.<img data-src=" />



C’est d’ailleurs pour ça que quelque soit la religion, l’homme à toujours fait preuve de créativité. Et à ce que je sache, les athée ne sont pas de moins bon musiciens, peintre, ou architecte, écrivain, poète et philosophe que les autres..



Edit: De plus, la créativité ou la notion de “beau” est loin d’être le propre de l’homme et de son intelligence..








mizuti a écrit :



“Jarvis allume la lumière”

“Oui monsieur, mais d’abord veuillez écouter cette publicité”

<img data-src=" />







-Jarvis allume la lumière




  • Oui monsieur, j’allum ( ! ) Fatal error: Call to a member function result() on a non-object in \Projects\jarvis\handle_dg\dispatch.php on line 8

    Call Stack



    Time Memory Function Location



    1 0.0010 373776 {main}( ) ..\dispatch.php:0




<img data-src=" />


Quand je pense que Jarvis était un “vrai” majordome, dans les Marvel d’avant. On avait même eu droit à ses mémoires…


J’adore les commentaires, comme toujours.



“Mark Z veut bosser sur un Jarvis maison” -&gt; Le con, il y arrivera jamais, et puis il ferait mieux de se consacrer à des trucs plus nobles.

“Bill G crée une fondation pour utiliser une partie (meme petite) de son argent pour améliorer les conditions de vie de certains dans le monde” -&gt; Le con, il fait ca juste pour planquer son fric et pas payer d’impots.

“Elon M crée Tesla , et SpaceX pour faire évoluer nos technologies liées au transport” -&gt; Le con, t’facon on sait bien que c’est un pantin de la NASA qui utilise sa société pour détruire le marché.



Vous croyez que Steve J est mort pour pas payer d’impots lui aussi?


Il y a les droits de succession <img data-src=" />








fatbob a écrit :



Il ferait mieux de s’intéresser à des questions utiles et s’activer sérieusement contre les problèmes posés par le modèle économique dont il est l’un des représentants les plus caricaturaux.

Entre pollution, épuisement des ressources, réchauffement climatique, effondrement probable du système économique et bombes à retardement qui se déclencheront ensuite (maintenance des centrales nucléaires pendant les 250 000 prochaines années), il a le choix.

Il est assez désespérant de voir combien ces types qui sont au sommet du pouvoir et de l’argent sont aussi des irresponsables.





Il a donné des centaines de millions de dollars pour l’éducation et la santé, et prévoit d’en donner 45 milliards de plus. Il passe certainement plus de temps sur ces sujets que le Français moyen, et très certainement il fait plus pour améliorer le monde que toi, donc il peut bien faire ce qu’il veut de son temps libre, ce n’est pas un esclave.





Oliewan a écrit :



Quand je pense que Jarvis était un “vrai” majordome, dans les Marvel d’avant. On avait même eu droit à ses mémoires…





C’est le cas dans Agent Carter <img data-src=" />









DotNerk a écrit :



Il y a les droits de succession <img data-src=" />









<img data-src=" />



fanboy

Personne n’a le niveau pour succéder à Steve J, ni même le droit de tenter.

/fanboy



Tu trouves que Tim Cook ne s’en sort pas si bien que ça?








DotNerk a écrit :



Tu trouves que Tim Cook ne s’en sort pas si bien que ça?









Pour le moment, il s’en sort plus que bien, y’a pas de doute.



Mais je ne pense pas qu’il y aura un tel “culte” autour de Tim.

D’ailleurs je suis convaincu qu’un sondage dans la rue montrerai vite que pour 99% des gens, Tim Cook est une agence de voyage.



Faut reconnaître que pour Steve Jobs, il y avait les ingrédients pour créer le culte aussi bien du côté de l’émergence du premier Mac… de sa mésaventure (sortie d’Apple, création de Pixar, retour en force…), les produits comme l’Iphone, Itunes et le marché de la musique au morceau…


Il a qu’a se renseigner auprès de Mathieu Sommet. Ce dernier lui présentera Jeanne. lol








DotNerk a écrit :



Faut reconnaître que pour Steve Jobs, il y avait les ingrédients pour créer le culte aussi bien du côté de l’émergence du premier Mac… de sa mésaventure (sortie d’Apple, création de Pixar, retour en force…), les produits comme l’Iphone, Itunes et le marché de la musique au morceau…







Voila.



Et je pense qu’on pardonnerait plus facilement quelques erreurs à feu Steve Jobs qu’on ne le ferait envers Tim Cook ou autre.



Tim Cook il te pond 2 ou 3 produits comme la iWatch ca risque de vite gronder.



Lol, l’IA qui éteint la lumière quand tu entre dans la pièce, qui coupe le chauffage quand il fait froid… H.A.L. 9000 avec une jolie voix <img data-src=" />


humour de science fiction :&nbsp;

Steve a créé l’Iphone pour accéder à l’immortalité et à l’ubiquité sous la forme d’un cluster géant (contenant sa mémoire et sa volonté) d’appareils mobiles. Comme il lui faut toujours plus de puissance, il faut suscitter le besoin pour le plus grand nombre d’avoir le tout nouveau modèle.


250 000 prochaines années, ne t’inquiète pas l’humanité aura déjà disparu d’ici là. Les 250 prochaines années déjà, après on verra :)

&nbsp;

&nbsp;

L’IA, une technologie intéressante. Sauf si c’est pour faire un Samaritan comme dans Person of Interest <img data-src=" />



Jarvis, amène moi ma tasse de thé !


Bien oui, tu sais le truc spirituel impossible à programmer&nbsp;<img data-src=" />



S’y essayer, ce serait comme tenter de voler sans aile&nbsp;<img data-src=" />








WereWindle a écrit :



L’intelligence humaine elle-même est une espèce d’algorithme très complexe et bourré de bug…





Qu’est-ce que tu entends exactement par “plexe” ? <img data-src=" />



Ouf…. Trop compliqué ta comparaison…. Notre intelligence permet d’aboutir à l’existence d’une spiritualité disons…. Et cette conclusion ne vient pas d’un algorithme il me semble, bref on peut discuter longtemps là-dessus, mois je crois simplement qu’une machine ne pourra jamais être égale ou supérieure à l’homme en terme de réflexion&nbsp;<img data-src=" />








Henri_MTL a écrit :



L’IA est à la mode en ce moment…. 



 Plus sérieusement, l’IA existerait si une machine pouvait avoir une âme, c’est évident. Tous les mégalos (Zuckmachin, l’autre gars de Paypal etc….) qui se lancent là-dedans sont de riches rêveurs, leur IA sera “juste” un gros algorithme qui aura nécessairement des failles <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Une âme?<img data-src=" />





Pour paraphraser Archimède “définis moi ce qu’est une intelligence, j’écrirais son programme”

En effet, l’une des plus grosse problématique actuellement dans la recherche en IA, c’est surtout la définition d’intelligence (ça et la puissance des machines qui selon le patron de Google serait suffisante en 2035 environ).









87da6058a42e9c0e44b659322 a écrit :



humour de science fiction : 

Steve a créé l’Iphone pour accéder à l’immortalité et à l’ubiquité sous la forme d’un cluster géant (contenant sa mémoire et sa volonté) d’appareils mobiles. Comme il lui faut toujours plus de puissance, il faut suscitter le besoin pour le plus grand nombre d’avoir le tout nouveau modèle.







Ouais ben vu les capacités des batteries de ces engins et leur longévité, il fera pas long feu le iJobs <img data-src=" />









Henri_MTL a écrit :



Bien oui, tu sais le truc spirituel impossible à programmer <img data-src=" />



S’y essayer, ce serait comme tenter de voler sans aile <img data-src=" />







rien de plus facile:



int âme(){



 srand(time(NULL));   

return rand();



}









Henri_MTL a écrit :



Bien oui, tu sais le truc spirituel impossible à programmer <img data-src=" />



S’y essayer, ce serait comme tenter de voler sans aile <img data-src=" />





Comme avec un ballon remplie d’air chaud ou d’un gaz très léger comme l’hélium ou le dihydrogène ?



Très mauvaise idée d’utiliser le time comme seed, si tu fais plusieurs appel à la seconde, tu risque d’avoir 2 âmes pareil. Je te conseille d’utiliser le “random_device” de C++11 plutôt.



int âme(){

std::random_device randDevice

return randDevice() ;

}


Bon courage Marc Z. :)

Le Jarvis du film étant clairement inatteignable, j’adore ces moments où Tony Strak lui balance des trucs du genre :





  • Jarvis ?

  • Oui monsieur ?

  • Tu sais quoi faire.

  • Très bien, monsieur. Protocole omega initié.








ar7awn a écrit :



rien de plus facile:



int âme(){



  srand(time(NULL));    

return rand();



}





<img data-src=" />



Ce genre de comportement est justement très faisable avec une IA. C’est exactement ce qui se passe sur une voiture autonome, c’est tout simplement réagir en fonction de l’environnement, trouver le meilleur comportement, celui qui à le plus de chance de succès.


Je voulais dire sans aile aide technique, mais bon vu que Jésus marchait sur l’eau, on peut continuer d’y croire&nbsp;<img data-src=" />


Ah non, ça ce n’est pas une IA, c’est simplement un code très complexe et très complet. Une IA doit pouvoir se modifier elle-même par exemple. Elle doit pouvoir aller au-delà de ce pour quoi elle a été programmé. Et là, il faut faire attention à ce que l’on souhaite.


C’est en plein ça, du code qui s’optimise et se regénère lui-même sans intervention humaine, moi j’appelle ça de la magie…. Zuckerberg devrait appeler Copperfield&nbsp;<img data-src=" />


Des projets domotique de reconnaissance vocale existent, ce n’est que le début mais moi j’y crois.

Ce qui m’ennuie avec cortana, siri et co, c’est que je n’ai pas confiance, vivement une solution open source !








Yseader a écrit :



Avec la voix de femme de Avast, ça pourrait servir d’arme





haha ! Une arme sonique. Destruction des tympans et virus



Et il va prendre quoi comme modèle Marco pour son ‘intelligence’ ?



Pourquoi, de tous les outils utilisés pour rechercher une intelligence dans l’univers, aucun n’est tourné en direction de la terre ?








Gundar a écrit :



Se faire plaquer par son PC c’est priceless <img data-src=" />





Le mien m’a laché il y a 3 semaines…&nbsp;<img data-src=" />



Depuis, j’ai même utilisé un Mac.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Le mien m’a laché il y a 3 semaines… <img data-src=" />



Depuis, j’ai même utilisé un Mac.<img data-src=" />







Un petit coup de mou c’est pas bien grave. Et puis la dignitité est une notion toute relative finalement.



Allez bon courage, un de perdu dix de retrouvé.



C’est le water cooling au Ricard qu’il a pas supporté?








tazvld a écrit :



Ce genre de comportement est justement très faisable avec une IA. C’est exactement ce qui se passe sur une voiture autonome, c’est tout simplement réagir en fonction de l’environnement, trouver le meilleur comportement, celui qui à le plus de chance de succès.









Mithrill a écrit :



Ca existe déjà, des robots qui réagissent en fonction de ta façon d’être. C’est même une société française qui à créé ce type de programme. Ca ne va qu’en s’améliorant.





Je vous comprend les mecs :) mais tout de même, si vous vous rappelez de cette scène, c’est incroyablement improbable. Même un humain aurait pu manquer de comprendre ce qu’il fallait faire.

En l’occurrence :




  • comprendre que le méchant était vaincu

  • comprendre que les armures représentent un mal pour l’humanité car un méchant avait tenté de les copier et faire le mal avec

  • comprendre que cet état de fait était inéluctable

  • déduire qu’il fallait détruire les armures

  • appeler la procédure adéquate



    Je veux bien que ce soit Tony qui ait pensé à tout ça en amont et implémenté l’information dans Jarvis mais, au moment où il dit juste “tu sais quoi faire”, Jarvis doit faire tout un tas de déduction pour rappeler la bonne routine.



    Je ne sais pas jusqu’à quel point c’est réalisable avec les technos actuelles mais sur le coup, en tant que développeur, je me suis juste pris un nerdgasme ^_^’ en tentant d’imaginer le code.









Henri_MTL a écrit :



Je voulais dire sans aile aide technique, mais bon vu que Jésus marchait sur l’eau, on peut continuer d’y croire <img data-src=" />





Une chute continue autour de la Terre, ça va ?





Pictou a écrit :



Ah non, ça ce n’est pas une IA, c’est simplement un code très complexe et très complet. Une IA doit pouvoir se modifier elle-même par exemple. Elle doit pouvoir aller au-delà de ce pour quoi elle a été programmé. Et là, il faut faire attention à ce que l’on souhaite.











Henri_MTL a écrit :



C’est en plein ça, du code qui s’optimise et se regénère lui-même sans intervention humaine, moi j’appelle ça de la magie…. Zuckerberg devrait appeler Copperfield <img data-src=" />





Pour l’optimisation, c’est faisable avec tous plein d’algo d’apprentissage.

Hum… une petite touche d’algorithme génétique ne ferait-il pas l’affaire ? C’est assez imprévisible







Koxinga22 a écrit :



Je vous comprend les mecs :) mais tout de même, si vous vous rappelez de cette scène, c’est incroyablement improbable. Même un humain aurait pu manquer de comprendre ce qu’il fallait faire.

En l’occurrence :




  • comprendre que le méchant était vaincu

  • comprendre que les armures représentent un mal pour l’humanité car un méchant avait tenté de les copier et faire le mal avec

  • comprendre que cet état de fait était inéluctable

  • déduire qu’il fallait détruire les armures

  • appeler la procédure adéquate



    Je veux bien que ce soit Tony qui ait pensé à tout ça en amont et implémenté l’information dans Jarvis mais, au moment où il dit juste “tu sais quoi faire”, Jarvis doit faire tout un tas de déduction pour rappeler la bonne routine.



    Je ne sais pas jusqu’à quel point c’est réalisable avec les technos actuelles mais sur le coup, en tant que développeur, je me suis juste pris un nerdgasme ^_^’ en tentant d’imaginer le code.





    Regarde du coté des réseaux de neurone, c’est le genre de connerie qu’un tel système serait capable de géré je pense. Bon, il faut moduler qu’un tel truc ait besoin d’une énorme base d’apprentissage. Mais c’est quand même ce genre de truc qui gère l’économie mondial.

    Ne pense pas à coder en dur une IA, une IA apprend. Ce que l’on code, c’est une sorte de “base de donnée” d’apprentissage (d’une forme une d’une autre, un réseau de neurone peut être considéré comme une base) et un aglo capable d’intégrer l’apprentissage dans cette base.



&nbsp;







DotNerk a écrit :



C’est le water cooling au Ricard qu’il a pas supporté?





Nan je sais pas trop. Il faut que j’INvestigue plus en avant. Loupe, calepin et tout et tout. Le machin ne démarre plus…. <img data-src=" />









DotNerk a écrit :



Faut reconnaître que pour Steve Jobs, il y avait les ingrédients pour créer le culte aussi bien du côté de l’émergence du premier Mac… de sa mésaventure (sortie d’Apple, création de Pixar, retour en force…), les produits comme l’Iphone, Itunes et le marché de la musique au morceau…





Non non non et non! Ralala le lavage de cerveau à la Apple, c’est vraiment fou ça!



Steve Jobs a FINANCE&nbsp;Pixar avec sa fortune personnelle, en aucun cas il l’a créée. Et c’est pareil pour tous les produits Apple: il les a vendus, il en a vanté les qualités mais ceux qui les ont conçus, ce sont les ingénieurs de la boîte. Y’a plein de documentaires sur Apple, et tous disent la même chose: Steve Jobs contrairement à Bill Gates n’a jamais rien fabriqué, à part une image de sa personne et de son entreprise.&nbsp;



Et d’ailleurs, ont peut faire remarqué que bien que Steve Jobs se prenait pour un “sauveur” de l’humanité, il n’a jamais rien donné de sa fortune personnelle pour aider qui que ce soit, et s’est contenté de vendre hors de prix des appareils fabriqués en chine. Quel grand homme!&nbsp;



Merci pour la correction concernant Pixar.



Pour le reste, j’ai bel et bien dit que les ingrédients étaient tous là pour la création du culte.



Je n’étais pas dans les bureaux d’Apple pour savoir qui a construit, définit les grandes lignes de la stratégie de l’écosystème unifié d’Apple (je ne sais pas si ce sont les bons termes mais c’est pour l’idée), qui a pensé que la musique serait un excellent moyen de faire beaucoup d’argent, qui a eu le nez pour aller sur le marché du smartphone tactile…



Après si le terme de création et celui de conception se limitent à des choses tangibles, purement palpables… on ne tombera pas d’accord <img data-src=" />.



Ce n’est pas parce que quelqu’un n’a jamais rien construit de ses mains que ça ne peut être un “bâtisseur” tout comme il y a des gens doués pour le management et d’autres non mais qui sont diablement efficaces et bons dans ce qu’ils font. D’un autre côté, il ne me parait pas aberrant que le PDG d’une compagnie en soit le premier commercial&nbsp;<img data-src=" />


Un algo d’apprentissage ce n’est pas non plus une IA. Une IA serait capable de changer sa fonction, son but, de créer ses propres codes. Un truc sophistiqué qui apprend, ce n’est pas une IA, un truc hyper sophistiqué qui fait des choix selon une base de donnée immense, ce n’est toujours pas une IA. Un truc qui apprend parce qu’on lui a donné les outils pour apprendre ce n’est pas non plus une IA.


J’aime bien l’approche “mécaniste” qui consiste à vouloir décrire le fonctionnement du cerveau pour le simuler informatiquement.

Je pense que cette voie à de grande chance de donner bons résultats, en particulier du fait que l’on puisse y aller progressivement en axant les recherches sur de “petits” systèmes nerveux comme ceux des insectes par exemple.



Encore de nombreuses années de boulot pour les scientifiques en tout genre…








tazvld a écrit :



Regarde du coté des réseaux de neurone, c’est le genre de connerie qu’un tel système serait capable de géré je pense. Bon, il faut moduler qu’un tel truc ait besoin d’une énorme base d’apprentissage. Mais c’est quand même ce genre de truc qui gère l’économie mondial.

Ne pense pas à coder en dur une IA, une IA apprend. Ce que l’on code, c’est une sorte de “base de donnée” d’apprentissage (d’une forme une d’une autre, un réseau de neurone peut être considéré comme une base) et un aglo capable d’intégrer l’apprentissage dans cette base.





Ouais mais c’est pas cool. Tu sais ce qui est cool ? Facebook, c’est cool.

(désolé, je suis accro aux répliques de film, et là ça match bien <img data-src=" /> <img data-src=" /> )









Pictou a écrit :



Un algo d’apprentissage ce n’est pas non plus une IA. Une IA serait capable de changer sa fonction, son but, de créer ses propres codes. Un truc sophistiqué qui apprend, ce n’est pas une IA, un truc hyper sophistiqué qui fait des choix selon une base de donnée immense, ce n’est toujours pas une IA. Un truc qui apprend parce qu’on lui a donné les outils pour apprendre ce n’est pas non plus une IA.





Bigre, mais qu’est ce qu’une IA ?

Tu dois penser à une IA Globale ou peut-être es-tu puriste mais on appelle communément “IA” des choses qui font encore moins que ce que tu décris (les ennemis dans GoldenEye 64 par exemple).



Si j’en crois WP, les créateurs du terme pensaient simplement à une machine qui peut imiter le raisonnement humain.

Et comme c’est un “work in progress”, le degré d’efficacité de l’imitation ne doit pas être un critère éliminatoire.



Du coup, c’est fun, on peut se lancer dans la course avec Mark pour voir qui fait mieux <img data-src=" />









Pictou a écrit :



Un algo d’apprentissage ce n’est pas non plus une IA. Une IA serait capable de changer sa fonction, son but, de créer ses propres codes. Un truc sophistiqué qui apprend, ce n’est pas une IA, un truc hyper sophistiqué qui fait des choix selon une base de donnée immense, ce n’est toujours pas une IA. Un truc qui apprend parce qu’on lui a donné les outils pour apprendre ce n’est pas non plus une IA.





Comme je l’ai dit : “définis moi ce qu’est une intelligence, j’écrirais son programme”.







maestro321 a écrit :



J’aime bien l’approche “mécaniste” qui consiste à vouloir décrire le fonctionnement du cerveau pour le simuler informatiquement.

Je pense que cette voie à de grande chance de donner bons résultats, en particulier du fait que l’on puisse y aller progressivement en axant les recherches sur de “petits” systèmes nerveux comme ceux des insectes par exemple.



Encore de nombreuses années de boulot pour les scientifiques en tout genre…





Les réseaux de neurone artificielle tel qu’on utilise à l’heure actuel un peu partout me paraissent en faite moins être une simulation d’un vrai cerveau et plus un outils pratique de programmation facilement évolutif.



A priori, je n’ai pas encore regardé de ce côté là, les ordinateurs quantiques seraient aussi un axe intéressante de recherche dans l’IA.



Koxinga22 a écrit :



Ouais mais c’est pas cool. Tu sais ce qui est cool ? Facebook, c’est cool.

(désolé, je suis accro aux répliques de film, et là ça match bien <img data-src=" /> <img data-src=" /> )







Bigre, mais qu’est ce qu’une IA ?

Tu dois penser à une IA Globale ou peut-être es-tu puriste mais on appelle communément “IA” des choses qui font encore moins que ce que tu décris (les ennemis dans GoldenEye 64 par exemple).



Si j’en crois WP, les créateurs du terme pensaient simplement à une machine qui peut imiter le raisonnement humain.

Et comme c’est un “work in progress”, le degré d’efficacité de l’imitation ne doit pas être un critère éliminatoire.



Du coup, c’est fun, on peut se lancer dans la course avec Mark pour voir qui fait mieux <img data-src=" />





Il y a une notion d’IA faible et d’IA forte qui existe.









tazvld a écrit :



Il y a une notion d’IA faible et d’IA forte qui existe.





<img data-src=" />









Pictou a écrit :



Ah non, ça ce n’est pas une IA, c’est simplement un code très complexe et très complet. Une IA doit pouvoir se modifier elle-même par exemple. Elle doit pouvoir aller au-delà de ce pour quoi elle a été programmé. Et là, il faut faire attention à ce que l’on souhaite.







Nop nop, c’est bien de l’IA, on parle d’IA réactive (vs cognitive) et c’est souvent la base de l’IAD comme les SMA :)



J’ai trouvé l’homme à qui faire appel pour créer l’IA de Mark : Harold Finch



Pourquoi personne ne l’a mentionné ? C’est pourtant LA personne qui a toutes les connaissances nécessaires <img data-src=" />



–&gt; []


Faudrait qu’il apprenne a programmer avant, d’apres ce que j’avais lu il y a plus un bout de code a lui dans Facebook et la dernière fois qu’il a voulu dev ils lui ont filé un truc facile et il a pas réussi a le régler …


prévenir de manière proactive : pléonasme ou figure de style <img data-src=" />&nbsp;?


on reparle de deep blue? elle sera toujours plus forte sur une tache par contre sur toutes les capacités j’ai un doute mais si tu fais fonctionner un réseau de plusieurs machines expertes ne peux-tu pas créer un truc supérieur à l’homme?


My bad, je pensais que l’IA devait avoir toutes les facettes de l’humain pour être considérer comme une IA et pas que chacune des facettes étaient considérées comme des IAs (les capacités de traitement, de représentation et raisonnement, sourcehttp://liris.cnrs.fr/amille/enseignements/Master_PRO/TIA/SMA/Support_CoursIAD-SM… mais ça bouge vite dans ce domaine, même si je suis un peu déçu du downgrade du qualificatif pour le coup.








Pictou a écrit :



My bad, je pensais que l’IA devait avoir toutes les facettes de l’humain pour être considérer comme une IA et pas que chacune des facettes étaient considérées comme des IAs (les capacités de traitement, de représentation et raisonnement, sourcehttp://liris.cnrs.fr/amille/enseignements/Master_PRO/TIA/SMA/Support_CoursIAD-SM… mais ça bouge vite dans ce domaine, même si je suis un peu déçu du downgrade du qualificatif pour le coup.









Downgrade ? pourquoi? l’IA c’est faire tourner un logiciel capable de faire une tache de façon autonome. Une voiture qui roule toutes seul au milieu de la circulation a base d’un système réactif c’est de l’IA non ?



L’aspect “IA forte” c’est juste une des branches de l’IA. En général, on va se poser la question “comment une machine peut elle prendre une bonne décision et l’appliquer”…



(Et vient rencontrer Alain MILLE il t’en parlera très bien et il est super sympa ^^)



L’IA forte comme tu l’appelles, c’est&nbsp;ce qu’on m’avait donné comme définition pour IA, d’où la notion de “downgrade”. Je pense savoir où vient le problème, on utilise des mots qui font appellent à des notions complexes sans les avoir défini ou du moins avoir une définition commune.

&nbsp;En&nbsp;clair :&nbsp;ma définition de l’IA est vieille comparé à ce qui se fait (et à l’approche choisi aujourd’hui dans l’état de l’art) pour traiter cette notion hautement complexe.








Henri_MTL a écrit :



S’y essayer, ce serait comme tenter de voler sans aile <img data-src=" />





Ce que fait parfaitement bien un hélicoptère, soit dit en passant.









Drepanocytose a écrit :



Ce que fait parfaitement bien un hélicoptère, soit dit en passant.







Techniquement les pales d’un hélico sont des ailes. Une voilure tournante ça s’appelle.









DotNerk a écrit :



Il y a les droits de succession <img data-src=" />



&nbsp;

je dirais plutôt offrir un rôle à Ashton Kutcher <img data-src=" />



Je l’avais oublié celui-ci, le biopic est bien? J’ai jamais pris le temps de le voir <img data-src=" />


Marky Mark il est bien sympa avec ses résolutions à la con pour 2016 mais il pourrait peut-être juste promettre d’être…. honnête ?



Le système actuel de FB nuit clairement aux créateurs de contenu, c’est une honte. FB et toute une panoplie de parasites copient en permanence les autres médias pour leur propre compte.



https://www.youtube.com/watch?v=t7tA3NNKF0Q



Stop au freebooting.