Z-Wave Long Range s’inscrit dans le cadre du programme de certification Z-Wave Plus v2. Les améliorations concernent la portée du signal, le nombre d’objets connectés et leur autonomie. La disponibilité des premiers produits est attendue pour début 2021.
La Z-Wave Alliance vient de présenter une nouvelle version de son protocole, baptisée Z-Wave Long Range (ou Z-Wave LR). Contrairement à ce que laisse penser son nom, il serait injuste de la limiter à une amélioration de la portée.
Elle n’est pas d'ailleurs précisée explicitement, la Z-Wave Alliance déclarant simplement qu’elle serait multipliée par quatre. Puisqu’elle revendique une centaine de mètres (dans un champ) dans la version classique, on peut donc raisonnablement s’attendre à ce que cette nouvelle itération puisse grimper jusqu’à 400 mètres environ.
Dans la pratique, l'alliance recommande néanmoins de placer un objet tous les 10 mètres. Passera-t-on à 40 mètres ? Cela reste à confirmer. Augmenter la portée permet au passage de limiter le nombre de « sauts » intermédiaire avant d’arriver à la box, ce qui devrait améliorer la réactivité. Mais aussi de parfois s’affranchir de l’utilisation de répéteurs.
2 000 objets sur le réseau, 10 ans d’autonomie avec une pile bouton
L'autre intérêt de Z-Wave LR est qu'il fait voler en éclat la limite de 232 objets connectés maximum dans un réseau, en passant à pas moins de… 2 000, soit presque dix fois plus. C’est toujours largement moins que les 65 000 autorisés par Zigbee, mais on peut enfin voir plus grand sans avoir à se poser de questions.
Troisième et dernière amélioration apportée par cette révision : l’autonomie. Grâce au « contrôle de puissance dynamique […] Z-Wave LR augmente une utilisation classique de capteurs avec une pile bouton jusqu'à dix ans ». Le gain par rapport à Z-Wave classique n’est pas précisé et, nous n’avons pas de détails techniques, dommage.
La rétrocompatibilité est de mise : un appareil Z-Wave LR peut prendre place dans un réseau Z-Wave et vice-versa.
Vers une bêta en fin d’année
La certification Z-Wave LR sera gérée via le programme Z-Wave Plus v2. Pour rappel, Z-Wave Plus existe depuis longtemps maintenant et propose notamment un « haut niveau de sécurité », tout en étant « optimisé pour une configuration et une installation plus faciles ».
Rien n’est précisé concernant l’arrivée des premiers produits. Selon des déclarations de Mitchell Klein (directeur exécutif de la Z-Wave Alliance) à Consumer Electronics Daily, trois sociétés procèdent actuellement à des tests sur cette nouvelle norme. La bêta est attendue pour le quatrième trimestre et la commercialisation pour début 2021.
De quoi faire passer la compétition avec Zigbee et le prochain standard CHIP à un autre niveau.
Commentaires (21)
#1
Classe ! Dans les 2 sens en plus !
#2
aie aie on va vers une guéguerre HD-DVD vs Blu-ray sauf qu’on a tous déjà commencé à s’équiper. Ça va faire mal quand un des deux va mourir :(
#3
Ouais bon… en même temps, le support de Z-wave dans un soft comme jeedom, c’est une clé à 30 balles et un plugin gratuit donc c’est pas une catastrophe non plus… d’autant plus que même si le protocole périclite, le matos qui est en place ne cesse pas de fonctionner du jour au lendemain.
#4
Zigbee n’est plus ton seul ami
#5
J’ai une mauvaise nouvelle pour toi si tu es équipe en Zwave : https://www.connectedhomeip.com/
#6
Aujourd’hui la domotique c’est plus souvent lié à des assistants vocaux qu’à Jeedom, qui est un produit très geek.
Cela dit tu as tout à fait raison le zwave continuera de fonctionner, sauf que s’ils ne vendent plus les puces, il n’y aura plus de matériel et en cas de rachat de nouvel équipement il faudra composer avec un réseau multi protocole.
#7
C’est pas encore pour demain j’ai l’impression… Ca me rapelle le xkcd sur les standards https://xkcd.com/927/
Pas mal çà ! Dommage que les périphériques zwave coutent si chère par contre 😅
… j’ai les deux chez moi 🤪
Je suis parti sur Zwave, puis pour un besoin j’ai du ajouter une passerelle Zigbee XD
#8
Comme pour @ErGo_404 quand on voit l’avancée du projet : https://www.theverge.com/2020/9/8/21427139/amazon-apple-google-zigbee-alliance-open-source-smart-home-standard-2021-launch
Je pense que zwave va pas durer long feu d’ici quelques années. Ou aura intégré l’alliance…
#9
De ce que je comprends, le zwave ‘long range’ est il juste le nouveau nom donné au zwave serie 700 (tout comme le zwave ‘plus’ est le nom commercial du zwave serie 500) ?
Si oui, ce n’est pas vraiment une nouveauté: ça vient officialiser (communiquer ?) au niveau du public quelque chose qui avait été dévoilé en janvier 2018, montré au CES 2018 et quelques produits sont même déjà en vente en retail sur le marché.
Aeotec a une page qui résume la comparaison des versions du zwave
Perso, j’ai une grande maison, un peu plus de 80 périphériques zwave/zwave+ à la maison (ou dans le jardin), et je n’ai absolument aucun souci de portée: tous les périphériques arrivent à communiquer en direct avec mon contrôleur central, sans avoir besoin de faire de sauts intermédiaires. Je ne sais pas si mon cas est isolé, mais vu mon cas perso, je me dis que ce n’est peut-être pas l’avancée la plus significative de la chose.
La différence est d’ailleurs assez nette avec le zigbee, qui travaille sur une fréquence plus haute et encombrée (WiFi, Bluetooth, …) et a une porté clairement moindre que le zwave chez moi.
L’autonomie promise par le zwave 700 promet quant à elle une amélioration plus ‘concrète’ à mes yeux (le chiffre reste par contre farfelu: même sans la connecter à rien, on atteint l’auto décharge d’un pile trèèèèèèèès longtemps avant la fin de la décennie)
#10
Il y a un cas d’usage auquel j’ai été confronté au travail, c’est les appareils de télérelève de tes compteurs. Quand tu es en immeuble et que le compteur est à la cave, il est certes à une portée probablement inférieure à 40m, mais il doit traverser pas mal de béton et parfois ça passe mal.
#11
J’aurais plutôt dit une guéguerre Betamax vs VHS. Et je pense à une redite: le zwave est meilleur sur le papier, mais le zigbee finira par l’emporter, grâce à un plus grand support de quelques compagnies mastodontes sur le marché.
Tu as 15 ans avant que ça n’arrive, et l’atout du zwave c’est aussi des centaines de constructeurs (700 ?) qui en fabriquent ; c’est pas demain la veille que tu ne pourras plus trouver que du zwave d’occase.
amha, tu auras déjà un an ou deux avant que ça ne soit vraiment répandu et intégré dans les produits vendus en retail.
Et même avec ça, tu n’auras finalement qu’un standard plus interopérable au niveau protocole réseau ; mais ça n’empêchera pas:
C’est à mes yeux les grosses différences avec le zwave.
#12
#13
#14
En même temps, dans une cave ont peut en général placer assez librement du câblage et des systèmes avec partie comptage et radio dissociés existent, permettant de sortir la radio de la cave ou de la placer près d’une ouie d’aération par exemple.. Si plusieurs compteurs, avec un système d’adressage, on peut en prime économiser avec une radio pour x compteurs.
#15
C’est bien car le z-wave continue à évoluer, mais je pense que l’affaire se joue aussi sur la guerre des prix en cours qui amène beaucoup de monde au zigbee pour cette raison, malgré le fait de perdre la garantie d’intéropérabilité sauf à aller vers des controleurs tiers en permanente évolution pour contrer les efforts des fabricants à imposer le leur et tout l’écosystème qui va avec.
Car avoir un simple détecteur d’ouverture (des modèles qualitatifs existent à 10€), au tiers des moins chers en z-wave et entre le quart et le cinquième de la plupart (il est vrai alors en général multifonction: Température, voir Lumière+Mouvement), disons qu’il faut être très attaché à sa liberté pour faire l’effort.
#16
Rien à propos de l’ouverture du standard qui a été évoqué l’an dernier et qui normalement est censé faire baisser les prix des appareils?
#17
On est d’accord, au premier abord quand on voit la différence de prix, on tique.
Mais perso je relativiserais largement la problématique des prix pour plusieurs raisons:
1- d’une part, il y a parfois l’éceuil de comparer les prix des produits zwaves plus souvent achetés sur le marché européen local, à celui des produits importés de Chine via aliexpress … que l’acheteur paye in fine sans TVA
2- d’autre part, il faut relativiser la différence quand on la met en regard d’autres produits pour la maison. Equiper une maison en full zwave, si tu mets 40 modules t’es déjà plus que paré pour l’hivers. Avec des modules chacun plus chers de 20€ que leur équivalent zigbee, ça te fait un surcout de 800 balles. Pour une maison entière.
Alors c’est pas rien, mais c’est pas un gouffre non plus ; si tu les mets en regard des prix de certaines plaques de finition d’un interrupteur legrand à 20, 30, 40 balles (!), ou le prix que les gens mettent dans l’alarme de base dispo au casto du coin, on relativise.
Je ne parle même pas des coûts que tu vois défiler quand tu construits ou rénove.
Enfin oui, c’est plus cher. mais la tranquilité ça se paie un peu aussi. J’ai un réseau il a pas un seul pet’ depuis quatre ans. Pas une merde, que dalle.
)
En regard: combien de gens ont des modules qui cessent de dialoguer spontanément, ou qui disparaissent soudainement d’un réseau zigbee sans prévenir ?
En zwave, le jour où même ma box centrale pète, les modules continuent de dialoguer ensembles, j’aurais pas madame sur le dos avec un “bordel, avec ta merde de domotique là, je peux même plus ouvrir le volet/allumer telle lampe.” (et tu connaîtrais ma femme, tu saurais que rien que ça, ça vaut plus de quelques centaines d’euros
C’est ouvert, mais le coût ne pourra de toute façon pas baisser jusqu’au niveau du zigbee: le zwave (et c’est sa différence et sa force à mes yeux) impose une certification pour chaque produit vendu avec le label zwave ; ça impose des coûts supplémentaires pour la certification elle-même et aussi pour leur développement.
#18
J’ai eu une montre Casio G-Shock dont la pile bouton a bel et bien tenu 10 ans (comme annoncé quand je l’ai achetée), ça m’a épaté mais c’est donc possible. Je crois que j’ai perdu la montre avant de devoir changer la pile (c’était bien une pile et non une batterie).
#19
nan j’ai choisi ZigBee et j’ai comme l’impression d’avoir fait le bon choix, ou en tout cas le choix de la techno soutenu par une majorité de gros. Après est-ce que ZigBee est meilleur que Z-wave, je ne sais pas, je n’ai pas de Z-wave mais l’histoire nous a montré que ce n’est pas toujours le meilleur qui reste, mais celui qui a le meilleur marketing et le plus de partenaire :)
#20
Certes. Mais si tu as une techno où les modules ne peuvent pas communiquer avec les modules y, que par derrière tous les deux soient basés sur du zigbee ou pas, ça ne changera finalement pas grand chose dans les faits: tu resteras dépendant de la marque x ou de la marque y, de son support dans le temps, etc…
SI on reprend la comparaison avec la guéguerre VHS vs Betamax:
Avoir fait le ‘bon’ choix du VHS à l’éopque faisait que même 20 ans plus tard, quelle que soit la marque ou le modèle de ton magnétoscope, tu continuais à pouvoir lire toutes tes VHS (contrairement au betamax pour lequel tu ne trouvais plsu de magnétiscopes en vente).
Là on n’est pas dans le même cas de figure: tu achètes un module Xiaomi zigbee ; disons que dans 5 ans Xiaomi laisse tomber sa gamme de modules et le support de sa centrale. Tu ne pourras alors pas réutiliser (ou partiellement) leur module avec une centrale domotique tierce (Philips Hue, ou Legrand, ou …). Et pourtant tous les deux seront bien estampillés ‘zigbee’.