L'arrivée de l'Ultra HD Blu-ray sur le marché approche à grands pas et le CES de Las Vegas devrait être le théâtre de plusieurs annonces sur le sujet. En attendant, Warner Bros dévoile le nom des films qui seront disponibles en même temps que les premiers lecteurs.
Officiellement dévoilé au mois de mai de l'année dernière, l'Ultra HD Blu-ray commencera à arriver en ce début d'année chez les revendeurs. Pour rappel, ce nouveau format est rétrocompatible avec le Blu-ray classique, peut stocker jusqu'à 100 Go de données et prend en charge les technologies récentes comme la 4K Ultra HD, le HDR (High Dynamic Range) et le HFR (High Frame Rate).
Afin d'accompagner ce lancement, Warner Bros dévoile le nom des quatre premiers films que le studio proposera en Ultra HD Blu-ray avec HDR : Mad Max : Fury Road, San Andreas, La Grande Aventure Lego et Pan. D'autres titres arriveront rapidement avec, entre autres, Man of Steel et Pacific Rim. D'ici la fin de l'année, ils seront 35 à composer le catalogue.
Il y a moins de deux mois, c'était Sony Pictures Home Entertainment (SPHE) qui dévoilait une partie de ses plans concernant ce nouveau format. The Amazing Spider-Man 2, Salt, Hancock, Chappie, Délire Express et les Schtroumpfs 2 étaient ainsi annoncés (sans date précise), mais d'autres sont évidemment en préparation et arriveront dans le courant de l'année. La Fox avait de son côté indiqué que X-Men: Days of Future Past, Exodus: Gods and Kings, L'Odyssée de Pi, les 4 Fantastiques et Kingsman : Services secrets étaient concernés. Là aussi sans date précise.
Dans tous les cas, le CES de Las Vegas, qui ouvrira ses portes ce mercredi, sera certainement l'occasion d'en apprendre davantage sur le sujet. Mais surtout d'avoir des détails sur les premiers lecteurs Ultra HD Blu-ray qui se font encore et toujours attendre.
Commentaires (67)
#1
Je suis curieux de voir quelles protections anti-copie ils ont intégré à ces médias…
Si c’est pire que le BR actuel, ça promet.
#2
En fait ils ont surtout rajouté une fonctionnalité permettant de gérer des copies locales (avec licences), comme on le disait dans le papier d’annonce. Du coup, ce n’est pas parfait, mais c’est plus souple. (à voir ensuite comment ça fonctionnera dans la pratique).
#3
Je me demande jusqu’où on va aller comme ça… La 4K, ça commence à devenir limite au niveau de ce qui est perceptible par l’œil humain (à part sur un écran démesuré). Je me demande quels seront les arguments marketing pour nous vendre de la 8K d’ici 5ans… Le pire, c’est que finalement, il y a peu de films disponibles dans ce format, ça fait pourtant un moment qu’on en parle, ils auraient pu mieux préparer le catalogue…
Bref, en ce qui me concerne, je n’ai pas de TV de taille démesurée donc pour le moment, pas pressé de voir débouler ce genre de technologie.
Qu’on commence par proposer, sur l’ensemble du territoire, de la TV Full HD en standard (je sais que la TNT va passer en HD mais combien de personnes ont un signal trop faible pour en profiter dans de bonnes conditions ?) le temps d’habituer tout le monde, ensuite, il sera temps de passer à la 4K… Mais au delà, est-ce que ce sera encore utile ?
#4
La prochaine étape ne sera pas forcement sur la définition. Ici en même temps que la 4K, ils ont ajoutés deux techno en plus. Il suffit donc qu’ils trouvent x techno “a la mode” pour sortir une nouvelle itération du Bluray.
#5
Soit jusqu’à 35 000 Go : Limite ils vont vendre les films sur clef usb directement à ce rythme.
#6
Ayant un vidéo projecteur 100”, je ferais partie des concernés par la 4k, mais il n’y a pas encore eu de guerre des prix sur les projos 4k :P alors ce sera sans moi pour quelques années
#7
#8
Peut être que Mme michue ne remarque pas de différence entre UHD et FHD sur des diffuseurs de taille raisonnable , mais le fait est qu’il y en a et le connaisseurs (certe peut-être une niche de consommateurs) le remarque. Bon apres oui il faut des fichiers et une sources dignes ce que l’on a que très rarement actuellement.
Mais dire brut de fonderie que ça ne sert à rien et que en dessous de 80” on ne voie aucune différence c’est du troll ou de là méconnaissance.
#9
Je n’arrive pas à retrouver cet article qui disait que les diffuseurs et fabricants planifiaient plutôt une norme 8K et que, de ce fait, il ne fallait pas trop investir dans le 4K.
" />
Ce serait évidemment mieux si je le retrouvais parce que dit comme ça, ça fait vraiment potin…
#10
Curieux de voir ce que peut donner Fury Road et Pacific Rim en 4K. Si le rendu des couleurs est meilleur (et que l’écran est correct), ça doit être un McFestin pour les yeux
" />
#11
#12
Vend tes reins et achète un projo de cinéma à ce stade
" />
#13
Soit jusqu’à 35 000 Go d’images
35 x 100Go. Je dirais 3 500 Go plutôt
#14
Holographique tactile, beaucoup serait intéressé.
" />
" />
#15
Soit jusqu’à 35 000 Go d’images
35 films, 100Go de données, ça fait pas 3500 Go plutôt ?
#16
#17
Non, mais dire le contraire est aussi faux.
Coté résolution (uniquement,), il y a bien une dimension limite (en fonction de la distance oeil / ecran) à partir de laquelle le passage à la 4K n’est plus visible par l’oeil.
Fulli_Culli avait fais un post sur le forum à ce sujet =>http://forum.nextinpact.com/topic/170474-mon-point-de-vue-sur-lint%C3%A9r%C3%AAt…
Apres, la 4k / 8k ne doit pas jouer que sur la résolution, je suppose (colorimetrie, contraste…)?
#18
#19
pour Mad Max s’ils pouvaient au passage proposer une version N&B comme Miller l’avait voulu, ça doit être sympa aussi
#20
Ouai enfin au bout d’un moment c’est des simples math et de la physique… La perception de l’oeil a des limites bien connues et mesurées, à ce jeu tu peux aussi prétendre que 16K et 32K seront peut-être mieux que ce que tu perçois en 4K et en 8K… Mais au final 2 pixels trop petits n’en forment qu’un pour notre oeil.
#21
#22
Dans VLC, tu peux baisser la saturation… maintenant le problème est de lire une copie légal avec VLC.
#23
Owi la version N&B
" />
#24
#25
Balance leur le dossier qu’avait fait Canard PC Hardware il y a quelques numéros de cela. C’était bien documenté. (et fout toi de leur téléphone 5” Full HD
" />)
#26
#27
Attention, je n’ai pas dit qu’il n’y avait aucune différence réelle. La différence est bien là, je parle de ressenti pour une majorité de la population.
Oui, il y a des connaisseurs qui verront la différence, oui, il y a des gens qui ont une super vue, oui, il y a des gens qui ont 5m de recul et un écran UHD de malade, mais non, ce n’est pas la majorité de la population.
Selon une étude de l’IPSOS datant de 2012 (à prendre avec des pinces comme toutes les études de ce genre), environ 66% des Français portent des lunettes ou des dispositifs correcteurs équivalents. Alors oui, leur vue est corrigée, mais les corrections ont leurs limites.
Enfin, ma petite prose ne visait pas à descendre la technologie mais à souligner l’intérêt actuel de celle-ci. Qu’on vienne pas me raconter qu’on a tous besoin d’un écran UHD 3D de 80” pour regarder Joséphine ange gardien ou Plus belle la vie… Et même pour regarder un bon film, la FHD actuelle suffit amplement, sauf pour les connaisseurs qui veulent toujours le meilleur… Mais pour eux, difficile de trouver des supports de qualité comme cela a déjà été évoqué plus haut. Si c’est pour mieux remarquer les défauts de conception d’un film, où est l’intérêt ?
#28
Comment une résolution supérieure (8K vs 4K) pourrait apporter une meilleure dynamique/rendu de couleur ? La résolution horizontale/verticale n’a rien à voir avec la résolution colorimétrique/lumineuse. C’est le HDR qui s’en occupe, de ça.
Quand au micro-contraste, un noir et un blanc très proche ne donnerons toujours qu’un gris à l’oeil si ils sont trop proches.
#29
De toute façon si c’est pour voir un Hobbit 12, un Avatar 5, un Star Wars 11 ou un Marvel vs Superman vs Spider-Man vs Tati Jeanette je vois pas l’intérêt.
#30
#31
Je pense qu’il évoquait plus l’apport de l’HDR et du HFR dans le UHD Bluray que la définition UHD en elle-même.
#32
On est bien d’accord, c’est là où je voulais en venir.
#33
#34
Oui enfin ça, c’est pas nouveau, ça a toujours été comme ça, du temps du DVD comme de celui du Blu-ray…
#35
Ce n’est pas aussi simple. Le pixel, on arrive quand même à le percevoir par des moyen indirect, ou plutôt on voit des “effets visuels” dû à leur existence. Je prend pour exemple la 3D dans le jeux vidéo, il est nécessaire d’utiliser des filtre d’anti-crénelage (qui va “adoucir” les bords) pour éviter justement l’apparition d’effet “échelle” qui peut devenir très moche avec un grillage. Hors, cette effet de créneaux est directement dû à une résolution trop basse à l’origine.
Il faut bien comprendre que les chiffres peuvent être différents selon les conditions.
L’oeil humain est capable de distinguer correctement 8 niveaux de gris environ (du blanc au noir). En effet tu donnes un nuancier de gris et tu donne une couleur grise, sans pouvoir les mettre cote à cote, tu n’arrives pas à déterminer le niveau de gris sur plus de 8 niveaux dans ton nuancier.
Hors, dès lors que tu mets côte à côte les couleurs, tu est capables là de distinguer les différences de couleurs. Un dégradé sur 256 niveau de gris n’est plus assez.
#36
#37
#38
Ou alors un Police Academy 18 ?
" />
#39
Je pense l’avoir lu sur NextInpact.
Dans mes souvenirs, c’était une marque japonaise qui se concentrait sur le 8k plutôt que la 3D.
#40
#41
#42
/mode faignasse:
Voir mes anciens commentaires sur le 4K, la 3D, les BR etc…
#43
#44
C’est juste ma réaction naturelle au gens qui ne comprennent pas l’intérêt des hautes résolutions
" />
#45
Surtout que tu peux adapter ton affiche à ta résolution.
Je ne sais plus comment cela s’appelle mais on peut agrandir l’interface de windows pour justement éviter de sortir la loupe…
#46
#47
si si va y avoir Avatar 2 en decembre 2017, Avatar 3 en 2018 et le 4 en 2019
" />
c’est tout
pour le moment
#48
Et le tout, avec une VF en 5.1, non ? Venant de Warner, ca ne m’étonnerais pas.
#49
#50
De tels formats sont utiles si vous affichez sur un panneau publicitaire ou si vous souhaitez faire des méga zooms…. autrement dit, cela ne sert quasiment à rien pour le commun des mortels….
En fait si, cela sert à nous vendre des TV toujours plus vite….. et toujours plus rapidement obsolescences…
#51
Si j’ai bien compris les film “4k” qui seront dispo cette année ne seras compatible qu’avec l’hdmi 2.0a et le hdcp 2.2. Donc les tv 4k avec du 2.0 et de l’hdcp 2.0 dans le c?
#52
#53
#54
#55
Parmi les films prévus, lesquels ont été filmés en 4K natif ?
#56
#57
Ma dernière edition semble perdue : Les specification technique (sur IMDB) indiquent des résolutions inférieures (2.8K, 1080p, …).
Je pensais le format 4K beaucoup plus répandu, au moins au niveau des masters.
#58
Je me suis laissée dire que tous les BR4K en préparation ne sont que des mises à l’échelle de l’intermédiaire numérique (Digital Intermediate) qui est actuellement en 2K, quelque soit la résolution de captation.
Quelqu’un a des précisions sur cette infos/rumeur ?
#59
#60
Juste comme ça, la 3DS propose déjà de la 3D sans lunette et son écran est très loin d’être un 8k.
Sinon, me concernant, quand je vois que depuis ma Ps3, soit depuis 2 ans, je me suis enfin équipé avec un écran FHD alors quand je vais m’équiper en 4K, on en sera à la 32K ?
#61
Cassée en 2006, pardon.
Et pour la v2, ils ajoutent la possibilité de fournir les clés de déchiffrement par un serveur internet (et non pas sur le disque) avec un timestamp.
De plus, la possibilité d’exporter le film sur un disque ou appareil personnel sera un angle d’attaque supplémentaire pour les hackers.
source
#62
Ce que ta source m’apprends, c’est surtout que pour pouvoir lire un BR en UHD, il va falloir être connecté à Internet (et pourquoi en permanence, après tout, histoire que les vilains méchants des Internets ne puisse pas faire ce qu’ils veulent avec…
" />
Et aussi pour bien faire chier, parce que faire chier, quand on est blindé de pognon, ça fait partie des petits plaisirs de la vie
#63
C’est bien ce que j’avais cru lire sur d’autres forums, où les gars criaient ah scandale car très peu voire aucun des titres proposés n’avaient été tournés en 4k.
#64
@lapache : oui en effet quand je parle 4K c’est full spec.
D’où le fait que ce soit extrêmement difficile de ce faire un avis concret hors gros salon IFA & CES :(
#65
Le consumérisme en marche.
#66
3.5 To sur une galette, il ne faut pas avoir peut des rayures 
" />
Les tipiaks auront du grains à moudre pour Ripper tout ça.