4G : SFR sera présent à Marseille, Strasbourg, Lille et Toulouse début 2013

4G : SFR sera présent à Marseille, Strasbourg, Lille et Toulouse début 2013

La capitale attendra

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

16/11/2012 2 minutes
23

4G : SFR sera présent à Marseille, Strasbourg, Lille et Toulouse début 2013

Après Lyon ce 28 novembre et Montpellier le 18 décembre prochain, d'autres grandes villes françaises disposeront du réseau LTE de l'opérateur SFR lors de l'année 2013. Les premières villes de l'an prochain seront Marseille, Strasbourg, Lille et Toulouse, ceci dès le premier trimestre nous précise La Tribune, présent à Montpellier pour le Digiworld Summit de l'Idate.

sfr 3g dc 4g

Au moins six grandes villes avant avril 2013 

La nouvelle n'est guère surprenante. Marseille, Strasbourg, Lille et Toulouse sont en effet des villes majeures en France, et Paris n'ayant trouvé un accord que récemment avec les opérateurs mobiles, la capitale n'est pas prête d'être couverte en 4G intégralement avant de nombreux mois.

 

SFR a de plus déjà déclaré des antennes 4G à Strasbourg et à Lille, ce qui conforte la disponibilité de son réseau LTE pour les mois à venir. Concernant Marseille, si aucune antenne n'a pour l'instant été déclarée, n'oublions cependant pas que l'opérateur y réalise des tests depuis l'an passé. Quant à Toulouse, SFR l'annonçait initialement plutôt pour septembre 2013, il semble toutefois que l'opérateur a accéléré la cadence afin de prendre de l'avance sur ses concurrents.

Des villes aussi concernées par Orange et Bouygues

Si ces informations venaient à être confirmées, cela signifie donc que dans les mois à venir, les villes de Lyon, Marseille, Toulouse et Lille seront couvertes en 4G par au minimum deux voire trois opérateurs mobiles. En effet, Orange a d'ores et déjà déclaré de très nombreuses antennes à Lyon, Marseille et Lille. Bouygues Télécom est pour sa part présent à Toulouse et à Lyon. Ceci sans compter que Free Mobile a déclaré quelques antennes LTE à Montpellier.

 

4G LTE antennes déclarées France

Antennes 4G déclarées à l'ANFR par les opérateurs français.

 

Pour rappel, en matière de déclaration d'antennes, Orange domine largement les autres opérateurs français, avec environ 350 antennes, contre 180 pour Bouygues, 50 pour SFR et 9 pour Free Mobile. Néanmoins, ces données peuvent fortement évoluer dans les mois à venir, dès lors que certains équipements 3G sont en réalité aussi compatibles 4G.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Au moins six grandes villes avant avril 2013 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (23)


que de tapage médiatique pour 3 appareils compatible dispo sur le marché <img data-src=" />


En même temps vu le nombre d’antennes ça sert à rien de se jeter sur des téléphones compatible 4G








sirius35 a écrit :



que de tapage médiatique pour 3 appareils compatible dispo sur le marché et 6 villes <img data-src=" />





<img data-src=" />









NeOmega a écrit :



En même temps vu le nombre d’antennes ça sert à rien de se jeter sur des téléphones compatible 4G









Parce que tu crois qu’il y aura pas d’abo subventionné avec un joli terminal compatible.

C’est bien mal connaitre les 3 historiques.



Lyon explose tout <img data-src=" />


C’est dit et redit, mais ne feraient-ils pas mieux de renforcer leur réseau 3G+ avant de penser à la 4G ? Je suis très souvent en Edge alors que je me situe en zone urbaine (donc couverte en 3G/3G+ en théorie).



Bon aussi je suis chez Bouygues… sans doute le réseau le plus à la ramasse.








Dori66 a écrit :



C’est dit et redit, mais ne feraient-ils pas mieux de renforcer leur réseau 3G+ avant de penser à la 4G ? Je suis très souvent en Edge alors que je me situe en zone urbaine (donc couverte en 3G/3G+ en théorie).



Bon aussi je suis chez Bouygues… sans doute le réseau le plus à la ramasse.







Pas vraiment, la 4G est plus efficace sur tous les points de vu (réseau, énergie, entretient). Du coup, autant investir dedans. Investir dans un réseau 3G aujourd’hui parait un peu irréaliste. En Afrique par exemple, certains opérateurs souhaitent carrément passer de la 2G à la 4G, et ça semble pas si idiot.



Une anecdote amusante qui m’est arrivée il y a peu…



Je me “promenais” (c’est un grand mot) dans une galerie marchande dans le centre de Bordeaux (Meriadeck pour ne pas la citer… !) quant tout à coup je me retrouve devant une boutique SFR…



Affichée sur la vitrine de cette boutique une immense affiche avec inscrit en énormes caractères (ça change des contrats…) :



“BORDELAIS, ETES-VOUS 4G READY ??!!”



A en juger leur calendrier embryonnaire de déploiement de cette technologie, on serait tout de même tenté de leur retourner la question :



“SFR, ETES-VOUS 4G READY SUR BORDEAUX ??!!”



Votre article montre bien le vide sidéral qui se cache devant ce matraquage marketing…. !








Skeeder a écrit :



Pas vraiment, la 4G est plus efficace sur tous les points de vu (réseau, énergie, entretient). Du coup, autant investir dedans. Investir dans un réseau 3G aujourd’hui parait un peu irréaliste. En Afrique par exemple, certains opérateurs souhaitent carrément passer de la 2G à la 4G, et ça semble pas si idiot.





Je veux bien te croire. Ca suppose donc de continuer d’avoir un réseau pourri tant qu’on n’a pas de téléphone 4G ?

Dans ce cas qu’ils arrêtent tous de vanter leurs débits faramineux en 3G et 3G+, car moi je n’ai jamais eu de meilleur débit en 3G qu’en WiFi chez moi. Et pourtant je n’ai qu’un modeste 4 Mbit/s à la maison.









wapamat a écrit :



Votre article montre bien le vide sidéral qui se cache devant ce matraquage marketing…. !







<img data-src=" />

Je voulais dire plutôt “… qui se cache derrière”…









Dori66 a écrit :



Je veux bien te croire. Ca suppose donc de continuer d’avoir un réseau pourri tant qu’on n’a pas de téléphone 4G ?

Dans ce cas qu’ils arrêtent tous de vanter leurs débits faramineux en 3G et 3G+, car moi je n’ai jamais eu de meilleur débit en 3G qu’en WiFi chez moi. Et pourtant je n’ai qu’un modeste 4 Mbit/s à la maison.







J’ai pas vraiment l’impression qu’ils ventent leur débit en 3G. La plupart des offres sont données en 3.6Mbps, depuis peu en 7.2Mbps. Certains avancent 14Mbps, mais plus comme un “maximum”, un peu comme l’ADSL et leur 24Mbps… Le Dual-Carrier 42Mbps se déploie petit à petit, en gros une couverture de 60% de la pop fin 2012.



Free Mobile 9 antennes ! Bougez vous le cululu les amis !



Ceci étant dis, les antennes Free sont déjà 4G Ready donc mettez vite à jours vos antennes !








Skeeder a écrit :



J’ai pas vraiment l’impression qu’ils ventent leur débit en 3G. La plupart des offres sont données en 3.6Mbps, depuis peu en 7.2Mbps. Certains avancent 14Mbps, mais plus comme un “maximum”, un peu comme l’ADSL et leur 24Mbps… Le Dual-Carrier 42Mbps se déploie petit à petit, en gros une couverture de 60% de la pop fin 2012.





Je dépasse très rarement les 3 Mbit/s lorsque je suis en 3G+ (déjà que je ne suis pas souvent en 3G+…). Donc ils peuvent aller se rhabiller avec leur 7,2 Mbit/s. Quant à 14 je n’en parle même pas. Si la 4G permet d’atteindre effectivement 7-8 Mbit/s ce sera déjà énorme. En somme rien de révolutionnaire à l’horizon… La vraie révolution serait de pouvoir conserver des débits corrects à peu près partout où il y a de la vie.



Comment ça je suis mauvaise langue ? <img data-src=" />



Je vais peut être avoir une meilleure connexion sur mon tel que chez moi avec ma Freebox ! <img data-src=" /> <img data-src=" />


la seule chose INteressante sur la 4G; ce sera le tarif des abonnements<img data-src=" />








indyiv a écrit :



la seule chose INteressante sur la 4G; ce sera le tarif des abonnements<img data-src=" />







Ils ont tous communiqué dessus déjà, tous les forfaits haut de gamme , c’est à dire subventionné basculeront automatiquement en 4G.



Il n’y a que Free qui n’a rien dit niveau tarif. La bombe ça serait qu’il le fasse encore à 20€.














jimmy_36 a écrit :



Ils ont tous communiqué dessus déjà, tous les forfaits haut de gamme , c’est à dire subventionné basculeront automatiquement en 4G.



Il n’y a que Free qui n’a rien dit niveau tarif. La bombe ça serait qu’il le fasse encore à 20€.







c’est bien ça le probleme … a priori aucun “low cost” des 3 gros n’incluera la 4G a moins d’inclure aussi des surcouts non négligeables …

du coup encore moins d’interet d’autant plus que si on est en déplacement on aura un acces très aléatoire a cette 4G!!



3G, 3G+, 4G…débits de plusieurs Mbits/s…tout ça pour surfer alors qu’un Mbit suffit.



Vous me faites rire.


67 représente <img data-src=" />

Mais je mettrais plus jamais les pieds chez SFR (trop cochon à mon goût) sur les 10 dernières années niveau tarification.<img data-src=" />



P.S : Sauf à l’époque des années 2000 (que les -20 ans ne peuvent pas connaître) du forfait Millénium Illimité soir et weekend où il était précurseur dans l’innovation et les tarifs après ils ont eu les yeux plus gros que le ventre et ne vont pas tarder à se faire bouffer pas un autre dès l’année prochaine vous allez voir








Gigatoaster a écrit :



3G, 3G+, 4G…débits de plusieurs Mbits/s…tout ça pour surfer alors qu’un Mbit suffit.



Vous me faites rire.







Pas vraiment, il y a une grosse différence de fluidité. La 4G ouvre la possibilité de faire des apps encore plus riche et puissante.

Et tu vas voir tes pages s’afficher instantanément, c’est quand même un sacré confort.














jimmy_36 a écrit :



Pas vraiment, il y a une grosse différence de fluidité. La 4G ouvre la possibilité de faire des apps encore plus riche et puissante.

Et tu vas voir tes pages s’afficher instantanément, c’est quand même un sacré confort.







Ne pas oublier le marché professionnel, la 4G est un gros argument de vente



deja qu’ils fasse en sorte qu il y ait la 3g de partout…


J’ai eu l’occasion de tester la 4G à Washington DC, et bien franchement ce n’est pas la panacée. Oui niveau débit c’est un plus confortable mais personnellement, mon smartphone est un truc d’appoint. Si j’ai besoin par exemple de faire des recherches plus poussées, rien de mieux qu’un PC parce que je peux faire du Excel et du Word.



Enfin, la plus grosse déception lors de ce test à DC, c’est la batterie : elle se vide à vue. <img data-src=" />