Aux États-Unis, le câblo-opérateur Comcast commence à migrer certains clients vers la norme DOCSIS 3.1 en leur proposant un débit de 1 Gb/s. Les tests continuent et un déploiement plus massif est attendu d'ici la fin de l'année 2016.
Peu avant Noël, le câblo-opérateur Comcast annonçait fièrement avoir installé chez un de ses clients à Philadelphie ce qu'il pense être le tout premier modem DOCSIS 3.1 au monde. Il est question d'un débit de 1 Gb/s en téléchargement pour l'instant, sans détails supplémentaires sur l'upload. D'autres abonnés ont rapidement eu droit au même traitement à Atlanta, en Pennsylvanie, en Californie du Nord et en Géorgie.
Pour rappel, cette norme est une évolution de DOCSIS 3.0 qui propose une montée en débit relativement intéressante puisqu'elle permet de grimper jusqu'à 10 Gb/s en téléchargement et 1 Gb/s en upload. La bonne nouvelle, c'est que le FAI n'a pas besoin de déployer de nouveaux câbles pour proposer cette technologie à ses clients : « Tout ce que dont nous avions besoin était un nouveau modem, une mise à jour logiciel du matériel qui dessert ce quartier et quelques bons ingénieurs ».
Il s'agit d'une première étape et les tests continuent précise le fournisseur d'accès. Il ajoute néanmoins qu'il compte proposer cette évolution à d'autres clients avant la fin de l'année 2016, sans préciser combien seront concernés et surtout à quel prix sera proposée cette montée en débit.
En France, Numericable-SFR reste pour le moment sur la norme DOCSIS 3.0 pour son réseau câble et propose des débits maximums de 800 Mb/s en téléchargement dans certaines zones, mais pour 40 Mb/s seulement en upload. Le passage à la version 3.1 pourrait donc permettre au câble de rattraper son retard sur la fibre sur ce dernier point. La marque au carré rouge n'a par contre fait aucune annonce concernant une éventuelle compatibilité DOCSIS 3.1 avec ses modems, et notamment pour la Box Zive sortie récemment.
Commentaires (105)
#1
Pour numéricable, c’est plus de la fiction que la réalité (un peu comme leurs déclarations a la FCC) je suis sur nice et comme pour presque tout le monde c’est 30 mb max en dl et moins de 1 mb en upload
#2
Et bah, proposer 10 Gbit/s à tous les clients, ça fait des dorsales de malades qui doivent arriver, sinon on se retrouve comme NC-SFR, avec des 800 Mbit/s annoncés alors que tu as même pas 100 la plupart du temps…
" />
Logique, une dorsale de 1 ou 10 Gbit/s arrive et est partagée entre les clients, ce qui provoque souvent de la saturation à certains pics de consommation…
#3
#4
Petite précision, le débit maximum est partagé avec les flux TV (qui ne représentent que 2-3 gbps maximum cela dit) et surtout, il n’est atteignable que si le réseau physique derrière est de qualité. Par exemple, des câbles pas trop longs et bien blindés. Numericable ne pourra donc pas monter à de tels débits sans remplacer une bonne partie du réseau ! (La montée en débit n’est pas impossible pour autant car le DOCSIS 3.1 propose une modulation et une correction d’erreur plus performantes que les générations précédentes)
#5
Malgré cette évolution, le câble reste une technologie de moyen terme. La fibre repondera mieux sur le long terme aux usages toujours plus gourmands en bande passante.
#6
#7
10Gbps, soit 4 minute et 17 secondes pour niquer le quota de 300GB que Comcrap file a certain de ses clients…
#8
#9
Ah, on commence à arriver au seuil pour lequel un SSD est obligatoire pour saturer la BP :)
#10
J’ai bien aimé le “bon ingénieurs”, c’est sûr que les techniciens envoyés par SFR c’est pas toujours top.
" />
Pour l’installation du câble le mec m’a demandé une échelle et de l’aider à tirer les câbles. Sans cette aide il aurait dû repasser avec le bon matériel…
Sinon le débit est plutôt honnête, pour du 200 souscrit j’ai 192
#11
“Internet encore plus rapide par fibre optique jusqu’à 800 Mb/s !”
" />
Je croyais qu’ils avaient été obligés de modifier cette appellation mensongère ?! Ou alors ce n’est pas encore passé ? Je ne me rappelle plus. Ils devaient mettre : fibre optique à terminaison coaxiale… Force est de constater que ce n’est pas encore le cas.
#12
Chez nous se sera :
“ 1Gbts/s a 1Metre du dslam, au dela le service ne sera pas tenu pour responsable des pertes
et pourra dans le besoin d’une utilisation normale en bon pere de famille descendre a 1Mbts …”
concernant les quotas, ils continuent d’exister dans bon nombres de pays
et chez nous ils auraient pu perdurer encore des decennies si … Free n’avait donné le coup d’envoi
et je parle d’une epoque ou le 33600 et le 56k reignaient en maitre
dans les bonnes Evolutions Resolutions
il faudrait mettre
(et pas du 100Mb/s pour obtenir au final du 1Mo/s en “soiree” apres 2h du mat et avant 5h30 du mat…)
…
La liste est tellement longue qu’apres ca devient de l’utopie
ps en voulant faire un quote je suis tombé sur ca
http://www.nextinpact.com/erreur-404?aspxerrorpath=/Commentaire/GetCommentQuote
ca m’a bien fait rire
Happy New Year
#13
#14
#15
#16
Y a 20 ans, avec un modem 28k tu étais le (presque) roi du monde.
" />
Aujourd’hui, pour être bien et profiter des services proposés (DL de jeu de 50 Go ou streaming HD de qualité correcte), le 100 Mbps est à peu près ce que devrait être la norme.
On ne peut pas présager des usages dans 10 ou 20ans. ‘fin si dans 10 ans il faudra acheminer de la 4K à 60fps et dans 20 de la 8K. Mais ça ce sont des produits d’appels. La montée en débit permet aussi de créer de nouveaux usages auxquels on n’avait pas pensé ou bien qu’on pensait impossible. Typiquement, on m’aurait dit y a 20 ans (ce qui correspond à l’époque où je découvrait le net) que je pourrais regarder en direct un flux vidéo ayant une résolution étant le double de ce sur quoi bossait les boites d’effets spéciaux numérique à la pointe, je n’y aurais pas spécialement cru
#17
Plutot pas trop mal. Le souci, c’est lorsqu’il y a des amplificateurs sur les lignes. Hors ceux-ci sont systématiquement enlevés depuis le docsis 3.0.
Au final, ca fait que la terminaison cable, mutualisée et entièrement passive, est plutot simple et saine a entretenir, ce qui fait le cable est le réseau avec le moins de panne. Contrairement au FTTH et ses switchs qui sont actifs, qui sont des nids a emmerdes et au final, selon l’ARCEP (il faudrait retrouver la news NXi), le FTTH a le même taux de panne que l’ADSL, ce qui est quand même très décevant.
#18
#19
La plupart des vitesses internet en France sont bridées volontairement. Les supports permettent plus. La Fibre par exemple permet plusieurs Gb en download et la même chose symétriquement en upload. Même le cuivre est bridé, on peut largement dépasser les 1Mb en upload d’ailleurs pour les pros c’est commercialisé.
#20
#21
#22
On entend souvent ici couiner les mégères sur les FAI US, et, selon elles, leur service client pourri et l’état anémique de leur réseau Internet, mais on se rend compte qu’ils sont finalement en avance sur nous techniquement, bien qu’ayant des contraintes géographiques sans commune mesure.
Le dernier rapport sur l’état d’Internet d’Akamai montre d’ailleurs que les USA sont environ 50% plus rapide en moyenne et en pointe qu’en France. Même les Russes sont devant nous. Comme quoi la concurrence a du bon et les préjugés la vie dure.
#23
#24
Idem à Orléans.
#25
Je veux vois une carte des débits, parce que c’est c’est juste les côtes et les reste à des débits pourris, finalement c’est pas mieux en qu’en France.
Avec mes 25M, en VDSL2, je ne suis pas si mal servis, en fait c’est plus l’upload qui me fait chier. Je ne serais pas contre l’arrivée de la VDSL3 ou 4.
#26
>Comcast
Ça pue l’opération de com’ hyper localisée et qui ne sera guère suivie. On les connait, à force…
#27
#28
#29
#30
#31
A la maison ou je suis en ce moment, on à de l’adsl 17Mb/s et 900K en up, la TV de chez Orange passe par le Sat, ça a l’avantage de pas manger de bande passante. Le central n’est pas équipé pour la TV.
Je sais pas si c’est possible pour les abonnés en zone couverte par la TV par adsl de demander le boitier satellite.
Le seul truc chiant c’est l’upload, ou c’est la misère pour récupérer des choses du nas à distance/sessions RDP (je suis 5j/7 à + de 350km du domicile).
J’espère un jour le VDSL2, mais depuis 2ans que c’est sorti, ça ne semble pas prévu pour tous.
#32
Ah ok, dommage que ce soit une simple règlementation qui bloque le bouzin… Et pourquoi d’ailleurs ? D’habitude l’ARCEP est plus du côté des consommateurs…
#33
Apparemment le débit de 4mb/s (ou plus précisément de 3,3Mb/s) est une option de L’ADSL2/2+ Annexe M et qui n’est déployé que dans très peu de pays (5 d’après wikipedia et encore c’est pas tous les opérateurs), donc là le blocage est bien technique.
Est-tu sûr que c’est l’ARCEP qui a décidé que serait uniquement déployé l’annexe A ou c’est les opérateurs qui l’ont décidé ?
#34
Numericable vas augmenter ses tarifs de 3€ dans pas lgt apparemment…
Moi jsuis pas loin de résilier… Je préfère me priver de haut débit. Ras le cul ! À la base j’avais l’abonnement à 20 euros spécial sur le site internet… Aujourd’hui hui je suis à plus de 28 euros.
Inadmissible !! Je vais aller chez free si ça continue..
#35
T’as quoi chez sfr/nc pour 28€ (ou 31€)? t’as quoi chez free pour 30€ ou 36€?
#36
#37
Merci pour les précisons. Sinon j’ai lu aussi sur wikipedia :
" /> Sinon c’est clair que je dirais pas non à un peu plus d’upload.
On peut également signaler l’existence d’une autre annexe qui permet de disposer d’un plus grand nombre de sous-porteuses pour le sens montant (annexe M), au détriment du nombre de porteuses affectées au sens descendant. Cette option est relativement peu utilisée et n’est d’ailleurs pas autorisée sur le réseau public en France, car elle peut perturber par intermodulation une communication ADSL classique sur une ligne d’abonné adjacente (diaphonie, ou crosstalk en anglais).
Alors vraies contraintes techniques ou magouille organisée ?
#38
#39
En fait si, tu ne peux pas dépasser quelques kilomètres, et encore je suis gentil. En gros tu n’as pas d’installations cablées qui sont à 50, 100 ou des milliers de kilomètres comme la fibre optique, il y a quand même une perte exponentielle selon la distance. Pour une installation finale qui contiendrait juste la TV ça va plus loin, mais pour fournir plusieurs centaines de Mbit/s, non. Numéricable par exemple respecte un maximum dans la distance, je ne sais plus de combien il est d’ailleurs, il me semble que ça tourne autour de 2 kilomètres max, après je peux me tromper. Je ne suis pas expert dans cette techno.
" />
#40
Pour ma part là où j’habite c’est du DOCSIS 3.0 ; quelques Km de Coaxial en aérien, et pas mal d’amplificateurs quand même…
Et d’après mes tests chez d’autres personnes et quand je peux en entreprise, le FTTH semble beaucoup plus stable que le FTTLA et tombe moins en panne, et le débit bien plus élevé même en heures de pointes.
Enfin, le FTTH actuel n’a aucun équipement actif entre le NRO et le client, en GPON (Orange), l’éclatement d’une fibre vers 64 (arbre GPON) est passif.
#41
NC upgradera son parc de CMTS (Cisco) en DOCSIS 3.1 pour début 2016.
La box Zive serait compatible DOCSIS 3.1
La montée en débit va arriver vite ;-)
#42
Cela m’étonnerait que SFR-NC change toutes ses têtes de réseau en DOCSIS 3.1 en 2016, surtout vu le niveau de faible investissement actuel… que ce soit en Internet fixe ou mobile, SFR est totalement au ralenti (et je dis ça en tant que client FTTLA SFR).
#43
#44
Source
Et j’ai eu la confirmation en interne, investissements prévus sur 2016.
Après le remplacement de tout le parc de modems ne se fera pas en claquant des doigts… (et je me demande comment la cohabitation DOCSIS 3.0 se fera avec le 3.1 car 3.0 = CATV et 3.1 = IPTV…)
EDIT : et ca serait juste un remplacement de cartes, pas du chassis CMTS en entier, qui sont déjà Cisco pour la plupart ;-)
#45
Qu’entends-tu par upload pourri par rapport aux 25 Mbps en dowload?
Aussi en VDSL2, j’ai pour ma part 27 Mbps en down et 3,6 Mbps en up.
Il est certes toujours râlant d’avoir des débits aussi dissymétriques mais j’apprécie tout de même cet upload par rapport au 1Mbps que j’avais en ADSL2+.
#46
#47
#48
Parce quand je cherche à poster des photos (en 18 Mpx) , ça me prends plusieurs heures… Alors qu’il me faudrait quelques minutes pour les récupérer… Quand je pense que j’ai testé la fibre au Japon, il y a 2 ans il me faut 5s pour envoyer une photo, et qu’il m’en faut 20× plus de temps avec ADSL2+ (5,5/1M) et à peine moins depuis que je suis en VDSL2 (25⁄1,5 M). Et bien, je dois dire que ça m’a fait mal de voir cet upload de merde.
" />
#49
Sinon pour les débits il y a Steam… : http://store.steampowered.com/stats/content/
Et ce dire que la France est au même niveau que le Mexique et dans les lanternes rouges d’Europes devant le Montenegro, la Bielorrusie, la Bosnie et la Croatie… Heureusement qu’on a les potos Italiens qui sont là pour rassurer…
#50
#51
J’espère aussi qu’on aura plus d’upload à l’avenir… Mais je pense que la fibre arrivera avant
" /> Chez moi je table pour 2020, seul le temps nous le dira…
" />
Sinon c’est vraiment dommage qu’OVH n’ai pas dégroupé mon NRA (malheureusement j’ai pas l’impression qu’il y en ai beaucoup même pour les grandes villes) sinon j’aurais bien pris le SDSL perso à 25€/mois. L’offre classique à 100€ par mois, merci mais non merci, si j’étais riche peut-être mais en l’état mon budget ne me le permet pas
Je pourrais à la limite prendre un second abo ADSL, mais c’est trop galère pour avoir les 2 connexions en même temps, a moins que les routeurs double WAN facilitent les chose, mais pour la plupart ils sont pas donné…
#52
Vous avez la fibre ou le cable ?
Perso j’avais 200 a Paris (rien a faire de 800 quand tu dl un jeu en 5 mins) et c’etait bien la vitesse annoncée
http://www.speedtest.net/my-result/3932524097
#53
Chez Numéricable, Internet et TV séparé. (En tout cas c’est mon cas, j’ai un modem et un décodeur TV, chacun ayant “son” câble, permettant ainsi que l’un n’impacte pas l’autre).
Donc mon débit maximum de 30 mega, je l’atteint avec et sans la TV ^^
#54
Ne vous plaignez pas trop et ne soyez pas envieux des americains. Nous avons en France une qualité d’acces Internet bien meilleure que nos amis d’outre atlantique. Sur ce point la, ils sont suffisement peu nombreux pour etre soulignes, nous avons au moins 5 ans d’avance!
#55
#56
J’ai le câble depuis 1993, à l’époque c’était une expérimentation de la ville de Nice sur environ 200 logements, puis le réseau a été repris par AOL, et enfin par numéricable.
#57
Upload faiblard en effet, je suis à 100/10mbps chez NC.
Soit un upload 2x supérieur à la moyenne de débit descendant en France.
Sachant que dans l’offre de base c’est 5mbps et que passer à 10 est une option gratuite.
#58
#59
#60
#61
Cette option de doublement d’upload n’existe plus sur les offres SFR…
#62
#63
#64
Oui oui… et il y a 5 ans tu trouvais encore des gens pour dire que le 512k était suffisant pour beaucoup de monde -> émail, recette de cuisine … Et boom explosion de la vod, explosion du “cloud” !
" />
Mais je vois que ta boule de cristal te permet de voir jusqu’en 2045, donc je m’incline
#65
En fait, il faut voir les choses autrement ;-)
En ADSL, on s’est posé la question “comment transporter de la TV sur de l’IP” ==> IPTV
La paire de cuivre a un débit très limité, donc le choix qui a été fait c’est de faire de la QoS : quand la TV est allumé, le débit de cette dernière est prioritaire.
Au début de l’IPTV chez Orange, c’était du cloisonnement de débit : 2mb pour la partie Internet et le reste pour la partie TV.
En Câble, on s’est posé la question dans l’autre sens : “comment transporter de l’IP sur de la TV” ==> DOCSIS
Le DOCSIS jusqu’à 3.0 utilise des canaux TV, sauf que ceux ci au lieu de transporter des flux en MPEG2/4, ils transportent de la data :-)
Sauf que contrairement à l’ADSL, le cable a une BP beaucoup plus élevée ! Tu recois chez toi 3,5gbps de débit en permanence avec l’agrégation de tous les canaux TV + canaux DATA.
Du coup, dans ce cas, pas besoin de QoS, on a une BP (énorme) réservée à la TV, et une partie (faible) réservée à la data. Ton modem se met juste en écoute sur plusieurs canaux data pour recevoir Internet, comme ta télé se met en écoute sur un canal pour recevoir une chaine TV.
Le seul problème dans le câble, c’est que le nombre de canaux simultanés écoutables par les modems n’est pas infini.
Dans les zones 100mb, il y a 8 canaux réservés à la DATA. Chaque canal proposant 50mb, ca fait 400mb de bande passante totale, mutualisée avec tous les abonnés de la poche (qui peuvent etre une bonne centaine). ==> Risque de perte de débit en heure de pointe. (c’est le modem qui te bride à 100mb, le fichier de config qu’il récupère au boot lui ordonne)
En GPON (fibre) il y a aussi mutualisation du trafic, on a 2,5gbps de BP pour 64 abonnés maxi, donc moins de risque de saturation qu’en cable.
Enfin, pour répondre à ta remarque, le DOCSIS 3.1 consiste à utiliser tous les canaux dispos pour faire de la DATA et de transporter la TV en IPTV (en tous cas c’est ce que j’ai lu sur certains sites anglophones)
Il n’y a effectivement plus de cloisonnement TV et IP, mais cela ne veut pas forcément dire qu’il y aura perte de débit quand on allumera la TV, le DOCSIS 3.1 permet 10gbps de BP sur toute la poche, dont une partie sera surement réservée à la diffusion TV en multicast et le reste sera réservé à Internet. On n’est plus dans les mêmes contraintes qu’en ADSL, la bande passante dispo est large on peut se permettre de faire de la réservation de BP sans forcément faire de QoS chez l’abonné final.
Après, je ne sais pas comment SFR/NC va gérer cette transition, j’imagine qu’ils vont décommissionner les canaux TV au fur et à mesure pour les convertir en canaux IP…
#66
#67
#68
Merci pour cette réponse complète.
Pour résumer, si hier ils séparaient les flux TV et données pour avoir le meilleur débit sur les deux, demain la norme n’a plus d’intérêt à le faire car la BP mutualisée suffit à transporter les deux sans pertes.
#69
#70
La France c’est une catastrophe niveau débit !
La plupart des pays de l’Europe de l’Est ont plus de fibre que nous. Même la Roumanie que les Roms fuient pour venir chez nous car le pays est trop pauvre a plus de fibre que nous c’est pour dire à quel point nous sommes en retard.
#71
#72
#73
#74
flagos_ a écrit :
Plutot pas trop mal. Le souci, c’est lorsqu’il y a des amplificateurs sur les lignes. Hors ceux-ci sont systématiquement enlevés depuis le docsis 3.0.
Au final, ca fait que la terminaison cable, mutualisée et entièrement passive, est plutot simple et saine a entretenir, ce qui fait le cable est le réseau avec le moins de panne. Contrairement au FTTH et ses switchs qui sont actifs, qui sont des nids a emmerdes et au final, selon l’ARCEP (il faudrait retrouver la news NXi), le FTTH a le même taux de panne que l’ADSL, ce qui est quand même très décevant.
quand on voit les cables bouffés par les rats dans les vieux immeubles, les raccordement en T etc…. sans parler des perturbations qui peuvent être crées par les voisins directement si ils branchent des trucs exotiques sur le réseau antenne… c’est quand même pas le top. Passif, tout comme le service client en cas de panne..
sur le FFTH et l’ADSL il y a peut etre plus de pannes.. mais au moins tu en trouves plus facilement l’origine..
#75
#76
Ca me fait marrer l’illustration là !!! 
" />
" />…
" />
Ca prouve bien que le docsis pollue et que le ftth est propre
5…4…3…2…1…..
#77
Dans mon espace client, je l’ai découverte par hasard en voyant ce qui pouvait y avoir d’intéressant.
" />
" />
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1451573954.png
J’ai une offre LaBoite PoweeeEEeeEeeer (à dire façon Jeremy Clarkson) souscrite chez NC avant le changement de marque.
Mais en recherchant sur la fiche simplifiée de SFR, il semble qu’ils n’ont pas repris cette option dans les nouvelles offres comme on m’a signalé en réponse ici également.
Cette option double le débit montant des offres NC.
Cela dit, 5mbps en upload, c’est équivalent au débit moyen national, donc pas trop dégueux encore quand on relativise un peu.
Edit : je suis fan de l’illustration associée au “cloud SFR”, une belle paire de gros yeux pour dire “t’inquiète, on va regarder en détails tout ce que tu mets dedans et plus si affinité”.
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Il y a aussi des Casa C10G 
" />
#85
#86
#87
Il y a certaines zones où sincèrement ça laisse à désirer (trous, route tordue, route très étroite) mais d’autres où c’est très bien ; et tout ça dans le même département (69 Rhône) voire même dans une même ville il y a de grosses différences.
#88
Je prenais ces formats vidéos en exemple pour illustrer un produit d’appel nécessitant de gros débits. Aujourd’hui le streaming en FullHD me semble en être un. Mais si ce n’est pas ça, ce sera autre chose
" />
#89
Il y a aussi les usages multiples : plusieurs utilisateurs dans un même foyer ça peut vite saturer du 100 Mb/s aujourd’hui en 2016, même si ça reste confortable.
#90
#91
#92
#93
ça parle débit internet et vous allez débattre sur l’état des routes…
" />
Pas de prévisionnel dispo concernant la monté en débit de numéricable ?
#94
De toute façon a partir du moment où en France les FAI ne fibre/câble que les zones avec des immeubles et non des pavillons, ils auront beau proposé du 1000 tb/s ça sera toujours réserver à même pas 20% de la population.. Au usa c’est pas un rêve de voir la fibre dans un quartier exclusivement pavillonnaire
-le VDSL est une bonne solution à court terme. Mais va bloque toute montée en débit supplémentaire, les FAI n’investissant plus pour le fibrage vertical. Et ca, le président de l’ARCEP l’a bien vu.
le vdsl c’est loin d’être une solution , à moindre de foutre des dslam partout tu résoudra pas le problème de la distance supérieure a 1km que la plupart des gens ont
#95
#96
#97
#98
Pour être allé en californie cet été, l’état des routes semblait bien meilleur (dans les quelques villes où je suis allé, dont une zone montagneuse), mais après est-ce pareil dans les autres états… aucune idée.
#99
#100
Au niveau du client oui, mais pas au niveau de l’opérateur.
#101
#102
Ben la seul chose que je constate c’est que si le net tombe en rade, j’ai toujours la TV et inversement ^^
#103
#104
#105