La réglementation applicable aux drones change le 1er janvier

La réglementation applicable aux drones change le 1er janvier

C'était au pied du sapin

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

28/12/2015 4 minutes
50

La réglementation applicable aux drones change le 1er janvier

Le gouvernement a publié au Journal officiel du jeudi 24 décembre deux arrêtés (consultables ici et ) modifiant les dispositions réglementaires encadrant actuellement l’usage des drones en France. Les nouvelles règles entreront en vigueur le 1er janvier 2016.

C’est avec de longs mois de retard que l’exécutif a finalement remplacé les deux arrêtés du 11 avril 2012 relatifs aux « aéronefs qui circulent sans personne à bord ». Comme l’explique la Direction générale de l’aviation civile, les nouveaux textes font varier la réglementation en fonction « non pas des machines elles-mêmes, mais de l’utilisation qui en est faite ». Soit il s’agit d’activités particulières (réalisation de vols pour des prises de vues professionnelles par exemple) ou d’expérimentations, soit il s’agit d’aéromodélisme. Ceux qui utilisent leur drone « à des fins de loisir ou de compétition » rentrent dans cette dernière catégorie – à condition toutefois que l’appareil soit piloté à vue, hors certains cas particuliers.

Interdiction de survoler l’espace public et de dépasser 150 mètres de hauteur

Quelles sont donc les règles à respecter pour les utilisateurs de drones de loisir ? Il est défendu d’évoluer « au-dessus de l'espace public en agglomération, sauf en des lieux où le préfet territorialement compétent autorise la pratique d'activité d'aéromodélisme ». Les aérodromes et leurs abords sont également interdits, tout comme les espaces aériens spécifiquement règlementés.

Il faut donc voler de préférence sur son terrain et hors agglomération, sachant que les nouveaux arrêtés imposent dans le même temps de ne pas évoluer plus de « 150 mètres au-dessus de la surface ou à 50 mètres au-dessus d'un obstacle artificiel de plus de 100 mètres de hauteur ». Les vols de nuit restent eux aussi – et sans surprise – prohibés.

Les drones ne doivent pas non plus être « utilisés dans des conditions où il y aurait un risque pour les personnes et les biens au sol, y compris en cas de panne probable ». Les pilotes sont ainsi tenus de conserver une « distance minimale de sécurité » par rapport aux personnes et biens au sol.

La nouvelle réglementation prévoit d’autre part que chaque pilote doit être capable de « détecte[r] visuellement et auditivement tout rapprochement d'aéronef », ce qui tend à interdire l’usage des drones aux personnes sourdes. Il est enfin expressément défendu aux pilotes de faire voler leur drone s’ils sont à bord d'un « véhicule en déplacement ».

En cas d’atteinte à ces règles de sécurité lors de l’utilisation d’un drone, les dispositions pénales du Code des transports s’appliqueront de la même manière qu’aujourd’hui : une peine maximale d’un an de prison et 75 000 euros d’amende sont prévus, même si dans la pratique les sanctions ont toujours été bien moindres.

Les prises de vues désormais autorisées par défaut sur les vols de loisir

Conformément à ce que souhaitaient certaines associations d’aéromodélisme, il sera bientôt possible de réaliser des prises de vues aériennes « au cours d'un vol dont l'objectif reste le loisir ou la compétition », mais à condition que les images réalisées ne soient pas exploitées à titre commercial. Jusqu’ici, il était très difficile de se servir légalement et sans autorisation d’une caméra installée sur un drone (voir notre interview de l'avocat Julien Brochot).

Cette modification n’a pas empêché l’exécutif de souligner que ces nouveaux arrêtés s'appliqueront « sans préjudice » des dispositions relatives à la protection des données personnelles et à la vie privée des individus, telles que prévues notamment par la loi « CNIL » de 1978. Le fait de filmer une personne se trouvant dans un lieu privé ou d’enregistrer des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel, et ce sans son consentement, est pour rappel passible d’une peine d’un an de prison et de 45 000 euros d’amende.

Ce dépoussiérage de la réglementation ne doit pas faire oublier que le gouvernement a récemment transmis au Parlement un rapport complet relatif à l'encadrement des drones, lequel contenait des préconisations bien plus musclées : formation et enregistrement obligatoires pour les pilotes de drones de plus de 1kg, pose de balises, etc. Autant de mesures qui nécessitent cependant des modifications d'ordre législatif (voir notre article).

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Interdiction de survoler l’espace public et de dépasser 150 mètres de hauteur

Les prises de vues désormais autorisées par défaut sur les vols de loisir

Fermer

Commentaires (50)


Donc d’après leur définition, cela s’applique non seulement aux drones mais également auxavions et hélicoptères radiocommandés (et dirigeable etc etc)


Pour l’aéromodélisme, ces règles de bon sens sont valable depuis un bon moment.

Il aurait été plus simple d’obliger initialement les drones aux règles d’aéromodélisme plutôt que d’en créer des nouvelles spécialement pour les drones !


soyons content déjà de ne pas subir une déclaration comme aux USA…. ils l’ont gratuite jusqu’à la fin de l’année, ensuite ça devient payant chez eux (et eux niveau amende lorsqu’ils disent 25000\( c'est 25000\)… c’est pas une amende minoré et un rappel à la loi… ils ont le taser facile et les menottes frétillantes là bas…)


Si c’est un drone alien, on fait comment pour le pv?<img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Si c’est un drone alien, on fait comment pour le pv?<img data-src=" />





Nul n’est censé ignorer la loi. <img data-src=" />



Donc on doit demandé au Seti de balancé dans l’espace une copie de nos lois et règlements.<img data-src=" />








Ami-Kuns a écrit :



Donc on doit demandé au Seti de balancé dans l’espace une copie de nos lois et règlements.<img data-src=" />





Si ils sont si malin qu’ils arrivent à vivre ailleurs que sur terre et à venir enfreindre notre réglementation, ils doivent être capable d’aller dans une bibliothèque, voir d’utiliser l’accès Internet presque gratuit de Marko. Je dis que ces extra terrestres manque de bonne volonté.



Au passage, quelqu’un à un bon tuto pour apprendre à piloter un drone correctement ? J’ai un peu cherché, soit c’est aussi utile que le micro manuel, soit ça me rappel qu’il ne faut pas faire peut aux chats et qu’il ne faut pas l’envoyer sur les passants, soit je tombe sur des conseils d’achat.



Mes chaussures sont-elles considérées comme un véhicule?








TaigaIV a écrit :



Si ils sont si malin qu’ils arrivent à vivre ailleurs que sur terre et à venir enfreindre notre réglementation, ils doivent être capable d’aller dans une bibliothèque, voir d’utiliser l’accès Internet presque gratuit de Marko. Je dis que ces extra terrestres manque de bonne volonté.



Au passage, quelqu’un à un bon tuto pour apprendre à piloter un drone correctement ? J’ai un peu cherché, soit c’est aussi utile que le micro manuel, soit ça me rappel qu’il ne faut pas faire peut aux chats et qu’il ne faut pas l’envoyer sur les passants, soit je tombe sur des conseils d’achat.







tu peux toujours te rapprocher d’un club… tu y trouveras des conseils, des idées et certains clubs te proposerons même des cours en double commande ;-)… enfin moi je dit ça… en tant que président de club ;-)









MuadJC a écrit :



Mes chaussures sont-elles considérées comme un véhicule?





Non mais comme drone potentiellement oui <img data-src=" />



Bientôt il faudra passer un permis de pilotage, et attention, -1 point si votre drône est contrôlé à 151 métres du sol <img data-src=" />&nbsp;

&nbsp;Sans parler du pilotage en état d’ivresse…








TaigaIV a écrit :



Si ils sont si malin qu’ils arrivent à vivre ailleurs que sur terre et à venir enfreindre notre réglementation, ils doivent être capable d’aller dans une bibliothèque, voir d’utiliser l’accès Internet presque gratuit de Marko. Je dis que ces extra terrestres manque de bonne volonté.



Au passage, quelqu’un à un bon tuto pour apprendre à piloter un drone correctement ? J’ai un peu cherché, soit c’est aussi utile que le micro manuel, soit ça me rappel qu’il ne faut pas faire peut aux chats et qu’il ne faut pas l’envoyer sur les passants, soit je tombe sur des conseils d’achat.





Engage toi dans l’armée, tu auras une formation complète <img data-src=" />



Oui, les USA, l’autre pays de la Liberté… de l’argent.








ActionFighter a écrit :



Engage toi dans l’armée, tu auras une formation complète <img data-src=" />





Si ces couillons la n’avaient pas mis un psy dans le processus d’admission ce serait déjà fait. <img data-src=" />









sirius35 a écrit :



tu peux toujours te rapprocher d’un club… tu y trouveras des conseils, des idées et certains clubs te proposerons même des cours en double commande ;-)… enfin moi je dit ça… en tant que président de club ;-)





Je n’ai pas de grandes ambitions, l’idée est plus de pouvoir voler dans mon salon, pour l’instant je ne suis pas super motivé pour faire 1 heure de RER pour piloter, peut-être que ça changera avec la pratique.









TaigaIV a écrit :



Si ces couillons la n’avaient pas mis un psy dans le processus d’admission ce serait déjà fait. <img data-src=" />





C’est pourtant simple comme épreuve, tu dois dire l’inverse de ce que tu penses.



Quand on te demandes pourquoi tu veux t’engager, tu réponds “pour sauver des vies”.









ActionFighter a écrit :



C’est pourtant simple comme épreuve, tu dois dire l’inverse de ce que tu penses.



Quand on te demandes pourquoi tu veux t’engager, tu réponds “pour sauver des vies”.





Merci, expliquer comment qui faut faire après la bataille, je me demande depuis combien de temps que tu as ta carte au PS.









TaigaIV a écrit :



Merci, expliquer comment qui faut faire après la bataille, je me demande depuis combien de temps que tu as ta carte au PS.





C’est connu comme truc.



Après, tu peux toujours tenter à Béziers, la mairie essaie d’y montrer l’exemple.









ActionFighter a écrit :



C’est pourtant simple comme épreuve, tu dois dire l’inverse de ce que tu penses…



Le mieux c’est de ne pas penser du tout…



Car pour l’armée : “Chercher à comprendre c’est commencer à désobéir”… <img data-src=" />



Concernant les drones c’était inévitable qu’il y ait des règles, à partir du moment où tout le monde peut y avoir accès la probabilité qu’il y ait des tarés parmi les utilisateurs est très élevée. Donc si on ne veut pas être obligé de s’équiper d’un casque lourd juste pour aller faire ses courses un minimum de contraintes me semble indispensable. <img data-src=" />



Ou alors il faut aller vivre sur une île déserte (ça doit pas être facile d’en trouver de nos jours)… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Le mieux c’est de ne pas penser du tout…



Car pour l’armée : “Chercher à comprendre c’est commencer à désobéir”… <img data-src=" />





Ça me fait penser à l’épisode de Malcom où Reese s’engage dans l’armée <img data-src=" />



<img data-src=" />



Source



<img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



C’est connu comme truc.



Après, tu peux toujours tenter à Béziers, la mairie essaie d’y montrer l’exemple.





Ouais mais ça impliquerai que je me rapproche de la Mecque, tout le monde sait bien qu’il n’y a que les terroristes qui font ça.









[_Driltan_ a écrit :



]<img data-src=" />



Source



<img data-src=" />





<img data-src=" />



Ça, pour Béziers, ça passe, mais pour l’armée, je suis pas sûr <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



Ouais mais ça impliquerai que je me rapproche de la Mecque, tout le monde sait bien qu’il n’y a que les terroristes qui font ça.





Une grande cause demande de grands sacrifices <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Ça, pour Béziers, ça passe, mais pour l’armée, je suis pas sûr <img data-src=" />





C’est nase oui. Sans le sons je ne vois aucun intérêt à cette vidéo, à part pour les amateurs de types body buildé qui aiment les films de gladiateurs.







ActionFighter a écrit :



Une grande cause demande de grands sacrifices <img data-src=" />





J’ai l’impression que tu t’es un peu trop rapproché. <img data-src=" />





Il est défendu d’évoluer « au-dessus de l’espace public en agglomération, sauf en des lieux où le préfet territorialement compétent autorise la pratique d’activité d’aéromodélisme ». Les aérodromes et leurs abords sont également interdits, tout comme les espaces aériens spécifiquement règlementés.



Il faut donc voler de préférence sur son terrain et hors agglomération, sachant que les nouveaux arrêtés imposent dans le même temps de ne pas évoluer plus de « 150 mètres au-dessus de la surface ou à 50 mètres au-dessus d’un obstacle artificiel de plus de 100 mètres de hauteur ». Les vols de nuit restent eux aussi – et sans surprise – prohibés.



Les drones ne doivent pas non plus être « utilisés dans des conditions où il y aurait un risque pour les personnes et les biens au sol, y compris en cas de panne probable ». Les pilotes sont ainsi tenus de conserver une « distance minimale de sécurité » par rapport aux personnes et biens au sol.



Euh … et sinon il y a quoi comme choses nouvelles dans leur soit disant nouvelle loi ?

Nan parceque tout ça ça figure déja dans la réglementation existante pour tout modèle volant



Comme d’hab on fait beaucoup de vent médiatique mais au final on pond une énième loi copie conforme de celles déja existantes histoire de rajouter une couche de plus au mille feuille législatif qui n’a pas franchement besoin de ça <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



C’est nase oui. Sans le sons je ne vois aucun intérêt à cette vidéo, à part pour les amateurs de types body buildé qui aiment les films de gladiateurs.





T’as rien compris, c’est sans l’image qu’il faut regarder <img data-src=" />







TaigaIV a écrit :



J’ai l’impression que tu t’es un peu trop rapproché. <img data-src=" />





Je suis toujours à Poitiers, c’est La Mecque qui se rapproche <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



T’as rien compris, c’est sans l’image qu’il faut regarder <img data-src=" />





Pas d’image, pas de sons, trop bien vos vidéos les gars.







ActionFighter a écrit :



Je suis toujours à Poitiers, c’est La Mecque qui se rapproche <img data-src=" />





Ça doit être un coup de la tectonique des plaques ou je ne sais pas quoi dans le genre.









Guinnness a écrit :



Euh … et sinon il y a quoi comme choses nouvelles dans leur soit disant nouvelle loi ?

Nan parceque tout ça ça figure déja dans la réglementation existante pour tout modèle volant







Ca apporte plein de choses mais la plus par des media non spécialisés rapporte des choses incomplète voir inxact.



Deja ce ne sont pas des loi sur les drones mais qui concerne tous les aéronef radio commandé mais pas seulement

Et oui la spécificité de ce nouveau texte justement c est de piser un cadre legal pour les drones de loisirs autonome (c est a dire qu ils ne sont plus pilotés mais vol tout seul via waypoint gps, en mide follow me ou encore le dernier truc a la mode, la dronie l aéronef décolle pour prendre une photo du sujet, tourner en orbit tout seul au tour d un poi…)



Bref autorisé ses usages c est vraiment bien (le plafond est alors de 50m)

Y a des trucs assoupli comme le fait qu il n y est plus besoin de double commande pour faire du fpv…



Bref la news passe presqu a coté de l essentiel …



C’est comme Rome, tous les chemins y mènent.<img data-src=" />








MuadJC a écrit :



Mes chaussures sont-elles considérées comme un véhicule?





Tant que le racket rapporte, tout peut être considéré. Application mathématique rapide :

chaussures = moyen de transport

véhicule = moyen de transport



On en déduit facilement par identification des indiscernables que :

chaussures = véhicule



Maintenant tu paies. Ou tu vas-nu-pied. <img data-src=" />



<img data-src=" /> syllogisme.








MasterDav a écrit :



<img data-src=" /> syllogisme.







Meuh non, ces concepts surfaits de logique n’ont plus court de nos jours. Tout dépend du contexte, et là il est clair : qu’est-ce que 20% de racket taxes quand le paradis fiscal de 75% est à portée ? Le citoyen lambda peut très bien vivre sans chaussures avec le fer aux pieds. C’est nos zélites qui nous le disent, qui sommes-nous pour ne pas croire ?









Ami-Kuns a écrit :



C’est comme Rome, tous les chemins y mènent.<img data-src=" />





S’te commentaire de GPS. <img data-src=" />



La règlementation des carabines a aussi changé ?

Parce que j’envisdage sérieusement d’en acheter une, pour dézinguer les drones des petits cons qui se contrefichent de la règlementation et font voler leurs appareils à la hauteur de mon appart <img data-src=" />


Clair, et c’était également un peu aussi le sens de mon post.

La news appuie principalement sur des points déja présents dans la législation existante en omettant en grande partie les points ayants réellement changés, du coup son intérêt est tout relatif.








Jarodd a écrit :



La règlementation des carabines a aussi changé ?

Parce que j’envisdage sérieusement d’en acheter une, pour dézinguer les drones des petits cons qui se contrefichent de la règlementation et font voler leurs appareils à la hauteur de mon appart <img data-src=" />&nbsp;





PULL !!! <img data-src=" />









caoua a écrit :



Pour l’aéromodélisme, ces règles de bon sens sont valable depuis un bon moment.

Il aurait été plus simple d’obliger initialement les drones aux règles d’aéromodélisme plutôt que d’en créer des nouvelles spécialement pour les drones !







exact, j’avais même une licence France Télécom









MuadJC a écrit :



Mes chaussures sont-elles considérées comme un véhicule?







si tu les lances par la fenêtre c’est la réglementation des drones qui compte <img data-src=" />









sirius35 a écrit :



tu peux toujours te rapprocher d’un club… tu y trouveras des conseils, des idées et certains clubs te proposerons même des cours en double commande ;-)… enfin moi je dit ça… en tant que président de club ;-)







https://youtu.be/C6u8j5w_GkA









popolski a écrit :



https://youtu.be/C6u8j5w_GkA





Petite question (j’ai pas le sons ici donc je n’ai eu que les images). Sur le miens il semble qu’il faille mettre un peu de gaz pour ne pas perdre d’altitude lors d’une translation (avant/arrière ou gauche/droite), c’est le fonctionnement normal ou c’est généralement compensé automatiquement ?









psychotik2k3 a écrit :



Donc d’après leur définition, cela s’applique non seulement aux drones mais également aux avions et hélicoptères radiocommandés (et dirigeable etc etc)



justement la question que je me pose, je viens de consulter (rapidement) les textes en lien et je ne vois pas la réponse : il y a bien des différences entre un drone de plusieurs centaines de grammes (pour les plus d’un kg c’est clair) et un micro-drone ? un drone sans gps est-il plus un drone ou un hélicoptère ? etc…



Marrant, tout à l’heure j’ai justement failli me manger une mouette avec un de mes planeurs en jouant avec les ascendances sur la plage (c’est cool d’être en congés avec la météo actuelle <img data-src=" />), bon dans mon cas c’était pas vraiment une attaque mais juste un léger conflit d’espace de vol <img data-src=" /> (et c’était moi l’attaquant <img data-src=" />)


Je n’ai jamais piloté de multirotors mais aérodynamiquement ça me semble tout à fait logique : à vitesse rotor fixe plus tu utilises de “force” pour translater moins tu en as pour assurer la portance et donc tu te casses la gueule si tu ne compense pas aux gazs (vu la tronche de parpaing de la plupart des multirotors faut pas trop compter sur l’aéro pour générer de la portance <img data-src=" />)



Après vu la quantité d’aides électroniques dont ces bidules sont truffés j’aurais imaginé qu’ils soient également auto stabilisés en altitude, cela dit ça dépend probablement des modèles et du mode de vol qu’on utilise.


Mais ils sont soumis depuis le début à la réglementation générale en matière de modèles réduits volants sauf que leurs propriétaires n’ont soit pas connaissance de la règlementation en vigueur soit se torchent avec, dans les 2 cas j’ai du mal à voir ce que les nouvelles règles vont pouvoir changer.



Quand à faire confiance au bon sens général des gens si c’était possible il n’y aurait pas besoin de réglementation.


Lorsque je disais « obliger initialement les drones aux règles d’aéromodélisme », cela comprenait également l’idée de leur informer de ces dispositions.

Après qu’il y en ai qui se torchent comme tu le dis, je crains que même dans une dictature des plus sévères, il y en ait encore pour passer outre les règles.



Cependant, je pense malgré tout que c’est parce qu’il y a des réglementations à tour de bras que les gens finissent par devenir fainéant en ne faisant plus travailler leur bons sens, puisque tout est déjà encadrés, définis et déterminés ! Mais bon, cela est un autre sujet.



[HS]

tu aurais des plans de planeurs pour du vol de pente et qu’il soit également gratteur en plaine par hasard ?

[/HS]








Guinnness a écrit :



Je n’ai jamais piloté de multirotors mais aérodynamiquement ça me semble tout à fait logique : à vitesse rotor fixe plus tu utilises de “force” pour translater moins tu en as pour assurer la portance et donc tu te casses la gueule si tu ne compense pas aux gazs (vu la tronche de parpaing de la plupart des multirotors faut pas trop compter sur l’aéro pour générer de la portance <img data-src=" />)



Après vu la quantité d’aides électroniques dont ces bidules sont truffés j’aurais imaginé qu’ils soient également auto stabilisés en altitude, cela dit ça dépend probablement des modèles et du mode de vol qu’on utilise.





<img data-src=" /> j’ai l’impression que l’on arrive à la même conclusion ;)









caoua a écrit :



Lorsque je disais « obliger initialement les drones aux règles d’aéromodélisme », cela comprenait également l’idée de leur informer de ces dispositions.





L’information il faut encore avoir la volonté d’aller la chercher, et ensuite l’envie de s’y conformer.



Quand tu achètes ton modèle dans une bonne boutique spécialisée(il n’en reste malheureusement plus des masses) tu as en principe les conseils du vendeur pour te guider mais quand tu achètes ça en supermarché/magasin de jouets ou sur le net tu as zéro infos si tu ne vas pas la chercher toi même (et comme dans la tête des gens si ça se vend en supermarché/magasin de jouets ça ne peut pas être dangereux pas besoin de se prendre la tête avec des règles et des contraintes)









caoua a écrit :



[HS]

tu aurais des plans de planeurs pour du vol de pente et qu’il soit également gratteur en plaine par hasard ?

[/HS]





Pas vraiment en fait.

Pour le moment par flemme je me contente de “mousses” (<img data-src=" />) préfabriquées, un Phoenix 2000 et un Bix3, plus ou moins une copie d’Easystar qui plane étonnamment très bien, de chez HK.



Après histoire d’aller un peu plus loin et d’occuper mes “longues journées d’hiver” j’ai commencé à me monter une version réduite du “Bird of time” (j’adore vraiment le design de ce modèle) qui il me semble devrait plus ou moins correspondre à ce que tu recherche.

Là les plans sont faciles à trouver sur le net(tant la version “full scale”, avec et sans ailerons, que la version réduite) mais perso j’ai préféré partir sur le kit Sunbird d’HK : ça revient moins cher d’acheter leur kit prédécoupé laser que d’acheter le bois brut et faire ses traçages/découpes soit même <img data-src=" />

Bon cela dit les côtes étant un peu “freestyle” il reste entre “pas mal” et “beaucoup” de taff de retouche pour que tout s’assemble parfaitement et faut pas trop compter sur la notice quasi inexistante pour t’aider. (ça reste un kit à +-30€)



Merci pour tes infos, je vais me pencher sur la question du Sunbird et la recherche de plan du Bird of time.



Pour revenir au sujet, peut être aurait été t’il judicieux que les normes CE et autres contrôles, imposent dans la notice des drones de supermarché, les règles du modélisme, et au pire des cas, inciter dans ces notices, les acheteurs a prendre connaissance de la réglementation d’aéromodélisme.



En même temps, à la vue de la médiocratie dans laquelle nous nous trouvons, il est probable que ces nouvelles lois étaient nécessaire !


Au risque de passer pour un gros con prétentieux je dirais que pour moi les multirotors souffrent de leur trop grande facilité d’utilisation



Avions et hélicos font “le tri” d’entrée par la difficulté de pilotage mais “grâce” à la multitude d’aides embarquées ça n’est plus réellement vrai avec les multirotors et du coup ça se retrouve entre les mains de personnes n’ayant pas nécessairement “l’équipement cérébral minimum” requis pour faire évoluer un modèle volant en toute sécurité et les modèles full RTF ne requérant pratiquement plus la moindre connaissance technique pour les mettre en œuvre ça les met à la portée d’à peu près n’importe qui.



Après tu pourras mettre en place toutes les lois que tu veux et coller dans les boites toutes les notices que tu veux (qui lit vraiment les notices ? <img data-src=" />) si les gens ne les comprennent pas où n’en ont rien à faire ça ne changera rien.