DivX est désormais disponible en version 10.5 avec son lot de nouveautés et de corrections de bugs. L'éditeur propose en plus un plugin à 5,99 euros permettant de se débarrasser de la publicité sur la version gratuite, sans pour autant passer à la version Pro.
DivX est une suite logicielle qui se comporte un peu comme une trousse à outils multifonction. Elle comprend notamment un lecteur multimédia, un utilitaire de conversion personnalisable et un pack de codecs. Il existe une version de base gratuite ainsi qu'une mouture Pro à 16,99 euros avec des fonctionnalités avancées (la liste est disponible par ici) et sans publicité.
Plus de deux ans après la version 10 qui apportait notamment la prise en charge de la 4K et du HEVC (H.265), une mouture 10.5 vient d'être mise en ligne. Parmi les nouveautés pour la version Pro, l'éditeur annonce qu'il est désormais possible de couper facilement des morceaux de vidéos afin de ne garder que certaines séquences.
Autre changement : la prise en charge de DASH en 4K/H.265 par le lecteur DivX. Comme nous l'avions expliqué lors de notre passage chez Ve-hotech, il s'agit d'un protocole de streaming qui adapte automatiquement le débit d'une vidéo en fonction de la qualité de la bande passante disponible (comme le proposent déjà des plateformes comme YouTube).
Enfin, dernière nouveauté et pas des moindres : la possibilité de supprimer la publicité de l'application de base (qui est disponible gratuitement), mais sans pour autant devoir passer à l'offre Pro. Coût de l'option : 5,99 euros, alors qu'il faut compter 16,99 euros pour la version Pro. Une solution qui pourrait intéresser ceux qui n'ont que faire des fonctionnalités supplémentaires.
Enfin, de nombreux bugs ont été corrigés et la stabilité des logiciels a été améliorée avec une parfaite prise en charge de Windows 10 et d'OS X El Capitan (10.11).
Commentaires (43)
#1
pour le codec, à l’heure du H264 et HEVC, je rigole doucement.
pour l’outil de manipulation vidéo, il y a aussi mieux en open-source, et mieux en payant. je vois pas trop quelle clientèle ils peuvent avoir…
#2
Oui je pense pas qu’il y ai encore grand monde qui se serve de DivX on est plus au début des années 2000!
#3
Dégagé depuis longtemps des ordis… remplacé avantageusement par VLC pour la lecture et les outils basés sur ffmpeg pour la compression
" />
#4
Quelqu’un en a encore quelque chose à faire de DivX ?
#5
je coimprends pas l’intéret d’un software comme ca, que ce sois pour lecture ou édition de vidéo, ya beaucoup mieux…
#6
le “DivX now playing on 1 billion devices”, ça me fait penser à Java
" />
#7
ça doit être 1 milliard depuis la création de DivX
" />
#8
#9
Les gars, du embedded style lecteur bluray, dvd et j’en passent utilisent la technologie DivX.
#10
C’est pas encore mort ce truc, comme Realplayer d’ailleurs ?
" />
#11
Mon intérêt pour le divX s’est envolé quand j’ai compris que le X n’avait rien a voir avec le pr0n.
" />
#12
1 billion = 1 milliard
" />
#13
@Jarodd en anglais
" />
nota : quand on édite, on perd ‘répondre’
#14
Divx est H.265 du moins pour le CODEC c’est du H.265: http://www.nextinpact.com/news/82202-divx-10-prend-en-charge-h-265-hevc-et-4k-ma…
et avant DivX c’était devenu du H.264.
#15
Leur lecteur était utile.
Parfois.
Sur nos vieux coucous pour lire de rares rip qui saccadaient.
#16
#17
Je me sers souvent du web player pour mon site web perso.
Histoire de lire en streaming mes vidéos à distance.
#18
1 Billion c’est un Milliard
#19
#20
Bah c’est bien ce que j’ai dis
" />
#21
#22
Perso je suis très satisfait de DivX Converter. en gratuit je n’ai trouvé de mieux pour encoder. Le problème de beaucoup de logiciels j’ai remarqué qu’ils n’utilisaient pas OpenGL mais Intel Quick Sync Video ou Cuda. Du coup sur mon ancien pc (première génération de quad core AMD), j’avais l’impression que mon pc allait exploser pendant l’encodage (même avec Movie Maker, on entendait que ça peinait). Mais là avec mon nouveau i7, on voit tout de suite la différence.
#23
Ben c’est logique xD. Puis ton i7 il a pas QSV par hasard?
#24
Je crois que beaucoup sont restés au divx du début es années 2000.
Lorsque l’on lit l’article (…), on comprend qu’il contient un décodeur et un encodeur H265. (et plutôt bons)
Du coup, il parait nettement moins has been.
#25
Ben oui, je crois qu’on est resté sur le DivX qui veut te faire payer pour un truc que tu pouvais avoir gratuitement avec XviD…
#26
Tu sais qu’on t’oblige pas …
#27
Oui comme beaucoup de processeurs Intel. Je voulais dire que quand j’ai acheté mon précédent pc en 2010, j’ai cru que beaucoup de logiciels seraient optimisés pour OpenGL. Hors ça n’a pas été le cas.
#28
Sauf erreur, ce n’est pas OpenGL mais OpenCL qui sert aux calculs généraux (non liés à des scènes graphiques).
#29
Ça existe encore ce truc ?????
#30
C’est ce que je me demandais… ça fait quoi de plus que VLC… et en moins je sais : ça tourne pas sous Linux.
" />
#31
#32
non, et un jour avec kazaa et netscape ils et domineront le monde !
#33
Oui je vais voir. J’en connais qui utilise Freemake Video Converter mais il ne prend pas encore en charge le HEVC. Mais il m’en arrivé une bizarrerie, j’ai encodé une série une via Divx Converter en choisissant l’option “DivX Plus HD” (un mkv avec l’image en H.264 et le son en AC3) en cochant la case “fusionner les sous-titres dans la vidéos”, car ma petite tv LG de 32” dans ma chambre ne prend pas en charge les sous-titres. Mais impossible de les lire aussi bien sur cet téléviseur que sur le lecteur BR Panasonic. Ça marque “fichier vidéo non reconnue” mais aucun soucis sur le téléviseur Samsung du salon !? J’ai été très étonné car j’avais encodé un film FHD la veille de la même façon et aucun soucis, il passait partout.
#34
A titre personnel, je ne fais pas souvent de l’encodage, mais les rares cas où j’en ai eu besoin, le meilleur convertisseur gratuit que j’ai testé c’est Xmedia Recode …
" />
" />
Il ne paye pas de mine, l’interface n’est pas très “User Friendly”, mais il est gratuit, a assez de réglages (mais pas trop), et surtout accepte la plupart des combinaisons de codecs (en entrée comme en sortie) que je lui ai demandé …
#35
Il ressemble fort à Handbrake ce truc.
#36
Je ne saurais te dire
" />… ceci-dit, je vais jetter un oeil à Handbrake 
" /> car si il me convient (il fait la même chose qu’Xmedia), il a l’avantage d’être open source 
" />
#37
Question surement idiote ( mais inutile de me descendre en flamme
" />: )
Pourquoi avez vous besoin de faire des conversions ? de l’encodage ( ou d’utiliser des convertisseurs ? )
merci d’avance
#38
#39
A titre perso :
#40
Qui se sert encore de DivX ??
Parce qu’à une époque, je ne dis pas, mais aujourd’hui…
#41
En tout cas, ceux qui encodent en H265, ça m’intéresse de savoir ce que vous utilisez.
" />
" />
Handbrake c’est pas top (trop jeune ?)
J’en cherche surtout un qui supporte Cuda (même en payant) car on gagne pas mal de temps
#42
dvdfab 9 All In One : ça fait tout.
Mais c’est pas donné.
#43
Merci 
" />