Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La justice néo-zélandaise donne son feu vert à l’extradition de Kim Dotcom

Normal pour le pays des kiwis
Droit 2 min
La justice néo-zélandaise donne son feu vert à l’extradition de Kim Dotcom

Après quasiment quatre ans de suspense, la justice néo-zélandaise a donné hier son feu vert à l’extradition de Kim Dotcom vers les États-Unis. Le célèbre fondateur de MegaUpload devrait cependant faire appel de cette décision.

C’est une déception pour l’Allemand. Au terme d’un procès de plusieurs mois, le juge Nevin Dawson a fini par constater mardi 22 décembre la « prépondérance accablante des preuves » à l’encontre de Kim Dotcom et de trois de ses complices : Mathias Ortmann, Bram Van der Kolk et Finn Batato.

D’après le NZ Herald, le magistrat en charge de ce dossier sensible a écarté les arguments des accusés pour retenir que ceux-ci devaient répondre de leurs actes devant les tribunaux américains – où ils font l’objet de poursuites pour atteintes au copyright, fraude, blanchiment d’argent et racket. Le juge Dawson a souligné que Dotcom aurait engrangé 42 millions de dollars (US) en 2010 grâce à son site de téléchargement direct, Ortmann 9 millions, Van der Kolk 2 millions et Batato 400 000 dollars. Rappelons que la célèbre plateforme a fermé ses portes en janvier 2012 suite à l’impressionnant raid des autorités néo-zélandaises, mené en lien avec le FBI.

Un feuilleton qui risque d’être encore long

Le départ des quatre compères n’est cependant pas pour demain. Comme l’explique le site spécialisé TorrentFreak, l’ordre d’extradition doit être donné par le ministre de la Justice. Kim Dotcom a de toute manière clairement indiqué qu’il tenterait tous les recours possibles pour éviter un transfert vers les États-Unis. En plus des charges pénales pesant à son égard, les majors américaines de la musique et du cinéma ont engagé des procédures pour réclamer plusieurs dizaines de millions de dollars de dommages et intérêts aux administrateurs de MegaUpload.

En interjetant appel, l’Allemand s’attend toutefois à ce que la procédure dure encore « un an et demi, deux, trois ans ou plus ». Pendant ce temps, il reste placé sous contrôle judiciaire, tout comme ses complices.

144 commentaires
Avatar de jeje07bis Abonné
Avatar de jeje07bisjeje07bis- 23/12/15 à 09:10:58

ca va chauffer les commentaires! :transpi:

Avatar de Pong INpactien
Avatar de PongPong- 23/12/15 à 09:12:53

pendant ce temps là sur le réseau Tor ....
pendant ce temps là sur les réseaux P2P ....
 

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

J'espère qu'il finira à Guatanamo, forcé tous les jours d'écouter la playlist de tous les albums piratés sur MU :fumer:

Avatar de Col._Tatane Abonné
Avatar de Col._TataneCol._Tatane- 23/12/15 à 09:18:31

C'est le moment de ressortir les classiques:
 https://www.youtube.com/watch?v=o0Wvn-9BXVc

Ça montre quand même le pouvoir du lobby de la musique et du cinéma US.

Édité par Col._Tatane le 23/12/2015 à 09:18
Avatar de CryoGen Abonné
Avatar de CryoGenCryoGen- 23/12/15 à 09:18:34

où ils font l’objet de poursuites pour atteintes au copyright, fraude, blanchiment d’argent et racket

Racket ? :keskidit:

Avatar de graphseb Abonné
Avatar de graphsebgraphseb- 23/12/15 à 09:32:18

P't'êt' qu'il avait acheté quelques droits à certains artistes… :D

Avatar de Ami-Kuns INpactien
Avatar de Ami-KunsAmi-Kuns- 23/12/15 à 09:37:21

Courant en justice de ratisser large dans les chefs d'accusation, si je ne me trompe pas.

Avatar de Shuffle Bot INpactien
Avatar de Shuffle BotShuffle Bot- 23/12/15 à 09:44:52

Le racket c'est d'avoir fait payer des abonnements premium pour du contenu illégal ;)

Avatar de jeje07bis Abonné
Avatar de jeje07bisjeje07bis- 23/12/15 à 09:48:29

Col._Tatane a écrit :

Ça montre quand même le pouvoir du lobby de la musique et du cinéma US.

Ça montre surtout comment un type peut devenir multimillionnaire en reprenant le travail des autres.
C'est du vol.
On est très loin de la notion de partage à la bonne vieille époque de Napster ou émule. La on est dans le business illégal, un genre de mafia...

Avatar de Obidoub Abonné
Avatar de ObidoubObidoub- 23/12/15 à 09:53:39

Dingue de se donner tout ce mal juste pour protéger quelques riches.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 15