Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La RIAA rêve maintenant de filtrage proactif

Stay calm

La RIAA, le bras armé de l'industrie musicale américaine, vient de transmettre sa traditionnelle liste noire des sites pirates au gouvernement américain. L'organisation y dessine par ailleurs ses souhaits pour l'avenir : que les hébergeurs ne se contentent plus de retirer les contenus illictes signalés par les ayants droit, mais que les site de liens torrents et les hébergeurs de fichiers prennent plutôt des « mesures proactives ».

riaa

 

Comme chaque année, la RIAA a constitué sa « liste noire » des pires sites que la puissante fédération des majors aimerait voir mis hors d’état de nuire. Une liste adressée aux autorités américaines, et qui comprend, révèle TorrentFreak, les sites de liens Torrent suivants : The Pirate Bay, IsoHunt, Torrentz, KickassTorrents, BitSnoop, SumoTorrent, Torrenthound, BTMon, ExtraTorrent, Fenopy, LimeTorrents, Mnova, TorrentReactor. Les hébergeurs de fichiers sont aussi de la partie, avec 4shared, DepositFiles, ZippyShare, Rapidgator, Turbobit, RapidShare, Filegag, Freakshare, Bitshare, Uploading, Extabit.com,...

 

Avant la présentation de cette liste, le vice-président de l’organisation Neil Turkewitz a vanté « les efforts du gouvernement américain », qui ont permis à certains sites notoires de ne plus apparaître cette année sur la fameuse liste. Ce responsable de la RIAA cite ainsi en exemple MegaUpload, fermé par la justice américaine en janvier dernier, mais aussi Demonoid, indisponible depuis une intervention d’Interpol cet été.

Le notice and take down, jeu du chat et de la souris

En dépit de ces succès, la RIAA voit loin en matière de lutte contre le piratage. L’organisation explique que les ayants droit procèdent régulièrement à des demandes de retrait de contenus auprès de certains sites, dont ils estiment qu’ils hébergent des fichiers enfreignant le droit d’auteur. En vertu de la législation de certains pays, comme la France ou les États-Unis, quand un hébergeur se voit notifier dans les formes un contenu démontré comme illicite, celui-ci doit retirer promptement ces données (vidéos, images, etc.). C’est ce qu’on appelle généralement le « notice and take down » : la notification à l’hébergeur et le retrait du contenu signalé.

 

Seulement, si la RIAA reconnaît utiliser cette arme juridique, celle-ci n’en demeure pas moins limitée à ses yeux. «L’un des principaux problèmes concernant les demandes de retrait aux sites indexant des liens BitTorrent, c’est que le même contenu illicite peut être facilement, et est même généralement, rendu à nouveau disponible sur ces sites ». La RIAA se plaint ainsi d’un « jeu interminable de “chat et de la souris“ », conduisant les ayants droit à demander sans cesse le retrait de contenus. Selon l’organisation, même si ceux-ci sont supprimés, ils réussissent à réapparaitre, sur le même site ou ailleurs.

Mesures proactives

Pour soulager les ayants droit, la RIAA n’hésite pas à exposer sa petite idée : « les administrateurs de sites BitTorrent devraient prendre des mesures proactives pour arrêter l’indexation des torrents », indique le bras armé de l’industrie musicale américaine. Même si l'organisation ne précise pas particulièrement ses intentions s’agissant des sites de torrents, l’on distingue rapidement le concept du « notice and stay down » lorsque l’organisation propose un peu plus loin que des « mesures proactives » soient également prises par les hébergeurs de fichiers.

 

La RIAA estime en effet que « l’hébergeur lui-même serait clairement le mieux placé pour identifier les contenus illicites sur ses propres serveurs (des technologies existent pour l’aider dans cette tâche) et prendre les mesures appropriées ». Autrement dit, l’organisation suggère que l’hébergeur notifié doive non seulement retirer, mais également éviter la remise en ligne d'un contenu. Si cette idée devenait une obligation juridique,  elle entraînerait des considérations techniques importantes pour les plateformes. On devine sans mal l’effet d’un tel concept : rendre impossible un fait futur, c’est anticiper, c’est du contrôle a priori, c’est donc filtrer et  constituer une base d’empreinte de l’intégralité des œuvres présentes et futures.

 

Bref, une surveillance générale des flux.

50 commentaires
Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 15/11/12 à 14:57:53

rhaa mais faut les enfermer ces gens :censored:

Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 15/11/12 à 14:58:35

The Pirate Bay, IsoHunt, Torrentz, KickassTorrents, BitSnoop, SumoTorrent, Torrenthound, BTMon, ExtraTorrent, Fenopy, LimeTorrents, Mnova, TorrentReactor. Les hébergeurs de fichiers sont aussi de la partie, avec 4shared, DepositFiles, ZippyShare, Rapidgator, Turbobit, RapidShare, Filegag, Freakshare, Bitshare, Uploading, Extabit.com,...

ouhla ! moins vite j'ai pas le temps de tout noter moi :D
J'adore ces news qui permettent de refaire sa liste de recherche :yes:

l’hébergeur lui-même serait clairement le mieux placé pour identifier les contenus illicites sur ses propres serveurs (des technologies existent pour l’aider dans cette tâche) et prendre les mesures appropriées ». Autrement dit, l’organisation suggère que l’hébergeur notifié doive non seulement retirer, mais également éviter la remise en ligne d'un contenu. Si cette idée devenait une obligation juridique, elle entraînerait des considérations techniques importantes pour les plateformes

Ces tâches supplémentaires seraient payées par..?

Avatar de semy INpactien
Avatar de semysemy- 15/11/12 à 15:01:01

Bravo, enfin des décisions sérieuses.... je dirais qu'on devrait reverser de l'argent aux ayants droit si l'on siffle un air connu ou encore si par mégarde ma sonnerie de téléphone est entendu par autrui, il est de son devoir de reverser une somme d'argent à ces mêmes ayants droit....Le contrôle des flux, ça vend du rêve.....démolition man sort de notre société....sans blaguer le partage contre l'inégalité de l'offre ( tant sur le registre de la valeur financière qu'artistique...), je dis ok pour leur contrôle mais alors on fait un satisfait ou rembourser sur chaque offre pour s'amuser....Le contrôle ce n'est pas à l'offre de l'avoir mais à la demande et cela semble de bon sens pourtant ...

Avatar de semy INpactien
Avatar de semysemy- 15/11/12 à 15:01:02

Edit: bug désolé....

Édité par semy le 15/11/2012 à 15:01
Avatar de Gericoz INpactien
Avatar de GericozGericoz- 15/11/12 à 15:03:45

Je pense qu'il faudrait tout bloquer par défaut et autoriser certain sites approuvé par les ayants droits :windu:

mais pourquoi ne développent-ils pas leur propre navigateur voir os pour fliquer les gens?

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 15/11/12 à 15:03:57

Magnet

Darknet

Voilà, j'ai tout dit.

:D:D:D:D:D

Avatar de Hatsepsout INpactien
Avatar de HatsepsoutHatsepsout- 15/11/12 à 15:04:38

Les précogs et Tom Cruise sont sur le pont

Avatar de semy INpactien
Avatar de semysemy- 15/11/12 à 15:05:11

J'ai l'impression qu'ils prennent le net pour la fnac ou virgin et que ceux qui adhère au modèle iTunes ou deezer etc sont ceux qui vont à la caisse et les autres sont des méchants voleurs.....

Avatar de zefling Abonné
Avatar de zeflingzefling- 15/11/12 à 15:05:12

Bref, une surveillance générale des flux.

Cool, avec un dark net toujours plus grand. :D

semy a écrit :

J'ai l'impression qu'ils prennent le net pour la fnac ou virgin et que ceux qui adhère au modèle iTunes ou deezer etc sont ceux qui vont à la caisse et les autres sont des méchants voleurs.....

Joli résumé... En plus tout ces gens qui travaillent gratuitement sur le net, que d'argent perdu.

Édité par zefling le 15/11/2012 à 15:07
Avatar de GuiTheGuy INpactien
Avatar de GuiTheGuyGuiTheGuy- 15/11/12 à 15:05:41

Selon l’organisation, même si ceux-ci sont supprimés, ils réussissent à réapparaitre, sur le même site ou ailleurs

Ca y est les mecs viennent de piger à peu près le concept de p2p. :D

Sinon, qui eût cru que les plus grands psychopathes totalitaires potentiels de nos démocraties se révéleraient au travers de l'industrie du loisir... :craint:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5