L'autorité financière américaine (SEC) s'est saisie d'un dossier mettant en cause deux entreprises œuvrant dans le domaine des crypto-monnaies. Elles sont accusées d'avoir mis en place une arnaque pyramidale, qui a touché plus de 10 000 personnes.
Les crypto-monnaies n'ont pas toujours très bonne réputation et le dernier lièvre soulevé par la Securities and Exchange Commission aux États-Unis ne va pas arranger les choses. Elle est tombée sur le cas de deux entreprises, GAW Miners et ZenMiner, toutes deux fondées par le même homme : Homero Joshua Garza, qui a mis au point une très lucrative arnaque basée sur le principe de la Pyramide de Ponzi.
Acheter de la puissance de calcul pour miner sans efforts
GAW Miners et ZenMiner proposaient à des investisseurs d'acheter des contrats baptisés « hashlets ». Ces contrats promettaient aux souscripteurs de récolter une part des revenus issus d'une activité de minage de bitcoins, en l'échange d'un paiement initial. Il était promis aux investisseurs qu'ils pourraient rapidement récupérer leur mise, mais surtout que l'opération serait largement rentable.
Problème, ni GAW Miners ni ZenMiner n'ont véritablement déployé la moindre puissance de calcul et ils en ont vendu bien plus que celle dont ils disposaient véritablement. Difficile dans ces conditions de tenir les promesses engagées auprès des investisseurs. Les deux entreprises se sont alors contentées de financer les intérêts des personnes déjà présentes avec les fonds injectés par les nouveaux arrivants. Un principe appelé « Pyramide de Ponzi », qui est bien évidemment illégal.
Entre août et décembre 2014, les deux entreprises sont parvenues à séduire plus de 10 000 personnes, qui ont engagé collectivement 20 millions de dollars dans des contrats vendus entre 10 et 50 dollars. Au plus fort de l'activité, Homero Joshua Garza a vendu 5 fois plus de puissance de calcul pour le minage de bitcoins que celle dont il disposait réellement et 100 fois plus que celle dont il disposait pour les crypto-monnaies alternatives (Litecoin, Dogecoin etc...)
Charité bien ordonnée commence par soi
Homero Joshua Garza est allé encore plus loin. En septembre 2014, il a vendu des hashlets commémoratifs en mémoire du 11 septembre 2001 via l'entreprise GAW Miners. Le matériel de minage devait arborer un logo « 9/11 » et le produit de la vente des 500 hashlets disponibles devait être remis à « The 9/11 memorial fund », et GAW Miners promettait de « ne profiter d'aucune façon du moindre revenu issu de cette vente ».
Non seulement la société a vendu 2 290 hashlets au lieu des 500 prévus, mais la totalité des revenus issus de cette opération ne sont pas allés dans les caisses du mémorial. Un chèque de 10 000 dollars a bien été établi à destination de la charité, mais le total de la vente représentait, en comptant les exemplaires vendus en trop, 48 000 dollars. Une tromperie qui n'est pas du goût de la SEC.
Attention aux raccourcis
Il convient de rappeler que le minage de crypto-monnaies en lui-même ne s'apparente pas à un schéma de Ponzi. Certes, la puissance de calcul requise pour obtenir des revenus significatifs du minage de bitcoins est toujours croissante, et il était donc plus simple par le passé de se procurer ainsi des bitcoins, mais revenons à la définition d'un tel schéma.
Le Ponzi part du principe que ce sont les fonds investis par les nouveaux arrivants dans le système qui rémunèrent les sortants. Dans le cas de Bitcoin, le réseau est entièrement décentralisé, il n'y a donc personne à qui payer un ticket d'entrée ou qui en profiterait.
Deuxièmement, l'introduction d'un nouvel arrivant dans la chaîne de minage n'est pas forcément une bonne nouvelle pour les mineurs déjà en place. Cela permet d'un côté de renforcer la sécurité du réseau face à une attaque de type « 51% » où un seul opérateur serait alors capable de valider des transactions lui-même et en tirer avantage. D'autre part, étant donné que le montant récolté en participant à la chaîne se répartit au prorata des efforts de chacun, l'arrivée d'un nouveau mineur réduit la part de ceux déjà présents. Tout le contraire d'un Ponzi où le cash apporté par les nouveaux sert à rémunérer les anciens.
Commentaires (57)
#1
Combien de personnes se sont donc retrouvé à SEC?
" />)
(j’ai lu aussi le sous-titre mais ça va quand même se voir
#2
Si vous commentez en ayant juste lu le titre, ça va se voir
" />
#3
en taule avec interdiction de participer a une activité économique et le laisser crever de faim!
" />
#4
Y’a quand même des mecs balaises, créer des trucs qui leurs rapportent de l’argent au détriments de gogos qui pensent faire fortune en ne foutant rien.
#5
#6
#7
Sont complètement cons, c’est plus facile de se faire du pognon avec des horoscopes bidons, et en plus c’est légal.
" />
#8
#9
#10
Si vous commentez en ayant juste lu le titre, ça va se voir
Pour ma part c’est plus un lexique dont j’aurai eu besoin. Mais heureusement qu’internet regorge d’information.
Bref en gros les gars ont voulu s’enrichir avec des centimes sur chaque transaction. Vu la somme sur les 10000 têtes, y’en a qui ont perdu gros !
#11
#12
k43l a écrit :
" />
Bref en gros les gars ont voulu s’enrichir avec des centimes sur chaque transaction. Vu la somme sur les 10000 têtes, y’en a qui ont perdu gros !
“Si vous commentez en ayant juste lu le titre, ça va se voir”
#13
Je ne comprends pas pourquoi on parle de “pyramide de Ponzi” : Ponzi était italien, pas égyptien comme Khéops.
#14
Ponzi, c’est le mec cool dans Happy Days ?
" />
#15
Fonzie, j’y avais pensé aussi
" />
#16
Ah, je suis pas le seul à avoir l’esprit tordu donc (en plus d’une banane)
" />
" />
Sinon, pas mal le coup du matos de minage avec un auto-collant commémoratif.
#17
#18
#19
#20
#21
Oué, Jacques Brel dans l’espace, il y est allé une fois.
" />
–> []
#22
J’en avais toute une collec’ quand j’habitais Barbès.
" />
" />
Pour les PC, tu peux bien bosser par télépathie. Ça s’appelle RDP chez MS
#23
Et pourtant, les premiers à être entrés dans le jeu ont été rémunérés et se sont donc enrichis en ne foutant rien… (ou plutôt en investissant ce qui n’est pas rien foutre mais passons.)
#24
“Dans le cas de Bitcoin, le réseau est entièrement décentralisé, il n’y a donc personne à qui payer un ticket d’entrée ou qui en profiterait.”
Bien sûr que si qu’il y a quelqu’un, puisque pour entrer, il faut bien acheter le bitcoin à quelqu’un! Si personne n’en veut, le cours baisse, donc les propriétaires de bitcoin ont tout intérêt à faire croire que c’est une monnaie super, pour les refiler à des gogos. C’est de la cavalerie. On n’est pas obligatoirement perdant à y entrer le dernier, mais on est perdant à en sortir le dernier!
#25
#26
Au tant (mix pour les deux camps
" />) pour moi, je pensais que tu parlais de l’escroc quand tu disais “les gars ont voulu s’enrichir avec des centimes sur chaque transaction”
" />
#27
#28
Ça me fait penser qu’on fait la collection de ces voyants là au boulot ( support IT) et quand on n’arrive pas à résoudre un problème, on plaisante là dessus en disant qu’ils vont nous aider :)
Pour en revenir au sujet, le minage c’est pas très rentable dans tous les cas :/
#29
Disons que ça l’était au début, mais désormais il faut tellement de matos pour miner que le peu que ça va te rapporter va à peine couvrir la facture d’électricité pour faire tourner le matériel.
" />
#30
#31
erreur il faut demander l’IBAN à débiter en certifiant sur l’honneur que tu ne débiteras que 1000€
" />
#32
#33
#34
#35
moi ces histoires de bitcoin, ça me mine grave …
#36
si tu le mine, tu ne l’achète à personne. Tu n’a pas du t’intéresser très longtemps à ces monnaies pour tenir ce genre de propos. Ou alors tu as loupé, la partie plus interessante.
J’anticipe : non je n’ai pas de bitcoin.
Ton discours ressemble à celui qu’on pourrait tenir sur des actions de start-up en pleine bulle, pourrait car c’est un peu plus complexe que ça quand même.
Bref, tu n’a pas réussi à comprendre où peut être que tu n’a pas envie de comprendre.
#37
SEC… Ponzi…Bitcoin : non, c’est vrai le titre suffit… pas besoin de lire l’article… tout le monde va comprendre (de travers of course) que le Bitcoin est un Ponzi…(même si le dernier paragraphe dit le contraire, mais je suis pas censé l’avoir lu…).
Bon allez, je vais relire la nécrologie du Bitcoin c’est plus marrant…
https://99bitcoins.com/bitcoinobituaries/
http://cointelegraph.com/news/115722/bitcoin-left-for-dead-hundreds-of-times-sti…
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2011/06/20/so-thats-the-end-of-bitcoin-t…
superlol : ce dernier papier me fait toujours rire…. le Bitcoin était redescendu à quelques dollars pour un Bitcoin et Mossieur le genie de la finance s’est empressé de prédir la mort du Bitcoin…. au lieu d’essayer de comprendre ce que c’était réellement et accessoirement d’en acheter plein et de les revendre fin 2013, ce qui aurait fait de lui un millionaire plutôt qu’un pov’ con…
#38
Arf, ce sophisme. Plus personne ne mine, ce n’est pas rentable. Depuis les Asics en fait c’est foireux. Et si tu l’obtiens en vendant un bien, c’est la même chose que l’acheter, tu paies ton ticket d’entrée à quelqu’un qui “sort” du système.
#39
Tu es au courant que ton banquier est supposé te faire savoir que tu peux tout perdre à acheter des actions? Bien entendu, contrairement aux crypto-monnaies, les actions sont basées sur du concret. Un concret parfois fragile comme les startups et le plus souvent solide, avec des sociétés qui PRODUISENT des biens ou services et des dividendes annuels. Du coup, j’ai du mal à voir ta comparaison tant les crypto-monnaies sont loin, loin, loin de tout ça, le concret. Les rares personnes qui y ont trouvé une utilité concrète sont hélas peu recommandables, si j’ai bien compris. Du coup, en tant que particulier honnête, je ne pige toujours pas l’intérêt
" />
#40
lol
m’a bien fait marrer celle là…
tiens… prends 360.000 satoshis pour la peine…
Encrypted Priv Key BIP38 :
6PfYRu5iz53UEby7TMfi1YMxsc95xqStiLiZd2qx2QtdPZwYFdVdqYqtjn
Pub key :
https://bitinfocharts.com/bitcoin/address/1Btbc2MLt7FE7ANfPnx7nXjCGiSrY3H267
https://live.blockcypher.com/btc/tx/a3e7a0ca9223d85b72a390025c5d529c599f8b1bb21d…
#41
Parfaitement solide, un peu ce sur quoi reposaient les fonds de pension Americain.
Le bitcoin c’est pareil : spéculation, crash, bulles. Comme les actions ce sont des paris. Et comme toujours : “ne pariez que ce que vous etes prêt à perdre”. Pour ceux qui perdent tout en crypto monnaie (a compter que ça existe …) : sélection naturelle ?
Si l’économie ne reposait que sur ce qui produit, on aurait pas les problèmes actuels. Le système économique moderne n’est plus aussi simple.
Quand à l’application, nous verrons il y a des projets sympa. Et d’autre (qui comme moi ont les banques en sainte haine : les seuls a ne jamais prendre de risque et à ne jamais trinquer dans ce monde) reve juste de voir un système alternatif voir le monde.
#42
si plus personne ne mine : le système s’effondre (51%, impossibilité de valider les transactions …). Or il tiens, et la difficulté continu de croitre : de plus en plus de personne minent.
#43
Que les banquiers soient des crevures, c’est une chose, mais ça ne rend pas le bitcoin équitable pour autant. Et les banquiers n’ont heureusement pas que des actions à proposer comme service, la comparaison est vraiment saugrenue. Quant à la solidité des actions, j’insiste. Tout épargnant pas trop con qui a plus de 3 lignes dans son portefeuille dilue largement le risque. La bourse, c’est très mal vu des français mais c’est plutôt un placement sûr qui rapporte. Tu le dilues comment le risque avec bitcoin? Avec d’autres cryptos?
Quant au “nous verrons”, en effet, je suis curieux de voir jusqu’où les asics vont pouvoir suivre l’évolution de la difficulté et si ça va s’effondrer.
À propos d’asics, n’oublions pas que les seuls gens qui se sont fait des sous pendant la ruée vers l’or, ce sont les vendeurs de pelle, à la différence près que les vendeurs de pelle vendaient des pelles non utilisées ;)
#44
J’ai pas de porte feuille BTC
" />
" />
Les prends qui veut
#45
#46
Il y a encore du monde pour miner du Bitcoin ? Sérieux ?
" />
En pleine COP21 ?
Mais vous êtes de grands malades !!
#47
Si tu ne crois plus en les monnaies ‘classiques’ et toutes aussi virtuelles aujourd’hui, le bitcoin est là.
Ce n’est pas la monnaie des vilains méchants, comme la propagande le laisse croire.
Un peu d’aide ? Il est facile de trouver des boutiques qui acceptent le bitcoin.
#48
De fait, c’est la monnaie des vilains méchants. Ca veut pas dire que tous ceux qui l’utilisent sont des vilains méchants, mais c’est quand même super pratique pour eux, c’est du blanchiment gratos.
Quand aux boutiques qui acceptent les bitcoins, oui c’est très facile d’en trouver, mais en général on ne cherche pas une boutique PUIS un produit, on cherche le produit qu’on veut PUIS la boutique qui le vend. Et dans ce sens là, on ne peut pas tout acheter (du moins pas à un bon prix) avec du bitcoin.
#49
Oui voilà, ceux qui te parlent des boutiques internet qui acceptent le bitcoin ou des monnaies classiques qui pourraient s’effondrer (Ah!Ah!Ah! Les grecs aiment ça, une économie qui s’effondre mais une monnaie qui reste forte, comme quoi, le problème, ce n’est pas la monnaie…), c’est surtout pour dire qu’ils seraient capables, si ils voulaient, de faire aussi des trucs légaux avec
" />
#50
#51
#52
C’est pire que ça:
Aujourd’hui, le minage c’est perdre de la monnaie en polluant.
Il faut inclure la facture en électricité et en usure du matériel pour miner…
quasiment rien, à cause de la tendance exponentielle du calcul.
#53
#54
La technique de l’épouvantail, ce n’est pas de la réflexion non plus hein ;)
Les monnaies classiques sont utilisées majoritairement pour des opérations légales, ça te surprend peut-être mais c’est comme ça. Après tu peux me sortir des exemples de ce qu’on peut faire avec le cash, ça ne change rien au fond. D’ailleurs, il me semble que l’immense majorité de l’argent des français se retrouve, in fine, à acheter légalement des taudis hors de prix, pas à payer des putes.
Le bitcoin, ça m’étonnerait fort que les 5 milliards de valorisé servent à acheter des pizzas ou des abonnements nextInpact, tu vois un peu la différence? Par contre, sa non traçabilité intéresse déjà beaucoup de mafieux ou d’escrocs en cols blancs qui veulent faire transiter des capitaux à l’œil.
#55
#56
#57
Énorme la FAQ
" />
“2) That was painful to read
That was painful to write”