Sea Sonic SS-520FL: une alimentation passive de 520 W performante ?

Sea Sonic SS-520FL: une alimentation passive de 520 W performante ?

Mais qui tarde à arriver en France

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

15/11/2012 1 minute
5

Sea Sonic SS-520FL: une alimentation passive de 520 W performante ?

Nos confrères de chez TechPowerUP viennent de publier un test complet sur une des dernières alimentations haut de gamme de chez Sea Sonic : la Platinum Series Fanless 520. Comme son nom le suggère, il s'agit d'une alimentation de 520 W à refroidissement passif, certifiée 80Plus Platinum.

Seasonic 520 Fanless Platinum

 

Pour rappel, cette norme exige un minimum de 89 % de rendement à pleine charge, et 90 % au-dessus de 20 % d'utilisation, ce qui devrait permettre de limiter le dégagement de chaleur, un point important pour une alimentation dépourvue de ventilateur. 

 

Comme toujours avec Sea Sonic, la connectique de ce bloc est assez fournie et entièrement modulaire. Ainsi, on retrouvera deux connecteurs PCI-E à 6+2 broches, cinq Molex et six connecteurs pour périphériques S-ATA. Enfin, sachez que ce bloc d'alimentation est garanti pour 7 ans, largement de quoi voir venir. 


Cependant, il faudra tout de même débourser près de 160 $ pour se l'offrir, mais peut-être que ce prix se justifie par la propreté du courant qu'elle délivre et l'efficacité de ses sécurités. Pour lever le doute, il suffit de lire le test de nos confrères. 

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (5)


Belle pièce même si ça reste un peu chère..


si je gagne au loto, je changerai bien ma X400 fanless contre cette alim …

mais j’ai plus de chance de finir diablo3 demain :/


Pourquoi tu veux changer ta X400 ? Juste pour passer à du 80+ platinum ?

T’avais dû la payer bien plus cher à l’époque, vu la rolls que c’était (et que c’est toujours).


ha tiens, si je gagne au loto je m’achete aussi une Rolls, merci pour l’idée ^^








Gini59 a écrit :



Belle pièce même si ça reste un peu chère..





A savoir si LDLC va la décliner sous sa propre marque à l’instar de la version 460W.