Projet FireSat : des satellites pour surveiller incendies et explosions en quasi-temps réel

Projet FireSat : des satellites pour surveiller incendies et explosions en quasi-temps réel

Et hop, un lancement sur... Kickstarter

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

20/11/2015 3 minutes
29

Projet FireSat : des satellites pour surveiller incendies et explosions en quasi-temps réel

Quadra Pi R2E et la NASA se sont associés afin de mettre en place FireSat, un réseau de satellites équipés de caméras infrarouges qui scrute la Terre à la recherche d'une hausse de température. Une campagne Kickstarter a été mise sur pied et le lancement effectif est prévu pour juin 2018.

Sur Kickstarter, Quadra Pi R2E vient de lancer un projet du nom de FireSat, développé en partenariat avec le Jet Propulsion Laboratory (alias JPL) de la NASA. Son but ? Détecter quasiment en temps réel des catastrophes telles que les feux de forêt, les explosions ainsi que les déversements d'hydrocarbure.

Une surveillance quasiment en temps réel

Pour cela, il est question d'utiliser une « constellation » de plus de 200 satellites qui seront équipés de caméras thermiques qui scruteront en permanence la surface de la Terre. Dans son communiqué de presse, la NASA explique que « les capteurs de FireSat seraient en mesure de détecter les incendies qui s'étendent sur une largeur d'au moins 10 à 15 mètres, et ce, en moyenne 15 minutes après qu'ils aient débutés ». Si en ville les feux sont généralement rapidement identifiés, la situation est parfois bien différente en campagne et dans les forêts, entre autres.

De plus, FireSat serait capable d'envoyer des images des lieux en question toutes les minutes, ce qui permet de suivre précisément, et quasiment en temps réel, l'évolution d'une catastrophe. L'avantage étant qu'il est ainsi possible d'améliorer la sécurité et l'efficacité des personnes sur place. Toujours selon la NASA, les autres systèmes de détection de feux par satellites n'envoient des images que deux fois par jour, avec une moindre précision.

FireSat

Détections multiples : incendies, explosions, fuite de pétrole, etc.

L'agence spatiale américaine ajoute que ce réseau de satellites devrait également être capable de détecter et de localiser « les explosions, les déversements de pétrole ainsi que d'autres événements dangereux impliquant une hausse de la température autour du globe ». Dans ce genre de cas, on peut également supposer que les services de renseignements et de contrôle en mer (pour les dégazages sauvages) puissent être intéressés.

Quoi qu'il en soit, le coût estimé du projet est de 30 millions de dollars environ. Quadra recherche donc des fonds, aussi bien du côté public que privé, et c'est d'ailleurs pour cela qu'une campagne Kickstarter a été mise en place. Actuellement 10 contributeurs ont répondu à l'appel, pour un total de 3 687 dollars seulement, loin des 280 000 demandés, mais il reste encore 27 jours.

Lancement prévu pour juin 2018

Dans tous les cas, Quadra et la NASA se donnent jusqu'à début 2016 pour définir s'ils se lancent effectivement dans FireSat ou non. La mise en place de la surveillance en continu de la notre planète est prévue pour juin 2018, si tout ce passe comme prévu. Le calendrier précis du projet est disponible par ici.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une surveillance quasiment en temps réel

Détections multiples : incendies, explosions, fuite de pétrole, etc.

Lancement prévu pour juin 2018

Fermer

Commentaires (29)


L’idée est intéressante mais je bloque sur un truc : si c’est de la détection thermique (ou même tout autre type de détection), comment ça peut voir des déversements d’hydrocarbure?


donc on va pouvoir voir les explosions des jihadistes en temps réel ? <img data-src=" />


Y’a que moi qui trouve ça trop beau pour être vrai? Un constellation de satellite ça devrait se chiffrer en milliards et pas en millions non?








Uther a écrit :



Y’a que moi qui trouve ça trop beau pour être vrai? Un constellation de satellite ça devrait se chiffrer en milliards et pas en millions non?





Je me suis dit la même chose en voyant le prix.



Comme ici on parle de détection infrarouge (très utile pour voir les feu et de manière plus générale les variations de chaleur), les hydrocarbures ne renvoient pas les infrarouges de la même manière que l’eau de mer “non souillée”.

En fait on peut voir plein de trucs avec les infra rouge(IR), par exemple si on film une forêt ou un champ en IR on peut voir si en dessous il y a des ruines car la végétation sera moins développée la et renverra différemment les IR.


l’idée est bonne mais bon, a avoir un trop de machin au dessus de la tête, je ses que ça va nous retomber dessus à un moment donné…


Une surveillance thermique de la terre en temps réel… Les applications prévues ne se bien sûr que civiles et destinées à protéger le public. C’est d’ailleurs pour ça qu’on lui propose de mettre la main au portefeuille.


Merci beaucoup <img data-src=" />








Uther a écrit :



Y’a que moi qui trouve ça trop beau pour être vrai? Un constellation de satellite ça devrait se chiffrer en milliards et pas en millions non?&nbsp;







&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ho non, tu n’es pas le seul,&nbsp; 30 millions pour 200 satellites, ça ferait 150.000 dollars à l’unité <img data-src=" /> mise en orbite&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; comprise.



&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Sans compter la maintenance…



Les objets de petite et moyenne taille brulent et se désintègrent intégralement dans l’atmosphère, ne touchant pas le sol en tombant.


D’ailleurs, je viens de regarder le planning, il me parait tout aussi douteux. Enfin un financement par Kickstarter pour un projet qui s’il paraissait sérieux n’aurait certainement pas le moindre mal a être financé par des états.

&nbsp;Je ne vois pas comment prendre ça au sérieux.








Aces a écrit :



l’idée est bonne mais bon, a avoir un trop de machin au dessus de la tête, je ses que ça va nous retomber dessus à un moment donné…





ouais, les gaulois disaient déjà ça …









wagaf a écrit :



Les objets de petite et moyenne taille brulent et se désintègrent intégralement dans l’atmosphère, ne touchant pas le sol en tombant.





Oui je sais pour les petits objets mais pour les plus gros, il y a des débris qui peuvent quand même passer.









Jhorblocks a écrit :



L’idée est intéressante mais je bloque sur un truc : si c’est de la détection thermique (ou même tout autre type de détection), comment ça peut voir des déversements d’hydrocarbure?





Par détection optique, et en cas de suspicion il y a une option “jeter une allumette” pour obtenir une confirmation thermique. Le problème sera quand il faudra recharger la boite.









Aces a écrit :



Oui je sais pour les petits objets mais pour les plus gros, il y a des débris qui peuvent quand même passer.







Heureusement, la terre étant recouverte principalement d’eau, la probabilité veut que les machins tombent dans l’eau le plus souvent.

De toute façon, l’Europe et les États-Unis surveillent de près les milliers de débris artificiels qui orbitent près de la Terre.



Ça ne veut rien dire.



Détection optique ? La détection thermique est manifestement optique.

Par ailleurs, facile de détecter une anomalie massive dans l’eau, l’eau polluée réagirait différemment que l’eau normale, et reflèterait/absorberait par exemple les infrarouges différemment.


J’ai eu la même réaction. Sur la campagne Kickstarter, ils indiquent:



result of a favorable hosted satellite payload “ride-sharing” opportunity.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Et du coup j’ai l’impression &nbsp;que les 30 millions sont “juste” pour les capteurs thermiques.








cestchouette a écrit :



Ho non, tu n’es pas le seul,  30 millions pour 200 satellites, ça ferait 150.000 dollars à l’unité <img data-src=" /> mise en orbite 

       comprise.



          Sans compter la maintenance…









Oliverpool a écrit :



J’ai eu la même réaction. Sur la campagne Kickstarter, ils indiquent:



      



 Et du coup j’ai l’impression  que les 30 millions sont “juste” pour les capteurs thermiques.





Et hop une source qui va bien.



L’espace et l’industrie qui va avec a évolué depuis les années de guerre froide ou le lancement d’Ariane !



Nos amis nippons utilisent ce genre de chose pour faire une constellation parallèle au GPS américain, dans le but d’en améliorer la précision sur leur archipel. Bien moins cher qu’un lancement habituel, car souvent “greffé” sur des expéditions de gros matos. Genre le low cost de l’espace, ou la classe éco.



“Une campagne Kickstarter…”



&nbsp;



je me suis arrêter là. et j’étais partager entre rire ou me tourner vers la grande chine pour du sérieux dans ce qui concerne l’espace. <img data-src=" />

&nbsp;








linkin623 a écrit :



Et hop une source qui va bien.





Merci. Très intéressant!&nbsp;





Citation: “The Boeing Small Launch Vehicle is an air-launched three-stage-to-orbit launch vehicle concept aimed to launch small payloads of 100 pounds (45&nbsp;kg) into low-Earth orbit. The program is proposed to drive down launch costs for U.S. military small satellites to as low as US$300,000 per launch ($7,000/kg) and, if the development program was funded, could be as of 2012 be operational by 2020.”&nbsp;Bon, ça ne comprend pas en principe le prix du satellite, mais c’est quand même impressionnant.



En ordre de grandeur, un cubesat 3U (10x10x30cm) avec les capteurs qui vont bien, tu t’en tires pour 100,000 euros max, (le prix du revient peu même descendre à 50,000 euros). A cela tu rajoutes normalement les 200,000/300,000 euros de lancement mais comme là c’est la NASA, c’est peut-être offert ou avec une forte remise. Reste les opérations qui vont coûter aussi mais si on considère que le kickstarter n’est pas la seule source de financement, ca reste dans la zone normale.

&nbsp;

En comparaison, Planet Labs qui a plusieurs dizaines de satellites en orbite a levé près de $200M depuis qu’ils existent, et eux on un business plan à long terme.


Avec un tel système peut être qu’on arrivera à ne plus perdre d’avion…


Pour les avions il y aurait beaucoup plus simples et moins cher: leur demander d’avoir une balise AIS comme les bateaux et ensuite tracker ces beacons par satellite. Dans ce cas là on peut le faire avec beaucoup moins de satellites et avec une meilleure précision temporelle (tu peux définir ta fréquence d’émission en fonction de ta phase de vol, de tes conditions atmosphériques…). Et en plus c’est applicable à tout plein de véhicules: avions, bateaux, camions, etc…

Après si tu ne te limites pas à des cubesats, mais prends une taille un poil au dessus, tu peux combiner plusieurs fonctionnalités pour un prix par fonctionnalité inférieur. Imagine ces 200 satellites contenant un capteur multispectral (au lieu de infrarouge comme cela semble être le cas de Firesat), quelques éléments en plus comme de l’AIS et une couche télécom très bas débit à la Sigfox, tu peux envisager de te faire une flotte de 200 satellites à $100M/an. Reste à trouver un marché pour ça.


A propos, on ressort le lien utile (ptet vu dans des LLIDD je sais plus)



http://stuffin.space/ <img data-src=" />








picatrix a écrit :



ouais, les gaulois disaient déjà ça …





<img data-src=" /> J’ai failli faire le même commentaire



à supprimer


Pas mal pour la protection contre les incendies de forêt.



Après, le problème à régler, ça sera la réaction au sol. Mais bon, on peut imaginer des abonnements à l’année pas cher pour les pompiers, avec alerte automatique et coordonnées GPS du lieu de l’incendie automatiquement chargées sur leurs véhicules d’intervention. A suivre !


une idée très intéressante, espérant juste que nos pompiers vont intégrer rapidement cette solution







&nbsp;________________________________________________________________________________

&nbsp;iphone 6s accessoires galaxy note 3