État d’urgence : les débats en direct

État d’urgence : les débats en direct

Suite de l'examen en séance

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

19/11/2015 1 minute
68

État d’urgence : les débats en direct

Le projet de loi sur l’état d’urgence est examiné dès maintenant par les députés. Le texte sera ensuite envoyé aux sénateurs pour être publié au Journal officiel samedi.

On pourra suivre les débats parlementaires sur ce lien et relire ici notre analyse des principaux articles touchant au numérique. Nous reviendrons plus en détail sur les dispositions adoptées par les députés. Les débats seront précédés par une discussion générale, avant de déboucher sur la discussion des amendements.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (68)


les Amendements de de M. Ciotti sont… à contre-courant… <img data-src=" />


C’est aussi l’état d’urgence chez les modérateurs de NXi ? <img data-src=" />


Nan c’est MasterDav qui n’a pas eu son pain au chocolat ce matin du coup il est un peu bougon, on arrive à midi et il a faim mais ça va aller ce midi c’est steak/frittes à la cantine.








Soltek a écrit :



Nan c’est MasterDav qui n’a pas eu son pain au chocolat ce matin du coup il est un peu bougon, on arrive à midi et il a faim mais ça va aller ce midi c’est steak/frittes à la cantine.





<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



C’est aussi l’état d’urgence chez les modérateurs de NXi ? <img data-src=" />





<img data-src=" />

&nbsp;



Soltek a écrit :



Nan c’est MasterDav qui n’a pas eu son pain au chocolat ce matin du coup il est un peu bougon, on arrive à midi et il a faim mais ça va aller ce midi c’est steak/frittes à la cantine.





<img data-src=" />



Me disais que les trolleurs de compétition allaient pouvoir se faire plaisir ici, vu la news.



2017 risque de les mettre sur les rotules, je compatis d’avance.<img data-src=" />


Ce qui est mignon avec les hyènes, c’est que ça aboie toujours quand c’est en meute, jamais quand elles sont seules <img data-src=" />

Comme les racailles en fait.



edit: ah au fait c’était un DDoS ce week-end ?


Les hyènes ça n’aboient pas.








Soltek a écrit :



Les hyènes ça n’aboient pas.





Mais si en meute qu’il te dit !





Chez d’autres animaux

Parmi les autres canidés qui aboient, on peut citer le loup (qui, en plus, hurle, gémit et grogne) et le renard (qui, en plus, glapit et avertit)10.

Les cris émis par le chevreuil, notamment en période de rut11, sont aussi appelés aboiements en raison de leur similitude avec l’aboiement du chien.

Parmi toute une série d’autres cris (rugissements, beuglements, grognements et bêlements pour les plus petits), les otaries émettent également des aboiements12,13.

Les piranhas à ventre rouge produisent des sons semblables à des aboiements quand ils se confrontent face à face, mais sans se battre14.

Au sens figuré, on parle d’aboiements aussi pour certains modes d’expression chez l’homme&nbsp;: aboyer des ordres.





Ha bah nan … même en meute …

Encore un complot pour discréditer le gang des protecteurs des pain aux chocolats …

&nbsp;

&nbsp;









Soltek a écrit :



Les hyènes ça n’aboient pas.





Elles ricanent, mais c’est un détail.



Tant que les modos passent… <img data-src=" />


MasterDav, Reznor26, allez Hop ! Résidence surveillée ! <img data-src=" />


Heureusement qu’il existe encore des zones blanches pour les accueillir. <img data-src=" />


AMENDEMENT N°42 : amendement universelle à toute les questions?<img data-src=" />








Z-os a écrit :



Heureusement qu’il existe encore des zones blanches pour les accueillir. <img data-src=" />





elles vont pas les garder très longtemps je pense <img data-src=" />



Vous avez swordé trop vite, j’ai pas eu le temps de ricaner <img data-src=" />


Tant qu’on est dans la critique puérile et superficielle, tu pourrais soigner tes accords.



edit: bon et donc, ce week-end, maintenance ? panne ? DDoS ?

C’est pas la première fois que ça arrive mais il n’y a jamais de communication sur le sujet.


À quand un amendement pour redonner au citoyen de droit de se défendre quand sa vie est en danger ? Au vu de l’hécatombe du tir au pigeon de vendredi soir, ce serait bien la moindre des choses.








tmtisfree a écrit :



À quand un amendement pour redonner au citoyen de droit de se défendre quand sa vie est en danger ? Au vu de l’hécatombe du tir au pigeon de vendredi soir, ce serait bien la moindre des choses.





Go US?









MasterDav a écrit :



Tant qu’on est dans la critique puérile et superficielle, tu pourrais soigner tes accords.



edit: bon et donc, ce week-end, maintenance ? panne ? DDoS ?

C’est pas la première fois que ça arrive mais il n’y a jamais de communication sur le sujet.







tu peux aussi modérer tes propos coco, comme ça cela t’éviteras de pleurer au sword sur le forum <img data-src=" />



ou bien est-ce au dessus de tes capacités :) ?&nbsp;&nbsp;



<img data-src=" />



Il est pas fait mention, dans cet amendement 42, de la présence ou non d’une piscine avec des ispices di counasses en maillot de bain autour… <img data-src=" />


C’est toujours mignon de ne pas attendre que les corps des 130 victimes aient refroidi pour les traiter de pigeons, ça donne énormément envie de réagir à tes propos.


<img data-src=" />

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


1058 points <img data-src=" /> (me suis embrouillé dans les Entrées et Tabulation <img data-src=" />)

Top ton site ! <img data-src=" />

(j’emmènerai les n’enfants…)



edit : fait ch<img data-src=" /> on peut pas mettre des symboles plus grand plus petit que dans les comms… <img data-src=" />


<img data-src=" />

J’avoue, je l’ai fais et ai eu 1105 points. :)








MasterDav a écrit :



Ce qui est mignon avec les hyènes, c’est que ça aboie toujours quand c’est en meute, jamais quand elles sont seules <img data-src=" />



C’est pour ça que vous avez été sword en meute?



‘Tain les mecs, on est en état d’urgence et on se fait des concours de conjugaison ! <img data-src=" />


Si on excepte les termes employés, heu ça existe plus la légitime défense?


bizarre, chez moi les 2 liens ne fonctionnent pas !



&nbsp; (VLC)

&nbsp;

p, li { white-space: pre-wrap; }

La lecture du fichier a échoué :

VLC n’a pas pu ouvrir le fichier «&nbsp;C:\Users\ARMAND~1\AppData\Local\Temp\media_1_3379158_1753.ts&nbsp;» (Bad file descriptor).


Rholala non mais sérieux mec. <img data-src=" />

Tu dis “les chiens ça mord” ou “les chiens ça mordent” ?

C’est du langage courant voire familier, la virgule est implicite, mais le sujet est bien “ça”.








tmtisfree a écrit :



À quand un amendement pour redonner au citoyen de droit de se défendre quand sa vie est en danger ? Au vu de l’hécatombe du tir au pigeon de vendredi soir, ce serait bien la moindre des choses.





En même temps tu as toujours eu le droit de te défendre c’est ce qu’on appel la légitime défense.

&nbsp;









MasterDav a écrit :



Rholala non mais sérieux mec. <img data-src=" />

Tu dis “les chiens ça mord” ou “les chiens ça mordent” ?

C’est du langage courant voire familier, la virgule est implicite, mais le sujet est bien “ça”.





un chien ça mord <img data-src=" />

des chiens mordent <img data-src=" />



pour revenir à la phrase de Soltek, les hyènes ça aboient, si tu veux trouver le sujet on va faire tout simple pour toi <img data-src=" /> (vu que ça a l’air compliqué <img data-src=" />): qui aboie ? les hyènes, donc en respectant la conjugaison on a alors: aboient.&nbsp;&nbsp;voir familier (et pas voire <img data-src=" />)



@wawadou: vas-y, étale <img data-src=" />


Faut bien penser à autre chose. <img data-src=" />


Le premier lien est la première séance mais pas le direct…



Pour le second lien, en effet, ça plante avec VLC.

J’ai la même erreur que toi.


<img data-src=" />



<img data-src=" />








wawadou a écrit :



un chien ça mord <img data-src=" />



des chiens mordent <img data-src=">  






pour revenir à la phrase de Soltek, les hyènes ça aboient, si tu veux trouver le sujet on va faire tout simple pour toi <img data-src="> (vu que ça a l'air compliqué <img data-src=">): qui aboie ? les hyènes, donc en respectant la conjugaison on a alors: aboient.&nbsp;&nbsp;voir familier (et pas voire <img data-src=">)







Euh, navré wawadou… mais le sujet, ça n’est pas hyènes. Tu as tout faux.

&nbsp;

“Les oiseaux ça vient du nord” &nbsp;sonne mieux que “Les oiseaux ça viennent du nord”, non?



Ça a l’air un peu compliqué pour toi aussi :p&nbsp;









razibuzouzou a écrit :



Euh, navré wawadou… mais le sujet, ça n’est pas hyènes. Tu as tout faux.



&nbsp;      








Ça a l'air un peu compliqué pour toi aussi :p&nbsp;











merci maître <img data-src=" /> <img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />



Note le bien, ça m’arrive pas souvent d’avoir raison!


Laisse, ça fait 2h qu’ils se montent le bourrichon (comme d’hab) sur la shoutbox pour trouver un peu de courage et d’imagination pour essayer de me mettre en défaut. <img data-src=" />


<img data-src=" /> Ça passe mieux comme ça.









MasterDav a écrit :



Laisse, ça fait 2h qu’ils se montent le bourrichon (comme d’hab) sur la shoutbox pour trouver un peu de courage et d’imagination pour essayer de me mettre en défaut. <img data-src=" />





Et non virgule implicite désolé que ça te déplaise virgule implicite mais on arrive à communiquer ensemble sans s’insulter de “petites putes” sur la shout (même que des fois, on est pas d’accord et oulala, ça se passe quand même bien) et j’ai bien compris mon erreur.









Zig76 a écrit :



Go US?





Il y a bien mieux ailleurs.







Gwanana a écrit :



C’est toujours mignon de ne pas attendre que les corps des 130 victimes aient refroidi pour les traiter de pigeons, ça donne énormément envie de réagir à tes propos.





Ce n’est qu’une expression pour décrire leur situation. Cela n’enlève rien au respect que je porte aux victimes, bien au contraire, car ne pas pouvoir se défendre contre l’agression barbare n’a aucune justification humaine.







Reznor26 a écrit :



Bonne idée, qui comme chacun sait ne provoque aucune escalade.





Merci d’illustrer ma position : les fondateurs des USA ont bien compris qu’on ne lutte pas contre les dérives de la violence policière avec de la bonne volonté.







Jhorblocks a écrit :



Si on excepte les termes employés, heu ça existe plus la légitime défense?







VilraleuR a écrit :



En même temps tu as toujours eu le droit de te défendre c’est ce qu’on appel la légitime défense.





Je vous propose de demander aux rescapés ce qu’ils en pensent, comme cela, d’un point de vue utilitariste, on aura l’avis de personnes vraiment concernées.









VilraleuR a écrit :



En même temps tu as toujours eu le droit de te défendre c’est ce qu’on appel la légitime défense.

&nbsp;





Mais tu n’as pas le droit de posséder une arme à feu sans autorisation et de te promener avec en terrasse le vendredi soir. Ca limite de fait ta capacité à user de la légitime défense face à des kalash et des ceintures de bombes. lol

Pour les civils, seul les chasseurs et les pratiquants de tir sportif possédant les autorisations adéquates peuvent posséder des armes correspond à leur pratiques. On va pas à la chasse ou au tir sportif avec une kalach.

&nbsp;



@Soltek: t’as pas tout saisi (normal quoi), ça ne me déplait pas, ça me laisse plutôt indifférent en fait vu que c’est un comportement normal de “faibles”.

Dis toi que m’attaquer à un groupe, quel qu’il soit et quelle que soit la raison, ce n’est ni la première ni la dernière fois que je le fais.

Et j’ai l’habitude des comportement grégaires qui en découlent inévitablement et systématiquement.

Mais c’est tellement plus jouissif que de se cantonner au confort et à la sécurité du troupeau à pensée unique.

Au fait: “les hyènes, ça n’aboie effectivement pas”. Elle est en gras la virgule (ici explicite).

Vous ne vous en rendez pas compte, mais vous êtes de sacrés faire-valoir les mecs <img data-src=" />


Si, on peut pratiquer le tir sportif avec une “kalash”, tant qu’elle est en semi-auto (auto neutralisé).

Accroche-toi pour avoir l’autorisation par contre.

Quant au port, interdit pour tout le monde sauf forces de l’ordre, quelle que soit la catégorie.








Soltek a écrit :



<img data-src=" /> Ça passe mieux comme ça.





Et non virgule implicite désolé que ça te déplaise virgule implicite mais on arrive à communiquer ensemble sans s’insulter de “petites putes” sur la shout (même que des fois, on est pas d’accord et oulala, ça se passe quand même bien) et j’ai bien compris mon erreur.





On se traite pas de petites putes c’est vrai ! même les sales bretons on ne les insulte pas et dieu sait qu’ils le méritent tous !!!

&nbsp;









tmtisfree a écrit :







Je vous propose de demander aux rescapés ce qu’ils en pensent, comme cela, d’un point de vue utilitariste, on aura l’avis de personnes vraiment concernées.





Parce qu’en tant que citoyen lambda&nbsp; on est pas concerné …



Soyons lucide une arme de point porté ce jour la par unes des victimes ou un des rescapé n’aurait pas permis d’empêcher les massacres.



Loin de moi l’idée d’enlever ta cape et tes collants de super-héros mais il faut prendre un petit peu de recul là.

Te faire passer pour un sauveur à contrer la pensée unique dans ce débat c’est un peu fort, je te rappel que tout ce blabla porte sur le cri d’un animal et d’une erreur grammaticale, on a parlé de rien d’autre <img data-src=" />



Donc oui excuses-nous si sur la shout ça nous a fait marrer 5 minutes, parce qu’on vient dessus juste pendant nos horaires de taff pour passer le temps entre 2 dossiers, pas pour refaire le monde et très franchement je doute que se soit la bonne tribune pour le faire.



Si tu as besoin de me répondre en me rebattant les oreilles que tu es largement au-dessus de moi pour te sentir mieux vas-y je t’en pris, mais ne t’étonnes pas qu’on arrive pas à discuter avec toi après, moi j’ai fini ma journée <img data-src=" />


Ho toi grand lecteur de la shoot en furtif n’ayant pas participé à notre débat sur la shoot pour je ne sais qu’elle raison, on a discuté de l’ortho, sans insulte ni se sentir supérieur alors qu’on était pas d’accord, c’est fou non?








VilraleuR a écrit :



Parce qu’en tant que citoyen lambda  on est pas concerné …



Leur propre sécurité et défense n’intéresse pas certaines personne, à les lire.







VilraleuR a écrit :



Soyons lucide une arme de point porté ce jour la par unes des victimes ou un des rescapé n’aurait pas permis d’empêcher les massacres.





Une arme, évidemment que non. <img data-src=" />

Mais autant que de personnes présentes, et là la situation n’est plus si en faveur des assaillants passé l’effet de surprise. Quand on a tout fait pour précipiter le pays vers le terrorisme, on a le devoir de fournir aux individus le droit de se défendre.



Pour parler du sujet…



Je suis absolument contre cet histoire d’état d’urgence. Nos lois permettaient déjà de faire ce qui est fait (mais en passant par des juges). Au pire il suffisait de voter une loi pour recruter des juges spécialisés…



Je vais développer un tout petit point qui me fait … Je ne nomme pas car je ne pourrai pas me protéger dans un procès en diffamation puisque je ne pourrai pas prouver ce que j’avance car les statistiques ethniques sont interdites…

&nbsp;Mais après observations durant plus de 10min à 2 centres commerciaux différents, la grande majorité des contrôlés sont noirs ou arabes… Ce n’est pas quelque chose de normal…&nbsp;


Je vais maintenant que j’ai posé le décor vous raconter une histoire: ce matin je vais à la boulangerie. Je suis un habitué. Comme d’habitude je regarde depuis le trottoir si mes pains au chocolat/chocolatine (voilà tt le monde est content) et là un vieux monsieur se met à me regarder très bizarrement , puis les autres clients. Je dis bonjour mais tout le monde me regarde, personne ne répond. Je lis la peur sur les visages… On regarde mes mains, mon pull, mes mains…



Permettre le port de l’arme en dehors du service me fait penser que certains de la mauvaise couleur vont crever en tentant de récupérer leur dangereux smartphone…


C’est bien, t’auras un bonbon.

Pis tu permets, je passe pas ma vie sur NXI.


tu as le temps de lire mais pas de parler, ok! ;)



ps: pas besoin de bonbon pour avoir été bien éduqué! ;)


Han t’es super trop fort, t’arrives à savoir mieux que moi le temps que je passe sur un site <img data-src=" />


Relis ce que j’ai dis, tu dis que tu as lu, tu dis que tu passe pas ta vie sur nxi donc ne nous répond pas.

Donc oui j’en conclus: tu as le temps de lire mais pas de parler, ok! ;)

… Pinaise Sur ceux ++








latlanh a écrit :



Relis ce que j’ai dis, tu dis que tu as lu, tu dis que tu passe pas ta vie sur nxi donc ne nous répond pas.

Donc oui j’en conclus: tu as le temps de lire mais pas de parler, ok! ;)

… Pinaise Sur ceux ++





Ou comment baser toute son attaque sur un simple mensonge bien puant.

Peut mieux faire.









MasterDav a écrit :



Ou comment baser toute son attaque sur un simple mensonge bien puant.

Peut mieux faire.





Dsl j’ai cru que ce que tu disais était vrai la :“Laisse, ça fait 2h qu’ils se montent le bourrichon (comme d’hab) sur la shoutbox pour trouver un peu de courage et d’imagination pour essayer de me mettre en défaut. <img data-src=" />”



Et ça date de quelle heure ? Et votre “débat” spirituel sur la grammaire date de quelle heure ?

C’est rigolo ce besoin vital que vous avez de ne jamais admettre avoir eu tort, tout comme ce besoin de systématiquement essayer de démontrer que l’autre a eu tort.

Enfin, entre “rigolo” et “pathétique” j’hésite…



Plus clairement pour que neuneu comprenne: non je n’ai pas lu votre débat sur la grammaire, j’avais clairement autre chose à foutre que de m’occuper de vos insignifiantes personnes.








AntonyToku a écrit :



Pour parler du sujet…



T’as pas honte? C’est pas l’endroit pour ça! <img data-src=" />