Vivendi détient désormais 15,98 % de Gameloft et 10,81 % d'Ubisoft

Vivendi détient désormais 15,98 % de Gameloft et 10,81 % d’Ubisoft

« Coucou c'est encore nous ! »

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

10/11/2015 2 minutes
37

Vivendi détient désormais 15,98 % de Gameloft et 10,81 % d'Ubisoft

Lors de la présentation de ses résultats pour le troisième trimestre, Vivendi a fait savoir qu'il a encore grignoté de nouvelles parts au sein d'Ubisoft mais surtout de Gameloft, les deux plus gros éditeurs français de jeux vidéo.

Le feuilleton entre Vivendi et la famille Guillemot vient de connaître un nouveau rebondissement. On savait déjà que le géant français des médias avait l'intention de prendre des parts dans Gameloft et Ubisoft afin d'assurer « une convergence opérationnelle entre d’une part les contenus et plateformes de Vivendi et de l’autre les productions d’Ubisoft et Gameloft dans le domaine des jeux vidéo ». Une intention qui s'est traduite par l'achat de 10,39 % des parts d'Ubisoft et de 10,20 % de Gameloft pour un peu moins de 300 millions d'euros.

Vivendi qui présentait encore la semaine dernière cette opération comme amicale voire comme « une sorte de petit Coucou, c'est nous ! » vient toutefois de passer à la vitesse supérieure. Lors de la présentation de ses résultats pour le troisième trimestre, le groupe de Vincent Bolloré a annoncé avoir augmenté sa participation au sein d'Ubisoft à 10,81 % mais surtout celle dans Gameloft à 15,98 %.

Pour l'heure, Vivendi n'a pas encore précisé les raisons de ce nouveau raid. Il serait en effet intéressant de savoir si Vivendi a l'intention de réclamer un siège au conseil d'administration de Gameloft, comme il le signalait dans sa dernière déclaration d'intentions. « Vivendi compte poursuivre l’acquisition d’actions de ces deux sociétés en fonction des conditions de marché » a tout de même précisé la société dans un communiqué.

Vivendi Ubisoft

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (37)


Ouais donc là il est parti pour prendre possession d’Ubi à 100%…

On peut dire au revoir à Ubi Soft qui, malgré des jeux buggés, a quand même sortit de bons jeux. <img data-src=" />


Et merde… C’est tout ce que ça m’inspire.


Pour moi Ubi Soft est une boite qui faisait des jeux pour Thomson et le Croco, bien entendu je sais qu’il font des jeux pc/consoles maintenant.

MAIS, comment une société comme Vivendi peut acheter des actions s’il n’y a pas de vendeurs.

Y’a donc des personnes qui vendent leurs actions pour faire du fric, ou alors y’a magouille ?.

&nbsp;

&nbsp;


Les fondateurs d’Ubisoft n’ont que 10% des actions de leur boite et des petits porteurs en detiennent plus de 66%. Du coup des vendeurs, y’en a des tas. Des milliers de milliers.


Ce qui m’étonne surtout ce sont les synergies entre Vivendi et Ubi Soft. Sérieusement, ils avaient Activision-Blizzard, l’un des plus gros éditeurs de jeux, et l’ont revendu limite à perte. Y’avait pas de synergies entre ces 2 mastodontes ?



Bon, OK, pour Activision, c’était Bobby Kotic en face, pas forcément apprécié des joueurs et adepte du bullshit, mais quand même, je vois pas trop l’intêret…


C’était pour épongé des dettes abyssales la vente, là ils ont les poches pleines après avoir bazarder sfr.


Le thème du prochain jeux sorti par Bollosoft ubisoft : un nabot qui qui part a la conquête de d’un palais bien connu a Paris ou qui bataille contre ses voisins sur la cote d’azur pour construire un ponton pour accéder à la mer …



Génial … ou pas <img data-src=" />








Tarvos a écrit :



Pour moi Ubi Soft est une boite qui faisait des jeux pour Thomson et le Croco, bien entendu je sais qu’il font des jeux pc/consoles maintenant.

MAIS, comment une société comme Vivendi peut acheter des actions s’il n’y a pas de vendeurs.

Y’a donc des personnes qui vendent leurs actions pour faire du fric, ou alors y’a magouille ?.







Les actions ca changent de mains très vite. Si tu regardes les principaux actionnaires tu vois que Venvendi est le 1er maintenant avec “seulement” 10.81%.





Vivendi 10,39 %,

FMR LLC 9,99 %,

Famille Guillemot 9,40 %,

BlackRock 5,44 %,

FIL Limited 4,90 %,

FCPE Ubi Actions 0,82 %,

Autocontrôle 0,35 %





Voici les principaux actionnaires (pas à jour d’aujourd’hui <img data-src=" />) : on voit bien que le capital est majoritairement chez les petits porteurs… Si moi j’ai 10 actions d’ubi et que je décide de vendre (récupérer ma mise, investir sur une autre société etc.) et que pendant ce temps Vivendi balance ses ordres d’achats, boum c’est fait. Des vendeurs il y en a toujours. C’est pour ca que ouvrir son capital en bourse c’est bien, sécuriser (garder plus de 50% du capital) c’est mieux.



En ne sécurisant pas le capital on risque les OPA hostiles… ca a failli arriver à Saint-Gobain (qui c’est mis à racheter les actions en masse à l’époque du coup) par exemple ou encore à GDF, Danone…



Comme disait l’autre : “Mieux vaut avoir les bourses en actions que les actions en bourse” <img data-src=" />



<img data-src=" />


J’avais oublié que SFR appartenait à Vivendi, et vu comment ils ont bien revendus SFR, c’est clair qu’ils ont les poches pleines d’argent.



Par contre, je sais pas pourquoi, mais avec Drahi, ça me fait penser à J2M au début du siècle, quand il était à la tête de Vivendi…


Fait gaffe, parler de bourse au boulot peut choquer. J’ai du dépanner un PC hier, quand j’ai dit à mon responsable que les 34 des favoris du poste concernait des sites de bourse, il a fait une drôle de tête <img data-src=" />


Vivendi évitera peut être les jeux bogué d’ubi ou les Watch dogs … Mais il faudra pas s’attendre a de nouvelle licenciement licence parce que des licenciement il risque d’y en avoir…



Ubisoft—&gt;canal game(soon)



Sachant qu’un gros acheteur cherche a tout prix a se procurer des titres, cela ne fait il pas mécaniquement monter le cours de l’action ?



Si la famille s’unit, il ne pourra pas lutter que. Qu’un gros pourcentage est divisé entre eux.


J’ai comme l’impression d’entendre chanter Gainsbourg <img data-src=" />


Sûrement comme canal, des jeux vont disparaître, comme le cas des guignols qui est de plus en plus probables.<img data-src=" />


Ça vaut encore quelque chose les guignols?


L’ancienne version je l’aimais, la nouvel version, vu qu’on à encore rien vu, ne sais pas.


La famille Guillemot paye sont actionnariat trop dilué, tant que personne n’était intéressé ça allait, mais il leur serai difficile de lutter contre une OPA de vivendi si cette dernière venais à voir le jour. Vivendi peut aisément prendre le contrôle de la boite malgré les déclaration de Yves Guillemot.








JR Ewing a écrit :



en même temps, il ne tient qu’à eux d’augmenter leur participation au capital en rachetant les actions des petits porteurs comme Vivendi le fait, hein! <img data-src=" /> Si ils sont assez cons pour ne pas le faire, faudra pas qu’ils viennent pleurer le jour où Vivendi fera une OPA sur eux! <img data-src=" />





Encore faut il avoir les fonds









burroz a écrit :



Vivendi évitera peut être les jeux bogué d’ubi ou les Watch dogs … Mais il faudra pas s’attendre a de nouvelle licenciement licence parce que des licenciement il risque d’y en avoir…



Ubisoft—&gt;canal game(soon)







Et c’est quoi la différence avec la politique actuelle d’Ubi ? C’est déjà le pire acteur du marché, même EA a pas osé tout ce qu’a mis en place Ubi….



La ils feront de l’argent et du ménage…








JR Ewing a écrit :



en même temps, il ne tient qu’à eux d’augmenter leur participation au capital en rachetant les actions des petits porteurs comme Vivendi le fait, hein! <img data-src=" /> Si ils sont assez cons pour ne pas le faire, faudra pas qu’ils viennent pleurer le jour où Vivendi fera une OPA sur eux! <img data-src=" />







Peut-être que la famille le fait… mais sans trop le crier sur les toits <img data-src=" />







FunnyD a écrit :



Encore faut il avoir les fonds







Exactement. Je n’ai aucune idée de la fortune Guillemot ou de son status financier bancaire (prêt etc.)



Ca depends du marché des ventes.

Vivendi achète par petite quantité, pour éviter de gonfler trop fortement le cour.



ca a pas emépeché l’action de presque doubler depusi septembre.


Je dois dire que ce feuilleton m’amuse beaucoup. J’ai bannis Buggysoft de mes achats depuis un certain temps et son avenir m’importe peu.

Par contre voir que son papa risque de se faire déposséder de son entreprise, je ne peux m’empêcher de sourire.








adarion29 a écrit :



La famille Guillemot paye sont actionnariat trop dilué, tant que personne n’était intéressé ça allait, mais il leur serai difficile de lutter contre une OPA de vivendi si cette dernière venais à voir le jour. Vivendi peut aisément prendre le contrôle de la boite malgré les déclaration de Yves Guillemot.





Le problème, c’est que si t’investi 1 milliard dans une boite que tu fais couler ça sert pas à grand chose. Les OPA hostile ça foire la plupart du temps, surtout quand les philosophie RH sont différentes et les synergies faibles. Vivendi c’est un groupe franco-européen, Ubisoft fait la majeure partie de son CA en dehors de cela, donc ça n’a strictement aucun intérêt de chercher des synergies avec un groupe comme Vivendi. D’ailleurs, l’action de Vivendi ne fait que se casser la gueule depuis ces magouilles clairement inutiles pour le groupe…



Et dire qu’il y’a un an j’avais des actions gameloft. J’aurai pu gagner beaucoup d’argent comme avec Alcatel.








Qruby a écrit :



Le problème, c’est que si t’investi 1 milliard dans une boite que tu fais couler ça sert pas à grand chose. Les OPA hostile ça foire la plupart du temps, surtout quand les philosophie RH sont différentes et les synergies faibles. Vivendi c’est un groupe franco-européen, Ubisoft fait la majeure partie de son CA en dehors de cela, donc ça n’a strictement aucun intérêt de chercher des synergies avec un groupe comme Vivendi. D’ailleurs, l’action de Vivendi ne fait que se casser la gueule depuis ces magouilles clairement inutiles pour le groupe…







Vivendi n’avait aucune synergie avec blizzard et Activision et pourtant… tu sais vivendi fait parti de ces groupes avec une vision mondiale mais qui reste attaché a la France.



Ubisoft a beau etre un gros éditeur il n’a pas réussi a se mettre en valeur(moins de 3milliards de d’euro pour le plus gros employeur du jv). Meme Watch dogs qui devait montrer qu’il fait parties des grands a été un échec.



Je pense qu’Ubisoft a besoin de repenser sa vision du jeux vidéo et faire des jeux mieux finis comme le fait Blizzard Activision(on oublie le jeux de skate…) quand on regard cod ou starcraft se sont des jeux sans aucun bug day one et ça c’est énorme…



Tu fumes quoi ?



Même les jeux Blizzard ont des bugs, c’est juste que Blizzard fait en sorte que ça restes les bugs minimes qui n’affecte quasi pas le joueur


Oui il y a des bugs minimes mais ça il y en a partout dans Ubisoft on ne voit pas les bogues minimes tellement qu’il y a des gros, un peu comme chez Bethesda…



Je ne vois pas de problème au rachats ça ne peu pas etre pire qu’aujourd’hui sur la qualité des jeux Ubisoft.



Bah perso sur les jeux bethesda certes c’est rempli de bug mais en général c’est pas gênant pour avancer dans le jeu… Bref ^^








sat57 a écrit :



Et dire qu’il y a un an j’avais des actions gameloft. J’aurai pu gagner beaucoup d’argent comme avec Alcatel.







J’ai raté le coche Alcatel mais j’ai fait +300% sur Nokia. Mais bon sur des actions qui était à moins de 2€ c’est pas trop difficile <img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Tu fumes quoi ?



Même les jeux Blizzard ont des bugs, c’est juste que Blizzard fait en sorte que ça restes les bugs minimes qui n’affecte quasi pas le joueur







Ouais enfin à sa sortie, Starcraft 2 grillait juste des cartes graphiques haut de gamme. C’est un poil frustrant pour les joueurs quand même <img data-src=" />









Jaskier a écrit :



. Sérieusement, ils avaient Activision-Blizzard, l’un des plus gros éditeurs de jeux, et l’ont revendu limite à perte.





Ils ont dégagé une plus-value supérieure à 1 milliard d’euros, et ont touché facilement autant en dividende sur l’ensemble de leur partenariat.



une compagnie en bourse détenue par un meme groupe de personne en général se fait du blé, il l’a juste investi ailleurs plutot que dans Ubi (qui a dit une penthouse ?)








douda_wak a écrit :



une compagnie en bourse détenue par un meme groupe de personne en général se fait du blé, il l’a juste investi ailleurs plutot que dans Ubi (qui a dit une penthouse ?)





TiensMême en se faisant du blé, dégager 1 milliard de cash en bourse, faut y aller. <img data-src=" />