Selon l'Idate, l'Europe (hors Russie) compte près de 7 millions d'abonnés au très haut débit (FTTH et FTTLA) au 30 juin dernier, dont environ 1 million uniquement en Ukraine, ceci grâce à une croissance très importante lors des six premiers mois de l'année. À elle seule, la Russie représente 5,2 millions d'abonnés.
Les derniers chiffres fournis par l'ARCEP.
L'Ukraine et la Russie en locomotives
Alors qu'en Europe de l'Ouest, le très haut débit progresse très lentement, bien que la France semble montrer quelques signes intéressants ces derniers mois, à l'Est, où les lignes ADSL sont moins développées, la croissance du FTTH et du FTTLA est impressionnante. L'Ukraine a ainsi gagné 465 000 nouveaux abonnés très haut débit lors du premier semestre 2012, tandis que la Russie a affiché une croissance impressionnante de 719 000 abonnés THD.
719 000 abonnés, c'est à quelques dizaines de milliers près le nombre total d'abonnés au très haut débit en France, dont une très grande majorité chez Numericable. Au 30 septembre 2012, le câblo-opérateur a d'ailleurs annoncé compter 585 000 abonnés très haut débit.
La surprise française
Outre la Russie et l'Ukraine, les autres pays européens ou ses voisins ayant le plus recruté d'abonnés THD sont la Turquie, avec 212 000 nouveaux clients, et en quatrième position, la France, avec 99 000 abonnés supplémentaires lors du premier semestre. Au regard de la croissance de Numericable et d'Orange, la barre des 100 000 clients très haut débit supplémentaires sera certainement dépassée lors du second semestre de cette année.
D'après Roland Montagne, l'un des experts de l'Idate, la France surprend « car les opérateurs font un peu plus de publicité sur les bénéfices de la fibre pour les abonnés ». Néanmoins, contrairement aux pays de l'Est, le problème majeur de la France reste toujours le même : « l'ADSL est de bonne qualité, donc la différence en termes de service et d'innovation n'est pas toujours évidente pour l'utilisateur. » D'autant que la fibre est aujourd'hui principalement disponible en ville en France, là où l'ADSL est le plus performant.
Sur ce sujet, Jean-Ludovic Silicani, le président de l'ARCEP, notait d'ailleurs que « si les opérateurs publics et privés réussissent à accélérer le déploiement dans les zones moins denses, où les débits sont moins bons et où il existe une forte demande pour la fibre, dans ces zones-là le taux d'abonnement et le retour sur investissement, seront sans doute sensiblement plus élevés ».
À l'heure actuelle, le taux d'abonnement du très haut débit, c'est-à-dire le nombre d'abonnés pour 100 lignes raccordées, est de seulement 12 % en France, contre 10 % l'an passé et 8 % auparavant. Néanmoins, dans les rares zones rurales couvertes en très haut débit, ce taux de pénétration se multiplie.
Notons enfin que la façon de comptabiliser le très haut débit est réalisée sous le prisme des débits descendants, donc du téléchargement. S'il fallait prendre en compte les débits montants, soit l'upload, le véritable très haut débit concernerait alors bien peu de foyers en France et dans le monde.
Pour rappel, l'Idate organise aujourd'hui et demain à Montpellier son Digiworld Summit.
Commentaires (46)
#1
« si les opérateurs publics et privés réussissent à accélérer le déploiement dans les zones moins denses, où les débits sont moins bons et où il existe une forte demande pour la fibre, dans ces zones-là le taux d’abonnement et le retour sur investissement, seront sans doute sensiblement plus élevés »
Je ne pense pas que le retour sur investissement pour certaines zones soit intéressant, surtout quand l’opérateur (Orange dans mon cas) précise ne pas installer la fibre avant la limite fixée par le gouvernement… mais de renouveler les câbles de cuivre… pour le chief-lieu du département, soit là où il y a le meilleur débit…
#2
#3
Faut au moins ça, du THD pour voir les vidéos de youtube depuis Free.
" />
#4
#5
sur vente privées en ce moment, le 100 mega numericable a 8€/mois =)
#6
On y vient, on y vient…
Pour la Russie et l’Ukraine, leur réseau téléphonique date de l’ère soviétique et fait passer difficilement autre chose que du 56k. Donc, ça leur coûte moins cher de passer direct au FTTH plutôt que de refaire leurs réseaux.
Et ce sont aussi des pays très dynamiques point de vue économie, ce qui explique bien des choses.
#7
#8
#9
#10
#11
#12
Va voir dans les “rose deal”
" />
edit : Non même pas, c’est directement dans les ventes classiques…
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Je pense qu’en France les “banlieues” des grandes villes peuvent profiter à fond de la fibre, plus que les centres villes.
Venant d’une ville à 14 km de bordeaux, ma ligne ADSL fait environ 6Km, et le relai est l’un des plus chargé de l’agglo.
Donc une zone plutôt dense (pavillons + quelques bâtiments) et un loin du central fait que ma commune devrait pousser les FAI à fibrer, car l’ADSL fatigue par ici.
#22
J’attends le FTTH P2P à débit symétrique à 30€/mois maxi chez un opérateur respectant la neutralité du net et à la porte de chez moi.
" />
A c’est vrai aucun opérateur ne propose ça.
#23
Dans mon petit village de 1300 habitants, je suis fibré jusque dans mon garage, 50⁄25 (le 100⁄50 est trop cher)
" />
#24
#25
#26
#27
80 à 90MB/s REELS en download chez Numericable
" />
" />
5MB/s REELS en upload, très pratique avec mon NAS à la maison (environ 800ko/sec d’up), ça me permet de streamer à peu près ce que je veux quand je suis chez mes parents par exemple
Deux lignes. La semaine dernière mon modem a cramé, j’ai relié mon routeur au boîtier tv et j’avais encore du 30MB/s réels. Aucune coupure et j’ai tranquillement attendu une petite semaine qu’un technicien se déplace avec mon nouveau modem et me le branche.
Ca fait un peu publireportage mais j’ai jamais autant été satisfait d’un FAI
Je pense que la mauvaise réputation de Numericable n’a plus lieu d’être ! Le SAV a été très pro avec moi et j’ai eu aucune coupure ni baisse draconienne de débit depuis que j’ai souscrit y a environ neuf mois (dernière vente privée :p).
Je recommande ! Et même si c’est pas techniquement de la “vraie” fibre, 90MB/s en download (11Mo/sec sur Steam !) c’est du THD pour moi.
#28
Je suis le seul a avoir les yeux qui piquent à force de voir les confusions bit/Byte ?
#29
D’autant que la fibre est aujourd’hui principalement disponible en ville en France, là où l’ADSL est le plus performant.
Ben ouais!!!! C’est quand même bien de s’en rendre compte
Faudrait d’abord mettre la fibre à la compagne, ils auraient (peut-être) plus d’abonnés qu’en ville
#30
#31
#32
Être dépassés par la Russie, l’Ukraine et la Turquie, y’a de quoi avoir la rage.
Mais bon, en nombre d’habitants, pour la Russie ça peut se comprendre, mais les 2 autres..?!
#33
Dans mon immeuble (centre de Paris) il y a la fibre, mais c’est un bâtiment classé, donc ils sont encore en train de tergiverser sur “où creuser” pour la faire passer depuis la rue…
" /> Je me contente d’un pauvre ADSL 8MB pour l’instant… 
" />
#34
#35
#36
Vu sur twitter:
google FTTH aux usas: 700 Mbits/s symétrique pour 60€/mois
Bien sûr, tout IPv6 propre.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46