HubiC : nous avons pu tester le client de synchronisation

HubiC : nous avons pu tester le client de synchronisation

Migration des serveurs en cours

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

14/11/2012 5 minutes
38

 HubiC : nous avons pu tester le client de synchronisation

Depuis quelques jours, HubiC propose enfin une première mouture de son client de synchronisation qui est attendu par de nombreux utilisateurs. Pour le moment, il est disponible uniquement via une bêta fermée, mais nous avons tout de même pu tenter l'expérience, OVH ayant commencé la migration des comptes sur sa nouvelle plateforme.

HubiC, le service de stockage dans le « Cloud » d'OVH, est actuellement en train de subir une migration importante et change d'infrastructure. L'ensemble des comptes passe petit à petit sur une nouvelle plateforme qui permettra enfin d'activer la synchronisation.

HubiC : une mise à jour de l'infrastructure pour l'arrivée de la synchronisation

Cette opération est par contre relativement lourde et, afin d'accélérer le processus, Octave Klaba, le directeur général d'OVH, a annoncé que les opérations d'écriture étaient bloquées sur l'ancienne infrastructure pendant encore quelques jours :

 

 

Dans un autre tweet, il ajoute que la taille des fichiers à copier augmente de 15 To par semaine et qu'il est donc nécessaire de couper l'écriture sur les anciens serveurs afin de pouvoir terminer les transferts.

 

Quoi qu'il en soit, les clients qui sont passés sur le nouvel espace de stockage sont en train de recevoir un mail de la part d'OVH pour les informer. Ils peuvent aussi se rendre sur cette page et taper leur adresse e-mail afin de savoir s'ils sont concernés.

 

HubiC Nouvelle plateforme

Le prochain client déjà disponible... mais uniquement via une bêta privée

Le client de synchronisation est par contre uniquement accessible à quelques 200 élus uniquement. Nous avons pu tester la version 0.85 de celui-ci sous Windows. Des versions pour Linux et OS X sont d'ores et déjà prévues.

 

Il vient remplacer HubiC Browser puisque la publication peut être gérée depuis le menu contextuel (qui ne fonctionnait pas encore dans notre cas).

 

Hubic Sync 0.85 Hubic Sync 0.85

 

L'installation est assez rapide, et, après vous être identifié, vous devrez choisir un répertoire au sein de votre ordinateur qui se synchronisera avec votre compte HubiC. Celui-ci sera placé par défaut dans votre compte utilisateur sous Windows et des raccourcis seront présents sur votre bureau et dans les favoris de l'explorateur de fichier.

 

Comme pour beaucoup de services du genre, et contrairement à SugarSync par exemple, un seul répertoire pourra être synchronisé. Il n'est par contre pas possible d'en définir plusieurs, ce que certains regretteront surement. OVH se veut néanmoins rassurant et précise que la synchronisation partielle et le support de plusieurs dossiers pourra arriver par la suite.

 

On appréciera cette fois le look un peu plus travaillé que pour les précédentes applications, plutôt plaisant :

 

Hubic Sync 0.85 Hubic Sync 0.85 Hubic Sync 0.85

Un look plutôt réussi, de bonnes options... mais il reste du travail sur la réactivité

Dès la configuration terminée, une icône viendra se placer dans la barre des tâches, et la synchronisation commencera. Celle-ci n'est pas instantanée comme chez la concurrence, mais s'effectuera toutes les 5 minutes par défaut. Un chiffre que l'on peut baisser ou augmenter selon ses besoins. Il sera aussi possible de définir les heures de fonctionnement de la synchronisation, pour ne l'effectuer que pendant la nuit par exemple.

 

Une bonne idée, même si dans la pratique, on espère que la réactivité du service sera améliorée avec le temps.

 

Hubic Sync 0.85 Hubic Sync 0.85 Hubic Sync 0.85

 

Lors de la synchronisation, le client ne donnera que quelques informations de base : pourcentage de données déjà transférées et nombre de fichiers restants. On pourra aussi savoir quel est l'espace restant via un clic droit sur l'icône de l'application. Dommage par contre que la vitesse des transferts en cours ne soit pas de la partie.

 

On regrettera aussi l'absence d'icônes permettant de savoir quels sont les fichiers synchronisés ou non. Ceux-ci n'apparaissent d'ailleurs pas au fur et à mesure du téléchargement, mais uniquement à la fin de ce dernier. Là aussi on espère qu'une meilleure réactivité arrivera au gré des versions.

Un troisième client pour HubiC sous Windows ? Espérons que cela va se stabiliser

Quoi qu'il en soit, l'arrivée d'un client de synchronisation est une bonne chose pour HubiC, qui se perdait un peu ces derniers temps. Cette application est en effet la troisième à voir le jour depuis le lancement du service, et la disparition du WebDAV au profit d'HubiC Browser avait refroidi de nombreux utilisateurs malgré le tarif attractif du service. 

 

Hubic-browser 0.3.11 copier coller deplacer

HubiC Browser continuera-t-il d'exister ?

 

Reste à voir quelles seront les fonctionnalités de ce client une fois la version finale mise à disposition du public et la migration de la plateforme terminée.

 

Merci Enguerran ;)

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

HubiC : une mise à jour de l'infrastructure pour l'arrivée de la synchronisation

Fermer

Commentaires (38)




Celle-ci n’est pas instantanée comme chez la concurrence, mais s’effectuera toutes les 5 minutes par défaut. Un chiffre que l’on peut baisser ou augmenter selon ses besoins.





Au final, il est possible d’avoir une synchronisation instantanée ou pas du tout ?








NiCr a écrit :



Au final, il est possible d’avoir une synchronisation instantanée ou pas du tout ?





Non, enfin ça reste un polling de 1 minute mini, tout dépend toujours de ce que tu appelles instantané ;)



Pas de date pour la synchro pour tous ?








raoutman a écrit :



Pas de date pour la synchro pour tous ?





Non



Je comprends pas… Ils pourrais être un vrai concurrent à DropBox, mais à chaque fonctionnalité qui sort ils mettent des limitations. Un seul dossier en synchro ?! Mais pourquoi ?! Je comprends pas cette limitation …

Et pourquoi créer un 3e logiciels et non pas améliorer celui existant ? <img data-src=" />








David_L a écrit :



Non, enfin ça reste un polling de 1 minute mini, tout dépend toujours de ce que tu appelles instantané ;)







Ok <img data-src=" />



Instantané : je fais un “CTRL+S”, je vois l’icône de synchro qui s’active :)









Janus24 a écrit :



Je comprends pas… Ils pourrais être un vrai concurrent à DropBox, mais à chaque fonctionnalité qui sort ils mettent des limitations. Un seul dossier en synchro ?! Mais pourquoi ?! Je comprends pas cette limitation …

Et pourquoi créer un 3e logiciels et non pas améliorer celui existant ? <img data-src=" />





+1

Surtout qu’on voit apparaitre cubbic (je ne connaissais pas avant de le voir dans les commentaires).

Et un peu plus tot, mise a jour de SugarSync



On pourra synchroniser plusieurs appareils ? Je n’en voit pas la mention dans l’article.



@ Janus24&gt; De toutes les applis qu’ils ont faites c’est celle ci qui me plait le plus perso.









NiCr a écrit :



Ok <img data-src=" />



Instantané : je fais un “CTRL+S”, je vois l’icône de synchro qui s’active :)







De mon coté je trouve que c’est un peu du gâchis. Tu écris un rapport et tu as le CTRL+S compulsif à la moindre rectification ou phrase ajoutée : tu te retrouves à uploader 200 versions de ton document. :s









Tourner.lapache a écrit :



On pourra synchroniser plusieurs appareils ? Je n’en voit pas la mention dans l’article.





Pourquoi on ne pourrait pas ? Mais oui, tu peux installer le client de sync sur les machines Windows que tu veux. C’est justement le but d’un client de sync









Tourner.lapache a écrit :



De mon coté je trouve que c’est un peu du gâchis. Tu écris un rapport et tu as le CTRL+S compulsif à la moindre rectification ou phrase ajoutée : tu te retrouves à uploader 200 versions de ton document. :s







Et donc ? Ce n’est pas mon soucis. De mon côté, ça ne prend quasiment aucune ressource (machine ou réseau).



De plus, imaginons que tu écrives ton rapport et que ton PC tombe en panne sans prévenir. Depuis une autre machine tu pourras alors accéder à la version de ton document la plus récente.



Quelqu’un a perdu des fichiers dans la migration ?


Pas de client Windows Phone?




De même, nous travaillons sur la possibilité de pouvoir synchroniser plusieurs dossiers locaux de votre choix, par exemple « Mes documents », «Mes images » ou encore « Ma musique »



<img data-src=" />


Si on avait juste les paramètres swift, on pourrait au moin utilisé des outils tiers








NiCr a écrit :



Et donc ? Ce n’est pas mon soucis. De mon côté, ça ne prend quasiment aucune ressource (machine ou réseau).



De plus, imaginons que tu écrives ton rapport et que ton PC tombe en panne sans prévenir. Depuis une autre machine tu pourras alors accéder à la version de ton document la plus récente.







Oui enfin entre retrouver la version d’il y a une minute ou celle d’il y a 2 secondes ça ne va pas changer grand chose. Après si en effet les ressources utilisées ne dérangent personne.. ^^







David_L a écrit :



Pourquoi on ne pourrait pas ? Mais oui, tu peux installer le client de sync sur les machines Windows que tu veux. C’est justement le but d’un client de sync







Ok, par appareils j’entendais quelque-chose d’hétérogène (pc, mac, smartphone, ..), ça reste limité à Windows donc ?



Si déjà je pouvais uper sur mon compte, ça donnerait un sens à ce service. J’ai jamais vu un truc aussi bancal.

Ca fait des semaines que je ne peux rien déposer dessus. Un coup j’ai pu d’espace alors qu’il m’en reste 17Go, un autre c’est le serveur qui est HS… ou encore le process d’up qui tourne dans le vide ….

Bref c’est bien gentil la synchro, mais faudrait voir à faire fonctionner le reste avant Mr Hubic <img data-src=" />








Tourner.lapache a écrit :



Ok, par appareils j’entendais quelque-chose d’hétérogène (pc, mac, smartphone, ..), ça reste limité à Windows donc ?





Les clients de sync ne s’adresse qu’aux machines fixe en général (les clients mobile ne font qu’uploader les photos en général).



Le client est disponible sous Windows, mais est annoncé aussi pour Linux et OS X ensuite. Il existe déjà des clients mobiles HubiC (Android et iOS de mémoire), qui permettent ensuite d’accéder aux fichiers synchronisés (et d’en rajouter à la demande)



Merci <img data-src=" />








inotoff a écrit :



Si déjà je pouvais uper sur mon compte, ça donnerait un sens à ce service. J’ai jamais vu un truc aussi bancal.

Ca fait des semaines que je ne peux rien déposer dessus. Un coup j’ai pu d’espace alors qu’il m’en reste 17Go, un autre c’est le serveur qui est HS… ou encore le process d’up qui tourne dans le vide ….

Bref c’est bien gentil la synchro, mais faudrait voir à faire fonctionner le reste avant Mr Hubic <img data-src=" />









  • 10000



    C’est un service avantageux au niveau du prix, mais ça marche très mal. J’ai même pas réussi à faire un backup de mes dernières photos de vacances… Et quand j’y arrivais, c’était vraiment pas fluide et je perdais énormément de temps.



    Du coup je suis passé à Skydrive, c’est un peu plus cher mais 100 fois mieux, et je suis pas prêt de revenir à Hubic.









useless a écrit :



Du coup je suis passé à Skydrive, c’est un peu plus cher mais 100 fois mieux, et je suis pas prêt de revenir à Hubic.







En fait tout les services sont mieu, la plus value d’hubic c’est le tarif









ganjo a écrit :



En fait tout les services sont mieu, la plus value d’hubic c’est le tarif







Et ce n’est pas prêt de changer, OVH n’est pas reconnu pour la qualité de ses logiciels ni la rapidité avec laquelle ils les développent.



Personnellement, j’attends beaucoup de l’offre d’hébergement de données dans le Cloud qui permettra d’utiliser des outils et clients robustes afin d’attaquer et d’intégrer en toute liberté nos espaces de stockage.



hubiC (sans H majuscule M. PC INpact) n’est qu’une offre de stockage mobile et de partage familiale de données (avec maintenant une pointe de synchronisation mais il a fallu vraiment râler pour l’obtenir).



Quand tu vois le travail de SugarSync, Hubic fait pâle figure. Je suis chez les deux, mais force est de constater que je n’utilise même pas 30 mo de mes 100 Go alloués chez Hubic alors que SugarSync coûte la peaux des fesses mais fonctionne à merveille.



Certes Hubic ma coûte 12€ mais au final je ne m’en sers pas dommage…


Pour ma pars, je m’en fiche de la synchronisation instantané. Je n’ai pas besoin que mes fichiers sois en ligne dans la seconde qui suit.



A vrai dire, je ne me sert du service de hubic uniquement en tant qu’espace de stockage de secours. Ça me permet d’avoir un backup sécurisé de mes fichiers les plus important. Je n’ai pas encore pleinement confiance de laisser l’entière responsabilité de mes données à un service de stockage. Je préfère garder tout ça chez moi dans un RAID1. Et la synchronisation en ligne n’est qu’une sécurité en plus, ça s’arrête la.



Et l’option de choisir une plage horaire est bien appréciable aussi :)








senka33 a écrit :



Je préfère garder tout ça chez moi dans un RAID1.







Petit HS à ce propos, le RAID n’est pas une sauvegarde. Ça te protège contre une panne de disque dur mais rien d’autre, si c’est un raid matériel et que ta carte mère meurt tu n’es même pas sûr de pouvoir récupérer ton RAID et donc tes données. Si c’est un raid logiciel, c’est plus facile de le récupérer, mais moins performant.



Un backup c’est vraiment un disque dur à part avec alimentation à part aussi de préférence, sur lequel tu sauvegardes tes données. D’ailleurs ça te protège aussi des erreurs de suppression, ce que le RAID ne fait pas.



Mais si tu utilises hubiC comme backup c’est bon.












calvin01 a écrit :



Petit HS à ce propos, le RAID n’est pas une sauvegarde. Ça te protège contre une panne de disque dur mais rien d’autre, si c’est un raid matériel et que ta carte mère meurt tu n’es même pas sûr de pouvoir récupérer ton RAID et donc tes données. Si c’est un raid logiciel, c’est plus facile de le récupérer, mais moins performant.



Un backup c’est vraiment un disque dur à part avec alimentation à part aussi de préférence, sur lequel tu sauvegardes tes données. D’ailleurs ça te protège aussi des erreurs de suppression, ce que le RAID ne fait pas.



Mais si tu utilises hubiC comme backup c’est bon.







Notons du coup que la sync hubic (et autre service cloud) n’est pas un backup non plus, sauf à avoir le versionnage/l’historique des fichiers









ganjo a écrit :



En fait tout les services sont mieu, la plus value d’hubic c’est le tarif







C’est hébergé en France, pour certains c’est un argument de poids. Et je ne connais pas d’autres solutions de ce genre en France (à part se prendre un dédié mais ce n’est pas pareil).



Je suis assez d’accord avec ce qui a été dit précédemment : c’est attractif pour le prix, ça avance tout doucement, c’est bien. Seulement le service de base n’est pas assuré, on est bloqué en upload avec qu’il reste plusieurs Go de dispo (je suis bloqué à 90Go sur l’offre à 100Go), depuis plusieurs semaines. J’ai fait remonter le souci : aucune réponse. Sur leur forum, les gens disent que cela ne sert à rien d’espérer une correction, nous sommes très nombreux à avoir ces soucis, et aucune communication n’est faite.



Heureusement que je ne l’ai pas payé. En voyant arriver la limite, j’ai hésité à transformer en illimité, mais là ça m’a vraiment refroidi.



Bref, un service <img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />



un peu pareil que tout le monde au dessus.

c’est pas cher mais bon, actuellement ça marche mal/pas.

je reste sur mon forfait dropbox 100go <img data-src=" /><img data-src=" />


Et si je prends un hébergement illimité à 7€/mois et que j’utilise un logiciel de synchro comme syncback, au final, j’ai la même chose qu’un cloud mais en même cher non ?



J’veux dire, c’est quoi finalement un cloud ? c’est ni plus ni moins un hébergement à distance, alors quel différence avec les offre d’hébergement mutualisé ?


Le logo me fait penser à celui de skydrive.








senka33 a écrit :



Et si je prends un hébergement illimité à 7€/mois et que j’utilise un logiciel de synchro comme syncback, au final, j’ai la même chose qu’un cloud mais en même cher non ?



J’veux dire, c’est quoi finalement un cloud ? c’est ni plus ni moins un hébergement à distance, alors quel différence avec les offre d’hébergement mutualisé ?





Sécurité, hébergement sur plusieurs serveurs et pas mal d’autres trucs que je zappe.



Après oui SyncBack + FTP ça fonctionne aussi :)









Cacahuete586 a écrit :



Sécurité, hébergement sur plusieurs serveurs et pas mal d’autres trucs que je zappe.



Après oui SyncBack + FTP ça fonctionne aussi :)







Bonjour,

Est il possible de stocker ses données sur un disque dur réseau et de pouvoir les synchroniser sur différents appareils sans passer par le “cloud”?



Il y a t’il aussi la possibilité d’éditer des documents d’un téléphone par exemple? comme google doc



C’est très bien le “cloud” mais j’ai pas confiance sur la sécurité des données. (au niveau professionnel) quand pensez vous?



Hubic, Drive, Dropbox, Skydrive, Evernote et Cie Ont des fonctionnalités super mais savez vous si on peut créer facilement son propre “cloud”?










senka33 a écrit :



Et si je prends un hébergement illimité à 7€/mois et que j’utilise un logiciel de synchro comme syncback, au final, j’ai la même chose qu’un cloud mais en même cher non ?



J’veux dire, c’est quoi finalement un cloud ? c’est ni plus ni moins un hébergement à distance, alors quel différence avec les offre d’hébergement mutualisé ?







La différence ? Tu n’es pas censé faire de backup de données (personnelles ou non) sur de l’hébergement mutualisé chez OVH (et j’imagine aussi chez d’autres hébergeurs).



OVH vends des mots mais dans la pratique ils sont complètement à côté de la plaque.

J’ai un compte Premium qu’ils m’ont désactivé depuis 20 jours pour migration en m’annonçant que sur la nouvelle infra il y aura ce qu’ils avaient annoncé au lancement.

Au final c’est encore une fois un service au rabais avec des incompétents à la barre.

Un mot : fuyez cette offre truffée d’arnaques


C’est une bonne nouvelle que ce sujet avance enfin!

C’est LA fonction que j’attends pour passer de Dropbox à Hubic…



On croise les doigts pour que ça marche ^__^


Synchro d’un dossier, c’est bien suffisant avec l’aide des liens symboliques, qui existent depuis Windows Vista. Pas les fichiers .lnk moisis du menu démarrer, des vrais liens symboliques dignes d’unix. Sinon, y’a aussi les junctions qui permettent de regrouper des tas de dossiers différents dans un seul.

Bref, une limitation pas très grave pour ceux qui sauront la contourner.



Par contre leur histoire fait un peu chier parce que ça fait que tous mes scripts de backup automatisés webdav sous cygwin tombent à l’eau. Tout ça avec le fait que je me suis fait chier à trouver et compiler moi même un client webdav permettant la synchro de dossiers à la rsync…








damaki a écrit :



Tout ça avec le fait que je me suis fait chier à trouver et compiler moi même un client webdav permettant la synchro de dossiers à la rsync…







Hum c’est quoi le client webdav en question ? Ca m’intéresse <img data-src=" />









Kako78 a écrit :



Hum c’est quoi le client webdav en question ? Ca m’intéresse <img data-src=" />







L’ennui, précisément, c’est qu’avec la nouvelle infrastructure il n’y a plus de client WebDAV (ou alors personne n’a trouvé comment faire !), et du coup, moi aussi je laisse tomber, car je n’ai aucune envie d’utiliser un bazar différent sur chaque hébergeur pour faire ma synchro, alors que rsync est parfait pour ça, comme l’explique damaki.



Donc pour l’instant, le seul à fournir un WebDAV sécurisé (officiellement) est Box.net, mais c’est moins généreux en espace gratuit, plus cher pour le payant… et soumis au Patriot Act…



Un post sur le blog non officiel dit qu’ils ont utilisé Openstack swift. A priori cela est compatible avec S3 API (développé à la base par Amazon pour son stockage en ligne). Si c’est bien le cas, on devrait pouvoir utiliser (en creusant bien le sujet) s3fs qui a été fait pour se connecter à l’infra Amazon.