Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Google a reçu des ayants droit plus d'un milliard de demandes de retraits

Vidange dans les nuages
Droit 2 min
Google a reçu des ayants droit plus d'un milliard de demandes de retraits
Crédits : BrianAJackson/iStock

C’est une étape symbolique forte qui a été franchie entre les murs de Google cette semaine : les détenteurs de droits lui ont en effet adressé plus d’un milliard de demande de retraits de liens de ses résultats.

Le chiffre marque une évolution d’autant plus importante que « près de la moitié des demandes, 420 millions, a été soumise au cours des premiers mois de l’année 2015 » ont calculé nos confrères de TorrentFreak. Rappelons que cette procédure de notification et retrait conduit le moteur à supprimer des résultats les liens vers des contenus dénoncés comme illicites par les ayants droit.

Sans surprise, les bugs dans ce processus désormais industrialisé sont fréquents, voir cet exemple ou lorsque des sociétés françaises ont confondu le film Hacker et un article de presse sur Hacking Team... On retiendra surtout que dans une lettre adressée le 16 octobre au coordinateur américain pour le renforcement de la propriété intellectuelle, Google avait déjà témoigné de ce coup d'accélérateur.

Il a assuré gérer dorénavant davantage de notifications, bien plus vite que les autres moteurs de recherches. Faisant état de plusieurs millions de demandes traitées chaque semaine, la firme de Mountain View a aussi réaffirmé qu’elle rétrogradait les sites faisant l’objet d’un « nombre élevé d’avis de retrait », sans que soient précisés les critères effectivement injectés dans ses algorithmes depuis 2012.

google retrait

Dans le même temps, le moteur s’est toutefois opposé solidement à l’idée de bannir l’intégralité d’un site des résultats de recherche, une idée encore plébiscitée par la MPPA toujours le 16 octobre dernier.

Selon le moteur au contraire, cette mesure serait inefficace, poussant les contenus vers d’autres domaines. Elle pourrait même entrainer une censure de dispositions parfaitement licites, puisqu’il est rare qu’un site soit entièrement dédié à l’illicite. En outre, cela créerait un appel d’air pour d’autres législations de pays moins démocratiques et peu regardants sur la liberté d’expression. Il recommande aussi d’opter plutôt pour une approche follow the money afin de couper les vivres de ces secteurs. « Puisque ces sites sont dédiés à amasser de l’argent, couper leurs ressources est l’approche la plus efficace » considère Google. Cette approche n'a que récemment été adoptée en France, par le biais d'une charte avec le secteur de la publicité en ligne et d'une collaboration poussée avec les intermédiaires de paiement.

31 commentaires
Avatar de clacbec Abonné
Avatar de clacbecclacbec- 30/10/15 à 16:07:24

l'étape suivante, supprimer internet

Avatar de piwi82 INpactien
Avatar de piwi82piwi82- 30/10/15 à 16:12:16

clacbec a écrit :

l'étape suivante, supprimer internet remplacer internet par le minitel

:francais:

Avatar de linkin623 INpactien
Avatar de linkin623linkin623- 30/10/15 à 16:17:46

Bof, la plupart des sites en question ont des moteurs de recherche, et ça permet aux gens de voir que Google c'est pas internet, qu'on peut se rendre sur un site et surfer dessus sans l'aide de Google.

Avatar de marba Abonné
Avatar de marbamarba- 30/10/15 à 16:18:15

Ils sont capables de gérer + d'un milliards de retraits de contenus de méchants pirates nazis, mais toujours incapable de virer les pubs vers des sites de malwares en premiers résultats lorsque l'on cherche vlc ou libreoffice sur google. :D

Avatar de Aricko INpactien
Avatar de ArickoAricko- 30/10/15 à 16:38:58

marba a écrit :

Ils sont capables de gérer + d'un milliards de retraits de contenus de méchants pirates nazis, mais toujours incapable de virer les pubs vers des sites de malwares en premiers résultats lorsque l'on cherche vlc ou libreoffice sur google. :D

MMmmmm faut descendre quand même bien bas dans les résultats pour tomber dessus (site officiel en 1er lien dans les 2 cas).

Bon après ok, des sites reconnus passent désormais (ou depuis un certain temps, mais je ne veux citer personne) par des installeurs qui injectent des merdes.

Avatar de EMegamanu Abonné
Avatar de EMegamanuEMegamanu- 30/10/15 à 16:42:39

Supprimer des sites entiers ? Ils sont petits joueurs ces ayant droits.

Je prône l'intolérance zéro :
À la moindre contre-façon constatée dans les résultats de ce Monsieur Gogol, celui-ci devra rm -rf /* l'ensemble de ses robots d'indexation jusqu'à ce qu'ils aient correctement indexé ce Oueb.

La pédagogie, il n'y a que ça de vrai. Donc comme avec les enfants : un mauvais devoir avec suspicion de copies non autorisées => refaire le sujet en salle de colle.

Avatar de latlanh INpactien
Avatar de latlanhlatlanh- 30/10/15 à 16:43:40

Aricko a écrit :

MMmmmm faut descendre quand même bien bas dans les résultats pour tomber dessus (site officiel en 1er lien dans les 2 cas).

Bon après ok, des sites reconnus passent désormais (ou depuis un certain temps, mais je ne veux citer personne) par des installeurs qui injectent des merdes.

Rooo disons :
deamon tools
:D

Avatar de Derived Abonné
Avatar de DerivedDerived- 30/10/15 à 16:50:32

Moi je galère à comprendre que c'est les ayants-droit. Parce que dans ma tête, c'est un genre de sangsue qui récupère des choses gratuitement sans rien faire, et qui reproche aux autres de le faire et essaye de les en empêcher.  

 Alors évidemment, je me doute bien que c'est pas vraiment ça, mais je galère vraiment à comprendre qui est visé par le terme ayant-droit.

Avatar de choukky INpactien
Avatar de choukkychoukky- 30/10/15 à 17:04:42

Un myard ! :eeek2:
Si google faisait payer 0,01€ par lien ça ferait une petite somme rondelette pour la machine à café de ses salariés ... :transpi:

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 30/10/15 à 18:15:32

Aricko a écrit :

Bon après ok, des sites reconnus passent désormais (ou depuis un certain temps, mais je ne veux citer personne) par des installeurs qui injectent des merdes.

Softronic ?

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4