Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Le Parlement européen appelle les pays de l'Union à protéger Edward Snowden

« Extraordinaire »
Droit 3 min
Le Parlement européen appelle les pays de l'Union à protéger Edward Snowden
Crédits : Jorisvo/iStock/ThinkStock

Le Parlement européen vient de voter, par une courte majorité, un amendement appelant les États membres de l’Union à abandonner toutes les charges criminelles à l’encontre d’Edward Snowden. Le lanceur d’alerte y est décrit comme le « défenseur international des droits de l’homme » et l’Europe devrait le défendre.

Edward Snowden a révélé une partie des méthodes de la NSA et de ses programmes de surveillance durant l’été 2013. Depuis, les informations ont continué à affluer, provoquant des remous politiques, des crises de confiance, l’arrivée de plusieurs lois et une remise en cause de la confiance accordée de manière générale au monde du renseignement. Pour beaucoup, il s’oppose désormais au concept même de vie privée.

Le Parlement européen veut protéger Edward Snowden

Le lanceur d’alertes est considéré comme un traitre par les États-Unis et est réfugié officiellement depuis plus d’un an et demi en Russie en tant que réfugié politique. L’idée d’un asile accordé à cet ancien sous-traitant de la NSA a été soulevée en France, mais ce type de demande est géré par l’OFPRA (Office français de protection des réfugiés et apatrides), qui irait à l’encontre de l’exécutif, les problématiques étant d’ailleurs les mêmes que pour Julian Assange.

Pourtant, le Parlement européen vient de voter une résolution appelant l’ensemble des pays de l’Union « à abandonner toute poursuite contre Edward Snowden, à lui offrir une protection et à empêcher en conséquence son extradition ou sa restitution par une tierce partie, en signe de reconnaissance de son statut de lanceur d'alerte et de défenseur international des droits de l’homme ». Un message particulièrement fort immédiatement tweeté par le concerné qui juge l’amendement « extraordinaire ». Il s’en est fallu d’ailleurs de peu, car le vote ne s’est joué qu’à quatre voix : 285 pour, 281 contre.

Le Parlement inquiet de l'évolution de la surveillance

Et cet appel fort est suivi d’autres remarques appuyées du Parlement sur d’autres problématiques plus ou moins liées. Il s’inquiète ainsi des « récentes lois dans certains États membres qui étendent les capacités de surveillance des organes de renseignement », la France étant citée dans les exemples, aux côtés du Royaume-Uni. Autre inquiétude, les révélations sur les agissements de l’agence allemande du renseignement, le BND, et ses liens avec la NSA. Une situation d’autant plus floue que le Bundestag avait voté une résolution pour bloquer les importations de produits réseau venant des États-Unis.

Et alors que le premier Safe Harbor a récemment été torpillé par la Cour européenne de justice dans son arrêt Schrems du 6 octobre et que les négociations sont désormais ouvertes pour une version 2, l’Assemblée demande que soit réellement mise en place « une stratégie européenne pour une plus grande indépendance de l'information et de la vie privée en ligne », tout en assurant un contrôle démocratique des activités de renseignement et en rétablissant la « confiance avec les États-Unis ».

Il n'est pas dit cependant que ces résolutions changent quoi que ce soit à l'attitude des pays face à la situation de Snowden, ou au travail sur les lois de surveillance. Le signal envoyé reste tout de même fort, surtout en direction des États-Unis... qui disposent dans tous les cas de nombreux accords d'extradition, notamment avec la France.

64 commentaires
Avatar de maxscript INpactien
Avatar de maxscriptmaxscript- 29/10/15 à 17:06:57

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

4 voix = plus ou moins 2 votes...

On fait quoi en cas d'égalité ?

Avatar de caoua INpactien
Avatar de caouacaoua- 29/10/15 à 17:22:40

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

« Extraordinaire » vous dites !
Il y a anguille sous roche.
Comment un agent des services secret arrive à s'échapper d'une organisation ultra sécurisé où tout le monde se surveille les uns les autres, et en plus, avec une manne considérable de documents de cette organisation ?
Le gars, c'est soit dieu en personne, soit il s'agit d'une opération monté de toute pièces.
Ah, peut être le coup du hasard aussi ?
Mais là, en terme de probabilité, j'y crois pas trop !!!
Alors pour la suite, cad que l'ue voudrait le protéger, c'est un sketch énorme à mes yeux.

Édité par caoua le 29/10/2015 à 17:24
Avatar de Dude76 Abonné
Avatar de Dude76Dude76- 29/10/15 à 17:25:26

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Le lanceur d’alerte y est décrit comme le « défenseur international des droits de l’homme » et l’Europe devrait le défendre.
Et la ... patrie des droits de l'homme (:soupir:) s'est déjà clairement exprimée sur le sujet.

4 voix d'écart sur un tel vote ne sera pas de nature à faire réfléchir nos gouvernants...

Avatar de emlar INpactien
Avatar de emlaremlar- 29/10/15 à 17:32:09

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Entre ça et la neutralité du net votée hier, faut quand même réaliser que l'Europe fait plus pour nous protéger qu'aucun des incapables qui se succèdent aux gouvernements, toutes tendances politiques confondues. Peut être même qu'ils se souviennent, eux, qu'ils sont sensés protéger le peuple :)

Avatar de Dude76 Abonné
Avatar de Dude76Dude76- 29/10/15 à 17:38:41

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Et histoire d'en rajouter une couche, je viens de lire l'article idoine sur Numerama, et il y font un rappel des plus approprié...

En outre, l’exécutif a modifié sa législation pour que d’éventuels lanceurs d’alerte au sein des services de renseignement français gardent le silence pour éviter des poursuites pénales.

Avatar de damaki Abonné
Avatar de damakidamaki- 29/10/15 à 17:38:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

On a pas du voir passer la même loi. Celle que j'ai vu est un désastre :

  • distorsion de concurrence grâce à la possibilité d'accords privilégiés pour des services spécialisés
  • zéro rating autorisé
    Donc en fait il sera parfaitement légal pour Youtube de passer en priorité par rapport à dailymotion sur tous les réseaux français s'ils ont passé des accords ou que gmail ne soit pas décompté des quotas de data sur mobile. J'appelle pas exactement ça la neutralité du net.
Édité par damaki le 29/10/2015 à 17:39
Avatar de damaki Abonné
Avatar de damakidamaki- 29/10/15 à 17:42:03

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Les paroles, ça ne coûte rien. Dire qu'on est inquiet, ça n'est pas une loi, ça n'est pas contraignant, c'est facile.
Et dire de protéger Snowden, aucun état européen ne semble vouloir se mettre les Etats-Unis à dos. Diplomatiquement, c'est un flingue sur la tempe.

Avatar de jenkins1963 INpactien
Avatar de jenkins1963jenkins1963- 29/10/15 à 17:44:53

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

emlar a écrit :

Entre ça et la neutralité du net votée hier, faut quand même réaliser que l'Europe fait plus pour nous protéger qu'aucun des incapables qui se succèdent aux gouvernements, toutes tendances politiques confondues. Peut être même qu'ils se souviennent, eux, qu'ils sont sensés protéger le peuple :)

https://www.laquadrature.net/fr/Neutralit%C3%A9-du-Net-recul-majeur-pour-Interne...

Avatar de Jarodd Abonné
Avatar de JaroddJarodd- 29/10/15 à 17:56:09

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

4 voix c'est certes peu, mais je préfère dans ce sens que dans l'autre.

Si ça pouvait lui permettre de quitter la Russie, qui n'est pas un modèle de démocratie, et qui l'accueille uniquement pour emmerder les ricains (et ceux qui les suivent comme nous)...

Édité par Jarodd le 29/10/2015 à 17:57
Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 29/10/15 à 18:13:14

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Nouvelle séance de discussion et nouveau vote ?

Ou bien un pierre-feuille-ciseau(-lézard-Spock)

Édité par John Shaft le 29/10/2015 à 18:13
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7