Un sénateur songe à une limitation des publicités de tablettes pour bébés

Un sénateur songe à une limitation des publicités de tablettes pour bébés

Baby one more time

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

23/10/2015 3 minutes
132

Un sénateur songe à une limitation des publicités de tablettes pour bébés

Alors que certains parents seront probablement tentés d’offrir une tablette pour leur enfant à Noël, un sénateur s’inquiète de la nocivité de ces appareils électroniques pour les petits de moins de deux ans. Il demande au gouvernement s’il ne faudrait pas restreindre les publicités pour ce qu’on appelle parfois les « baby tablettes ».

Les adultes en ont, alors pourquoi pas les enfants ? Si certains peuvent avoir ce genre de discours, le sénateur du Var Hervé Falco semble quant à lui appeler à la plus grande prudence. Au travers d’une question écrite parue hier au Journal officiel, l’élu Les Républicains constate que « dès 18 mois, de plus en plus d'enfants ont leur propre mini écran, spécialement conçu pour eux et présenté dans les catalogues de jouets ».

Le parlementaire estime que ces « baby tablettes » (ou autres smartphones pour enfants en bas âge) « nuisent au bon développement de l'enfant quand elles sont utilisées trop fréquemment et sans encadrement parental ». Selon Hervé Falco, il est « démontré par de nombreuses études scientifiques qu'avant deux ans, les écrans ont un effet négatif : surpoids, déficit d'attention, retard de langage, attitude passive face au monde. Un enfant apprend en manipulant et en reproduisant ce qu'il nous voit faire or la tablette fixe son cerveau et l'empêche de se développer dans sa relation à l'autre. »

Écrans et risques de retard chez l’enfant de moins de deux ans

Sans aller jusqu’à réclamer une interdiction des tablettes pour les bébés de moins de deux ans, le sénateur demande au gouvernement s’il compte « mettre en place une campagne d'information à l'intention des parents afin de les mettre en garde sur les risques d'une utilisation non encadrée des tablettes pour leurs enfants » ; et surtout « s'il ne faudrait pas limiter les publicités de ces "baby tablettes" ».

En attendant la réponse de la ministre de la Santé, qui devrait théoriquement être publiée au Journal officiel d’ici deux mois, rappelons que les nouveaux programmes de maternelle stipulent que les enfants devront savoir « utiliser » une tablette avant leur entrée en CP – au même titre qu’un appareil photo numérique par exemple. Depuis les programmes de 2008, les bambins étaient d’ailleurs amenés à découvrir divers « objets techniques usuels » : lampe de poche, téléphone, ordinateur, etc.

L’attention portée par Hervé Falco sur les seules tablettes pourrait toutefois être facilement mise en porte-à-faux. L’Académie des sciences avait en effet conclu en 2013 que « toutes les études montrent que les écrans non interactifs (télévision et DVD) devant lesquels le bébé est passif n’ont aucun effet positif ». En revanche, « les tablettes visuelles et tactiles peuvent être utiles au développement sensori-moteur du jeune enfant [de moins de deux ans] », mais à condition de respecter certaines précautions : présence obligatoire d’un adulte qui accompagne l’utilisation de la tablette, usage de 10 à 15 minutes maximum, etc. Certains pourraient ainsi à avoir du mal à comprendre pourquoi il faudrait se focaliser sur les tablettes, alors que des enfants de moins de deux ans restent parfois devant la télévision...

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Écrans et risques de retard chez l’enfant de moins de deux ans

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (132)


Il est pédopsy le sénateur pour dire de telles affirmations? Si on est passif devant un écran TV on l’est beaucoup mois devant une tablette. Il me semblait même avoir l’inverse de ce qu’affirme cet imbécile.


Les adultes jouent déjà les zombies devant les écrans en permanence et mettre un gamin devant l’écran c’est la garantie d’être tranquille. On ne peut pas demander à un adulte de ne pas mettre son gamin devant l’écran quand lui même y passe son temps <img data-src=" />



Quand j’étais petit, on me lisait des histoires, puis j’ai lu des BDs, des livres… ça favorisait l’imagination et, comme la plupart, je n’ai eu aucun problème de développement sensori-moteur <img data-src=" />


Effectivement, on peut être moins passif tout dépend de ce que le gamin fait devant la tablette. Si c’est toucher 2 icônes pour lire une vidéo… si c’est pour jouer à un petit jeu il l’est moins.

Mais jouer au Légo, avec des cubes de couleurs et textures différentes, toucher les animaux, les plantes… doit aussi favoriser le développement sensori-moteur non?


faudrait surtout limiter les tablettes pour bébé…



(indépendamment du débat actif/passif, les écrans ne sont pas faits pour les bébés!!!!).


En même temps les tablettes ont été conçu pour les bébés à la base non? <img data-src=" />


Il faudrait plutôt faire un max de pub pour la contraception !


Sur tablette? <img data-src=" />



Je suis presque sûr qu’il y a une app pour ça, il y a une app pour tout si j’ai bien compris <img data-src=" />


Faudrait aussi que certains arrêtent de vouloir faire de leur enfant des petits singes savants.








DotNerk a écrit :



Les adultes jouent déjà les zombies devant les écrans en permanence et mettre un gamin devant l’écran c’est la garantie d’être tranquille. On ne peut pas demander à un adulte de ne pas mettre son gamin devant l’écran quand lui même y passe son temps <img data-src=" />



Quand j’étais petit, on me lisait des histoires, puis j’ai lu des BDs, des livres… ça favorisait l’imagination et, comme la plupart, je n’ai eu aucun problème de développement sensori-moteur <img data-src=" />







Quand moi j’étais gamin, c’était le genre de reproches que l’on faisait aux BDs justement ^^



si on est trop actif, ça augmentera le nombre de bébés.. <img data-src=" />








DotNerk a écrit :



doit aussi favoriser le développement sensori-moteur non?







Boarf… le développement sensori-moteur via un écran tactile 2D c’est vite limité.



La question n’est pas de savoir si les tablettes sont mauvaises : “en excès et sans contrôle parental” elles le sont, oui, le sénateur a raison là-dessus. La question est de savoir si c’est le rôle de l’Etat de réguler le moindre truc potentiellement pas top parce que les parents ont la flemme de faire leur travail de parent. Je serais tenté de répondre plutôt non.



Le problème de ces tablettes, c’est pas pour éduquer les enfants, c’est pour ne pas s’en occuper.

Parce que perso les précautions du genre :



présence obligatoire d’un adulte qui accompagne l’utilisation de la tablette, usage de 10 à 15 minutes maximum, etc.

Je vois personne s’emmerder avec ça, ça revient à se donner bonne conscience comme quand on coupe le wifi pour les enfants mais par contre, on leur file un téléphone portable.



C’est le genre de jouets que tu achètes parce qu’ils ont tapé une crise dans le rayon, t’as l’impression/tu donnes l’impression de faire ta BA et t’es heureux quand ils jouent dessus (le plus longtemps possible).



Bon nombre de parents, plutôt que de s’occuper de leur progéniture, laisse leurs gamins devant le PC et co parce que sinon, ils foutent le bordel.



Je le vois suffisamment dans le coin, des gamins de 3-4 ans, sans surveillance (‘fin, celle du grand-frère, qui a 8 ans …) parce que “oui, tu peux aller jouer dehors, mais pas trop loin”), et qu’on retrouve sur le bord de la route à coté de chez moi …



Moralité, quand les parents sont devant leur programme TV, les mioches sont les rois.



Acheter ce genre d’équipement, ça revient à les confier à un marketeux, sauf que ça revient plus cher s’il y a de la casse.


il n’y a pas d’age pour débuter.

Pensez donc : à 18 ans il sera majeur et pourra faire tout ce qu’il est possible de faire.

Donc là à 18 mois, ce n’est que le 1/12ème de l’age de la majorité, il n’y a pas de temps à perdre pour s’entrainer.



Par contre il faut en profiter pour l’habituer (par la mithridatisation) à la publicité. Par exemple un popup en flash lui indique qu’il va recevoir un biberon et il reçoit la récompense du biberon. Plus tard quand il sera adulte il aimera les popups de publicité et ça fera un utilisateur d’AdBlock de moins.


J’ai aussi entendu ce genre de reproches, jusqu’au jour où mes parents ont vu un repartage disant que les gens qui n’étaient pas capables de lire des bandes dessinées c’était en partie du au fait qu’ils avaient du mal à associer images et textes, aucune idée si c’est vrai ou non, par contre par la suite j’ai plus jamais rien entendu quand je lisais une BD <img data-src=" />








DotNerk a écrit :



Les adultes jouent déjà les zombies devant les écrans en permanence et mettre un gamin devant l’écran c’est la garantie d’être tranquille. On ne peut pas demander à un adulte de ne pas mettre son gamin devant l’écran quand lui même y passe son temps <img data-src=" />



Quand j’étais petit, on me lisait des histoires, puis j’ai lu des BDs, des livres… ça favorisait l’imagination et, comme la plupart, je n’ai eu aucun problème de développement sensori-moteur <img data-src=" />





Moi je les mettrais dans une pièce vide pour favoriser encore plus leur imagination <img data-src=" />



Je suis tout à fait d’accord <img data-src=" />



Mais quand tu vois qu’on met des étiquettes sur l’alcool pour&nbsp; dire que boire en étant enceinte c’est pas bien. Soit les gens sont stupides, soit nos élites pensent que nous le sommes. Même topo quand tu vois sur les produits alimentaires “suggestion de présentation”, les gens pensent vraiment qu’en sortie de conserve ça va avoir exactement la même tronche <img data-src=" />


Il parait que l’ennui est essentiel à l’être humain. Si la pièce vide est un placard sans lumière ça peut se défendre <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Moi je les mettrais dans une pièce vide pour favoriser encore plus leur imagination <img data-src=" />









DotNerk a écrit :



Il parait que l’ennui est essentiel à l’être humain. Si la pièce vide est un placard sans lumière ça peut se défendre <img data-src=" />







Le congélateur n’est plus conseillé ???? <img data-src=" />









DotNerk a écrit :



Faudrait aussi que certains arrêtent de vouloir faire de leur enfant des petits singes savants.





On pas dit savant… on dit juste éviter de finir débile, gros et impulsif…



<img data-src=" />



Depuis les “événements” un sénateur a demandé à ce que des autocollants “Famille Courjault Not Certified - Food only” soit appliqué <img data-src=" />


Je voulais rester politiquement correct <img data-src=" />


C’est aussi ce qu’on disait de la télé, et pour la télé c’est plus que vérifié (contrairement à la BD)… obésité, retard scolaire, violence (et la liste est longue) sont fortement corréler avec le temps passé devant la télé, tout particulièrement pendant le jeune age qui conditionne beaucoup de choses…








DotNerk a écrit :



Je suis tout à fait d’accord <img data-src=" />



Mais quand tu vois qu’on met des étiquettes sur l’alcool pour&nbsp; dire que boire en étant enceinte c’est pas bien. Soit les gens sont stupides, soit nos élites pensent que nous le sommes. Même topo quand tu vois sur les produits alimentaires “suggestion de présentation”, les gens pensent vraiment qu’en sortie de conserve ça va avoir exactement la même tronche <img data-src=" />





Et je me suis même aperçu pas plus tard que la semaine dernière. Il est écrit à côté des frigos ouverts dans les magazines : Vendu sans aliment



Le problème c’est l’écran en lui même. Ça favorise pas le développement grâce à l’environnement. Une BD, un livre, tu dois toucher, et pas apouyer simplement sur une surface plane. En plus ça favorise la myopie de passer son temps devant un écran en étant trop près.


Si j’étais sénateur, je demanderais à interdire la publicité des sextoys pour enfants.


Ah celle-ci je l’ai jamais vu <img data-src=" />



Ça me fait penser au fameux “25% de sel en moins”… Ok, donc avant je bouffais que du sel dans ton jambon et surtout, par quoi tu as remplacé ces 25% <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Moi je les mettrais dans une pièce vide pour favoriser encore plus leur imagination <img data-src=" />





Et bien justement c’est marrant que tu le dise… Tu n’es pas loin de la réalité : un gosse avec juste quelque jouet s’en sort bien mieux par la suite que celui qui en a des pleines caisses… pourquoi? le manque de choix pousse à tirer le maximum du peu que l’on a… favorisant pour la suite des facultés de concentration…

Alors que la quantité favorise la dispersion et les comportements impulsifs…









DotNerk a écrit :



Je voulais rester politiquement correct <img data-src=" />





<img data-src=" /> bien vu!









kade a écrit :



Si j’étais sénateur, je demanderais à interdire la publicité des sextoys pour enfants.





Moi je demanderais surtout qu’on évite que les gosses en général, se trouvent bombardés de publicité fait par des gens qui ont 50 ans de recul sur la psychologie, les neurosciences et tout ce genre de chose que le marketing et la pub utilisent largement sur des cibles de plus en plus démunies…



Une grosse caisse de playmobil ou de lego que tu peux acheter en brocante et roule ma poule <img data-src=" /> pas forcément cher et des possibilités quasi-illimitées


<img data-src=" />

Et on peut jouer avec aussi et passer un bon moment avec son gamin.


Et pourtant, je suis persuadé que ces pubs sont élaborées par des équipes de pros justement, incluant psychologues et médecins conseils…

(Je ne connais personne dans le milieu, dommage).








athlon64 a écrit :



Une grosse caisse de playmobil ou de lego que tu peux acheter en brocante et roule ma poule <img data-src=" /> pas forcément cher et des possibilités quasi-illimitées





Le Nerf à répétition à 59€ c’est pour les enfants de parents aisés. Les plus pauvres jouent avec un fusil de chasse, ou des couteaux en primaire.

Il y a mois cher que les Playmobil en brocante : un foulard.









DotNerk a écrit :



<img data-src=" />

Et on peut jouer avec aussi et passer un bon moment avec son gamin.





…à la pléstachonne dont on nous matraque de pubs <img data-src=" />



La porte de garage reste encore bien trop chère <img data-src=" />


Ok, mais dans ce cas, uniquement si la plétéchoune est dans la chambre du gosse avec la TV 42’ !!!!








DotNerk a écrit :



Ok, mais dans ce cas, uniquement si la plétéchoune est dans la chambre du gosse avec la TV 42’ !!!!





Comme quoi… avec des choses basiques et cheap, on peut faire plaisir à ses bambins pour rien…

Toutes ces polémiques inutiles… <img data-src=" />



Ouais mais tu files pas des playmobiles et des legos a un enfant de 2 ans (la cible de l’article).

Risque d’etouffement ou tout simplement de chier des briques.

Les legos et playmobiles sont 3+ mini il me semble voir plus.



L’enfant auquel j’ai participé a la conception est forcement attiré par la tablette/mablette/lecteur dvd/tour de mon serveur/3ds/telecommande/telephone fixe ou mobile/clavier.

Manque de bol, il ne s’interesse , depuis l’age de 6 mois jusqu’a maintenant ses 15mois, qu’a éteindre et allumer a la chaine ses appareils (ce qui est relativement chiant pour le serveur).

Il prefere nettement ses livres musicaux sans qu’on lui interdise le reste violemment.








athlon64 a écrit :



Une grosse caisse de playmobil ou de lego que tu peux acheter en brocante et roule ma poule <img data-src=" /> pas forcément cher et des possibilités quasi-illimitées





Exactement!&nbsp;<img data-src=" /> Mais quand je vois les legos avec capteur et co de maintenant, dommage que je ne sois plus gosse&nbsp;<img data-src=" />









kade a écrit :



Et pourtant, je suis persuadé que ces pubs sont élaborées par des équipes de pros justement, incluant psychologues et médecins conseils…

(Je ne connais personne dans le milieu, dommage).





C’est justement ce que je disais&nbsp;<img data-src=" /> pour avoir de la famille qui bosse là dedans, j’en connais un “rayon” <img data-src=" />









otto a écrit :



Exactement! <img data-src=" /> Mais quand je vois les legos avec capteur et co de maintenant, dommage que je ne sois plus gosse <img data-src=" />





Quand j’étais môme, les Lego Technic coûtaient une fortune, autant dire que j’en avais pas beaucoup… Et quand je vois le prix des Lego “informatiques” je pense pas que si j’étais enfant actuellement mes parents puissent m’en offrir.



Ah les légos technics… C’était limite le légo dédié à noël <img data-src=" />


Et pour les parents qui ont pas les moyens mais un PC, il y a Minecraft <img data-src=" />


Il ne veut pas leur interdire d’avoir des enfants aussi ? Ou leur dire comment les élever pour éviter qu’ils ne tournent mal ? (qu’ils deviennent sénateurs par exemple)



<img data-src=" />

<img data-src=" />


Quand j’étais gamin on avait une orange à noël et on était déjà bien contents ! <img data-src=" />



Plus sérieusement, depuis que le principal brevet Lego n’est plus valable, plusieurs concurrents proposent des pièces bien plus abordables, compatibles avec les pièces Lego. Malheureusement ils préfèrent souvent exploiter des licences, plutôt qu’offrir des alternatives aux Technics ou aux Mindstorm.

Sinon on trouve des briques en vrac d’occaz sur ebay, le bon coin, en brocante… Quelques capteurs, quelques moteurs et un Arduino, t’as “l’équivalent” d’une grosse boîte Mindstorm pour vraiment pas cher.


Des fois il faudrait, apprendre à certains comment élever (déjà) un gosse… Dans la mesure ou certains ont pas suffisamment de bon sens pour essayer de faire ça correctement, un peu d’encadrement ferait pas de mal…


Ça me parait de toute façon aberrant de laisser une tablette à un enfant de moins de deux ans, étude ou pas. Mais bon, chacun fait ce qu’il veut.








Picos a écrit :



Ouais mais tu files pas des playmobiles et des legos a un enfant de 2 ans (la cible de l’article).

Risque d’etouffement ou tout simplement de chier des briques.

Les legos et playmobiles sont 3+ mini il me semble voir plus.



L’enfant auquel j’ai participé a la conception est forcement attiré par la tablette/mablette/lecteur dvd/tour de mon serveur/3ds/telecommande/telephone fixe ou mobile/clavier.

Manque de bol, il ne s’interesse , depuis l’age de 6 mois jusqu’a maintenant ses 15mois, qu’a éteindre et allumer a la chaine ses appareils (ce qui est relativement chiant pour le serveur).

Il prefere nettement ses livres musicaux sans qu’on lui interdise le reste violemment.





Y a les duplo faits spécialement pour les - 3ans <img data-src=" />









otto a écrit :



Exactement! <img data-src=" /> Mais quand je vois les legos avec capteur et co de maintenant, dommage que je ne sois plus gosse <img data-src=" />





Juste des briques c’était suffisant, ca permettaient deja pas mal de choses. Ok ca suit un peu l’évolution techno, mais ce n’est pas indispensable









Arcy a écrit :



Et pour les parents qui ont pas les moyens mais un PC, il y a Minecraft <img data-src=" />





<img data-src=" /> avec le prix d’un PC, tu dois pouvoir acheter pas mal de boites de Lego





kade a écrit :



Quand j’étais môme, les Lego Technic coûtaient une fortune, autant dire que j’en avais pas beaucoup… Et quand je vois le prix des Lego “informatiques” je pense pas que si j’étais enfant actuellement mes parents puissent m’en offrir.





Oui Technics c’était plutot cher, meme les grosses boites de “normals” étaient pas données (500FF me semble)



Mais pour les normaux, les brocantes étaient un bon moyen d’avoir pleins de pièces pour pas trop cher. Ca fait longtemps que j’en ai pas fait, je ne sais pas si ca se fait encore. On pouvait même en acheter au kilo, avec mes parents on écumait les brocantes pour trouver de gros sacs/boites remplies a pas cher. Et dire que j’ai encore les catalogues Lego de 1996 a 2000 environ <img data-src=" />



Yep, les duplo c’est genial. Même si avant 1 ans c’est inutile. Y’a d’autre truc mieux comme des cubes en silicones ou plastique mou qui permette de macher


Je trouve qu’on a été la génération ou on a tout eu:les mangas,les figurines st seya,les ordinateurs, les super lego technics. La pub savait y faire et cela coutait une blinde. On avait une émission blindée de pubs:club dorothee. Ce n’est pas pour autant qu’ on est devenu débile.


Non, mais pour faire du pognon.


Merdalors, moi qui croyait que les dessins animés chinetoques pornos et violents avaient détruit plusieurs générations et conduit le pays à la ruine et la déchéance.



Bah, cet article c’est juste le même discours anxiogène 2010’s remix HD Edition.


@Sat57 : “Ce n’est pas pour autant qu’ on est devenu débile.”



Au niveau générationnel (donc hors nos cas particuliers) ça reste largement à prouver.








Tarpan a écrit :



Au niveau générationnel (donc hors nos cas particuliers) ça reste largement à prouver.







Pas forcément, c’est surtout que via les nouveaux moyens de communication, on découvre juste l’humain dans sa splendeur.



&nbsp;Comment ca se passe si le gamin de 2 ans voit une pub pour les compotes et qu’il essaye de manger la tablette ? hein comment ?


C’est pas pour ça qu’on est devenus intelligents non plus.

&nbsp;

Et le monde dans lequel on évolue actuellement est loin de corroborer ton assertion.


Oh j’ai eu peur, j’ai cru que ça parlait de publicités affichées sur les tablettes !!!


Tablette… Bébé…. Yen a qui n’ont pas peur :/


+1


Un sénateur

Un songe

Une loi








Krogoth a écrit :



Il est pédopsy le sénateur pour dire de telles affirmations? Si on est passif devant un écran TV on l’est beaucoup mois devant une tablette. Il me semblait même avoir l’inverse de ce qu’affirme cet imbécile.







Quand “on” a moins de 2 ans, pour ne pas être passif devant une tablette, une seule solution : “faire du iFixit façon bébé.”

Les marques tentent de propager le mythe d’une supériorité de la tablette sur la TV au prétexte que l’on y serait plus actif. Cette affirmation déjà très discutable pour des adultes est manifestement spécieuse quand elle cible un public très jeune.

Interagir avec un écran peut donner l’impression d’agir alors que cela n’opère aucune transformation (sinon régressive) ni sur l’émetteur, ni sur le récepteur ; il n’y a pas d’action (autre que libérant du temps de cerveau), il n’y a pas d’acteur (au sens noble). A contrario, un émission TV de qualité permet au récepteur de se transformer, de se construire.

Le jeune enfant construit la conservation de la quantité en manipulant des matières de différentes textures dans des récipients de moultes formes. Il existe des bacs à sable/eau/graines virtuels (pas des SandBoxes). C’est certes moins salissant qu’un bac à sable physique … mais après…

Interagir n’est pas agir et simuler n’est pas manipuler.



Revenons à notre sénateur. Mettre le doigt sur un véritable problème ne me parait pas être signe de bêtise et il n’a pas spécialement besoin d’être pédiatre pour connaître les travaux de, par ex., Bernard Stiegler ou Serge Tisseron.



Quelques éléments de réflexion ici :

https://www.youtube.com/playlist?list=PLRqu-h5SEHd-A3NjkfHfj4wAd2cNxb7rB









Haemy a écrit :



Comment ca se passe si le gamin de 2 ans voit une pub pour les compotes et qu’il essaye de manger la tablette ? hein comment ?







Si c’est une apple ; aucun problème.<img data-src=" />



Je parlais du cas où le PC était déjà là, en fait.



<img data-src=" />


Dormez tranquilles, braves gens.

L’état s’occupe de tout et veille au bien être d’une société apaisée.

Loués soient nos sages, nos élites… bref nos élus.



Signé: un parent content que l’état s’occupe de l’éducation de ses enfants.





#comfortably_numb


<img data-src=" />


Tout se perd, avant c’était le boulot de la TV d’éduquer les gosses.








DotNerk a écrit :



Mais quand tu vois qu’on met des étiquettes sur l’alcool pour&nbsp; dire que boire en étant enceinte c’est pas bien. Soit les gens sont stupides, soit nos élites pensent que nous le sommes.

&nbsp;





Oui beaucoup de gens sont idiots, tu évolues dans une sphère de gens intelligents. Mais si tu sortais un peu de ta zone de confort, tu te rendrais compte qu’une partie non négligeable de la population est très incultes et le bon sens sanitaire c’est aussi de la culture. Donc pour préserver cette partie de la population le législateur ordonne du rabâchage de messages sanitaires de prévention (c’est pas pour rien les messages de prévention de l’alimentation dans les programmes enfants) et on les informe dès que possible sur les risques sanitaires (consommation d’alcool pour les femmes, le lubrifiant n’est pas contraceptif, …)









jenkins1963 a écrit :



Si c’est une apple ; aucun problème.<img data-src=" />





<img data-src=" />









DotNerk a écrit :



Je suis tout à fait d’accord <img data-src=" />



Mais quand tu vois qu’on met des étiquettes sur l’alcool pour  dire que boire en étant enceinte c’est pas bien. Soit les gens sont stupides, soit nos élites pensent que nous le sommes. Même topo quand tu vois sur les produits alimentaires “suggestion de présentation”, les gens pensent vraiment qu’en sortie de conserve ça va avoir exactement la même tronche <img data-src=" />







Autant je suis d’accord sur la première partie du §, autant la seconde est tout le contraire : la mention « suggestion de présentation » n’est là que pour prévenir une action juridique de gens mal intentionnés (parce que cela est arrivé, oui).



J’attends le temps plus très éloigné où une tablette proposera la limitation des insanités de sénateur à destination des adultes.



Puisque l’intelligence chez les humains est si peu rencontrée, autant lui substituer de l’IA.








DotNerk a écrit :



Mais quand tu vois qu’on met des étiquettes sur l’alcool pour  dire que boire en étant enceinte c’est pas bien. Soit les gens sont stupides, soit nos élites pensent que nous le sommes.





Honnêtement quand je vois le nombre de femmes enceintes qui fument, du nombre de gens qui prennent le volant défoncés ou à la limite du coma éthylique (les 2 n’étant pas exclusif), etc …, j’ai du mal à leur donner tort de présumer que les gens sont globalement complètement cons.



Juste pour dire que ce que certains appellent de la connerie c’est juste de l’humanité.

Et quand on est pas trop imbu de soi on admet volontiers que notre espèce est très loin d’être parfaite et que ceux qui pensent appartenir à une “zélite” sont souvent largement aussi cons (voire plus) que les autres en plus d’avoir un ego quelque peu démesuré…



Jusqu’à preuve du contraire c’est toujours par ceux qui se croient “supérieurs” que le bordel arrive…



En même temps quand on passe les 34 de son temps à caresser amoureusement un écran faut pas s’attendre à des miracles… <img data-src=" />



Je vais encore me faire des “zamis” mais franchement la suffisance de certains c’est franchement pénible. <img data-src=" />








SebGF a écrit :



Tout se perd, avant c’était le boulot de la TV d’éduquer les gosses.







C’est toujours le cas, même si les chaines privées préfèrent acheter/traduire des programmes plutot que les faire elles-mêmes. L’avantage c’est que nos enfants parleront couramment le japonnais-manga avant l’entrée au CP :-)









Guinnness a écrit :



Honnêtement quand je vois le nombre de gens qui prennent le volant défoncés ou à la limite du coma éthylique (les 2 n’étant pas exclusif), etc …, j’ai du mal à leur donner tort de présumer que les gens sont globalement complètement cons.





Dit-il avec son pseudo. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



C’est toujours le cas, même si les chaines privées préfèrent acheter/traduire des programmes plutot que les faire elles-mêmes. L’avantage c’est que nos enfants parleront couramment le japonnais-manga avant l’entrée au CP :-)





Ca serait un avantage si parler le Japonais leur servait à quelque chose dans la vie. <img data-src=" />



Je me suis fait la même réflexion <img data-src=" />



  • on peut savoir ..où..tu te situes ?

    parce que, ce serait TROP facile : “je critique les autres, mais moi je suis au dessus de la mêlée” ! <img data-src=" />


La bierre c’est comme le Ricard c’est pas vraiment de l’alcool, juste un savant mix de céréales et de plantes médicinales <img data-src=" />








Guinnness a écrit :



La bierre c’est comme le Ricard c’est pas vraiment de l’alcool, juste un savant mix de céréales et de plantes médicinales <img data-src=" />



<img data-src=" />









vizir67 a écrit :





  • on peut savoir ..où..tu te situes ?

    parce que, ce serait TROP facile : “je critique les autres, mais moi je suis au dessus de la mêlée” ! <img data-src=" />



    Moi je fais partie de la masse donc je suis sans doute un gros c aux yeux de la “zélite” mais curieusement ça aurait plutôt tendance à me rassurer… <img data-src=" />



    Par contre ce que je reproche le plus à “la masse” c’est de trop souvent suivre aveuglément n’importe quelle “zélite” (souvent auto-proclamée) ce qui bien sûr conforte cette dernière dans son sentiment d’appartenir à une classe supérieure de l’espèce. <img data-src=" />





Les adultes en ont, alors pourquoi pas les enfants ?



Enfin un peu de bon sens. C’est le principe qui me guide chaque fois qu’en enfant me demande mon joint, les pilules de mamie ou mon fusil d’assaut.



Et puis, bon, hein, si j’avais des mômes, moi aussi je les mettrais devant un écran pour qu’ils me fichent la paix.


Une excellente nouvelle pour les possesseurs d’Ipad.<img data-src=" />


&nbsp;ok !

(ça tombe bien, on est 2 alors) !

&nbsp;moi, aussi,&nbsp; je me situe dans aucunes, des 2 catégories !

<img data-src=" />


Faudrait songer à limiter la connerie des parents surtout pour éviter de filer des trucs inadaptés à l’âge d’un bébé…


La teub d’Action Fighter s’adapte à tout les âges<img data-src=" />








Ricard a écrit :



Ca serait un avantage si parler le Japonais leur servait à quelque chose dans la vie. <img data-src=" />







Le japon est tout de même leader dans la diffusion de l’énergie nucléaire.



<img data-src=" />

Merci pour le lien, dense mais très intéressant


Mouais, comme beaucoup, j’ai commencé par lire, puis j’ai eu ma première console la SMS après, j’ai eu mon A500 et là, ce fut la révélation, prog, graphismes puis de là, démomaking et après ça, j’ai eu mon premier PC (un vieux 486Dx2-66).

Depuis, j’ai fais de l’info mon métier et je n’en suis pas mort, ni attardé.

Un peu con, oui mais bon ça, c’était déjà là à la base. <img data-src=" />








Aces a écrit :



Mouais, comme beaucoup, j’ai commencé par lire, puis j’ai eu ma première console la SMS après, j’ai eu mon A500 et là, ce fut la révélation, prog, graphismes puis de là, démomaking et après ça, j’ai eu mon premier PC (un vieux 486Dx2-66).

Depuis, j’ai fais de l’info mon métier et je n’en suis pas mort, ni attardé.

Un peu con, oui mais bon ça, c’était déjà là à la base. <img data-src=" />







T’avais moins de 2 ans ?



Bah j’ai eu ma SMS vers mes 8 ans et mon A500 2 ans plus tard.

Mais à deux ans, je me demande comment un babin peut jouer sur tablette…








DotNerk a écrit :



. Même topo quand tu vois sur les produits alimentaires “suggestion de présentation”, les gens pensent vraiment qu’en sortie de conserve ça va avoir exactement la même tronche <img data-src=" />







Bah franchement tu serais surpris… j’ai une ou deux anecdotes en tête… je dirai rien des fois qu’il lise (on n’est pas à l’abri) mais… voilà quoi. <img data-src=" />



Bon pis entre nous je trouve ça quand-même malhonnête ces photos splendides où on te montre un morceau de viande magnifique digne de chez le boucher, pour te retrouver avec un petit cube rabougri dégueu noyé dans une sauce brunâtre… à la limite je préfèrerais qu’on légifère un peu là-dessus. Y a quand-même vraiment de l’abus.







Picos a écrit :



L’enfant auquel j’ai participé a la conception







Oah l’autre hé comment il se la pète !









wanou2 a écrit :



le lubrifiant n’est pas contraceptif, …)







Sauf quand il facilite le rapport anal.



(si vous me cherchez, je serai dehors, très loin)



<img data-src=" />


Retirer aux parents le droits&nbsp; de choisir pour leur enfant?

Imposer le monde&nbsp; de nos parents à nos enfants?

La France est frappé d’un mal grave : tout doit être réglementé légiféré taxé.

C’est pas&nbsp; pour rien que Sénateur et sénile ont la même étymologie.


A cet age là c’est surtout les publicitaires qui jouent avec les gamins, y a pas d’age pour commencer à se faire manger la tête par la pub et plus on prend les mômes tôt mieux on arrive à les formater pour en faire de bons consommateurs dociles.


Les yeux sont correctement coordonnés et l’acuité visuelle atteint son optimum à l’age de … 2 ans.



Un peu de sérieux devrait imposer l’interdiction des tablettes avant 2 ans.

Même s’il se rapproche tout le temps et que c’est ch, l’enfant ne doit pas être à 30 cm de l’écran plan non plus.





Il a fallu quelques années avant que l’on se rende compte des ravages des fauteuils avec des trous pour que bébé passe les pieds et soit autonome dans ses déplacements (Désolé le nom m’échappe sur l’instant).








127.0.0.1 a écrit :



Le japon est tout de même leader dans la diffusion de l’énergie nucléaire.





Et dans l’absorbtion des radiations aussi. <img data-src=" />





<img data-src=" />



youpala ou baby trotteur








RedRackham a écrit :



Retirer aux parents le droits  de choisir pour leur enfant?

Imposer le monde  de nos parents à nos enfants?

La France est frappé d’un mal grave : tout doit être réglementé légiféré taxé.

C’est pas  pour rien que Sénateur et sénile ont la même étymologie.







“Libertarien” et “liberticide” partagent également la même racine.



Bah de là pub, ça existe depuis des années et quand j’avais 2 ans, c’était à la télé et euh, ça n’a pas fait de moi un CONsommateur…



Les pubs, dès que je peux, je les évite et ça ne date pas d’hier, je n’ai jamais pu comprendre le fait de prendre les gens pour des idiots finis à la bière…


Ah, oui, merci.


J’ai que des filles, elles n’ont jamais été passionnées par ça <img data-src=" />

Par contre, étant jeune, je crois avoir eu toutes les boites de montages électroniques (y compris une Philips avec 2 socles pour tubes), puis des ordis pour bricoler (ZX81, Commodore PET CBM, Bull Micral, un HP desktop avec 1 ligne d’affichage… bref des trucs pas bandants alors que mes potes jouaient sur Atari).

Dure école que l’assembleur ou le prologue <img data-src=" />


Rien de tel que le prolog pour commencer <img data-src=" />

Jamais touché perso.


C’est pas plutôt Hubert Falco et non Hervé?



&nbsp;Certes les tablettes pour enfant&nbsp;«&nbsp;nuisent au bon développement de l’enfant quand elles sont utilisées trop fréquemment et sans encadrement parental&nbsp;», mais c’est valable pour tous les jouets et objets. Argument prêt &nbsp;à porter.








Krogoth a écrit :



Il est pédopsy le sénateur pour dire de telles affirmations? Si on est passif devant un écran TV on l’est beaucoup mois devant une tablette. Il me semblait même avoir l’inverse de ce qu’affirme cet imbécile.





tu es pedopsy pour le traiter d’imbécile ?









Liam a écrit :



Oah l’autre hé comment il se la pète !







Erf, moi qui me suis tordu l’esprit pour trouver une phrase qui n’incluait pas “MON enfant” ou quoi que ce soit pour indiquer qu’il ne m’appartient pas vraiment du fait que c’est un humain indépendant a part entière auquel je dois assistance et éducation dans les premiers moments de sa vie <img data-src=" />



Ça a quand même choqué (dans le sens de l’étonnement) <img data-src=" />



Par contre pour tout ceux qui se servent de l’argument “Nounou-tablette pour être tranquille”. Ça ne marche pas. Si c’est un tablette classique (genre iPad, Asus, Nexus ou autre), la tablette ne survivra pas une semaine a un enfant de -2 ans.

C’est un période ou l’enfant aime jeter, cogner ou marcher sur tout ce qu’il trouve.

Même les tests de résistance en laboratoire par les constructeurs ne prennent pas des enfants de - de 2ans comme testeurs car les résultats montrerait des produits trop fragile a tout les coups.









wanou2 a écrit :



Oui beaucoup de gens sont idiots, tu évolues dans une sphère de gens intelligents. Mais si tu sortais un peu de ta zone de confort, tu te rendrais compte qu’une partie non négligeable de la population est très incultes et le bon sens sanitaire c’est aussi de la culture. Donc pour préserver cette partie de la population le législateur ordonne du rabâchage de messages sanitaires de prévention (c’est pas pour rien les messages de prévention de l’alimentation dans les programmes enfants) et on les informe dès que possible sur les risques sanitaires (consommation d’alcool pour les femmes, le lubrifiant n’est pas contraceptif, …)





D’autant que si on depense du pognon pour de telles campagnes c’est qu’elles sont nécessaires.



“les enfants devront savoir « utiliser » une tablette avant leur entrée en CP ” :eeek:

Mais j’avais zappé cette horreur!!!



Mais quelle débilité.

Et s’ils n’ont pas le niveau, ils sont refusés? ^^

Un gamin, ça ne doit pas vivre en 2D, ça doit manipuler du réel avec ses petits doigts (PeboBear approval).

Le pur bon sens nous le souffle à l’oreille, alors si les spécialistes le confirment, que nos législateurs se calment!!


Avec la Mablette de Nintendo, ça passe ? <img data-src=" />


C’est les tablettes pour bébé tout court qui devraient être interdites…








otto a écrit :



Moi je demanderais surtout qu’on évite que les gosses en général, se trouvent bombardés de publicité fait par des gens qui ont 50 ans de recul sur la psychologie, les neurosciences et tout ce genre de chose que le marketing et la pub utilisent largement sur des cibles de plus en plus démunies…





+10&nbsp;

Et perso je serais pour l’interdiction pure et simple de ces tablettes. Non pas qu’elles soient intrinsèquement inutiles au développement de l’enfant, mais à cet âge là le développement de la motricité globale et du rapport à l’environnement est essentiel : développer la coordination entre la vue et le mouvement de tout son corps (et pas uniquement les doigts !), fonder un rapport de confiance à l’extérieur (ne pas avoir peur d’être curieux -avec bien sûr les parents qui surveillent pour éviter les drames classiques de la plaque électrique ou de l’escalier non bloqué)&nbsp; ce que ne permet pas la tablette.



Cela n’empêchera évidemment pas les parents irresponsables de l’être (il y a bien d’autres moyens de ne pas s’occuper de son gamin), mais ça évitera aux parents responsables mais n’ayant ni les connaissances préalables ni le temps de les acquérir, de croire que ce type de jouet est équivalent ou mieux que les jouets classiques qui demandent de la manipulation physique et/ou encourage l’exploration.&nbsp;



Je ne parlerai même pas des problèmes potentiels pour la vue d’être exposé aussi tôt à des sources lumineuses puissantes sur de longues durées. :) Ni effectivement des dérives potentielles sur le conditionnement intellectuel.



Les tablettes à mon sens, ça commence à être une bonne idée à partir de 6-7 ans, uniquement sous encadrement strict pour durée limitée (ex appli ludo-éducatives à l’école)… &nbsp;









DotNerk a écrit :



Ah celle-ci je l’ai jamais vu <img data-src=" />

Ça me fait penser au fameux “25% de sel en moins”… Ok, donc avant je bouffais que du sel dans ton jambon et surtout, par quoi tu as remplacé ces 25% <img data-src=" />





T’as jamais vu de reportage sur le jambon ? En gros ils prennent plein de chutes de porc (c’est pas une seule belle cuisse un jambon industriel, c’est pour ça qu’il a des couleurs variables), les compressent ensemble, et y injectent de l’eau salée. L’eau c’est pour faire monter le poids (oui, on te vend de l’eau au prix de la viande) et le sel c’est pour retenir l’eau dans la viande.







otto a écrit :



Et bien justement c’est marrant que tu le dise… Tu n’es pas loin de la réalité : un gosse avec juste quelque jouet s’en sort bien mieux par la suite que celui qui en a des pleines caisses… pourquoi? le manque de choix pousse à tirer le maximum du peu que l’on a… favorisant pour la suite des facultés de concentration…

Alors que la quantité favorise la dispersion et les comportements impulsifs…





Ca je le vois bien avec mon petit neveu qui est pourri par son père qui n’est jamais à la maison et qui est tout nerveux quand il a pas ce qu’il veut… (et oui, à moins de trois ans il a un iPad à lui tout seul).







kade a écrit :



Et pourtant, je suis persuadé que ces pubs sont élaborées par des équipes de pros justement, incluant psychologues et médecins conseils…

(Je ne connais personne dans le milieu, dommage).





Oui enfin, c’est des pros… de la vente, pas du bien être et de l’éducation, hein (je dis pas qu’il y en a pas, mais ils sont pas au même étage)… Et en effet, avec de plus en plus de mesures par IRM des zones de satisfaction du cerveau en fonction des sons, des images, du rythme de la pub… effrayant !









Picos a écrit :



Ouais mais tu files pas des playmobiles et des legos a un enfant de 2 ans (la cible de l’article).

Risque d’etouffement ou tout simplement de chier des briques.

Les legos et playmobiles sont 3+ mini il me semble voir plus.





Il y a les Duplos : des gros Legos plus faciles à manier et sans risques d’étouffement, pour les enfants sous 3 ans. <img data-src=" /> (Edit : grilled <img data-src=" /> )







otto a écrit :



Exactement! <img data-src=" /> Mais quand je vois les legos avec capteur et co de maintenant, dommage que je ne sois plus gosse <img data-src=" />





Pas besoin d’être un gosse ni d’en avoir… si ?







Guinnness a écrit :



Honnêtement quand je vois le nombre de femmes enceintes qui fument, du nombre de gens qui prennent le volant défoncés ou à la limite du coma éthylique (les 2 n’étant pas exclusif), etc …, j’ai du mal à leur donner tort de présumer que les gens sont globalement complètement cons.





“Il ne faut pas prendre les gens pour des cons, même si ils le sont” <img data-src=" />







Sutka a écrit :



La teub d’Action Fighter s’adapte à tout les âges<img data-src=" />





OMG ! <img data-src=" />







Liam a écrit :



Sauf quand il facilite le rapport anal.



(si vous me cherchez, je serai dehors, très loin)





Eh mais reviens, on est bien mieux… dedans !







L’eclaireur a écrit :



C’est pas plutôt Hubert Falco et non Hervé?



 Certes les tablettes pour enfant « nuisent au bon développement de l'enfant quand elles sont utilisées trop fréquemment et sans encadrement parental », mais c'est valable pour tous les jouets et objets. Argument prêt  à porter.







C’est pas faux (d’où les précautions d’usage en lien dans l’article) mais le truc c’est que la TV ou la tablette ça te garde captivé jusqu’à ce qu’un grand vienne t’éteindre le bouzin. Le nombre de fois où ma mère a dû venir éteindre la TV ou la console parce que je décrochais pas pour faire autre chose… Alors que quand je faisais mes Legos, ou que je lisais un bouquin, je me souviens pas qu’elle avait à se répéter outre mesure… Du coup, si les “grands” filent ces objets à leurs enfants pour avoir la paix, mais ne viennent pas les éteindre de temps en temps, c’est plus nocif qu’avec d’autres jeux dont tu finis par te lasser tout seul au bout de quelques heures.





Et en commentaire personnel, je suis bien évidemment d’accord avec tous ceux qui disent que tout petit, c’est le développement de tous les sens, et en 3D qui est important, et que les tablettes n’apportent malheureusement que le visuel, en 2D, à 30 cm, et rien d’autre. Pour le tactile, il faut du relief, et pour l’audio il faut de la spatialisation, ce que les tablettes n’offrent pas. L’odorat et le goût n’en parlons pas…







(la proposition de Sutka semble en revanche répondre à tous les critères <img data-src=" />)









Cypus34 a écrit :



Et en commentaire personnel, je suis bien évidemment d’accord avec tous ceux qui disent que tout petit, c’est le développement de tous les sens, et en 3D qui est important, et que les tablettes n’apportent malheureusement que le visuel, en 2D, à 30 cm, et rien d’autre. Pour le tactile, il faut du relief, et pour l’audio il faut de la spatialisation, ce que les tablettes n’offrent pas. L’odorat et le goût n’en parlons pas…



(la proposition de Sutka semble en revanche répondre à tous les critères <img data-src=" />)







Qu’on soit d’accord, je suis pas pour qu’un gamin de 2 ans soit scotché devant la tablette toute la journée.

Mais je trouve qu’on oublie vite ce qu’est un gamin de 2 ans. Même quand on en a déjà eu.




  • de 2 ans, c’est un truc qui court partout. Qui lance tout au sol ou qui tape dessus.



    La tablette, ils adorent ! Mais au même titre que le four, les prises électriques, le téléphone (fixe ou pas), l’ordinateur portable, la bibliothèque de papa et maman, les chaises des adultes, tout ce qui peut leur tombé sur la tronche en tirant dessus… etc …

    Que ce soit le miens ou les autres en crèche, un gamin de - de 2 ans, c’est pas statique (ou c’est des vrais bonnes grosses exceptions) et ça change de jeu toute les 3 secondes. Ça aime quand ça fait du bruit, quand ça fait de la lumière et quand ça fout de la farine/flotte/terre partout. Dans le bain ça aime faire “splouch-splouch” et c’est la période ou on apprend a faire des transvasements.



    La plupart des exemples donnés en commentaire ne tiennent pas compte de l’âge ciblé je trouve et ne parle que des enfants de 4-5 ans voir plus au vu des exemples.



    Je dis pas que la tablette c’est bien. Je dis juste que les arguments utilisés et les exemples sont parfois loin de la réalité et/ou du sujet.



    Personnellement, je suis content quand mon enfant d’1 an 12 me montre du doigt le PC du salon et bouge son doigt comme un chef d’orchestre pour me faire comprendre qu’il veut que je mettes de la musique. Il a pourtant pléthore de livres musicaux, de claviers électroniques qu’il manipule très bien seul.



Je suis d’accord, mais il semble que la photo sur l’emballage du paquet de cigarettes, le logo sur les bouteilles de vin (tien, d’ailleurs, je ne l’ai jamais vu sur les autres alcools mais j’ai jamais vraiment fait attention) aient une efficacité limitée.



Peut-être qu’il faudrait sensibiliser d’une autre manière. Pour les femmes enceintes, le docteur doit bien leur indiquer les risques (je suppose). Après, si ces personnes n’en n’ont rien à faire c’est un autre sujet…








DotNerk a écrit :



Je suis d’accord, mais il semble que la photo sur l’emballage du paquet de cigarettes, le logo sur les bouteilles de vin (tien, d’ailleurs, je ne l’ai jamais vu sur les autres alcools mais j’ai jamais vraiment fait attention) aient une efficacité limitée.



Peut-être qu’il faudrait sensibiliser d’une autre manière. Pour les femmes enceintes, le docteur doit bien leur indiquer les risques (je suppose). Après, si ces personnes n’en n’ont rien à faire c’est un autre sujet…





ce n’est pas que sur le vin, sur d’autres alcools aussi, mais pas tous <img data-src=" />



Qu’ils fassent des gosses attardés rien a foutre, par contre le problème c’est ce que ca coute a tout le monde après. Entre ceux qui devront etre médicalisés ou ceux qui feront des conneries









Sutka a écrit :



La teub d’Action Fighter s’adapte à tout les âges<img data-src=" />





<img data-src=" />



C’est encore plus visible avec les vieilles. Elle se recroqueville, et j’ai des envies de tisane à la camomille.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



C’est encore plus visible avec les vieilles. Elle se recroqueville, et j’ai des envies de tisane à la camomille.





Avec les jeunes ? <img data-src=" />









DotNerk a écrit :



Peut-être qu’il faudrait sensibiliser d’une autre manière. Pour les femmes enceintes, le docteur doit bien leur indiquer les risques (je suppose). Après, si ces personnes n’en n’ont rien à faire c’est un autre sujet…



Désormais tout le monde a un avis éclairé sur tout, à savoir:




  • XY est dangereux pour la santé, je l’ai lu

    ou

  • XY n’est pas nocif, (voire c’est psychosomatique) je l’ai lu (voire vu dans better call saul)



    Iront-ils voire un médecin pour s’informer quand les magasines/sites doctissimo(/séries US) leurs disent quoi croire?



    Les micro-ondes? inoffensif.

    Les ondes wifi c’est caca.

    Ya mon toubib qui veut m’apprendre comment éduquer mon petit Jonathan/Kévin/Charles-Henry. Nanmé quel culot!

    Les soutien-gorges? ça donne le cancer.

    https://docs.google.com/presentation/d/12Dgs_hUUAWirQmmj9tSws5PtQZ8nmhGGRA2XwLfz…



trop tard l’édit



NSFW le lien!








MuadJC a écrit :



Désormais tout le monde a un avis éclairé sur tout, à savoir:




  • XY est dangereux pour la santé, je l’ai lu

    ou

  • XY n’est pas nocif, (voire c’est psychosomatique) je l’ai lu (voire vu dans better call saul)



    Iront-ils voire un médecin pour s’informer quand les magasines/sites doctissimo(/séries US) leurs disent quoi croire?



    Les micro-ondes? inoffensif.

    Les ondes wifi c’est caca.

    Ya mon toubib qui veut m’apprendre comment éduquer mon petit Jonathan/Kévin/Charles-Henry. Nanmé quel culot!

    Les soutien-gorges? ça donne le cancer.

    https://docs.google.com/presentation/d/12Dgs_hUUAWirQmmj9tSws5PtQZ8nmhGGRA2XwLfz…







    Serais tu en train de dire que l’excès de règle a pour conséquence l’infantilisation des gens ? ^^









athlon64 a écrit :



Avec les jeunes ? <img data-src=" />





C’est interdit, et je suis quelqu’un de très à cheval sur le respect de la loi <img data-src=" />









MuadJC a écrit :



trop tard l’édit



NSFW le lien!







A part qq belles photos sur la fin de la pres, y’a pas grand chose.



<img data-src=" /> je pensais que t’allais me dire qu’elle se tranformait en Super Sayan, je suis décu <img data-src=" />








Cypus34 a écrit :



C’est pas faux (d’où les précautions d’usage en lien dans l’article) mais le truc c’est que la TV ou la tablette ça te garde captivé jusqu’à ce qu’un grand vienne t’éteindre le bouzin. Le nombre de fois où ma mère a dû venir éteindre la TV ou la console parce que je décrochais pas pour faire autre chose… Alors que quand je faisais mes Legos, ou que je lisais un bouquin, je me souviens pas qu’elle avait à se répéter outre mesure… Du coup, si les “grands” filent ces objets à leurs enfants pour avoir la paix, mais ne viennent pas les éteindre de temps en temps, c’est plus nocif qu’avec d’autres jeux dont tu finis par te lasser tout seul au bout de quelques heures.&nbsp;&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;A l’inverse &nbsp;pour ma part tu me mettais un bouquin ou des lego dans les mains, il fallait venir me chercher et m’extraire de force pour que je fasse autre chose (au stade où mes parents devaient planquer mes livres pour pas que je lise pendant le repas, ou couper le courant pour pas que je garde ma lampe allumer pour jouer toute la nuit).



Tu niques la police en levrette si je comprends bien








Sutka a écrit :



Tu niques la police en levrette si je comprends bien







<img data-src=" /> En amazone



Idem, j’étais plutôt dans ce genre là.



En fait, j’étais dans les deux cas et j’étais chiant a aller chercher et je dormais peu. Chose que je continue a faire.








Sutka a écrit :



Tu niques la police en levrette si je comprends bien





<img data-src=" />









eliumnick a écrit :



A part qq belles photos sur la fin de la pres, y’a pas grand chose.



Tes collègues ont approuvé?









eliumnick a écrit :



Serais tu en train de dire que l’excès de règle a pour conséquence l’infantilisation des gens ? ^^



Pas les règles, la vulgarisation à outrance et dans tous les sens, sur des sujets non-maitrisés voire de la pure spéculation présentée comme exclusif.



Bref, de la presse sensationnaliste mais coté médical. Plus les légendes urbaines de la toile.

Et par habitude les gens voient une fiction (série US) et prennent pour véridiques les propos d’un Grégory House, d’un Saul Goodman ou autre Greys Anatomy.



Alors que certains parents seront probablement tentés d’offrir une tablette pour leur enfant à Noël,

———————

ce ne sont pas des parents mais des génisses, des sauterelles des vaches du bétail.

&nbsp;

qui dans une vrai société démocratique n’aurait pas le droit de se reproduire au vue de leur immaturité inintelligence flagrante.&nbsp; n’importe quel débile sait se reproduire, ça ne veut pas dire que ça doit être une liberté.



tout parent sait que l’enfant doit apprendre. apprendre diverse chose, de&nbsp; nombreuse chose…

&nbsp;

et il doit apprendre notamment la rusticité de la vie pour qu’il puisse parvenir à une juste compréhension des choses et pour pouvoir ensuite apprécier à sa juste valeur&nbsp; l’amélioration la technologie et les efforts fait des uns des autres pour y parvenir à la crée.

&nbsp;

faire l’inverse c’est le meilleur chemin de créer des larves à l’esprit moue incapable de se débrouiller sans le berceau oisif technologique.

donc des larves de génisses à rejetons.