4G et 700 MHz : les enchères auront lieu le 16 novembre

Zantetsuken a écrit :



Pas d’agrégation sur deux bandes de fréquence aussi proches. Ça a déjà été expliqué dans un sujet précédent ;-)



 



 Je vais préciser mon propos en citant le rapport de la consultation de l’ARCEP de mars 2015 :



 “Selon  trois  contributeurs  (Qualcomm,  Bouygues  Telecom  et  Orange),  l’agrégation  des  bandes 700  MHz  et  800 MHz  nécessite  pour  le  moment  l’utilisation  de  composants  complexes (quadriplexeurs)  qui  rend  la  disponibilité  de  terminaux  dotés  de  cette  capacité  incertaine  à  moyen terme  et  pourrait  dégrader  les  performances  des  terminaux  sur  chacune  des  bandes.  Un  opérateur  note que  les  combinaisons  entre  fréquences  basses  ne  sont  pas  supportées  à  ce  jour  par  le  standard  3GPP”





“Un  opérateur  mobile  estime  que  l’agrégation  entre  les  bandes  700  MHz  et  800  MHz  n’est  pas  la solution  la  plus  performante  pour  la  montée  en  débit.  L’agrégation  avec  une  bande  intermédiaire, comme  la  bande  1800  MHz,  pourrait  être  plus  pertinente.  L’opérateur  insiste  sur  le  fait  que  le  débit n’est  qu’un  facteur  de  l’expérience  client  et  qu’une  obligation  d’agrégation  pourrait  in  fine  s’avérer contreproductive  pour  le  secteur. Au  sujet  des  débits,  un  opérateur  mobile  pense  également  qu’il  est  illusoire  de  considérer  que l’agrégation  de  fréquences  basses  pourrait  permettre  de  proposer  des  débits  équivalents  à  ceux  permis par  l’utilisation  de  fréquences  hautes.  Cet  opérateur  précise  que  l’agrégation  permet  d’augmenter  non seulement  les  débits  pics,  mais  aussi  la  capacité.  Il  estime  dès  lors  que,  dans  une  optique d’homogénéité  de  qualité  de  service  sur  tout  le  territoire,  fixer  des  obligations  portant  sur  l’ensemble des  fréquences  basses  dans  des  zones  où  cela  n’est  pas  justifié  par  le  besoin  de  capacité  serait contreproductif  pour  le  client  et  très  couteux  pour  l’opérateur. “