Au mois de septembre, Free Mobile et Orange se partagent le gros des activations d'antennes 4G. Numericable-SFR revient doucement dans la course, tandis que Bouygues Telecom en revendique 21... de moins. Free Mobile en profite pour activer officiellement sa première antenne 4G sur les 1 800 MHz.
Fidèle au rendez-vous, l'ANFR vient de mettre en ligne les chiffres du déploiement de la 4G en France pour le mois de septembre. Comme toujours, il s'agit de déclarations faites par les opérateurs à l'Agence Nationale des Fréquences. Nous les avons regroupés par antennes actives dans chaque bande de fréquences, avec l'évolution par rapport au dernier relevé :
Bouygues Telecom :
- 2 600 MHz : 1 110 (soit 1 de plus)
- 1 800 MHz : 6 096 (soit 7 de plus)
- 800 MHz : 1 961 (soit 29 de moins)
- Total d'antennes : 9 167 (soit 21 de moins)
- Supports : 6 756 (soit 28 de plus)
Free Mobile :
- 2 600 MHz : 4 648 (soit 193 de plus)
- 1 800 MHz : 1 (soit 1 de plus)
- Total d'antennes : 4 649 (soit 194 de plus)
- Supports : 4 648 (soit 193 de plus)
Numericable-SFR :
- 2 600 MHz : 963 (20 de plus)
- 800 MHz : 3 266 (soit 77 de plus)
- Total d'antennes : 4 229 (soit 97 de plus)
- Supports : 3 507 (soit 76 de plus)
Orange :
- 2 600 MHz : 5 694 (soit 42 de plus)
- 1 800 MHz : 0 (pas de changement)
- 800 MHz : 4 975 (soit 134 de plus)
- Total d'antennes : 10 669 (soit 176 de plus)
- Supports : 7 901 (soit 91 de plus)
Free et Orange toujours en tête
Comme on peut le constater, Free Mobile est une nouvelle fois en tête avec 193 antennes de mieux, ce qui reste moins que les mois précédents, contre 176 de plus pour Orange qui est de nouveau deuxième. Numericable-SFR ne pointe plus à la dernière place avec 97 antennes de plus, ce qui est mieux que les mois précédents.
De son côté, Bouygues Telecom pointe à la dernière position avec 21 antennes de moins (29 de moins sur la bande des 800 MHz). L'ANFR ne donne aucune explication sur cette baisse. Pour rappel, lorsque Numericable-SFR avait annoncé une baisse de 134 sites, l'agence avait expliqué qu'il s'agissait d'un « correctif transmis par l’opérateur ».
Dans tous les cas, Orange et Bouygues Telecom caracolent toujours en tête, suivi par Free et NC-SFR en nombre d'antennes actives. La marque au carré rouge dispose par contre d'une grosse partie d'antennes en 800 MHz qui portent mieux.
1 800 MHz : 1 antenne active pour Free Mobile.
Autre point intéressant : la bande des 1 800 MHz. Pour rappel, les opérateurs pourront utiliser librement cette dernière à partir du 25 mai 2016, date à laquelle Free Mobile disposera de 15 MHz, contre seulement 5 MHz depuis le début de l'année (5 MHz qui sont par contre utilisables pour de la 4G dès maintenant).
Sur le mois de septembre, Free Mobile a obtenu 18 accords supplémentaires sur les 1 800 MHz et revendique même une (et une seule) antenne active. Pas de changement pour Orange qui dispose toujours de 40 autorisations, mais d'aucune antenne en service (l'opérateur devra attendre le 25 mai 2016). De son côté, Numericable-SFR n'a toujours aucun accord et Bouygues Telecom est finalement le seul à utiliser cette bande de fréquence massivement (6 096 antennes en service).
Quoi qu'il en soit, quatre départements représentent près de 25 % des déploiements d'antennes 4G sur le mois de septembre : la Drôme, le Finistère, la Charente et les Alpes-Maritimes. Le détail de la couverture de chaque département est disponible par ici. Sur la 3G, le rythme est un peu moins soutenu Free Mobile avec seulement 78 antennes de mieux, contre 138 le mois précédent.
Pour rappel, la bande des 700 MHz sera prochainement ouverte aux enchères et les quatre opérateurs ont d'ores et déjà déposé un dossier de candidature. Les prochaines années risquent d'être mouvementées avec la 4G sur les 700 MHz, l'ouverture de la 4G sur les 1 800 MHz et la 5G qui commence à être testée par Orange.
Commentaires (37)
#1
FREE caracole en tête car c’est un opérateur plus jeune qui doit encore s’équiper pour couvrir le territoire. Cela explique sa première place.
En revanche, j’ai du mal à comprendre le jeu de NC6SFR et de Bouygues, à savoir renoncer à des antennes pour en avoir d’autre après.
Il me semblait que c’était les faibles fréquences (800 et 700MHZ) qui étaient bientôt utilisable. Je me trompe ?
#2
Il me semble que 800 sont utilisables depuis un moment déjà … c’est les golden-frequencies qui ont une meilleure portée en particulier à l’intérieur des bâtiments.
les 700 on sait juste (enfin il me semble) que tous les opérateurs ont annoncé qu’ils participeraient aux enchères.
#3
#4
Le classement NXI “nombre d’antennes” ressorti chaque mois me laisse particulièrement perplexe. C’est loin d’être synonyme de couverture/expérience, encore moins que le nombre de supports qui n’est déjà pas terrible.
Il faudrait donner une explication la dessus. Même l’ANFR n’affiche pas ce nombre dans les rapport tant il est inutile.
#5
Je trouve cet article assez curieux dans le sens où quand on lit le titre on a l’impression que Free Colle à Orange sur la Couverture 4G. Free est Extrêmement loin de Bouygue et Orange.
Pour rejoindre La concurrence Free au rythme de 200 antennes par mois devra attendre 25 Mois pour les rejoindre ce qui représente 2 ans ! j’appelle pas ça une annonce très flatteuse pour free. Tiendront il à ce rythme sur 2 ans ? Avez vous des informations à croiser sur le budget de déploiement de Free sur 2 ans ?
j’aime bien votre article mais j’aime pas votre titre :) voilà :)=
#6
#7
#8
#9
Oui mais ça vas changer quoi du coup? les antennes 3G free vont passer en 4G?
#10
Sauf qu’en termes “d’efforts”, déployer une antenne sur un support est presque équivalent a déployer deux/trois antennes sur un support. Bien souvent il s’agit du même matériel avec plusieurs dipôles, qu’il n’y a qu’a configurer différemment. D’où la taxonomie caduque dans tous les cas.
#11
Bravo Free mobile , continuez ! mais il reste beaucoup de boulot encore .
#12
heu ….???
#13
Non, mais les antennes 4G vont émettre à la fois en 2600MHz et en 1800MHz. Ça va augmenter la qualité du signal et les débits. Une fois les autorisations obtenues ( fin mai 2016 ), Free pourra certainement activer le 1800MHz sur les antennes déjà en place en un rien de temps.
#14
Du coup meilleur débit mais pas meilleur couverture?
Je croyais que c’était grâce à ça que Bouygues avait une si bonne couverture 4G…
#15
#16
C’est pour ça que le nombre de support est également indiqué je présume :)
#17
“Quoi qu’il en soit, quatre départements représentent près de 25 % des déploiements d’antennes 4G sur le mois de septembre : la Drôme, le Finistère, la Charente et les Alpes-Maritimes. ”
" /> Et pour une fois que c’est pas les départements à forte concentration de population
Je vois pas de différence depuis bien longtemps, mais tant mieux cela avance da
#18
“Quoi qu’il en soit, quatre départements représentent près de 25 % des déploiements d’antennes 4G sur le mois de septembre : la Drôme, le Finistère, la Charente et les Alpes-Maritimes. ”
" /> Et pour une fois que c’est pas les départements à forte concentration de population qui sont dans les premiers, c’est une très bonne nouvelle.
" />
Je vois pas de différence depuis bien longtemps pour ma part, mais tant mieux cela avance dans le bon sens au moins
Par contre, je remarque que les zones blanches persistent, et c’est un gros problème vu qu’on a pas du tout de réseau, et j’en remarque beaucoup dès qu’on sort un peu trop de villes et village. En tout cas cela sera pas simple pour Free ce point ci.
Par contre beaucoup d’antennes supposés actives autour de chez moi, le sont pas du tout. Ou certaines sont tout simplement impossibles à se connecter dessus, et je le remarque assez souvent.
#19
#20
#21
Titre partisan.
Un titre plus juste:
“Free toujours en retard, et met les bouché double pour rattraper son énorme retard”.
“Juste une petite antenne 18000Mhz chez Free, il y a encore du boulot”
C’est de la publicité caché ?
Est ce que free a payé nextinpact ?
#22
Moi je dis c’est surtout SFR qui doit rattraper son retard en 4G! Un réseau bien plus vieux que celui de Free mais moins d’antennes…
#23
Je crois qu’il s’agit seulement d’un article d’actualité et non d’un article d’analyse, un peu comme les articles qui annoncent les statistiques mensuelles de Pôle Emploi (avec un titre du style : “le chômage baisse” ou “le chômage augmente” alors que dans l’article il est écrit une variation de 1% ou 2% sur le mois précédent - ce qui correspondrait plus à une stagnation du chômage).
En tout cas, savoir qui a le plus d’antennes-relais n’a pas vraiment de signification (à part les gros écarts) car tout dépend où sont situées ces antennes-relais et tout dépend le nombre d’abonnés, la surface que couvre chaque antenne-relais.
Donc jouer à “savoir qui a la plus grosse” ne sert qu’à se gargariser l’ego et un titre de presse sert essentiellement à inciter le lecteur à lire plus loin si l’article est intéressant.
#24
Tout à fait. Et, les chiffres de l’INSEE sont plus justes, mais publiés trimestriellement. Ça fait donc moins de buzz.
De même que l’enquête annuelle de l’ARCEP qui devrait être le juge de paix en termes de couverture, débit et latence réellement mesurés avec un mobile (et non extrapolés).
De plus, les abos sans engagements devraient nous inciter à ne prendre en compte que la qualité présente, et non la micro-tendance (qui n’est que la promesse de lendemains meilleurs).
#25
Je suis allé faire un mariage en montagne cet été et j’étais dans une “zone grise”.
En gros lors de la création des premiers réseaux GSM, Bouygues est venu voir le maire du village et lui a dit qu’il couvrirait le village parmi les premiers en échange d’un accord d’exclusivité.
Du coup ça fait 15 ans qu’ils ont du réseau, bien avant beaucoup d’autres dans le coin, mais qu’ils sont obligés d’avoir Bouygues et qu’un quart (en gros) des visiteurs n’a donc pas de réseau.
Je ne sais pas s’il y a d’autres lieux où c’est pareil mais c’est un peu scandaleux, surtout que ça puisse durer aussi longtemps (à moins que le maire ne bloque volontairement et illégalement les concurrents, je ne sais pas)…
#26
Je suis assez d’accord avec toi, et souvent un peu déçu des titres “partisans” de NXi qui sont quand même régulièrement tournés “à l’avantage” de Free.
Attention de ne pas aller dans l’extrême inverse non plus, puisque ton deuxième titre est inutile : ils ont droit à la bande des 1800MHz au mois de mai 2016, c’est donc normal qu’ils n’en activent pas, et leur “juste une petite antenne” doit surtout servir à faire des tests en attendant mai ;)
#27
#28
Stop aux FUD:
#29
Pour le 1 je suis OK, mais pour le 2 va falloir m’expliquer pourquoi il n’y a que Bouygues depuis 15 ans dans ce village, et que tous les villageois m’ont fourni la même explication à ce “phénomène”.
" />
Peut être que c’est une rural legend après tout, je ne sais pas
En tout cas vivement que tout le monde ait couvert l’ensemble de la France, ça sera quand même bien mieux (et je ne comprends pas pourquoi on a privatisé les ondes, l’Etat avait qu’à installer les antennes eux-même, ça en aurait fait 4x moins, et fait rentrer des sous dans les caisses en vendant la data aux opérateurs).
#30
c’est clairement une légende, ou un moyen facile de se défausser pour le maire. Le seul pouvoir du maire concerne les points hauts qui appartiennent à la commune. Et encore, même à ce niveau, j’ai du mal à concevoir qu’il puisse privilégier une boite privée par rapport à une autre en toute légalité.
#31
#32
« En tout cas vivement que tout le monde ait couvert l’ensemble de la France, ça sera quand même bien mieux (et je ne comprends pas pourquoi on a privatisé les ondes, l’Etat avait qu’à installer les antennes eux-même, ça en aurait fait 4x moins, et fait rentrer des sous dans les caisses en vendant la data aux opérateurs). »
article intéressant à ce sujet :
“Couverture mobile : sous pression, les opérateurs signent un accord pour les zones rurales
Ils sont venus, ils sont tous là !”
article Next Inpact - 22/05/2015
« va falloir m’expliquer pourquoi il n’y a que Bouygues depuis 15 ans dans ce village, et que tous les villageois m’ont fourni la même explication à ce “phénomène”. »
Sommairement, je dirais que dans une zone de population peu dense (une zone rurale, une zone pavillonnaire, etc), la rentabilité à court terme n’existe pas et cette zone intéresse peu les opérateurs. En l’occurence, dans la Commune dont tu parles, Bouygues télécom s’est installé et dès lors, les autres opérateurs ont encore moins d’intérêts à s’intaller à leur tour (le temps de rentabilisation de la zone sera encore plus long pour un investissement équivalent).
#33
Merci pour l’article, je l’avais zappé.
Dommage, j’aimais bien ma légende rurale…
Et je confirme que j’avais en effet bien accès aux services d’urgences, sans être chez Bouygues.
#34
#35
#36
C’est comment le nom de ce village histoire de faire un peu de pub au maire ? ;-)
#37
merci !
" />
car chez moi, ça NE fonctionnait pas !