Android 6.0 (Marshmallow) arrivera cette semaine sur les Nexus éligibles. De son côté, Motorola vient de dévoiler la liste de ses terminaux qui pourront profiter d'une mise à jour. Elle comprend notamment les Moto G et X de deuxième et troisième génération.
Après trois Developer Preview d'Android 6.0, alias Marshmallow, la version finale est attendue pour cette semaine sur les Nexus 5, 6, 7 (édition 2013), 9 et Player. Dans le même temps, l'Android Open Source Project (AOSP) passera également à Marshmallow, « ce qui marque le début officiel de la disponibilité du public » précisait Google la semaine dernière.
Jason Mackenzie, président de la branche américaine de HTC, en profitait pour annoncer alors que plusieurs de ses terminaux y auraient droit avant la fin de l'année : Desire 816, 820, 826, Butterfly 3, One E8, E9, E9+, ME, M8 EYE, M8, M9 et M9+. Mais ce n'est pas le seul fabricant à faire des annonces officielles et Motorola s'est également fendu d'un billet de blog afin de dévoiler la liste des terminaux dont une mise à jour vers Android 6.0 est prévue.
On y retrouve les Moto G (4G), Moto X et X Pure de deuxième et troisième génération, les Moto X Style et Play, les Droid et Moto Turbo, le Moto Maxx ainsi que le Nexus 6 ; ce que l'on savait déjà via l'annonce de Google. Les premiers Moto G et X sont donc laissés de côté pour le moment, tout comme le Moto E 4G alors qu'il ne date que du début de l'année. Dans tous les cas, aucun calendrier n'est précisé et le fabricant se contente d'annoncer qu'il faudra attendre les prochaines semaines pour en savoir davantage.
Il ne s'agit évidemment que des premières annonces et d'autres fabricants, comme ASUS, Samsung et Sony pour ne citer qu'eux, devraient dévoiler leurs plans d'ici peu. Nous aurons donc l'occasion de refaire le point d'ici là.
Commentaires (53)
#1
Ahhhhhhhhhh !!!! Mon 1er smartphone, acquis il y a quelques mois est un Moto G 4G 1ère génération
" /> (vous savez ? Si ! Le smartphone avec un DAS digne d’Apple 
" /> )
#2
Espérons que Marshmallow tournera mieux que la précédente version sur le Moto G 2ème génération;
#3
Cool pour mon MOTO G 4G
#4
Je le veux pour mon Nexus 4 
" />
#5
Bidouilles un peux et tu l’auras ^^.
Et ce seras assez vite “stable”
#6
Peux être que certain ont pris des Nexus justement pour éviter de bidouiller.
#7
On verra s’il est plus adopté que son prédécesseur. Pour l’instant Kitkat règne en maître il me semble.
#8
Les prix des anciennes générations devraient donc descendre prochainement.
" />
Une bonne nouvelle
#9
Je comprends bien .Alors il peux tenter d’envoyer un mail à google peut être se va passer.
Je disait juste que c’était possible et que c’est la seule solution du coup officieuse.
#10
Quand je pense que la plupart des matériels recent Android et Samsung en particulier (Tab 3, etc.) ne sont meme pas encore passé à Android 5 et visiblement n’y passeront pas …..
Comment peut on faire encore confiance à la sphere Android ? Smartphones et tablettes : Des ordinateurs consommables d’une durée de vie d’un an, Et Ségolène vient nous pondre un oeuf pour une nouvelle taxe sur le diesel…..
#11
#12
tu sais ton telephone ne s’arrete pas de fonctionner si tu n’ utilises pas la toute dernière version d’android … il faut arreter un peu cette fuite en avant : ceux qui ont jouer avec les toutes dernières version de Lolipop ce sont casses les dents dessus et il a fallu attendre une 5.1 (voir 5.1.1) pour obtenir quelque chose de stable. Ici ma nexus 7 2013 va attendre un peu avant de passer a la 6.0 meme si une image est dispo ce soir … quand a mon XT1033 il est en 5.1 et cela me suffit bien.
#13
à priori chez Sony toute la gamme “Z” (mobiles et tablettes) en passant par les variantes (ZR, ZL, Compact, etc…) y aura le droit, il y a d’ailleurs déjà une version développeur AOSP en circulation pour le tout 1er Xperia Z
#14
En quoi ton produit n’est plus utilisable si il a pas la dernière mise à jour ?
#15
Il y a une adresse pour la maj ou il faut attendre une notification ? (Suis sous Nexus 6)
#16
#17
#18
#19
Il est utilisable mais potentiellement dangereux en raison de failles de sécurité non colmatées. Comme tout ordinateur, le fait que ce soit un problème ou pas dépend de votre utilisation : tapez-vous sur votre téléphone un mot de passe qui peut donner accès d’une manière ou d’une autre à votre argent, des informations personnelles importantes ou des photos très personnelles ? Si la réponse est oui, vous avez tout intérêt à être à jour et à vous débarrasser d’un terminal mobile ne pouvant plus être mis à jour.
Après, vous pouvez aussi partir du principe que c’est de la paranoïa mal placée et décider de prendre le risque. L’important, c’est d’en être conscient.
#20
“On y retrouve les Moto G (4G), Moto X et X Pure de deuxième et troisième génération”
#21
#22
#23
#24
Samsung ne perd pas son temps non plus à sortir les mises à jours de sécurités du coup
" />
Android ce n’est pas que l’UI qui change à chaque maj…
#25
Pas envie de vendre un de leur rein pour ce l’acheter, enfin ça c’était avant.
#26
Donc en fait, Androïd est un système open-source, mais les constructeurs peuvent choisir de bloquer les MAJS sur leurs appareils ? C’est ça ?
Du coup c’est bloqué comment ? Dans le BIOS de l’appareil ?
#27
il n’y a pas de processus de mise à jour “intégré” dans l’OS … une des raisons pourrait être que les modifications que peut apporter le constructeur ferait que la mise à jour “bloquerait” l’apparareil …
" />
" />
Par exemple, si un constructeur décide de mettre une autre librairie de gestion multimédia, et que Google passe ce patch, la librairie de l’OEM serait écrasée
Mais oui … ça serait mieux que ça soit intégré … en espérant qu’après ce fiasco de mise à jour Google ait les mains libre pour l’imposer
#28
#29
On y retrouve les Moto G (4G), Moto X et X Pure de deuxième et troisième génération
Donc oui et non, tout dépend de la version (génération).
HS : Je suis le seul dont le site charge non-stop en espérant accrocher cdn.api.twitter.com ?
#30
Justement, pour les OEMs Android, les terminaux sont généralement laissés en friche après la sortie. Donc point de patches de faille. Le patch est l’exception et non pas la règle. Pire, Google n’assure pas de support sur tout ce qui antérieur à Android KitKat (4.4), ce qui représente environ 50% du parc de téléphones Android. On a donc 50% des téléphones Android en usage sur terre qui ne sont pas à jour http://opensignal.com/reports/2015/08/android-fragmentation/).
J’ajouterais que lorsqu’il y a une politique de mise à jour chez les constructeurs, elle est généralement axée exclusivement sur le haut de gamme et atteint en plus rarement le sacro saint 18 mois après la sortie souhaité par Google. Oui, 18 mois de support logiciel c’est déjà trop et trop cher pour Samsung, LG, HTC et Motorola, entre autres.
Cet argument de la supposée stabilité des vieilles version est donc plutôt comique.
#31
Bonjour,
Je ne comprends pas qu’on puisse faire un article sur Marshmallow sans indiquer un comparatif ou les différences entre versions 5 et 6 d’Android (j’ai pas vu ça dans les autres news de NXI).
En tout cas, c’est la première question que je me pose quand je commence à lire des actualités sur ce nouveau bonbon (étant possesseur d’un Android en 5.1.1).
#32
Android c’est un système open source, mais tout ce qu’il y a autour, non.
Le système sur un téléphone n’est pas qu’un simple OS comme Windows sur un PC. C’est un OS bien plus intégré, avec une liste de pilotes bien plus restrictive (basiquement, uniquement les pilotes liés à ton téléphone, avec quelques extras rares). Les pilotes sont hautement intégrés à l’OS et il est rare qu’il ne faille pas au moins mettre un peu à jour un pilote quand une version même mineure du système sort. Il y a aussi plusieurs firmwares dans un téléphone (notamment le firmware radio) qui communiquent avec le firmware/OS “principal” du machin.
Bref. Si tu touches à un seul truc là-dedans, tu introduis une faiblesse dans la chaîne et tu risques que tout s’écroule. D’autant plus que les pilotes des différents périphériques ne sont pas juste facilement publiquement disponibles.
Il suffit de voir comment les développeurs de ROM alternatives galèrent quand ils travaillent sur une version d’Android qui n’est pas officiellement supportée par l’appareil, hors rares exceptions. Souvent des trucs ne marchent pas et/ou il faut aller chercher les pilotes dans des ROM de modèles avec du matériel similaire parce que le vendeur du SoC ne propose pas ces pilotes en téléchargement public, ou alors le SoC est un peu âgé et du coup le vendeur n’a carrément pas développé de pilote pour les nouvelles versions d’Android (ce qui est une excuse en partie valable pour l’absence de mise à jour de certains téléphones d’ailleurs), etc…
#33
Viens dire ça à mon Galaxy Note qui garde à peu près* la pêche depuis son achat trois mois après sa sortie.
" />
* À peu près car j’ai tout de même racheté une batterie au bout de >2 ans, et là j’ai tout de même la mémoire ras la gueule donc il n’est plus aussi réactif qu’avant, mais il fait toujours son job.
#34
3 mois ? C’est une incitation au troll là
" />
#35
OK merci. Je crois avoir compris. Du coup ce sont bien les constructeurs qui gèrent (ou justement non) les mises à jour de leur produit. Et c’est à cause de pilotes/applis tierces qui ne suivent pas, que les mises à jour système sont bloquées.
Ca m’attriste un peu de savoir que Linux peut être utilisé sur des produits aussi “fermés”, là où la volonté de base du système était d’être libre et d’encourager l’entraide et le partage.
#36
Oui et non, en fait.
Le souci n’est pas tant que les produits sont fermés, c’est plus qu’ils sont hautement intégrés, du coup si tu tires sur un bout de bois, c’est toute la tour qui risque de s’effondrer.
Du coup, tu ne peux pas mettre à jour le système et prier, il faut installer un tout, une nouvelle ROM qui contient tout un nouveau système avec tout testé et qui tourne ensemble.
La paresse des constructeurs est un facteur aussi, il ne faut pas le nier. Mais ce n’est pas n’importe qui qui peut faire la mise à jour, et la disponibilité des pilotes est un facteur à prendre en compte à la fois pour les développeurs de ROM alternatives (qui vont galérer pour récupérer les pilotes) que pour les constructeurs (si le vendeur du périphérique X décide d’arrêter le support).
#37
De nombreux logiciels et jeux voient leurs dernières mises à jour INCOMPATIBLE avec Android <5
#38
De plus en plus de d’applis incompatibles……
#39
L’écologie et l’enorme tas de déchets électroniques…… la production à des cadences effrénées et ultra polluantes
bien plus critique que le diesel
#40
Hmmm je crois que tu as mal compris mon commentaire du fait d’une lecture bien trop rapide.
" />
" />
" />
Je disais que j’ai acheté le Note environ 3 mois après sa mise en disponibilité sur le marché français. Genre en décembre 2011, par là. Donc bientôt 4 ans de bons et loyaux services… Je ne vois pas bien en quoi ce serait un troll…
Pour être honnête, il y a quelques trucs dans son comportement qui me les brise menu menu, mais je tiens bon jusqu’à l’année prochaine. J’ai prévu d’investir dans un smartphone 4G+, max 5 pouces, dual-sim, microSD, batterie amovible (et, en mode “rêve total”, qu’on puisse y installer Ubuntu OS ou KDE Plasma). J’attends juste qu’il existe…
#41
Oui donc en gros, ils se servent de Linux, mais ils ne servent à rien pour Linux.
#42
Anéfé, au temps pour moi
" /> . J’avais lu que “3 mois après son achat, il fonctionnait encore bien” et ai du coup pensé que tu voulais dire “3 ans” 
" />
#43
C’est un peu grossier mais c’est ça.
" />
" />
" />
Cela dit, je ne leur jetterais pas la pierre tout de suite pour autant, Google est tout de même un des plus gros contributeurs de technos open source. Même s’ils le font avant tout pour servir leur intérêt personnel, vu que ce qu’ils publient est généralement intelligent et bien documenté (de ce que j’entends autour de moi, je confesse n’être pas développeur cependant), cela reste des contributions réellement utiles à l’écosystème open source et l’informatique en général.
EDIT : Ah, je me suis peut-être planté. Je pensais que tu parlais de Google, mais tu visais peut-être les constructeurs en fait ? Parce que oui, eux, dans 90% des cas, ce sont des bons gros chacals…
#44
Justement, les Nexus de Google bénéficient-ils d’un meilleur suivi niveau mises à jour que les autres appareils ?
J’ai une tablette ASUS qui est resté bloqué à Androïd 4 quasi sans mise à jour depuis sa sortie.
A côté de ça, j’ai un PC portable vieux de 10 ans qui tourne quasiment aussi bien sous Windows XP que sous Windows 10.
Si en achetant un appareil, je me retrouve sans possibilité d’upgrade, autant rester sur un PC.
#45
source? la plupart du market est compatible 2.3+ ( dans le sens: la plupart des apps sont suffisement simple pour pas demander des autorisations farfelues), et la grande majorités 4.+
faut quand meme pas être malin pour limiter son public a 20% des clients, alors que les API uniquement disponible en 5.0 sont pas nombreuses…
#46
Comme ?
" />
Fallout Shelter est compatible 4.1+ par exemple … je connais pas de jeu limité à 5+
#47
Possible, oui.
Cela dit, il est possible que la communauté Android ait apporté quelque chose à Linux, j’en sais rien.
#48
#49
#50
L’ancienne version, elle, sans correctif, avec une liste de failles publiées publiquement et exploitées longue comme mon bras est stable, je n’en doute pas. La nouvelle version, avec des failles potentielles, qui ont des chances d’être aussi dans l’ancien, soit dit en passant.
Hormis la stabilité, qui est honorable, j’ai du mal à cerner le point. Abandonner la sécurité pour conserver la fiabilité, c’est ta solution ? Ou payer des gens pour maintenir des vieilles versions d’Android ?
Là on est dans la pure fiction spéculative donc j’ai un peu de mal à comprendre comment mon vieux HTC rangé au placard, même pas supporté par Cyanogen va magiquement se mettre à jour à la main.
#51
Si long que ça a venir les patch? sur ios j’en ai eut 2 en 2 semaine en gros !
#52
Juste pour le jeu de mot:
‘Quel moto l’aura?’
Badumtsss
#53
Un lien vers 1 tuto pour faire les màj à la mano, pour un motorola E 4G par exemple ?
Même le pire des barbus n’aurait osé ta réponse à un noob cherchant un OS pour son 486 nu il y a 20 ans.
C’est si dur de reconnaître que les fabricants ont verrouillé le marché des smartphones ?