Le nombre d'abonnés aux services fixes et mobiles continue de progresser, surtout dans le très haut débit. Celui de l'ADSL chute une nouvelle fois, au profit du VDSL et du câble coaxial. Côté mobile, les communications entre machines continuent leur progression rapide.
L'ARCEP a publié son observatoire des marchés fixe et mobile pour le 2e trimestre (PDF), qui suit les tendances observées depuis 2014, même si certaines d'entre elles s'accélèrent. La première de ces tendances de fond est la baisse des revenus des opérateurs, qui vont vers une stabilisation. « La baisse, du revenu se poursuit, mais n’est que de 1,9% en un an au deuxième trimestre 2015 après trois trimestres autour de 3% et deux années entre 4 et 8% » explique l'ARCEP. Les revenus des opérateurs se sont donc élevés à 8,9 milliards d'euros, contre plus de 9 milliards d'euros un an plus tôt.
Les services à valeur ajoutée en chute
Sur le mobile, la chute des revenus continue mais ralentit, le prix des services baissant moins rapidement. Sur un an, ils sont passés de 3,61 milliards d'euros à 3,57 milliards (-1,2 %). La dégringolade est plus brutale sur le fixe, où la croissance des revenus des services haut débit et très haut débit a ralenti, notamment sur la livraison de services de capacité pour les professionnels. Résultat : 4,25 milliards d'euros de revenus, contre 4,33 milliards un an plus tôt (-1,8 %). Le revenu moyen par abonné sur mobile passe de 17 euros au deuxième trimestre 2014 à 16,6 euros un an plus tard, alors que celui sur le fixe passe de 33,1 euros à 32,5 euros.
Le domaine où cette baisse des revenus est la plus forte est les services à valeur ajoutés (SVA), dont une réforme en profondeur est entrée en vigueur hier. Ceux-ci ont généré 337 millions d'euros de revenus au deuxième trimestre pour les opérateurs, contre 370 millions d'euros un an plus tôt, soit une baisse de 8,8 %. Leur réforme vise notamment à améliorer leur signalétique et, globalement, redonner confiance aux utilisateurs. Les revenus annexes (location de terminaux, centres d'appel, cessions de fichiers...) ont eux connu un destin inverse : +8,5 % sur un an, pour atteindre 779 millions d'euros.
Le très haut débit se répand... à moins de 100 Mb/s sur le fixe
La France compte 26,3 millions d'abonnements à l'Internet fixe, contre 25,4 millions au deuxième trimestre 2014. Comme sur les précédents observatoires, le nombre de lignes haut débit (dont l'ADSL) continue de baisser, pour encore atteindre 22,4 millions (contre 23 millions un an avant). La hausse est à chercher ailleurs. « Le très haut débit (3,8 millions d’abonnements) représente la totalité de l’accroissement pour le troisième trimestre consécutif » écrit l'ARCEP.
Mais il ne faut pas s'y tromper : ce sont les lignes entre le débit plancher du très haut débit (30 Mb/s) et 100 Mb/s qui portent cette hausse : 872 000 abonnements supplémentaires contre 420 000 pour la fibre optique jusqu'à l'abonné. Ces abonnements à 100 Mb/s et moins correspondent aux lignes en VDSL à plus de 30 Mb/s ainsi qu'aux offres coaxial et FTTH à 100 Mb/s.
Au 30 juin, les réseaux mobiles accueillaient eux 71,1 millions de cartes SIM (hors MtoM), soit une augmentation de 0,6 % en un an, contre 3 % sur 2014. La majorité est désormais connectée à l'Internet mobile, « deux cartes SIM sur trois pour les réseaux 3G et une carte sur cinq pour les réseaux 4G » écrit l'ARCEP. Au total, le nombre de ces cartes SIM a monté de 200 000 sur le trimestre, après avoir baissé de 365 000 sur le précédent. Sur un an, la croissance reste de 447 000.
Le nombre de cartes dédiées aux communications entre machines continue lui sa progression vertigineuse. Ce sont désormais 9,2 millions de cartes qui équipent des objets à usage professionnel (ascenseurs, caméras, terminaux...), soit 20,6 % de plus qu'un an plus tôt. Selon l'ARCEP, leur nombre augmente de 1,5 million par trimestre depuis cinq trimestres. Elles représentent maintenant plus de 11 % des cartes SIM en usage en France.
Mobile : la consommation de données double quasiment en un an
Les marchés fixes et mobiles tendent désormais à se rejoindre sur un point : la durée d'appel mensuelle. Sur mobile, chaque abonné appelle en moyenne 3h08 par mois (+3 minutes en un an), quand sur le fixe, ils appellent 3h12 par mois (-20 minutes sur un an). Au final, ce sont bien les communications mobiles qui pèsent le plus. Sur 59,2 milliards de minutes passées au téléphone sur fixe et mobile au deuxième trimestre (-1,4 % en un an), 38,3 milliards de minutes l'ont été sur mobile (+1,2 milliard sur un an) et 20,9 milliards de minutes sur le fixe (-2 milliards sur un an).
Selon l'analyse de l'ARCEP, la croissance des communications ralentit sur mobile par rapport aux deux années précédentes, quand la baisse des communications fixes ralentit depuis six mois... Même si elle reste impressionnante sur un an. Le nombre de SMS échangés continue lui d'augmenter, pour atteindre 51,4 milliards sur le trimestre étudié (+2,4 %). Le nombre de SMS envoyé par chaque personne reste lui stable, avec environ 250 messages par mois.
Pour le régulateur, ces chiffres sont un signe que les usages passent de ces services vers ceux de données. En atteste la consommation data sur mobile, 638 Mo en moyenne par carte contre 329 Mo un an plus tôt (+93,8 %). Ce chiffre dépasse même le gigaoctet (1 133 Mo) mensuel pour les « clients se connectant effectivement à Internet via leur mobile » (en 3G ou 4G). Au total, ce sont 130 000 téraoctets qui ont transité par les mobiles français en trois mois, selon l'ARCEP, contre plus de 66 000 téraoctets un an plus tôt. La consommation moyenne et le volume total ont donc quasi-doublé en l'espace d'une année.
Commentaires (47)
#1
Il aurait dû dissocier Haut Débit de Très Haut Débit…
=> Les nouveaux lotissements (maison ou immeuble), même à la campagne, devrait être relié directement en Fibre !!!!
Du Haut Débit, c’est à partir de 512K voir 1 M ?
Que signifie Bas Débit ?
#2
Le débit Internet, c’est un peu comme les richesses : ceux qui n’étaient pas à plaindre en ont encore plus alors que les autres pataugent toujours autant.
" />
Quand je vois que je tourne à 100ko/s contre 250ko/s avant (en ND) et qu’on me sort que ce n’est qu’une question de temps avant que ma ligne soit totalement HS, je me dis qu’au lieu de fanfaronner sur les “mega trop top débits de la mort qui tue” faudrait vraiment qu’on resserre la vis à Orange pour l’entretien et/ou l’amélioration des lignes. Le refrain “tant que le téléphone peut passer, on ne bougera pas”, ça va 5 minutes.
#3
Yseader a écrit :
Le débit Internet, c’est un peu comme les richesses : ceux qui n’étaient pas à plaindre en ont encore plus alors que les autres pataugent toujours autant.
Voilà… Trés beau résumé de la réalité.
#4
Bas-débit = RTC…
Le truc qui fait piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiAAAAAAAAATcchchhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
#5
Pour reprendre un de mes posts précédents, un speedtest chez mes parents : ceci est effectivement du “haut débit” en ADSL. Donc, ouais, ça manque un peu de granularité comme étude.
#6
Pas mieux… et je n’me plaints pas avec mes 670 Ko/s (~5,4 Mb/s)
#7
#8
Bon ben 250Mb/60Mb à la maison et 250⁄250 au bureau, je ne suis pas trop à plaindre ^^
#9
#kikitoutdur
#10
#11
#12
La formulation de l’article donne l’impression que la progression est trompeuse vu que c’est principalement la tranche 30-100mbps qui progresse, mais je ne comprends pas en quoi c’est un problème?
Je suis passé à la fibre il y a quelques semaines (j’étais sur une ligne adsl très longue, donc je respire enfin), et même si je suis éligible à un abonnement 500mbps, je n’ai pris “qu’un” abonnement de 100mbps. Je pense que beaucoup de gens n’ont pas vraiment besoin de plus actuellement, ce qui explique probablement en parti que c’est surtout cette tranche qui progresse, non?
#13
J’espère qu’il ne compte pas l’internet par Satellite dans le HD ou THD une catastrophe cette technologie pour les particuliers.
10 ko/s entre 18h et minuit mais 2.5 mo/s à 5 h du matin sans oublier les quotas de data , le ping et le prix élevé.
#14
#15
Tu m’as tué !!!!!!
#16
C’est souvent le cas en fait, les nouveaux lotissements sont “fibre ready”.
#17
Visiblement, tu as la chance d’être en FTTH.
" />), mais ne nécessitent que des investissements beaucoup plus légers, et qui utilisent des infras en fin de vie.
Dans cette tranche, on retrouve surtout du FTTLA (du bon vieux câble légèrement modernisé) et du VDSL, dont les débits, la latence et la stabilité n’ont rien à voir avec du FTTH (quoi qu’en dise Patrick Drahi
Quand les lignes de 30-100Mbps ont étés intégrées au calcul, ça a permis de masquer un peu dans les chiffres européens le retard considérable que l’on a sur le déploiement du FTTH, la seule infra viable et pérenne sur le long terme.
#18
Mouais, je sais pas ce qu’il te faut, mais actuellement je suis en “trés haut débit sur l’infra en fin de vie de l’escroc Drahi” (cad du 100M Miséricable) et j’ai un ping de 7⁄8 ms vers Google.
Avec la FTTH, tu vas gagner quoi, 1 ou 2 ms ? La belle affaire.
Ce qu’il y a derrière (le perring) est infinime plus important que la différence FTTH/FTTA. Mais ça, c’est un peu plus compliqué, donc moins facile de troller avec pas vrai ? Tssss
#19
Mars Reconnaissance Orbiter travaille en bande X… et ça permet un débit vers la Terre de 6Mb/s. Donc oui, le haut débit dans l’espace, ça existe :)
#20
Ah ah, je me suis trompé de topic, mais au final, le sujet sur New Horizons et son débit de 1Kb/s à sa place ici
" />
Effectivement, MRO est à 6Mb/s, soit plus que la plupart des connexions des campagnes françaises ;)
#21
#22
J’aurais du préciser, je suis chez Free et je faisais référence à Orange en tant que propriétaire des lignes. Pour les condos et tout, je sais et RAS de ce côté (et wifi pas utilisé) mais là le problème vient bien des lignes extérieures, rafistolées salement à chaque “intervention”.
La ligne du voisin a eu un problème > intervention pour “remettre” (je dirais même bricoler) sa ligne et comme c’était mal fait à la base, ils ont tout débranché (ma ligne aussi, pourtant fonctionnelle) pour rebrancher les deux lignes … chez le voisin. Et quand on leur signale qu’ils ont merdé sur le cablage > “Faut voir ça avec votre opérateur car vous êtes pas client chez nous”.
Ma ligne a ensuite été remise mais vu l’état des lignes, ça tiendra jusqu’à quand ?
#23
Je croyais que cette histoire de bande passante réservée était un mythe. En fait, non, je n’ai, plutôt, jamais réussi à savoir si c’en est un.
#24
#25
#26
Ligne non dégroupée comme dit sur le premier message donc pas de TV ni de gestion du ping.
" /> Sinon, Orange qui me démarche quand la ligne à des problèmes, je préfère en rire 
" />
Ça ne change rien sur le principe. On ne vérifié pas le bon fonctionnement d’une ligne en la regardant.
Tout est vérifié de mon côté et ça touche aussi les quelques voisins que j’ai, ça vient bien de l’état extérieur de la ligne, comme confirmé par des connaissances travaillant dans les telecoms entre les poteaux sur le point de se casser la gueule et les branchements hasardeux. Et les signalements via le 1013 (site web) ne donne rien, Orange arguant que la ligne n’est pas “si mauvaise que ça” et que “c’est normal pour une ligne aussi longue”.
Enfin bon, à l’heure où j’écris ce message, ça semble être redevenu plus ou moins correct … jusqu’au prochain coup de vent
#27
C’est un mythe… quand je télécharge via Internet ou en réseau local, ça sature bien le maximum de la connexion et / ou de la carte réseau en lan.
#28
Moi c’est plutôt l’évolution inverse que j’observe : petit à petit ma vitesse de connection baisse ainsi que sa qualité. Je suis à Toulouse et pourtant j’ai moins de 3Mb/s avec des déco fréquentes.
#29
Ah le fameux GAMOT ou demande d’intervention de FT/Orange par Free. Malheureusement je suis bien placé pour savoir que c’est de plus en plus rare. Qd le prob est recurrent Free ne demande même plus l’intervention de l’opérateur historique car d’après eux maitenant tant que le flux n’est pas rompu complètement FT/Orange n’intervient plus.
#30
#31
#32
J’ai été à quelques mètres d’un NRA en VDSL2 (Orange) et je suis maintenant en câble (100MBits/s chez SFR) et je n’ai jamais eu de problème de stabilité. Tout roule impec et le ping est excellent. Le FTTH arrivera mais en attendant c’est un très bon substitut. Et puis, les prochaines évolutions du câble promettent à moyen terme une importante levée du débit (1Gbits/s il me semble).
À la place d’une connexion ADSL pourrie, pas mal de foyer profite du haut débit maintenant grâce à cette techno, pourquoi la dénigrer ?
#33
Question d’offre : Le câble a été déployé dans mon immeuble pour la TV analogique y’a quelques années.
" />
Depuis le passage au numérique à eu lieu.
Est-ce que du coup y’a obligatoirement le net qui l’accompagne ou c’est seulement dans certaines régions ? Car apparemment je ne suis éligible qu’à l’ADSL chez NC…
Pourtant sur le site de NC ils proposent de passer à l’offre start net+tel+TV… Mais il y a également l’offre qu’ils appellent “tv start” à 10.90 donc là c’est seulement la TV, c’est ça ? Voir ici
Et dans la FAQ ils disent “Oui, vous aurez même accès à une offre plus riche et pourrez bénéficier, si vous le souhaitez, d’Internet et du téléphone illimité.”
Donc moi, je comprends que je peux avoir le net et le tel quelque soit l’endroit où je me trouve, du moment que j’ai le câble qui arrive…
Un p’tit éclaircissement serait le bienvenue
#34
#35
Oui j’ai vu que c’était une offre promo, mais quand on fait le test avec le code postal ils proposent aussi l’offre TV Start qui est à 10.90 mais c’est que la TV et rien d’autre…http://pix.toile-libre.org/upload/original/1443890942.png
#36
#37
#38
Eux, c’est de la QoS, c’est à dire que si Microsoft n’émet pas de flux, alors oui mais Microsoft se réserve pour lui 20% de la bande en cas de conflit.
#39
Libre à toi de croire ce qu’on te raconte!
#40
#41
#42
Alors me troller sur le peering, c’est assez mal me connaitre. Globalement il n’y a pas un seul opérateur grand public correct (Orange ne peer plus, Free on n’en parle même pas…). Numéricâble peere mais a des choix bizarre de politique de routage (passage du trafic par des liens de transit “lointains” (aka à Lyon) plutôt que par le peering parisien pour du trafic Paris vers Paris), ce qui en pratique en diminue franchement l’intérêt (et j’ai franchement du mal à en voir le sens, à part “les petits opérateurs on s’en fout de savoir si on peut les joindre correctement”).
Sur le ping, je suis à 15ms chez NC pour joindre le premier routeur, loin des 1/2ms que j’ai eu sur de la fibre (pas sur du grand-public hein). Même mon ADSL Free fait mieux (8ms en fastpath), c’est dire.
Le câble à un upload ridicule. Oui, 5Mbps c’est ridicule pour du soit-disant THD, et je pèse mes mots. Et oui, j’ai besoin d’un upload décent (À une époque, quand le câble était encore en 30⁄1 chez moi, j’avais même envisagé une SDSL chez OVH avec leur offre SDSL “grand-public” pour avoir plus que le méga de l’ADSL).
Sans compter que les 100Mbps en descente, je ne les atteint jamais (mais à la limite c’est moins grave ça). Le câble, c’est un médium partagé, il ne faut pas l’oublier (on me souffle que le GPON aussi, mais les débits disponibles étant bien plus élevés, en pratique ils le sont aussi plus malgré le partage)
Dernier point, je suis régulièrement déconnecté. Perte des porteuses câble, probablement car elles sont parasitées. Tous les 2 mois, j’ai 2 bonnes journées pendant lesquelles ma connexion est inutilisable. Et j’en connais d’autre dans ce cas (j’ai en tête une personne qui avait un débit pourri et des déconnexions en ADSL, qui s’est retrouvé avec les mêmes en câble). En FTTH, on n’est pas sensible à ces perturbations électromagnétiques, donc la connexion est bien plus stable en pratique.
#43
Hum, tu parles d’un cas particulier (tu as le double de mon ping, tu n’arrives pas à 100M alors que moi je les dépasses, tu as des déco alors que moi j’ai un connect extremement stable, etc.). Soite, on a tous eu des problèmes avec nos connexions. J’ai même eu un ami qui était passé à la FTTH SFR quand elle a été installé dans son immeuble, mais qui a du passé à l’ADSL Free car elle était trop instable. Ca n’a RIEN à voir avec la techno, chaque installation peut avoir des problèmes.
#44
Oui et non… Les choix techniques sont aussi derrière les limitations. L’upload asthmatique en FTTLA est dû en partie à des limitations techniques (il faut ajouter des porteuses pour ajouter de la capa, donc plus d’équipements). Pareil pour la latence, et pour les débits moindre d’une manière générale. le GPON a certaines de ces limites (capacité d’upload sur l’arbre divisé par 2 par rapport au down), mais c’est largement moindre.
Et surtout, les capacités ont le temps d’évoluer en FTTH (le GPON déployé actuellement par Orange c’est 2.5G/1.25G par arbre, on parle déjà de 10GPOn pour 10G par arbre, et ça ne fait que commencer), qu’en FTTLA on va arriver au bout de ce qu’il est possible de faire physiquement dans des conditions raisonnable (100M de câble pour du giga ? Ça veut dire un équipement actif en pied d’immeuble, pour chaque immeuble, c’est ce qui est fait actuellement, mais on ne peut pas aller plus loin. Quand on en arrivera à devoir mettre de la fibre à chaque palier, autant faire les derniers mètres en fibre aussi. Ça vaut aussi pour le VDSL et la montée en débit : en labo, on arrive aussi à faire des gros débits sur cuivre, mais avec des lignes tellement courtes et tellement parfaites que ça ne sera jamais utilisable sur le terrain).
Oui, le câble et le VDSL c’est mieux que rien. Non, on ne va pas cracher dessus quand on n’a pas le choix (la preuve, j’y suis abonné), et non, le grand public ne sent pas une différence énorme pour le moment*. Sauf que les écarts vont se creuser, car le câble est une techno en fin de vie, qui ne tiendra pas sur le long terme (30⁄40 ans), contrairement au FTTH. D’où l’importance du déploiement FTTH, et mon énervement quand on me dit “oui, c’est bien suffisant”.
* (en même temps, les usages actuels sont limités par le débit moyen
actuels… On ne conçoit pas une application qui a besoin de 15Mbps
symétriques quand la moyenne des débits du pays est à 5Mbps/1Mbps)
#45
Bon, déjà, c’est plus cadré là déjà, on a bien fait le tri dans tes propos (pour ne pas dire autre chose).
Ensuite, non, pas besoin de condition de labo pour faire du giga sur du cuivre, t’en as dans des usines (le cuivre étant bcp plus résistant aux torsions que la fibre) qui font leur boulot à moindre cout en environement aggressif.
Maintenant, oui, bien sur, si on se place dans l’objectif de fournir de l’infiniband (soyons fou, partons sur du 200G symétrique, Intel a l’air chaud pour fournir les contrôleurs le supportant directement dans ses processeurs) à chaque particulier le cable ne suffira pas, il va falloir de la fibre.
Mais est-ce l’objectif ? Cela a-t-il un interet ? Est-ce rentable, d’un quelconque façon ?
Le FTTLA est pleinement capable de fournir du gigabit symétrique sur la fin de boucle (paté de maison/immeuble) avec une latence acceptable (Quel est le cout de la conversion cuivre/optique ? 1 ms ? 100ns ?). Donc ce n’est pas ça qui bloque.
Dans mon immeuble j’ai les deux, le 100⁄5 de NC, et le 1000⁄200 d’Orange. Deux technos, deux offres.
Ben j’ai choisis, après test chez les voisins, l’offre NC pour sa latence et sa stabilité. Tu te rends compte ? De vieux cuivre là depuis des années, meilleure qu’une fibre flambant neuve (c’est moi qui est démarché Orange pour qu’ils viennent la poser quand j’achetais, ce qu’ils ont parfaitement fait) ? C’est ça la réalité.
Ce qui importe aujourd’hui c’est d’améliorer les offres et la concurrence (trop peu d’immeubles sont dans mon cas, il faut encore compter 10 bonnes années avant que mon cas soit la norme, et encore). Pas de se battre sur l’étape d’après. Commençons déjà par fournir du G symétrique avec la stabilité et le latence que j’ai (et là encore ça peut aussi s’améliorer !), on verra après pour la suite. Et vu le temps que ça va prendre, les techno auront encore bien évolué, on aura sans doute beaucoup avancé dans l’optronique (nos box ne seront peut-être même plus cuivré du tout !).
C’est en grillant les étapes qu’on abouti à un blocage. Et rien ne serait pire que celà. C’est à ça qu’est arrivé l’ARCEP, c’est pour ça qu’elle a accepté le FTTLA. Plutot que de raler sur la techno, ralons sur le fait qu’il n’y a aucun observatoire indépendant de la qualité des offres.
#46