Dailymotion et YouTube cherchent leurs stars de demain

Dailymotion et YouTube cherchent leurs stars de demain

Des stars = des vues = des revenus. CQFD !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

01/10/2015 3 minutes
39

Dailymotion et YouTube cherchent leurs stars de demain

Alors que Google annonce l'ouverture d'un YouTube Space en plein cœur de Paris, Dailymotion lance un concours en partenariat avec Canal+. Le but est le même pour les deux plateformes de streaming : trouver de nouvelles pépites et les aider à se développer afin, peut-être, d'augmenter leur audience.

Google ouvre un YouTube Space à Paris

YouTube vient d'annoncer l'ouverture d'un « YouTube Space » à Paris, dans les locaux de Google France, qui s'adresse aux « créateurs reconnus et émergents ». Notez qu'il s'agit du septième du genre après ceux de Londres, Los Angeles, Berlin, Tokyo, New York et São Paulo.

Après une couche de pommade vantant la « créativité vibrante dans la capitale française », la plateforme de streaming explique que « les créateurs y retrouveront un espace de production à la pointe de la technologie [...] offrant des programmes de formation et du matériel de production pour les aider à collaborer, innover et expérimenter, avec à la clé de nouveaux contenus que les internautes pourront regarder et apprécier dans le monde entier ».

Si c'est une première pour YouTube, on rappellera tout de même que Dailymotion dispose depuis plusieurs années maintenant d'un studio dans le 6e arrondissement de Paris. D'une superficie de 600 m², il est « à la disposition de tous ses partenaires » et « entièrement équipé pour la production » avec plusieurs plateaux, une régie, une salle de montage, du matériel, etc.

Dailymotion lance un concours avec Canal+ 

Hasard ou pas du calendrier, Dailymotion annonce de son côté la mise en place d'un concours afin de dénicher de nouveaux « talents », en partenariat avec Canal+. Pour rappel, les deux sociétés partagent une même maison mère : Vivendi. Après l'arrivée d'une chaîne Canal+, l'heure est donc aux synergies permettant d'exploiter Dailymotion comme un espace d'expression pour les nouvelles têtes d'affiche du groupe afin de les faire « éclore » puis de les mettre à contribution via ses différentes branches en cas de succès.

Cela prend la forme d' « un webcasting réservé à ses abonnés autour des séries de la création originale (Les Revenants, Braquo, Le Bureau des Légendes, Hard) », et ce, jusqu'au 16 octobre. Les participants doivent rejouer une scène de leur choix d'une des créations originales de Canal+ et la mettre en ligne sur ce site.

Bien évidemment, ces vidéos seront visibles par tout le monde et il est prévu de les partager via les réseaux sociaux. Cinq d'entre eux seront alors sélectionnés par un jury composé de Laurent Weil, Ali Baddou, Thomas Thouroude, Bruno Gaccio et Christelle Graillot, tandis qu'un sixième sera sélectionné par les votes du public sur le site. Les six gagnants seront ensuite « invités en studio pour rejouer les meilleures scènes de Versailles, la nouvelle création originale de Canal+ dans les conditions réelles d’un tournage ». Que se passera-t-il ensuite pour eux ? Ce n'est pas précisé.

Une approche qui est donc différente de celle de Google qui ouvre ses locaux à certains de ses youtubeurs en vogue, mais qui a la même finalité : trouver les stars du web de demain et les aider à se développer afin de profiter de leur savoir-faire, et de l'audience qu'elles pourront générer, en ligne ou ailleurs.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Google ouvre un YouTube Space à Paris

Dailymotion lance un concours avec Canal+ 

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (39)


Aloyse57
Le 01/10/2015 à 15h 23

Je ne crois pas que c’est possible d’avoir des stars du web. YT et DM sont là pour voir de courtes vidéos. Comment créer du vedettariat avec des bribes de films, en une seule langue ? C’est impossible.


Ellierys
Le 01/10/2015 à 15h 23

Kaamelott ?


David_L Abonné
Le 01/10/2015 à 15h 24

PewDiePie ? <img data-src=" />


Aloyse57
Le 01/10/2015 à 15h 28







Ellierys a écrit :



Kaamelott ?





Jamais vu sur YT





David_L a écrit :



PewDiePie ? <img data-src=" />





Bien que je ne suis pas capable de regarder 1 minute de cet énergumène au nom si étrange “PueDesPieds”, je dois avouer que son compteur est impressionnant.



Je ne suis clairement pas la cible pour YT, alors.




Ellierys
Le 01/10/2015 à 15h 30







Aloyse57 a écrit :



Jamais vu sur YT





Je ne répondais qu’à la question “Comment créer du vedettariat avec des bribes de films, en une seule langue ?”



Yseader Abonné
Le 01/10/2015 à 15h 35

YouTube peut proposer un CDI aux deux frangins


Clapitti
Le 01/10/2015 à 15h 53







Aloyse57 a écrit :



Je ne crois pas que c’est possible d’avoir des stars du web. YT et DM sont là pour voir de courtes vidéos. Comment créer du vedettariat avec des bribes de films, en une seule langue ? C’est impossible.







YouTube c’est presque un monde à part, tu as des gens avec un nombre de fans totalement hallucinant, bref qui sont des vedettes si tu regardes les chiffres dans l’absolu. Mais bizarrement ça transpire très peu à la TV, où YouTube ne sert que de source pour des vidéos à la con. Sans doute la peur de voir partir l’audience sur cette “TV 2.0”. Merci le temps de cerveau disponible ! <img data-src=" />



elldekaa Abonné
Le 01/10/2015 à 16h 17

J’crois aussi qu’il y a toute une partie de population qui ne regarde plus la télé comme pouvait le faire nos (mes)&nbsp; aïeux… Personnellement, je n’ai plus de télé depuis 10 ans: Je regarde les séries/films sur PopcornTime ou Netflix sans avoir besoin de me taper les pubs et autres émissions à très haut niveau intellectuel de la télé… Au final, choisir ce que tu regardes c’est quand même plus jouissif que de laisser les directeurs de programme le faire!


Want
Le 01/10/2015 à 16h 19

Ils l’ont déjà compris,&nbsp;il n’y a qu’à voir Golden moustache qui appartiens&nbsp;a&nbsp;M6 et le studio bagel a Canal+.


Mamouth_le_sombre
Le 01/10/2015 à 16h 21







elldekaa a écrit :



&nbsp;Au final, choisir ce que tu regardes c’est quand même plus jouissif que de laisser les directeurs de programme le faire!





Surtout si c’est pour se farcir les épisodes d’une série dans le désordre, ou te donner envie de te pendre parce que tu as raté un épisode :)



elldekaa Abonné
Le 01/10/2015 à 16h 23

Ah oui, j’avais compris le commentaire de zogG dans le mauvais sens… (Déjà fatigué le jeudi)

Donc +1 avec avec Wanto <img data-src=" />


Clapitti
Le 01/10/2015 à 16h 32

Compris quoi ? Je dis qu’en regardant la TV traditionnelle t’es pas “au courant” de l’existence de ce genre de vedettes, à part de rares exceptions quand elles sortent de YouTube (sortie d’un livre par exemple).



Si elles font la promo de leur propres chaînes YouTube y’a pas vraiment de perte d’audience pour C+&Co, le reste niet ou presque.


elldekaa Abonné
Le 01/10/2015 à 16h 46







zogG a écrit :



Compris quoi ?





L’autre sens !! <img data-src=" />

<img data-src=" />



Clapitti
Le 01/10/2015 à 16h 49

J’ai même pas compris ce que tu n’avais pas compris dans le bon sens <img data-src=" /> <img data-src=" />


127.0.0.1
Le 01/10/2015 à 17h 18

Porno. <img data-src=" />


Hipparchia Abonné
Le 01/10/2015 à 19h 04

Ben y’a plein de nouvelles chaines qui popent depuis 1 an ou deux, e-penser, Nota Bene, axolot, Gingerforce, un drop dans la mare, Usul (sa dernière vidéo sur Bernard Friot est làhttps://www.youtube.com/watch?v=uhg0SUYOXjw) code mu, le fossoyeur, Epic teaching of the history, Pouhiou, dirty biology etc etc

Franchement il y a de quoi faire, et ça se sont des exemples un peu sérieux (sciences, culture etc).

Des chaines genre le rire jaune il y en a aussi des dizaines.


Jarodd Abonné
Le 01/10/2015 à 19h 12

Encore des tonnes de quinze minutes warholesques en perspective…


GL-Jarod
Le 01/10/2015 à 19h 14

Il en existe déjà pas mal du contenu créatif de qualitay sur YT :

&nbsp; - Cyprien

&nbsp; - Squeezie

&nbsp; - ….

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />


Takoon
Le 01/10/2015 à 19h 55

Je propose les stars du passé :https://www.youtube.com/watch?v=kVaxKZWeibg

&nbsp;


mooms
Le 01/10/2015 à 19h 56

Je peux pas les supporter plus de 3 secondes ces deux-là.

&nbsp;



&nbsp;Tu rajoutes Norman et t’as les trois coards qui squattent la première page de YouTube….


lomic2
Le 01/10/2015 à 20h 08







mooms a écrit :



&nbsp;Tu rajoutes Norman et t’as les trois coards qui squattent la première page de YouTube….



En même temps personne t’oblige à cliquer sur lecture&nbsp;<img data-src=" />



FRANCKYIV
Le 01/10/2015 à 20h 41

Tiens, ça me fait penser que je vais bientôt reprendre mes vidéos … <img data-src=" />


Obidoub
Le 01/10/2015 à 20h 42







mooms a écrit :



Je peux pas les supporter plus de 3 secondes ces deux-là.

&nbsp;



&nbsp;Tu rajoutes Norman et t’as les trois coards qui squattent la première page de YouTube….





C’est un peu violent de les insulter.

&nbsp;

&nbsp;Même si c’est vrai que ce sont des clones qui font la même chose avec le même style.



Obidoub
Le 01/10/2015 à 20h 46







Aloyse57 a écrit :



Je ne crois pas que c’est possible d’avoir des stars du web. YT et DM sont là pour voir de courtes vidéos. Comment créer du vedettariat avec des bribes de films, en une seule langue ? C’est impossible.





Y’en a un paquet.&nbsp;

&nbsp;Joueur du grenier a quasiment 2,5 Million d’abonnés. Antoine Daniel 2,2. Fantabobgames (oui j’assume) 1,5 M.

&nbsp;Et comme dit précédemment il y a Norman et ses clones qui ont des scores encore plus gros. Et encore là on parle que de sphère française…



Haemy
Le 02/10/2015 à 04h 55

J’espère que les futurs “stars” seront autres chose que des gamers car en france il y’en a beaucoup qui font des vidéos sur des thèmes diverses et qui ne demande qu’à être encore plus connu


Guyom_P
Le 02/10/2015 à 06h 43







zogG a écrit :



YouTube c’est presque un monde à part, tu as des gens avec un nombre de fans totalement hallucinant, bref qui sont des vedettes si tu regardes les chiffres dans l’absolu. Mais bizarrement ça transpire très peu à la TV, où YouTube ne sert que de source pour des vidéos à la con. Sans doute la peur de voir partir l’audience sur cette “TV 2.0”. Merci le temps de cerveau disponible ! <img data-src=" />





Normal que ça transpire peu à la TV quand tu vois comment certains Youtubeurs indépendant qui se battent pour le rester ont démonté les Awards je sais plus quoi de M6/Orangina en défendant le fait qu’Internet était un média légitime qui n’avait pas besoin de l’aval de la TV pour exister et être reconnu.

&nbsp;Je pense à Mathieu Sommet (SLG), Kris (Minute Papillon), Antoine Daniel entre autre….

&nbsp;Sur certaines chaînes YT ont commence même à trouver de plus en plus de séquences vidéos façon court métrage bien mieux réalisés que la plupart des productions TV Françaises.

&nbsp;Pour qui prend la peine de chercher sur Youtube ils existent tout un tas de chaînes pour se cultiver, s’informer, se divertir sans devoir supporter les Cyprien/Squeezie (vendu à l’industrie du JV), Norman (Internet lui sert de tremplin pour la vieille TV) et autres studio Bagel et qui ne sont que des infiltrations de la vieille TV pour avoir une présence sur Youtube.

&nbsp;Il est clair qu’aujourd’hui ma TV ne me sert qu’à jouer à la console et à me connecter sur Netflix ou Youtube. Pour moi la TV s’est finit, m’imposer des programmes sans choix de l’heure et du contenu entrecoupé de pub ou des séries aux épisodes mélangés parfois sans VOST là aussi coupé de 2 pages de pub par épisode non merci.

&nbsp;La TV traditionnelle je la vois comme les Eglises aujourd’hui au fil du renouvellement des générations ça va se vider pour ne finir par y avoir que des vieux qui l’idolâtreront.

&nbsp;

&nbsp;Et Dailymotion pas la peine d’en parler ça appartient à 80% à Vivendi donc à Bolloré tout comme Canal+. Ils ont qu’à mettre un des fils à Nicolas 1er en star Dailymotion.



MuadJC
Le 02/10/2015 à 07h 27

J’aurais plutôt dit des vues = des revenus = Des stars. CQFD !


MuadJC
Le 02/10/2015 à 07h 30







Hipparchia a écrit :



Ben y’a plein de nouvelles chaines qui popent depuis 1 an ou deux, e-penser



Franchement il y a de quoi faire, et ça se sont des exemples un peu sérieux (sciences, culture etc).





Et Bruce de e-penser faisant actuellement la première partie du spectacle d’Astier, ça ressemble à une reconnaissance hors-web.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



Obidoub a écrit :



&nbsp; Joueur du grenier a quasiment 2,5 Million d’abonnés. Antoine Daniel 2,2. Fantabobgames (oui j’assume) 1,5 M.



Assumes! ya bien moins culturel que ces deux là sur la TV.

&nbsp;

C’est comme tout média: tu apprécies de la culture ET du divertissement.



sephirostoy Abonné
Le 02/10/2015 à 07h 45







MuadJC a écrit :



Et Bruce de e-penser faisant actuellement la première partie du spectacle d’Astier, ça ressemble à une reconnaissance hors-web.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp; Assumes! ya bien moins culturel que ces deux là sur la TV.

&nbsp;

C’est comme tout média: tu apprécies de la culture ET du divertissement.





Oui, et malheureusement on se rend compte qu’au niveau popularité : divertissement &gt; culture&nbsp; pour une majorité. Monde de merde&nbsp;<img data-src=" />



Ewil
Le 02/10/2015 à 11h 46







MuadJC a écrit :



Et Bruce de e-penser faisant actuellement la première partie du spectacle d’Astier, ça ressemble à une reconnaissance hors-web.

.







Ouai fin e-penser c’est bien pour une 1ere approche mais des que tu grattes, c’est souvent bourré d’imprécisions, de raccourcis, etc.



Ça reste du divertissement certes scientifiques, c’est un très bon début surtout pour les jeunes mais on est encore loin de “la science”. :)



BeaverFever
Le 02/10/2015 à 12h 21

pour comprendre la science en profondeur, pas sur que youtube soit le meilleur média. C’est bien pour découvrir quelques concepts, pour approfondir il y a les bouquins


Ewil
Le 02/10/2015 à 12h 42







BeaverFever a écrit :



pour comprendre la science en profondeur, pas sur que youtube soit le meilleur média. C’est bien pour découvrir quelques concepts, pour approfondir il y a les bouquins







Je suis un grand fan de Itune U ;)



ludo0851
Le 02/10/2015 à 13h 52







FRANCKYIV a écrit :



Tiens, ça me fait penser que je vais bientôt reprendre mes vidéos … <img data-src=" />



Antoine Daniel? C’est toi? <img data-src=" />



ludo0851
Le 02/10/2015 à 13h 57







Ewil a écrit :



Ouai fin e-penser c’est bien pour une 1ere approche mais des que tu grattes, c’est souvent bourré d’imprécisions, de raccourcis, etc.



Ça reste du divertissement certes scientifiques, c’est un très bon début surtout pour les jeunes mais on est encore loin de “la science”. :)



Merci de nous aider à découvrir qu’en 1 vidéo de 20-25 minutes on ne peut présenter une théorie développée durant des années que de façon parcellaire <img data-src=" />



Bruce ne peut pas passer sa vidéo à détailler les exceptions, et quand il commet une erreur il la corrige (annotation sur la vidéo, ou vidéo explicative).



Même les profs, avec qui on passe des heures, font des imprécisions et des raccourcis c’est inhérent à l’enseignement



Pr. Thibault
Le 02/10/2015 à 14h 10







Guyom_P a écrit :



Normal que ça transpire peu à la TV quand tu vois comment certains Youtubeurs indépendant qui se battent pour le rester ont démonté les Awards je sais plus quoi de M6/Orangina en défendant le fait qu’Internet était un média légitime qui n’avait pas besoin de l’aval de la TV pour exister et être reconnu.

&nbsp;Je pense à Mathieu Sommet (SLG), Kris (Minute Papillon), Antoine Daniel entre autre….

&nbsp;Sur certaines chaînes YT ont commence même à trouver de plus en plus de séquences vidéos façon court métrage bien mieux réalisés que la plupart des productions TV Françaises.

&nbsp;Pour qui prend la peine de chercher sur Youtube ils existent tout un tas de chaînes pour se cultiver, s’informer, se divertir sans devoir supporter les Cyprien/Squeezie (vendu à l’industrie du JV), Norman (Internet lui sert de tremplin pour la vieille TV) et autres studio Bagel et qui ne sont que des infiltrations de la vieille TV pour avoir une présence sur Youtube.

&nbsp;Il est clair qu’aujourd’hui ma TV ne me sert qu’à jouer à la console et à me connecter sur Netflix ou Youtube. Pour moi la TV s’est finit, m’imposer des programmes sans choix de l’heure et du contenu entrecoupé de pub ou des séries aux épisodes mélangés parfois sans VOST là aussi coupé de 2 pages de pub par épisode non merci.

&nbsp;La TV traditionnelle je la vois comme les Eglises aujourd’hui au fil du renouvellement des générations ça va se vider pour ne finir par y avoir que des vieux qui l’idolâtreront.

&nbsp;

&nbsp;Et Dailymotion pas la peine d’en parler ça appartient à 80% à Vivendi donc à Bolloré tout comme Canal+. Ils ont qu’à mettre un des fils à Nicolas 1er en star Dailymotion.





Et bien sûr tu&nbsp;paies tes épisodes et tes films sur des services de&nbsp;VOD et tu ne&nbsp;les télécharges pas illégalement comme 90% des gens ? Non, je dis ça comme ça, parce que c’est&nbsp;toujours facile de critiquer le modèle économique de la TV si à côté c’est pour&nbsp;prôner un modèle de piratage 100%&nbsp;gratuit 100% sans pub et bien sûr 100% pas viable si tout le monde faisait ça… En gros tu peux remercier “les vieux qui&nbsp;idolâtrent” la vieille TV et qui, grâce aux revenus publicitaires qu’ils génèrent aux studios, permettent à ceux-ci de continuer à produire et à toi de continuer à télécharger illégalement…

&nbsp;

Perso avoir un peu de pub ne me dérange pas tant que ça n’est pas envahissant. La publicité sur YouTube ne me dérange pas outre mesure par exemple, il faut bien payer l’hébergeur et ceux qui produisent le contenu…

&nbsp;

Et on est loin, très loin d’avoir sur YouTube&nbsp;un contenu aussi riche qu’à la TV… C’est simple : YouTube sait faire qu’une chose, des vidéos court format de 10 minutes avec un montage ultra rythmé pour garder l’attention du téléspectateur. Ces vidéos là doivent facilement représenter 95% des vues réalisées sur YouTube… Elles sont très biens, je ne dis pas le contraire, je suis le premier à les regarder, mais j’apprécie d’avoir ma TV pour regarder le JT, pour regarder des talk show, pour regarder des reportages d’investigation, pour regarder des émissions qui te font découvrir un thème en 30-60 minutes (un pays, une invention, etc.). Pour l’instant tous ces formats ne peuvent pas tenir économiquement sur YouTube, ceux à avoir&nbsp;essayer sont nombreux,&nbsp;ça ne marche tout simplement pas.

&nbsp;

Quant aux films et séries, si tu veux les regarder légalement sur Internet le budget explose… Netflix c’est bien beau, mais ça reste très limité niveau contenu&nbsp;comparé au nombre de séries TV et de films qui sont produits chaque année rien qu’aux USA.

&nbsp;

Je prends un exemple simple : je vois que Gatsby le magnifique est diffusé dimanche soir sur TF1. Combien ça me coûte si je veux le matter sur YouTube ? 10 euros en SD, 12 euros en HD. Passons la grosse blague de faire payer un supplément de 2 euros pour la HD (comme si ça leur coûtait ne serait ce&nbsp;qu’un euro supplémentaire&nbsp;de bande passante et de puissance serveur pour diffuser un film en HD au lieu de SD…), je suis sûr que si on demande aux gens : vous préférez payer 12 euros pour voir ce film quand vous voulez sans pub, ou attendre qu’il soit diffusé par TF1 et vous taper 3 coupures pub ?, je suis sûr que bon nombre de personnes répondraient qu’ils préféreraient le voir gratos sur TF1. Maintenant poses leur la même question 30 fois par mois (on arrive vite à des sommes astronomiques pour quelqu’un qui aime les films et séries TV récentes) et tu vois pourquoi la “vieille” TV comme tu dis a encore de beaux jours devant elle tant qu’Internet n’aura pas trouvé un modèle économique convaincant pour la plupart des gens.



Ewil
Le 02/10/2015 à 14h 32







ludo0851 a écrit :



Merci de nous aider à découvrir qu’en 1 vidéo de 20-25 minutes on ne peut présenter une théorie développée durant des années que de façon parcellaire <img data-src=" />



Bruce ne peut pas passer sa vidéo à détailler les exceptions, et quand il commet une erreur il la corrige (annotation sur la vidéo, ou vidéo explicative).







Range ton mépris, merci.



Si une vidéo de 20-25 minutes on ne peut présenter une théorie développée durant des années, c’est que c’est peut-être pas le bon format… Entre sciences et divertissement, e-penser a fait son choix (comme DirtyBio) et ca se voit de plus en plus dans ces dernière vidéo.



Maintenant, si tu veux te documenter, tu as Itune U et son équivalant fr, tu as les conf que tu trouves aussi sur YT, etc.




ludo0851
Le 02/10/2015 à 15h 25







Ewil a écrit :



Range ton mépris, merci.



Tiens, je te le rends ; je t’avais emprunté celui que tu as pour e-penser (et ses homologues amha).







Ewil a écrit :



Si une vidéo de 20-25 minutes on ne peut présenter une théorie développée durant des années, c’est que c’est peut-être pas le bon format… Entre sciences et divertissement, e-penser a fait son choix (comme DirtyBio) et ca se voit de plus en plus dans ces dernière vidéo.Maintenant, si tu veux te documenter, tu as Itune U et son équivalant fr, tu as les conf que tu trouves aussi sur YT, etc.



Je suis déjà abonné à tout un tas de chaînes “culturelles” de e-penser à IFG ou l’IHP, même sur ces deux dernières il y’a des approximations. Pourtant Etienne Klein ou Cédric Villani ce ne sont pas des rigolos qui font du divertissement….mais ils font de la pédagogie

Je suis aussi la chaîne de Richard Taillet, on pourrait aussi dire qu’en 8h passées sur la relativité il a fait des approximations.



Bref, je vois pas où tu veux en venir ; c’est plutôt sain de vouloir comprendre le monde qui nous entoure.



Tant que e-penser et cie en disent pas sciemment des contre-vérités ils ont mon adhésion ; il y a tellement d’autres chaines de désinformation à coté.



Et s’ils amènent des gens à s’intéresser à des outils comme itunes U tu devrais t’en réjouir….Par ce que le passage de NRJ12 à ItunesU est sans doute trop hard, il faut bien une transition.



EDIT :

Après c’est vrai que Bruce est en mode “je kiffe” en ce moment et que les moments de comédie qu’il introduit ne me plaisent que moyennement..mais y’a pas de mal



FRANCKYIV
Le 02/10/2015 à 16h 05







ludo0851 a écrit :



Antoine Daniel? C’est toi? <img data-src=" />







Nan moi c’est juste ça …



Adresse Web :

https://www.youtube.com/user/FRANCKYIVTLS



<img data-src=" />



Guyom_P
Le 03/10/2015 à 15h 53

Du coup je vais te décevoir mais non je ne télécharge jamais, je suis abonné à Netflix, je t’épargnerais une photo du mur de DvD et BlueRay qu’on à chez nous aussi.&nbsp;

Netflix limité? niveau série ça va, le temps que j’en finisse une de nouvelles sont ajoutés et comme j’ai autre chose à faire dans ma vie que de regarder des tonnes de films et séries j’ai de quoi me divertir du coup.&nbsp; Ha et j’ai passé l’âge de courir à tout prix après la série ou le film sortit dans la semaine.&nbsp;

Mais merci d’avoir pris la peine de te fatiguer à me prouver que la vieille TV a juste fabriqué les téléspectateurs dont elle avait besoin c’est à dire ceux qui sont prêt à subir des contraintes énormes, des pages de pub pathétiques 2x en 52mn d’épisodes et j’en passe juste pour assouvir leurs besoins de consommer le dernier film ou la dernière série mainstream.&nbsp;

Nous avons fait le choix de profiter de séries et films que nous n’avons pas encore vu et de parfois en revoir par plaisir et on finit par voir les contenus qui était à la mode à une époque nous aussi tout comme parfois on découvre des choses dont personne n’a parlé.