Microsoft s'associe à Canonical pour envoyer Ubuntu dans Azure

Microsoft s’associe à Canonical pour envoyer Ubuntu dans Azure

Les liaisons pragmatiques

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

30/09/2015 3 minutes
148

Microsoft s'associe à Canonical pour envoyer Ubuntu dans Azure

Satya Nadella répète souvent que l’avenir de Microsoft est le multiplateforme. Pour son produit Azure HDInsight, l’éditeur s’est associé à Canonical et a annoncé qu’Ubuntu était la distribution retenue.

Microsoft a beau changer de stratégie rapidement pour s’orienter vers le multiplateforme, certaines annonces restent plus surprenantes que d’autres. Il y a environ deux semaines, la firme avait ainsi présenté Azure Cloud Switch, une solution Linux conçue pour équiper certains équipements réseaux dans les centre de données. Microsoft a donc créé son propre Linux à destination des entreprises qui cherchent ce type de solution.

Une infrastructure analytique basée sur Ubuntu

Cette fois, la firme annonce s’être associée à Canonical pour se servir d’Ubuntu dans l'un de ses produits. Baptisé Azure HDInsight, il s’agit du pendant Linux de sa solution Big Data basée sur Hadoop. Il vient s’insérer dans le projet Azure Data Lake ayant pour objectif de brasser les sources multiples de données dans des solutions de type cloud, hybrides ou non. HDInsight est focalisé sur les calculs d'analyse et est donc compatible avec plusieurs moteurs open source, notamment Hive, Spark, HBase et Storm.

Le produit s’adresse donc aux entreprises qui ne souhaitaient pas administrer du Windows. La gestion peut d’ailleurs se faire au travers d’Apache Ambari, qui s’occupe des nœuds Hadoop et de la surveillance en temps réel de l’activité. Microsoft indique que l’architecture permet d’ajouter des nœuds de manière transparente et que plusieurs nouveaux éléments ont été ajoutés, notamment le support des réseaux virtuels et des actions déclenchées par scripts.

Déplacer les structures existantes vers le cloud

L’association intègre également une autre société, Hortonworks. Canonical note dans un communiqué que plus de 20 % des machines virtuelles actuellement exécutées sur Azure sont des Linux, une manière pour la société d’ailleurs de récupérer une partie de l’attention générée par cette annonce, d'autant que la disponibilité annoncée est de 99,9 %. Elle indique en tout cas un élément important : les entreprises disposant de certaines infrastructures bâties sur Ubuntu pourront directement les déporter dans Azure HDInsight si le produit les interpelle.

Enfin, Microsoft en profite pour lancer deux nouveaux services. Le premier, Azure Data Lake Store, fournit un unique dépôt permettant de récupérer des données de n’importe quel type ou taille, sans changement spécifique. L’autre, Azure Data Lake Analytics, est bâti sur Apache Yarn et permet d’étendre l’environnement du client en fonction des besoins. Le genre de fonctionnalités que l’on attend effectivement d’une infrastructure de type cloud.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une infrastructure analytique basée sur Ubuntu

Déplacer les structures existantes vers le cloud

Fermer

Commentaires (148)


Microsoft qui utilise GNU/Linux pour ses produits…

La fin du monde est proche, repentissez vous pêcheurs !


Du libre dans du pas libre…. les fanboys vont être complètement paumés là <img data-src=" />


Bah c’est surtout que la reput de linux pour les serveurs n’est plus a refaire.

&nbsp;

&nbsp;Et vu que c’est gratuit, c’est pas cher. Ils auraient donc tort de s’en priver.


S’alier avec canonical =&gt; ils vont payer pour le support… donc pas gratos tout de même


<img data-src=" />









Northernlights a écrit :



Bah c’est surtout que la reput de linux pour les serveurs n’est plus a refaire.

 

 Et vu que c’est gratuit, c’est pas cher. Ils auraient donc tort de s’en priver.







Je me demande si c’est vraiment gratuit. Microsoft aurait pu utiliser Ubuntu (ou autre chose) sans s’associer avec Canonical, or là il est bien question d’un partenariat. J’imagine qu’il doit y avoir contrepartie financière.



j’ai pas compris grand chose à la news, c’est chouette ou pas?








Zergy a écrit :



Microsoft qui utilise GNU/Linux pour ses produits…

La fin du monde est proche, repentissez vous pêcheurs !







Y’avait pas une histoire comme quoi Microsoft avait utilisé la pile TCP/IP de BSD pour Windows XP ? <img data-src=" />







ActionFighter a écrit :



Du libre dans du pas libre…. les fanboys vont être complètement paumés là <img data-src=" />







Non t’inquiète, dans le monde du “libre”, Microsoft est le Grand Satan et Canonical le Parangon du Mal, donc personne n’en sera perturbé et tout le monde continuera de leur cracher dessus.



La première contrepartie c’est que Canonical ajoute un canal de distribution en plus à Ubuntu et pas chez n’importe qui : les entreprises dont un certains nombre seront à même de payer pour du support étendu.








Zergy a écrit :



Microsoft qui utilise GNU/Linux pour ses produits…

La fin du monde est proche, repentissez vous pêcheurs !





Ménon, c’est la stratégie Microsoft habituelle : &nbsp;embrace, extend, extinguish.

&nbsp;



T’enlèves de GNU de Linux et tu évites aux libriste la crise cardiaque <img data-src=" />


C’est chouette. Pousse un cri de joie maintenant.




Canonical a toujours fait des profits en vendant un service, rien de bien choquant donc, Microsoft est l’une des nombreuses entreprises à faire appel à Canonical.









BeaverFever a écrit :



j’ai pas compris grand chose à la news, c’est chouette ou pas?







Ca dépend de ce que tu veux, les libristes extremistes vont pas spécialement apprécier, mais canonical était déjà grillé pour eux donc ça change pas grand chose.



Moi je considère que Microsoft va dans le bon sens. <img data-src=" />



Oué enfin du temps de Gates, le logiciel libre et sa culture, c’était le grand Satan chez Microcomputer Software <img data-src=" />


Canonical, ces vendus ! Je passe sur Linux Mint <img data-src=" />





<img data-src=" />


WOOP WOOP ! <img data-src=" />




If Microsoft ever does applications for Linux, it means I’ve won.

-Linus Torvalds




Embrace, extend and extinguish





  • Microsoft



    <img data-src=" />








hollaamic a écrit :



If Microsoft ever does applications for Linux, it means I’ve won.

-Linus Torvalds







Ça fait un moment que Microsoft fait des applis pour Linux, à commencer par MS-Office pour Android, Skype pour Android et pour GNU/Linux, etc.



Là c’est encore mieux : ils développent leur propre distribution GNU/Linux pour Azure Cloud Switch <img data-src=" />



Bug #2, Canonical s’associe au grand Satan du logiciel?!








Konrad a écrit :



Là c’est encore mieux : ils développent leur propre distribution GNU/Linux pour Azure Cloud Switch <img data-src=" />







&nbsp;Sauf que ce n’est pas une distribution puisque ce n’est pas distribué !

&nbsp;

Source : http://arstechnica.com/information-technology/2015/09/microsoft-has-built-software-but-not-a-linux-distribution-for-its-software-switches/&nbsp;



&nbsp;Par contre ce que je ne saisis pas bien, vous parlez de “machine virtuelle” en citant la note de presse de Canonical… est-ce que ça veut dire que l’Ubuntu dont on parle dans la news sera hébergé dans des VM sur les machines Windows d’Azure ?

&nbsp;



&nbsp;Si c’est le cas ça risque d’être fort moche niveau performance par rapport à la concurrence. Et même ce serait VM Linux sur des machines Linux la situation est la même : en dehors des tests/POC, on ne fait pas de Big Data sur des VM, mais sur des machines “réelles”.

&nbsp;

Et donc si c’est bien ça (VM), la prospective est juste une infra pour faire des tests, et à mon sens ça fera pschitttt vite fait.

&nbsp;



Si ce n’est pas ça, et qu’on parle de “bear metal”, c’est à dire de machines tournant Ubuntu natif (et pas VM-isé sur un Windows) dans des datacenter Micro$oft… là c’est une immense news&nbsp; !..

&nbsp;



&nbsp;Des précisions messieurs les journalistes ?









Konrad a écrit :



Là c’est encore mieux : ils développent leur propre distribution GNU/Linux pour Azure Cloud Switch <img data-src=" />





Génial je fait de l’open source pour des système de Cloud ou l’utilisateur à de fait aucun contrôle ! <img data-src=" /> .

Ils sont malin <img data-src=" /> .



De toute façon Ubuntu c’est pas du libre, ya du logiciel privatif.



(vous pouvez le prendre aux premier, deuxième, troisième … degrés)








SebGF a écrit :



Non t’inquiète, dans le monde du “libre”, Microsoft est le Grand Satan et Canonical le Parangon du Mal, donc personne n’en sera perturbé et tout le monde continuera de leur cracher dessus.





Ça, c’est ce qui se dit dans les commentaires NXI.



En vrai, perso, j’ai un windows 10 dans azure <img data-src=" />







Yseader a écrit :



Canonical, ces vendus ! Je passe sur Linux Mint <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" />







levhieu a écrit :



De toute façon Ubuntu c’est pas du libre, ya du logiciel privatif.





C’est vrai, et de toute façon, il y a systemd <img data-src=" />



Sent from my iPhone









ActionFighter a écrit :



C’est vrai, et de toute façon, il y a systemd <img data-src=" />







Tu commences par pêcher à la dynamite avant de sortir le RPG, c’est fourbe ça <img data-src=" />



”[…]C’est dans ce billet de blog que Microsoft évoque travailler sur Linux dans le cadre d’un produit très spécifique : l’Azure Cloud Switch. Destiné aux professionnels, l’Azure Cloud Switch est un système d’exploitation cross-platform pour les centres de données, et pas n’importe lequel, puisqu’il s’agit d’un système d’exploitation bâti sur Linux.[…]”

&nbsphttp://www.clubic.com/telecharger/Microsoft/actualite-779984-microsoft-distribut…

&nbsp;

&nbsp;En fait c’est du linux dans du linux .


Vous êtes sûr qu’ils ne parlent pas d’un accès à un (ou plusieurs en même temps) bureau virtuel distant (une VM pour chaque), et qu’ils ont choisit Ubuntu et son support Canonical?

&nbsp;Ce qui serait cohérent…








John Shaft a écrit :



Tu commences par pêcher à la dynamite avant de sortir le RPG, c’est fourbe ça <img data-src=" />





<img data-src=" />



est ce que ceci augure le portage du nuage microsoft dans ubuntu ? <img data-src=" />








ActionFighter a écrit :



Du libre dans du pas libre….







Microsoft a donc créé son propre Linux à destination des entreprises qui cherchent ce type de solution.

Enfin la vrai raison d’être d’un linux, après 24 ans de bidouillage par du barbu… c’est fou quand même !!












Yseader a écrit :



Canonical, ces vendus ! Je passe sur Linux Mint <img data-src=" />



<img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /> très bon.



Ca va dans le bon sens, sinon, cette news. MS change vraiment, au moins de stratégie. C’est encourageant.



Hint : je n’ai pas dit que Linux était en tête des parts de marché des serveurs, je t’ai demandé ta source sur le fait que Windows Server soit n°1.



Étant pro-libre, je ne raisonne pas en séparant Linux et Unix. Donc maintenant, retrouve tes sources, et fait un peu de calcul mental, ça va te détendre.


Après les quatre premiers mots du titre je suis <img data-src=" /><img data-src=" />








BeaverFever a écrit :



j’ai pas compris grand chose à la news, c’est chouette ou pas?





Je sais pas j’ai pas compris non plus !



Vu la domination de Linux dans le cloud, et vu que Windows est minoritaire par rapport au libre (Unix+Linux), il est normal que MS en vienne à Linux, même en OS serveur.



Ça fait déjà un moment que leur politique s’ouvre de plus en plus vers l’open-source.


Dire qu’il suffisait de parler d’Active Directory et d’Exchange…


C’est marrant, ça me rappelle une histoire d’hôpital et de charité de lire “les fanboy Linux viennent troller les news Microsoft”.








SebGF a écrit :



C’est marrant, ça me rappelle une histoire d’hôpital et de charité de lire “les fanboy Linux viennent troller les news Microsoft”.





A ce propos, du coup c’est une news Linux ou une news Microsoft ?&nbsp;<img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Vu la domination de Linux dans le cloud, et vu que Windows est minoritaire par rapport au libre (Unix+Linux), il est normal que MS en vienne à Linux, même en OS serveur.



Ça fait déjà un moment que leur politique s’ouvre de plus en plus vers l’open-source.







Attention, tous les Unix ne sont pas libres/open source, comme AIX qui est un Unix propriétaire.









seb2411 a écrit :



A ce propos, du coup c’est une news Linux ou une news Microsoft ? <img data-src=" />







https://www.youtube.com/watch?v=ORbseYAkzRM <img data-src=" />









seb2411 a écrit :



A ce propos, du coup c’est une news Linux ou une news Microsoft ?&nbsp;<img data-src=" />





5050 mais je demande l’aide du public !



<img data-src=" />








seb2411 a écrit :



A ce propos, du coup c’est une news Linux ou une news Microsoft ?&nbsp;<img data-src=" />





J’aurais posé la question comme ça : c’est une news Linux ou une news Windows ?&nbsp;&nbsp;

Question à laquelle je répondrais c’est une news Linux (Ubuntu) avec Microsoft (on est pas beaucoup plus avancés).

&nbsp;

Mais je cherche toujours ce que les serveurs Windows viennent faire là dedans.









seb2411 a écrit :



A ce propos, du coup c’est une news Linux ou une news Microsoft ? <img data-src=" />







C’est une news lessive ^^



Vous parlez tous de sources ! Vous en voulez hein ?

&nbsp;

Hé bien demandez à Valve ! <img data-src=" />


Je t’aide, c’est une news Azure <img data-src=" />


Ah oui, bien vu.


+1, on a beau cracher sur MS, ces deux produits n’ont pas d’égale <img data-src=" /> …pas la peine de me sortir les solutions concurrentes que je connais déjà (OpenLdap..etc).








colonelc4 a écrit :



+1, on a beau cracher sur MS, ces deux produits n’ont pas d’égale <img data-src=" /> …pas la peine de me sortir les solutions concurrentes que je connais déjà (OpenLdap..etc).







Yep, pour la partie cliente, gestion du poste de travail et outils collaboratifs, Microsoft a encore une bonne avancée. Bien que pour le dernier cas, il y a une concurrence assez rude des services en ligne comme les Google Apps for Business.

Du côté des serveurs d’application, frontaux, traitement, batch, base de données, etc, j’en vois très rarement sous Windows personnellement sauf cas spécifiques qui le requièrent.

Historiquement ce genre de serveur j’en voyais pas mal sous AIX, mais pour des raisons similaires (coût), ça migre de plus en plus sur du RHEL.



Sinon en solution de contrôleur de domaine sous Linux, il y a Novell avec SLES <img data-src=" />



Côté LDAP ça dépend de ce qu’on veut aussi. Active Directory c’est excellent pour gérer un domaine complet Microsoft avec gestion des habilitations au niveau du profil utilisateur + poste de travail.

OpenLDAP c’est très bien pour gérer des droits applicatifs et c’est pas rare de voir les deux en entreprise : AD pour la partie cliente, OpenLDAP pour la gestion des comptes applicatifs, habilitations, bastions SSH pour les serveurs Linux, etc.



Tout est question de choix et de besoin après tout…









ActionFighter a écrit :



Vu la domination de Linux dans le cloud, et vu que Windows est minoritaire par rapport au libre (Unix+Linux), il est normal que MS en vienne à Linux, même en OS serveur.



Ça fait déjà un moment que leur politique s’ouvre de plus en plus vers l’open-source.



Merci pour la source, on peut compter sur toi <img data-src=" /> (1, 2, 3, 4…)









SebGF a écrit :



Attention, tous les Unix ne sont pas libres/open source, comme AIX qui est un Unix propriétaire.





<img data-src=" />



Et difficile d’avoir les proportions exactes, les deux n’ayant pas la même utilité, mais les BSD sont pas mal utilisés en serveur web.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Et difficile d’avoir les proportions exactes, les deux n’ayant pas la même utilité, mais les BSD sont pas mal utilisés en serveur web.







C’est aussi la base de l’OS des Playstation 34 <img data-src=" />

Je sais que les BSD ont toujours eu la réputation d’être très axés sécurité, mais je n’ai jamais beaucoup travaillé avec… Il me semble que les distributions IPcop et FreeNAS sont basées dessus. J’ai cru comprendre aussi qu’ils commencent à accuser un peu de retard sur Linux niveau optimisations pour serveurs.



Sinon c’est du 5050 pour les Unix mine de rien sur le open source et propriétaire… Faut dire qu’en 40 ans y’a de quoi faire <img data-src=" />

M’enfin au moins l’arbre généalogique des Unix est moins compliqué à lire que celui des distribs Linux <img data-src=" />



Niveaux stats d’usage, Wikipedia en a mais elles ne sont pas complètes car axées Webservers pour les Linux hélas… J’ai essayé de chercher du nominatif, genre des chiffres de Red Hat mais rien trouvé. Après il reste difficile d’évaluer le taux d’utilisation des distribs Linux vu qu’elles sont généralement librement accessibles…

De stats personnelles sur un projet où je suis actuellement, la totalité du SI c’est 99% RHEL. Le % restant, c’est Windows et AS400, on a tué le dernier AIX y’a pas longtemps <img data-src=" />









Zergy a écrit :



Microsoft qui utilise GNU/Linux pour ses produits…

La fin du monde est proche, repentissez vous pêcheurs !





C’est pas nouveau, ça fait plus de 20 ans que ça pompe allègrement dans les produits unix & co.

On peut même en voir des traces dans certaines parties du système sous windows.

Un exemple sympa, la gestion des DNS sous windows présente une arborescence typique de Unix.&nbsp;



cf news :

&nbsp;



Le produit s’adresse donc aux entreprises qui ne souhaitaient pas administrer du Windows.



&nbsp;Tout est dit, Microsoft fait simplement une alliance de raison, Linux/BSD est bien placé dans les serveurs et il arrive un moment où le dialogue devient obligatoire, sinon c’est une perte simple de marchés si MS ne peut rien proposer comme solution de liaison. avec les entreprises qui ne sont pas full MS.

&nbsp;


Et toi tu utilises quoi ?

&nbsp;

Moi ?! Le dernier dentifrice Ounbounetou Aure HDInsight <img data-src=" />








Yseader a écrit :



Canonical, ces vendus ! Je passe sur Linux Mint <img data-src=" />



Source wikipédia : “La particularité de cette distribution Linux gratuite réside dans le fait qu’elle inclut d’origine – en plus de&nbsp;logiciels libres&nbsp;– des logiciels non-libres (c’est-à-dire&nbsp;privateurs), ce qui concourt à la faire exclure des distributions recommandées par la&nbsp;Free Software Foundation.”

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Dans le genre libre, il y a plus libre comme distribution <img data-src=" />









SebGF a écrit :



C’est aussi la base de l’OS des Playstation 34 <img data-src=" />





Et comme les hôtes hébergent sûrement les parties, on peut les compter en serveur alors <img data-src=" />







SebGF a écrit :



Je sais que les BSD ont toujours eu la réputation d’être très axés sécurité, mais je n’ai jamais beaucoup travaillé avec… Il me semble que les distributions IPcop et FreeNAS sont basées dessus. J’ai cru comprendre aussi qu’ils commencent à accuser un peu de retard sur Linux niveau optimisations pour serveurs.





<img data-src=" />



C’est justement pour cette sécurité qu’ils sont assez utilisés en serveur web. Après, jamais travaillé dessus non plus, mais je développe des applis métiers, donc ce ne sont pas les mêmes besoins.







SebGF a écrit :



Sinon c’est du 5050 pour les Unix mine de rien sur le open source et propriétaire… Faut dire qu’en 40 ans y’a de quoi faire <img data-src=" />

M’enfin au moins l’arbre généalogique des Unix est moins compliqué à lire que celui des distribs Linux <img data-src=" />



Niveaux stats d’usage, Wikipedia en a mais elles ne sont pas complètes car axées Webservers pour les Linux hélas… J’ai essayé de chercher du nominatif, genre des chiffres de Red Hat mais rien trouvé. Après il reste difficile d’évaluer le taux d’utilisation des distribs Linux vu qu’elles sont généralement librement accessibles…





Pas trouvé de stats satisfaisantes non plus, surtout sur les proportions de différents Unix.







SebGF a écrit :



De stats personnelles sur un projet où je suis actuellement, la totalité du SI c’est 99% RHEL. Le % restant, c’est Windows et AS400, on a tué le dernier AIX y’a pas longtemps <img data-src=" />





On a encore quelques AIX et Solaris chez nous, mais ça commence à devenir marginal.



On a encore plein de serveurs sous Win Server pour des applis spécifiques, mais la plupart des nouveaux serveurs sont sous RHEL.



Après, c’est vrai qu’avec plusieurs milliers de serveurs dans le SI (impossible de chiffrer exactement, certains domaines étant confidentiels, mais de ce que je connais, on est déjà à plus de 2000), je ne suis pas du tout représentatif des tendances du marché <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



On a encore quelques AIX et Solaris chez nous, mais ça commence à devenir marginal.



On a encore plein de serveurs sous Win Server pour des applis spécifiques, mais la plupart des nouveaux serveurs sont sous RHEL.



Après, c’est vrai qu’avec plusieurs milliers de serveurs dans le SI (impossible de chiffrer exactement, certains domaines étant confidentiels, mais de ce que je connais, on est déjà à plus de 2000), je ne suis pas du tout représentatif des tendances du marché <img data-src=" />







Solaris la seule fois où j’ai eu vu un c’était quand j’étais en stage il y a 10 ans… Il hébergeait le LDAP d’ailleurs <img data-src=" />

AIX j’en ai surtout vu pour de l’hébergement de BDD Oracle ou autres serveurs d’appli, et les plus critiques utilisaient les mécanismes de haute dispo type HACMP.

Mais depuis, ce genre de serveur est de plus en plus basculé sur du Linux.



Mais effectivement, le nombre de serveurs dans une entreprise peut être très conséquent quand il s’agit d’un grand compte, et même pour une plus modeste ça peut monter vite vu que les coûts de fonctionnement avec la virtualisation sont tombés très bas… On commence à être loin de l’époque d’un Power System qui coûte 2 à 3000€/mois (voire beaucoup plus)… Ce genre de coût est presque à l’année de nos jours sur des VM.



Sinon en autre stat que j’ai trouvé où Linux est majoritaire, les supercalculateurs <img data-src=" />

Forcément avec une base adaptable à volonté qui ne consomme quasi rien en ressources…



Je sais. C’était une pique dirigée à ceux qui crachent sur Ubuntu tout en louant les qualités de Mint, en oubliant d’où vient cette dernière, d’où le <img data-src=" />








Yseader a écrit :



Je sais. C’était une pique dirigée à ceux qui crachent sur Ubuntu tout en louant les qualités de Mint, en oubliant d’où vient cette dernière, d’où le <img data-src=" />



C’est sûr, il faut rendre à César…

&nbsp;

C’est pourquoi on peut concevoir de débuter avec Ubuntu parce qu’on a entendu parler de Linux par Ubuntu, et ensuite forker vers Mint ou également passer à Debian, fedora, Mageia, je ne vois vraiment pas où est le souci.

&nbsp;

Ubuntu n’est pas mon choix, mais je reconnais que sa notoriété a fait connaître Linux dans le public et ailleurs aussi, cf la news.









SebGF a écrit :



Solaris la seule fois où j’ai eu vu un c’était quand j’étais en stage il y a 10 ans… Il hébergeait le LDAP d’ailleurs <img data-src=" />

AIX j’en ai surtout vu pour de l’hébergement de BDD Oracle ou autres serveurs d’appli, et les plus critiques utilisaient les mécanismes de haute dispo type HACMP.

Mais depuis, ce genre de serveur est de plus en plus basculé sur du Linux.





Perso, je ne connais pas leur utilisation, seulement leur nombre (j’administre la cmdb de la boîte, une base de données contenant tous les éléments du SI).







SebGF a écrit :



Mais effectivement, le nombre de serveurs dans une entreprise peut être très conséquent quand il s’agit d’un grand compte, et même pour une plus modeste ça peut monter vite vu que les coûts de fonctionnement avec la virtualisation sont tombés très bas… On commence à être loin de l’époque d’un Power System qui coûte 2 à 3000€/mois (voire beaucoup plus)… Ce genre de coût est presque à l’année de nos jours sur des VM.





<img data-src=" />







SebGF a écrit :



Sinon en autre stat que j’ai trouvé où Linux est majoritaire, les supercalculateurs <img data-src=" />

Forcément avec une base adaptable à volonté qui ne consomme quasi rien en ressources…





<img data-src=" />



Dès qu’il y a des besoins spécifiques nécessitant du dev, couplé à un gros besoin d’optimisation, Linux est souvent préféré.



Quelqu’un pourrais donner un exemple où l’utilisation de ce type de service serait utile parce que à part pour facilité la migration (Ubuntu =&gt; Azure) je vois pas trop…



A titre pro, nous utilisons du Debian pour la totalité des serveurs excepté &nbsp;pour les applications métiers spécifiques sous Windows Serveur&nbsp;et encore&nbsp;les nouvelles versions sont multi-plateforme depuis peu mais pas encore fait la migration (méthodologie du responsable IT : “tant que ça marche on touche pô…&nbsp;<img data-src=" />”).

Pour les postes de bureau : Windows à 80%, Ubuntu ou Mint pour le reste.

On a un serveur IRIX qui traîne mais je me suis jamais penché dessus par contre plus aucun AIX et Solaris depuis décembre.

&nbsp;

Je ne connais que trop peu FreeBSD quels sont les avantages par rapport à une Debian par exemple ?








obi_one a écrit :



&nbsp;

Je ne connais que trop peu FreeBSD quels sont les avantages par rapport à une Debian par exemple ?



Je ne suis pas un spécialiste, mais FreeBSD est orienté serveur à la base, donc verrouillé à tous les étages, ports, accès fichiers, et plus en profondeur également.

&nbsp;

Installes-en un en virtuel pour voir, tu comprendras. <img data-src=" />









obi_one a écrit :



Quelqu’un pourrais donner un exemple où l’utilisation de ce type de service serait utile parce que à part pour facilité la migration (Ubuntu =&gt; Azure) je vois pas trop…





Parce qu’il peut être utile dans le cas d’un SaaS pour les administrateurs de définir leurs propres règles, voir leurs propres outils réseaux, ce qui est beaucoup plus rapide avec une distribution Linux.







obi_one a écrit :



Je ne connais que trop peu FreeBSD quels sont les avantages par rapport à une Debian par exemple ?





Pour la même raison qu’au dessus, la sécu et les outils dispos de base.



Attendez que merphémort revienne de l’école, il va tous vous allumer bande de mécréants libristes barbus !!!! <img data-src=" />








seb2411 a écrit :



Attendez que merphémort revienne de l’école, il va tous vous allumer bande de mécréants libristes barbus !!!! <img data-src=" />





Faudrait quel jour il a EPS, il doit se coucher plus tôt ce jour là, ça permettra de poster des news sans qu’il les pourrissent de suite <img data-src=" />



Sans prétendre que l’égal n’existe pas, ne les ayant pas utilisé je juge pas, ce possible égal n’est clairement pas utilisé.&nbsp;








colonelc4 a écrit :



+1, on a beau cracher sur MS, ces deux produits n’ont pas d’égale <img data-src=" /> …pas la peine de me sortir les solutions concurrentes que je connais déjà (OpenLdap..etc).







Personne n’a prétendu que Microsoft n’avait pas de bons produits.



Simplement, le libre offre une souplesse et une dimension communautaire que le propriétaire ne permet pas.



Une fois qu’on a découvert les vrais avantages du libre, revenir en arrière est impossible.




En fait ça doit être pour ça que parfois (mais pas cette fois ci) je manque des batailles.

&nbsp;

Je veux dire que parfois, j’arrive après que le ménage a été fait.


Nettoyage par le vide, efficace <img data-src=" />.


LOOOOOL ce décapage !!!!








Winderly a écrit :



En fait ça doit être pour ça que parfois (mais pas cette fois ci) je manque des batailles.

 

Je veux dire que parfois, j’arrive après que le ménage a été fait.









mirandir a écrit :



Nettoyage par le vide, efficace <img data-src=" />.









Drepanocytose a écrit :



LOOOOOL ce décapage !!!!







Et je crois qu’au passage merphémort a été banni… Pour la deuxième fois…



Jamais 2 sans 3 ? <img data-src=" />


il me semble que bcp de serveurs de nos jours soient hypervirtualisés (Vmware exsi and co), meme pour du big data. Avec un bon hypervisor, les perfs avec les cpu modernes&nbsp; sont quasi les meme qu en bare metal…