Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Silver Lake aurait tenté de croquer 25 % d'AMD, sans y parvenir

Silver Lake vs Skylake, ça faisait sens pourtant !
Economie 3 min
Silver Lake aurait tenté de croquer 25 % d'AMD, sans y parvenir

Chaque mois ou presque, une nouvelle rumeur nous fait savoir que AMD pourrait être racheté par tel ou tel groupe de la Silicon Valley. Cette fois-ci les bruits de couloir sont un peu plus sérieux et c'est un fonds d'investissement américain qui ne serait pas passé loin de croquer un quart de la firme de Sunnyvale.

Selon nos confrères de Bloomberg, AMD était en discussion afin de sceller un partenariat avec le fonds d'investissement Silver Lake Management. Ce dernier dispose de participations au sein de nombreuses entreprises dans le secteur de l'informatique dont Avago, Dell, GoDaddy, Motorola Solutions ou Opera Solutions. 

AMD est bousculé sur tous les marchés, ou presque

Ce n'est pas la première fois que des rumeurs font surface autour d'un éventuel rachat, total ou partiel d'AMD, il s'agit même d'un marronnier très récurrent ces derniers mois. En effet, tous les géants de la Silicon Valley ou presque auraient fait savoir qu'ils étaient intéressés par la firme de Sunnyvale, avant que la rumeur ne s'essouffle ou ne soit démentie.

Il faut dire qu'AMD se trouve dans une situation délicate. Sur le marché des GPU, les rouges se font grignoter du terrain par NVIDIA, si bien que le quasi statu quo de ces dernières années laisse désormais place à une répartition 75/25 % qui n'est pas favorable au père des Radeon.

Sur le marché des processeurs, les errements de l'architecture Bulldozer et de ses dérivés n'ont pas vraiment fait du bien aux comptes de l'entreprise, et les APU de la marque se font plutôt discrets sur le marché grand public. Ils sont par contre bien implantés dans les consoles de salon (PlayStation 4 et Xbox One).

Besoin d'un coup de main ?

Sur le plan financier, ce n'est pas vraiment la joie non plus. Depuis le 1er janvier 2012, AMD a accumulé pas moins de 2,03 milliards de dollars de pertes nettes, dont 181 et 180 millions de dollars lors des deux derniers trimestres. De plus, la dette d'AMD ne se résorbe pas et stagne aux environs de 2,3 milliards de dollars. En sachant que le chiffre d'affaires d'AMD a chuté de 35 % en un an, les choses ne devraient pas aller en s'arrangeant à court terme.

La société est toutefois parvenue récemment à rééchelonner sa dette, afin de ne pas avoir de lignes de crédit à refermer avant 2019. Elle en a également profité pour revoir à la baisse le taux moyen de ses emprunts, qui est passé de 7,32 % à environ 7,2 %. De quoi souffler un peu, en attendant le lancement de nouveaux produits, pour lesquels AMD va avoir besoin d'investir et donc d'argent frais.

Échec critique

Silver Lake aurait justement engagé des discussions pour croquer 25 % du capital d'AMD, mais celles-ci auraient finalement tourné court. Selon des sources de Bloomberg, les deux entreprises se seraient rencontrées cet été, mais ne seraient parvenues ni à trouver un accord sur le prix de vente, ni sur la stratégie à suivre une fois Silver Lake monté au capital.

Les rumeurs autour de l'échec de ces négociations n'ont toutefois pas causé plus de tort qu'avant au cours de l'action AMD. Celle-ci se négocie à 1,67 dollar contre 3,66 dollars il y a un an, soit une baisse de 53,6 % sur cette seule période. L'entreprise est donc valorisée à 1,34 milliard de dollars, et la part que Silver Lake aurait souhaité croquer à environ 335 millions de dollars.

Seulement, le montant mis sur la table par le fonds d'investissement n'est pas connu pour le moment, et il y a fort à parier qu'au vu de la dette que doit supporter AMD, l'offre ne devait pas être mirobolante. Reste donc à voir quelle solution sera trouvée dans les mois qui viennent.

20 commentaires
Avatar de Alucard63 INpactien
Avatar de Alucard63Alucard63- 30/09/15 à 08:43:31

Si une autre entreprise est plus Zen pendant les négociations elle arrivera peut être à croquer AMD.
 

 Ok je sors... ==> []

Avatar de domFreedom INpactien
Avatar de domFreedomdomFreedom- 30/09/15 à 09:08:01

:mdr:

Faut dire que le rouleau compresseur de la faillite arrive à toute blinde à ce rythme de baisse...
(comprenne qui pourra)

Avatar de FREDOM1989 INpactien
Avatar de FREDOM1989FREDOM1989- 30/09/15 à 11:05:17

Si ils rachètent des actions, il n'investissent pas dans l'entreprise. Si il n'y a pas d'investissement réel de prévu ça semble logique de ne pas s'emmerder avec un rachat.

Avatar de La Loutre INpactien
Avatar de La LoutreLa Loutre- 30/09/15 à 12:00:55

AMD, tant de souvenirs (du K5 au Athlon x64) mais après, je suis retourné chez Intel.
D'un autre côté pourquoi acheter du capital d'AMD si ce n'est pour ne rien proposer derrière ??

Là, je ne sais pas comment AMD va s'en sortir mais il va falloir qu'il trouve la solution avec les GPU et les CPU, pour les APU ça tient encore vu que les consoles dites next-gen en sont équipées et la Wii U, sauf erreur ou omission de ma part, dispose d'un GPU Ati et donc, AMD.

Avatar de Meewan Abonné
Avatar de MeewanMeewan- 30/09/15 à 13:12:59

la Wii U a un CPU ibm et un GPU AMD (Nintendo utilise des CPU IBM/GPU ATI au moins depuis la Gamecube il me semble)

Avatar de athlon64 INpactien
Avatar de athlon64athlon64- 30/09/15 à 13:14:43

oui, il y a le logo ATI sur la GChttp://www.nintendoworldreport.com/media/gen747.jpg

Avatar de kurgan187 INpactien
Avatar de kurgan187kurgan187- 30/09/15 à 14:00:02

L'UC de mon Thuban qui à bientot 5 ans (payer moins de 200 euros au passage) Tourne entre 55 et 75% avec des titres actuels, Mad Max.Btf hardline ect épaulé d'une r9 280x en 1920.
 

Donc en gros les CPU AMD sont finalement loin d'etre de la daube :)
Édité par kurgan187 le 30/09/2015 à 14:02
Avatar de Reparateur INpactien
Avatar de ReparateurReparateur- 30/09/15 à 14:05:31

Disons ils sont moins bien que les intel c'est sur mais on les trouve à des prix très intéressant en occaz
 

 le probleme et la non évolution de la plateforme Fx depuis 3 ans
 

 perso je tourne aussi avec un pross AMD à la maison et INtel au taf
 
l'AMD fait la même chose aussi bien pour 1/4 du prix du pross intel ... (mais le double de conso lol)

Avatar de Alucard63 INpactien
Avatar de Alucard63Alucard63- 30/09/15 à 14:08:58

Aces a écrit :

AMD, tant de souvenirs (du K5 au Athlon x64) mais après, je suis retourné chez Intel.
D'un autre côté pourquoi acheter du capital d'AMD si ce n'est pour ne rien proposer derrière ??

Là, je ne sais pas comment AMD va s'en sortir mais il va falloir qu'il trouve la solution avec les GPU et les CPU, pour les APU ça tient encore vu que les consoles dites next-gen en sont équipées et la Wii U, sauf erreur ou omission de ma part, dispose d'un GPU Ati et donc, AMD.

Attention tout de même:   Pour la partie CPU ils sont complètement largués: aucun doute. Ils ont fait avec bulldozer la même erreur qu'Intel il y a 15 ans avec le P4, mais, sans avoir les quelques amortisseurs qu'Intel avait à l'époque (Marketing et finesse de gravure principalement...).    On verra ce que donne Zen...mais il ne faut pas oublié qu'un des gros avantages d'Intel (la finesse de gravure) ne va pas tarder à sauter dans les années qui viennent. Rajoutons à ça une architecture à pipeline court avec du SMT...on devrait pas être loin d 'Intel. Les CPU AMD devrait logiquement devenir beaucoup plus compétitifs. Sans forcément être meilleurs que leurs homologues Intel je suis quasi sur qu'il seront très intéressant au niveau prix/conso/perfs.    Pour la partie GPU, AMD est à la ramasse parce qu'ils se trainent une architecture qui date de plusieurs années. Les GNC on se les farci à toutes les sauces depuis 2013...le cycle de développement n'est pas le même que NVidia. Les GNC 1.x sont en fin de vie...
Édité par Alucard63 le 30/09/2015 à 14:11
Avatar de Alucard63 INpactien
Avatar de Alucard63Alucard63- 30/09/15 à 14:21:13

kurgan187 a écrit :

L'UC de mon Thuban qui à bientot 5 ans (payer moins de 200 euros au passage) Tourne entre 55 et 75% avec des titres actuels, Mad Max.Btf hardline ect épaulé d'une r9 280x en 1920.
 

Donc en gros les CPU AMD sont finalement loin d'etre de la daube :)

Le truc c'est qu'avoir un gros CPU pour les jeux: ça ne sert à rien!
 
Les jeux sont très peu CPU limited et peu multithreadés et les premiers bench Direct X 12 semblent montrer que la scalabilité niveau CPU n'apporte pas grand chose non plus...

D'ailleurs un gros CPU type I5 ou I7  au quotidien ça ne sert vraiment que pour des grosses retouches photo ou du montage vidéo...et avoir le kiki tout dur aussi j'imagine...:transpi:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 2