Canonical vient de publier la dernière bêta de sa distribution Ubuntu 15.10, alias Wily Werewolf. Cette nouvelle mouture n’apportera pas une longue liste de nouveautés, mais l’éditeur travaille sur la finition d’un grand nombre de composants, notamment pour rendre son interface plus agréable.
Ubuntu 15.10 ne sera pas la version du grand renouveau. Il ne s ’agit pas d’une mauvaise volonté de la part de Canonical, mais de contraintes imposées par le calendrier. Une bonne part des développeurs de l’éditeur travaille actuellement sur la version mobile, qui monopolise de nombreuses ressources. Idem, la version 8 d’Unity mobilise une autre partie des équipes, et la version 7, que l’on trouve dans les versions actuelles, n’évolue presque plus. Or, Unity 8 n’est pas prévu avant Ubuntu 16.04, et la version 15.10 devra se contenter d’évolutions beaucoup plus en douceur.
Linux 4.2 et GNOME 3.16 au programme
Cela ne veut pas dire que le prochain Ubuntu, qui débarquera le mois prochain, n’inclura aucune nouveauté. Elle intégrera pour commencer la version 4.2.1 du noyau Linux, qui se signale notamment par des améliorations sur les pilotes AMD. D’autres optimisations sont présentes, notamment sur la gestion du TRIM et le chiffrement par fichier en F2FS. La mouture 4.3 intègre plus de nouveautés, mais elle ne sera pas encore disponible quand Ubuntu 15.10 sortira.
GNOME 3.16 sera également présent. Même si la version 3.18 vient de paraître, elle est « jeune » et Canonical préfère travailler sur une version qui a déjà reçu des mises à jour. GNOME 3.16 apportait cependant bon nombre d’améliorations, notamment sur son interface et les détails de presque tous les composants, notamment le gestionnaire de fichiers. Plusieurs nouvelles applications avaient en outre été ajoutées, comme une visionneuse de photos.
L’une des évolutions notables de GNOME 3.16 était d’ailleurs un effacement progressif du contenant au profit du contenu. C’est un mouvement que l’on retrouve dans Ubuntu 15.10, notamment via l’intégration de barres de défilement translucides, qui disparaissent complètement quand le curseur n’est pas dans la zone ou que l’on ne fait aucune action. Un principe inauguré par Apple dans iOS et qui a depuis souvent été repris. Le résultat est dû au remplacement du vieux système de barres par celui présent dans GNOME pour les applications GTK3.
On voit bien dans la colonne de gauche que la barre de défilement n'apparaît pas
Réseau : quelques changements notables
Parmi les autres nouveautés proposées par Ubuntu 15.10, on trouve également OpenStack 2015.2.0. Pour rappel, ce composant est dévolu au déploiement d’infrastructures de type cloud, avec des outils dédiés à la gestion des machines virtuelles. Les noms d’interfaces réseau persistantes sans état seront en outre de la partie. Il s’agit d’un ajout important car les machines modernes ne nomment pas toujours de la même manière une interface réseau entre deux démarrages. Le changement permettra de résoudre certains problèmes avec la manière dont les pilotes interrogent les interfaces et dans le paramétrage de certains logiciels particuliers comme les pare-feu.
Signalons encore le passage à GCC 5.X pour la compilation des paquets. Beaucoup ont d’ailleurs été mis à jour, comme Firefox 41.0, Thunderbird 38.2.0, LibreOffice 5.0.1, Rhythmbox 3.2.1, Transmission 2.84, Deja Dup 34, Shotwell 0.22.0, Brasero 3.12.1 ou encore Empathy 3.12.10. Du côté des composants plus techniques, on trouve Mesa 11.0.0 et le serveur Xorg 1.17.2.
Corrections de bugs pour la dernière ligne droite
Plus spécifique à la bêta 2, Canonical signale de très nombreuses corrections de bugs. Des problèmes particuliers ont été réglés sur l’internationalisation de la distribution. Dans une moindre mesure, signalons des évolutions sur Kylin, une version spéciale d’Ubuntu destinée au marché chinois avec la réécriture de certaines parties, notamment celle dédiée à la caméra, basée désormais sur OpenCV en lieu et place de PyGame.
Les testeurs sont évidemment invités à mettre à jour l’ensemble des paquets via le centre idoine. D’autres pourraient être tentés de se lancer dans l’aventure, la bêta 2 ayant justement corrigé nombre de bugs, dernière ligne droite avant la version finale. Attention toutefois, il s’agit toujours d’une préversion et tous les soucis n’ont probablement pas été corrigés.
Ceux qui souhaitent récupérer une image ISO pourront le faire depuis cette adresse. Comme d’habitude, on peut télécharger directement le fichier depuis le serveur, ou passer par BitTorrent. On retrouve les variantes i386 et x64, et les utilisateurs auront le choix entre les déclinaisons Desktop et Server.
Commentaires (136)
#1
Et la question que tout le monde se pose :
" />
" />
" />
" />
" />
Quel sera le nom d’Ubuntu 17.10 ?
#2
#3
J’avoue que depuis quelques années je ne passe plus sur Ubuntu, je trouve la distrib’ de plus en plus lourde, de moins en moins compatible et je ne supporte pas Unity comme interface.
Je lui préférè une Debian ou une Mint (reprend tous les avantages d’Ubuntu sans les défauts).
Quand je vois le résultat aujourd’hui je ne vois que peut d’évolution et je me demande si les équipe de Canonical ne se dispersent pas trop. A vouloir tout faire il n’en font plus rien.
La version mobile est annoncé depuis … au moins 4 ans. pas de vision de la version tablette, une interface unity qui n’avance pas, …
#4
Et le passage à mir, c’est pour quand? Ça fait pas genre 2 ans qu’ils le promettent et que ça ne vient pas?
#5
Cette histoire de défilement translucide, c’est comme la barre de tâches sur XP, qui n’apparaît que quand on descend la souris dessus ?
" />
Perso j’attends la 16.04 (LTS) pour mettre à jour
#6
#7
#8
#9
Je sais pas ce que les gens reprochent à Unity.
Moi je le trouve très bien.
J’aime bien le gain de place avec uniquement la barre du haut, qui en plus fusionne avec le haut des fenêtres maximisées.
#10
#11
Lâché Ubuntu depuis pas mal de temps (la dernière que j’ai installé devait être la 12.04.
Je suis passé sous Manjaro depuis, et j’avoue que c’est le bonheur d’avoir une rolling release agréable et basée sur Arch ! Mon choix s’est porté sur la version XFCE mais bon, j’ai pas vraiment testé les autres (j’ai tourné un an sur la version openbox mais il y avait quelques bugs pénibles, pas restesté depuis).
#12
C’est toujours Valerie Damidot qui s’occupe de la charte graphique ?
#13
Ce theme par défaut qd même… le fond violet, les icônes orange, la grosse barre sombre en haut… pfiou
#14
C’est très mal foutu, on ne retrouve rien, c’est pas naturel du tout, bref, c’est un gros raté. Le pire, c’est quand on connait bien l’environnement Macintosh : Unity fait l’impression d’une copie complètement ratée. Pour ma part, je suis passé sur LinuxMint.
Je ne sais pas où ils en sont en part de marché, ça doit pas être beau à voir.
#15
C’pas possible autrement, c’est un daltonien chez canonical qui a choisi les couleurs par defaut de cet OS.
" />
C’est pas que ça pique ! J’en perds mes yeux
#16
Idem, si je ne décide pas de virer Ubuntu pour une autre distrib. J’dois avoir que le combo Ubuntu + Steam est le seul truc qui me fait garder cette distribution sur mon fixe. Juste pour le jeux. Ailleurs, je suis full Debian.
#17
#18
#19
On dirait OS X en 2007
#20
#21
C’est un peu méchant pour OS X, non ?
#22
Tu crois mal coco, en ce qui concerne Linux, seul le côté desktop “grand-publique” peine. Autrement c’est très loin d’être “le plus grand échec de l’informatique”. 
" />
#23
tu confonds “Linux” et “distribution Linux”. Si tu veux vraiment parler de Linux, tu l’utilises certainement sans t’en rendre compte.
Si tu veux parler de distributions Linux, ce n’est pas l’audience qui en fait forcément leur succès, c’est l’adéquation et l’adaptabilité de l’outil aux besoins de chaque utilisateur qui en font leur force.
#24
#25
C’est vrai que la dominante orange il faut aimer.
Du coup je me suis bidouillé mon propre theme, zou…
 http://gnome-look.org/content/show.php/Next+Aurora?content=173859
#26
#27
#28
#29
Pour ma part, complètement l’inverse :
pas moyen de me passer d’unity.
Entre la possibilité de paramétrer le menu contextuel des programmes dans la barre (notamment firefox pour les favoris, et thunderbird pour envoyer rapidement un mail), qui me fait gagner un temps fou, le dash qui certes était d’une lenteur pas possible au début mais qui maintenant est nickel et permet de retrouver rapidement ces derniers fichiers de travail, ou encore un vrai multibureau contrairement à Gnome 3 (je viens de réinstaller la dernière version en parallèle, et il semble que j’adhère tjrs pas).
Bref une évolution qui a que du bon.
Après la richesse du libre c’est de pouvoir trouver chaussure à son pied, mais je comprendrais jamais ce dénigrement systématique alors qu’il semble qu’en général il soit fait par des personnes qui ne l’ont pas testé très longtemps .
#30
Ah ah, fallait la faire celle-ci, un bon trolleur velu qui n’y connait sûrement pas grand chose :)
Bref, le jour où les acheteurs de PC pourront choisir leur système au premier démarrage de leur PC, on pourra réellement comparer ; en attendant, la vente forcée enrichit les caisses de Microsoft, mais visiblement, tout le monde s’en fout !
#31
#32
Nan mais faut arrêter de feed Isokras….
" />
#33
#34
#35
#36
J’ai installé ubuntu 14.04 sur le PC de mes parents, ils se sont bien habitués à l’interface c’était dur (ils ont toujours fonctionné sur windows avant). Mais maintenant je regrette, bug et ralentissement en permanence. Je passerait bien sur Debian mais faut changer encore une fois de DE, donc changer leurs habitudes ça va être dur dur.
#37
Moi j’aime bien. :-)
#38
Ça a l’air propre, mais trop gris, comme un jour de pluie ; je trouve ça triste du coup. :-|
#39
#40
#41
Oui, c’est dans la continuité et la logique de Ubuntu, on aime ou on n’aime pas.
" />
Ce doit être la distro à laquelle j’ai le moins accroché, et puis KDE me convient bien, donc Fedora depuis 5 ans, Slackware à côté, Mageia pour le fun, ça me va bien.
Mais à chacun ses goûts ! Avec Linux il y en a pour tout le monde, et puis dans un sens qu’importe la distro, tout est customisable à souhait.
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
C’est très laid et y a même pas de menu démarrer pfff…
" />
Je comprends pourquoi c’est gratuit !
#51
#52
#53
Si je me rappelle bien, j’avais pas réussi à configurer dans mate la position de la barre de tâches. Je veux ma barre à gauche, et j’ai pas réussi à trouver l’option. Pourtant ça existait déjà dans win95.
Je trouve xfce mieux, rien que parce qu’il autorise de mettre des barres à gauche, et ce facilement.
#54
#55
#56
#57
#58
Moi j’aime pas Ubuntu.
T’façons j’aime rien.
#59
#60
#61
il y a pourtant un bouton “démarrer” sur l’interface de Ubuntu (dans le coin en haut à droite de l’écran).
#62
Finalement Linux c’est un peu comme les boissons alcoolisées.
Les alcoolos au nez rouge ont des “discussions de bistrots”
Les linuxiens barbus ont des “discussions de distros”
#63
#64
#65
Je suis tout à fait d’accord avec toi.
" />
Ceux qui font des reproches à Unity n’ont pas essayé plus de 5 minutes, ou sont trop sclérosés pour changer leurs habitudes. En réalité c’est une excellente idée de virer le maximum de menus et remplacer par de la recherche full text. D’ailleurs au début du net on avait des “menus” (cf Yahoo premières versions) et ça a été supplanté par la recherche full text à la Google, sans retour en arrière.
Il est vrai aussi que les première version d’Unity était super buggées, ça aidait pas trop à essayer sereinement, mais cela aussi a changé. Il reste quelques bugs, mais c’est mineur.
Mais on ne va pas refaire le débat qui a déjà fait couler des tonnes de posts sur les forums !..
De toute façon ceux qui sont bloqués dans leurs habitudes le resteront… et la beauté du libre c’est qu’on peut toujours faire ce qu’on veut.
Par exemple moi j’accroche pas avec le nouveau Nautilus où ils ont enlevé toutes les fonctions intéressantes (le F3 pour splitter l’écran par exemple), sacrifié sur l’autel des tablettes et de la mode Apple : “No-FileSystem” !..
Alors oui, quand je n’utilise pas le terminal, je préfère Nemo (fork de l’ancien Nautilus), mais je sais justifier autrement que par “les habitudes” : c’est simplement parce que le nouveau Nautilus a été “émasculé” de fonctions que j’utilise très souvent.
… et visiblement ça continue, comme si Nautilus n’était pas encore assez simpliste, la 3.18 de Gnome enlève encore des fonctions… on se demande ce qu’il va rester à la fin !..
Et comme d’autres plus haut, je ne fais plus les versions intermédiaires, uniquement les LTS
En outre Canonical a changé sa politique. Les version intermédiaires ne sont plus supportées que 9 mois, c’est à dire pour celle-ci, la fin de support est 3 mois après la LTS.
Autant dire que si on suit toutes les versions, on passe son temps à installer.
Et comme je veux aussi faire autre chose de mes PC que des installations de version… je ne fais plus que les LTS, et en installation complète alternée (je garde celle d’avant en multi-boot) pour ne pas avoir de problème.
#66
Excellent !
#67
linux c’est aussi le parfum de la liberté ! sous Ubuntu Gnome (Shell) depuis que ça existe et je ne reviendrai en arrière pour rien au monde :) miam miam
#68
#69
C’était donc possible?
oh, pour la taille des textes, pas de problème, je ne veux aucun texte. Je veux juste les icones, regroupées ensembles comme sous seven, et unity. Tiens donc, regarde ce que j’ai obtenu de satisfaisant sous xfce:
screenshot
Ok, esthétiquement très primaire et pourrait être plus peaufiné visuellement, surtout les tâches de fond comme dropbox qui sait même pas gérer la transparence. Mais il fait tout ce qui est possible sous seven (pin task, regroup, icon only) parce que bon, les habitudes ont la vie dure. Et le menu whisker est rapide, contrairement à unity. Mais je suppose que mate arrive aussi à avoir un menu décent.
edit:
j’oubliais. Ce que j’aime bien aussi avec ce layout, c’est qu’il fonctionne aussi super bien sur un netbook avec un petit écran, du moment que l’écran est plus large que haut.
#70
Fait rapidement
Zéro personnalisation ou quoique ce soit, j’ai juste agrandit la barre pour avoir les icônes.
Ayant déjà la barre, j’ai créé un nouveau panneau pour pas foutre le brin dans ma config et donc :
Propriétés => position gauche
Ajout au tableau de bord => liste de fenêtres
Après tu peux positionner le widget comme tu veux encore et personnaliser un peu en mettant de la transparence, etc.
MATE n’a pour ainsi dire pas de menu principal comme Unity ou CInnamon, ou encore le menu Démarrer des WIndows 7 et moins. C’est l’ancienne liste de Gnome 2 avec Logiciels (liste des softs par catégorie), Répertoires (home, raccourcis, bureau, réseau, montages…), et Système pour la partie admin/préférences/arrêt.
Je n’utilise jamais le menu en fait à part pour chopper une appli que j’utilise occasionnellement. J’ai mis les icônes de mes principales (navigateur, mail, terminal, etc) sur la barre du haut avec mes widgets habituels : moniteur système, météo, horloge. La seule partie que j’utilise régulièrement, c’est celle des répertoires pour accéder rapidement à mes dossiers.
#71
+1
Je reste sur Ubuntu surtout pour les ppa.
Ubuntu avec Gnome 3.18… :) miam miam
#72
#73
C’est terrible, on ne peut pas émettre la moindre critique de Linux. Si on le fait, on dénigre, on n’a pas assez essayé, on n’a pas compris, etc, etc… Je suis pourtant loin d’être le seul à critiquer Unity, qui semble avoir fait perdre 50% de PDM à Ubuntu (quand même !).
#74
#75
Et sous GNOME avec Dash to Dock (petite vidéo de démonstration) ou Cairo-Dock ?
#76
400 Mo ? Tiens j’ai jamais fait gaffe, mais en fait c’est plus : KDE4 (415) + plasma-desktop (113 Mo) ? Mais c’est fou, quand je vois à quelle vitesse il se lance, je n’avais pas cette impression. Mais bon quand je vois Friefox à 500 Mo à côté (bon j’ai une bonne 40 d’extensions et d’onglets actifs
" />).
En tout cas, ce qui m’impressionne c’est la gestion de la RAM sous Linux comparé à Windows. Je n’ai jamais l’impression que ça rame à cause du swap, le truc que je trouve insupportable sous Windows qui m’arrive trop fréquemment.
#77
nul doute que chacun a son propre usage. whisker me semble un bon compromis entre la structure classique des menus gnome2 et la recherche rapide d’application. Par contre, pouvoir regrouper les icones par programme et pouvoir ajouter un programme dans la barre sans qu’il y ait doublon avec l’instance déjà ouverte (donc pas un bête launcher), c’est un must pour moi.
#78
c’est joli mais ce n’est pas vraiment un dock que je cherche. Je cherche bien une barre de tâches, avec menu et systray. Idéalement, je cherche aussi quelque chose d’intégré au bureau et pas une appli externe. Mais c’est vrai que pour xfce, j’utilise dockbarx. …qui comme son nom l’indique est un dock. Damn!
#79
J’ai l’impression que la majorité des gens ne pense jamais aux variantes officielles de Ubuntu quand Unity ne convient pas et fonce direct sur Mint. C’est dommage car elles méritent le coup d’œil.
Par expérience personnelle, je suis sur Xubuntu depuis le passage à Unity et je n’ai pas à m’en plaindre : léger, beau et ergonomique. De plus, il est possible d’installer une iso “Xubuntu Core” depuis la dernière version, celle ci est dépouillée de quelques logiciels superflus et fait moins de 700 Mo.
#80
Elementary OS
" /> ^^
Simple, propre, léger et super rapide !
#81
mais très peu personnalisable, selon mon expérience. Tu bidouilles un truc, et des glitchs graphiques commencent à apparaître. C’est vraiment le genre de distri que tu ne personnalises pas.
#82
#83
Tout en étant basé sur Ubuntu LTS
" />
Pas testé, mais c’est vrai que l’interface est plutôt plaisante.
#84
Justement, comme j’aime pas Unity, ça me va très bien
" />
#85
#86
Bha, un Windows qui swappe beaucoup est totalement inutilisable. J’ai vu ça sur un netbook. La moindre action demande un temps fou. Eh oui, le problème c’est qu’en plus, ce fichier se fragmente… D’ailleurs, c’est pour ça que sous Windows, je fais une partition rien que pour lui. Pas d’emmerde à cause de son poids variable, qui si le dur est plein, fout un bordel sans nom. En général, quand j’ai eu ça j’étais bon pour le reboot. Windows aura peut-être sa partition Swap avec Windows 11, il y a eu le multi bureau dans la 10.
" />
#87
#88
#89
Je ne comprends pas cette fixette sur cette histoire de couleur par défaut. Le jour où le seul problème d’Unity qui restera sera la couleur par défaut, ben on aura fait de sacrés progrès…
#90
#91
#92
euh c’est pas ce que j’ai dit :)
La critique est nécessaire et même bienvenue, je dis juste que je lis toujours les même et que je ne les comprend pas. De plus généralement on renvoie sur mate ou Cinamon, un peu comme si on critiquait jusque parce que ce n’est plus gnome2 (ce que encore une fois je peux comprendre.)
Les critiques indiquent qu’unity est lent, or sur des système récents ce n’est plus le cas depuis un moment.
Elles indiquent que c’est anti-ergonomique. Encore une fois je trouve que c’est l’inverse : le dash permet de lancer et retrouver un programme/fichier plus rapidement que sous gnome2, le lanceur permet de paramétrer des raccourcis dans le menu contextuel (par contre je suis d’accord qu’il faudrait un programme pour le faire et non se taper tout à la main).
Et par rapport à gnome-shell, le multibureau est plus pratique à utiliser.
Donc oui j’ai toujours l’impression que les critiques qu’on lit AJD sont faites sur le système tel qu’il était à sa sortie et non tel qu’il est AJD.
Bref j’aimerais bien comprendre ce qui est ne va pas avec unity.
#93
Je ne considère pas la 14.10 comme la sortie d’unity. J’ai 2 machines, un pc de jeu et un netbook. Et sur les 2 je constatais des attentes atroces, relativement à la puissance de la machine, pour ouvrir le dash.
#94
Pour le netbook ça ne m’étonne pas, par contre pour le PC, effectivement …
C’est vrai que de mon côté j’ai un ssd sur mon portable, ce qui doit éviter ce ralentissement.
Par contre j’ai de mon côté noté une accélération du dash sur la 15.04 et encore mieux sur la 15.10.
A tester peut être.
#95
Vous faites pitier .
Des qu’une distrib commence à etre connus publiquement, vous vous refugier sur la moins connu publiquement pour vous vantez dans les forums
#96
Je pense plutôt qu’on a de plus en plus d’environnement stable, donc chacun affiche ses préférences, choses totalement impossibles sous Windows ou Mac.
Perso, j’aime KDE en raison de sa modularité, ce que je ne retrouve pas du tout dans Unity. Par contre, j’avoue que l’interface est pas trop mal pour un portable, en multi écrans c’est la merde. Après, peut-être que ça a évolué, mais je n’ai pas trop le temps de m’amuser à rester tous les environnements à chaque sortie.
#97
#98
#99
Vont ils enfin revoir leur interface moche avec leur couleur triste ? et la police vont ils la changer ??? Je croise les doigts…
#100
#101
#102
#103
#104
#105
Pour ma part c’est toute l’ergonomie que je trouve à la ramasse.
Quitte à changer je lui préfère largement Gnome3.
Mon DE préféré reste KDE qui est meilleur à chaque version, même si les avancés sont minces.
Si il avait vraiment évolué Enlightenment aurait pus être le DE parfait mais je pense de plus en plus que le dev’ principal à raison, il ne sera jamais finit ce DE.
#106
#107
Faut voir, en effet. La prochaine lts va bientôt arriver. Ma config actuelle sous xubuntu a quand même quelques défauts. Pas d’auto-update, un dropbox sur fond noir, des crash systèmes rares mais que je trouve quand même beaucoup trop fréquent pour du linux(peut-être hardware), gestion du drag des fenêtres pour les agrandir assez imparfaite, impossibilité d’avoir le systray vertical sur plusieurs colonnes, etc.
Bref. C’est fonctionnel mais c’est pas aussi léché qu’unity.
#108
#109
#110
Ubuntu est contrôlé par Canonical. La communauté n’a quasiment aucune marge de manœuvre, toutes les décisions importantes concernant Ubuntu Touch, Mir ou Unity sont prises par le management Canonical. Pour pouvoir contribuer du code, il faut en plus signer un Contributor Licence Agreement qui donne à Canonical le droit de redistribuer ton code sous n’importe quelle licence, y compris propriétaire. Et ils ont essayer de débarquer un membre de Kubuntu élu au Community Council sous prétexte qu’il s’était montré insultant, sans apporter la moindre preuve. Face à la montée au créneau des contributeurs, ils ont du faire marche arrière. Tout ça pour dire que c’est bien joli de vouloir tous être derrière Ubuntu, mais il faut voir à qui ça profite et comment on est traité…
Pour un environnement libre, développé de manière ouverte et communautaire, qui vise aussi bien les ordinateurs, les tablettes, les smartphones et les média center, il faut aller voir du côté de la communauté KDE, avec Plasma, et Plasma Mobile (http://plasma-mobile.org/ ). Pour l’instant la version mobile n’est qu’une démo technique, mais ça va évoluer rapidement. Et contrairement à Ubuntu, comme ils ont pas un ecosystème à vendre, ils ne sont pas restrictif à un seul environnement. Plasma mobile permet d’utiliser des applications Qt, Gtk, Ubuntu, Sailfish et surtout Android. KDE Connect, qui permet d’échanger des informations entre plusieurs appareils, est disponible sous Plasma Desktop, Plasma Mobile et Android, mais va être porté sous GNOME, Mac OS X et Windows, et certainement d’autres OS mobiles si possible.
#111
Ca doit être un effet de bord d’un projet comme Gnome for Women
#112
#113
Et accessoirement KDE pour smartphone est basée sur Ubuntu pour Smartphone ^^ .
#114
T’es jaloux, avoue
" />
#115
#116
#117
Pourquoi opposer les deux, contributeurs et utilisateurs ? Dans l’esprit Ubuntu original, tout utilisateur était considéré comme un contributeur potentiel, et était encouragé à contribuer à son niveau. Personnellement, je pense que Canonical estime que prendre des décisions en communauté est plus long, et qu’ils seront plus efficace à travailler dans leur coin. On voit le succès de cette stratégie en comparant Mir et Wayland : Wayland était utilisé sous Sailfish un an avant qu’Ubuntu Phone soit utilisable, GNOME Wayland sera disponible par défaut sous Fedora avant qu’Ubuntu passe à Unity 8 sous Mir.
Canonical cherche aussi un business modèle viable pour pouvoir dégager des bénéfices, parce que Mark Shuttleworth n’aura pas envie toute sa vie de dépenser des millions de sa fortune personnelle pour soutenir l’entreprise. C’est une entreprise qui cherche à faire du profit, et c’est tout à fait normal pour une entreprise, sinon ce serait une fondation. Donc ça passe par satisfaire les clients et les partenaires, ceux qui rapportent de l’argent. C’est pour ça qu’il annoncent des trucs puis passent à autre chose quand ils voient qu’il n’y a pas de clients (Ubuntu TV par exemple). C’est pour ça qu’il y a une CLA pour contribuer à Mir et à Unity, pour pouvoir donner une licence non-libre à un partenaire qui en ferait la demande. Mais les intérêts des entreprises partenaires peuvent entrer en contradiction avec les intérêts des utilisateurs et des contributeurs.
#118
#119
#120
Les développeurs ne sont pas les seuls types de contributeurs. Tu trouves aussi des traducteurs, des designers, des artistes, des ergonomes, etc… J’ai du mal à voir quel bénéfice l’utilisateur final a tiré du fait que la communauté ait été exclue du processus de prise de décision. Tu as des exemples concrets ? Perso, je vois juste que les forums Ubuntu-fr, qui étaient très vivants il y a quelques années, sont beaucoup moins fréquentés par des utilisateurs avancés aujourd’hui. Et je crois pas que ce soit au bénéfice des utilisateurs novices.
#121
Tu utilise quel greffon pour obtenir un comportement similaire à Win 7 au niveaux des icones/launchers ? j’ai réussi une fois, mais je n’ai jamais retrouvé comment faire.
#122
DockbarX
Et j’utilise son widget xfce au lieu du dock en standalone. Ca marche assez bien sur mon pc principal. Sur le netbook avec une carte ati, il a parfois eu des problèmes.
#123
la communauté ait été exclue du processus de prise de décision
C’est ce que dit toujours la partie de la communauté qui est en désaccord avec les décisions prises. C’est TOUJOURS comme ça.
La communauté n’est pas exclue, mais comme elle contient des centaines de courants de pensée différents, parfois antagonistes, il y a forcément des mécontents.
#124
Sans rire j’ai laché ubuntu pour Mint car j’en avais marre de voir les mises à jour de version rater les unes après les autres.
Mais je ne dit pas que Mint est mieux, juste que pour le moment, quitte à installer une nouvelle version d’OS Ubuntu autant aller essayer une autre distrib’.
Ubuntu c’est tout l’art d vouloir profiter du libre pour pondre des applications difficilement installable ailleurs (installer Unity sur une autre distrib’, faut le vouloir et avoir du courage) qui changent en permanence et dont personne n’a le droit/envie de toucher au code.
#125
#126
Linux Mint n’étant qu’une Ubuntu LTS avec Cinnamon comme interface par défaut, les mises à jour ne sont pas censées poser plus de problèmes qu’une Ubuntu LTS avec Unity.
Après, entre deux Ubuntu non LTS, c’est sans doute une autre histoire, puisque elles ne bénéficient clairement pas de la même assurance qualité. En ce qui me concerne, si l’utilisateur souhaite à tout prix de la nouveauté et bénéficier des dernières technologies, j’aurais plus tendance à le rediriger vers une distribution de type rolling release comme Manjaro. Le seul intérêt d’Ubuntu, c’est vraiment son support long, pour ceux qui n’ont pas envie de mettre à jour tous les quatre matins.
#127
#128
La reconnaissance et la synthèse vocale sont plutôt médiocres sous GNU/Linux en comparaison des offres propriétaires. Canonical avait commencé à développer un projet, mais ils ont dû se dire que pour une fois qu’ils pouvaient faire quelque chose d’utile, ça ne pouvait pas aller, et l’ont donc abandonné en cours de route.
" />
Niveau assistant personnel et intelligence artificielle, on est complètement à la ramasse.
Fut un temps, ils avaient également proposé un service cloud (Ubuntu One). Pratique pour synchroniser ses paramètres, sa personnalisation, ses fichiers persos ou whatever. Comme d’hab, ça a été abandonné. On pourrait se dire qu’il existe pléthore d’offres concurrentes, et qu’il suffit donc d’être compatible avec ces dernières. Mais voilà, encore une fois GNOME avait développé les comptes en ligne (GOA), et Ubuntu a voulu réinventer la roue (UOA ), qui ne sont bien évidemment pas compatibles, et des applications tierces comme le client mail Geary ne sont donc compatibles avec aucune des deux solutions à cause de ça.
Tout comme c’est également GNOME qui s’occupe d’apporter la prise en charge de Google Drive, ownCloud et compagnie, puisque Canonical ne sert à rien, comme à son habitude.
On pourrait également parler de la prise en charge des capteurs que l’on trouve sur certains portables, comme celui de la lumière ambiante, qui permet d’adapter automatiquement la luminosité de l’écran. Ah ben tiens, c’est ballot, c’est encore GNOME qui s’en est occupé.
Puis même l’existant, on peut sans cesse l’améliorer. Ubuntu avait par exemple démocratisé le principe des dépôts auprès des Michus avec une logithèque graphique qui permettait d’installer une application en deux cliques de souris. Leur application n’a pas évolué pendant des années, est lourdingue, mal pensée par rapport aux canons actuels, et on trouve franchement mieux sur les environnements concurrents.
* Reasons Why Users Don’t Like Ubuntu Software Center
* Ubuntu Software Center: proprietary and free software mixed in a confusing UI
Il y aura toujours un paquet de nouvelles idées à développer. Ne rien faire, ne plus évoluer, c’est vivre dans le passé et être amené à disparaître (evolve or die)
#129
https://insights.ubuntu.com/?p=21203
" />
Encore du drama à venir
#130
#131
#132
#133
#134
#135