Il y a une semaine, Konami faisait entrer PES 2016, en espérant griller la politesse à son rival de toujours, Electronic Arts et sa célèbre franchise FIFA. Justement, FIFA 16 vient de faire son apparition dans les boutiques et nos confrères du monde entier ont cherché à savoir si le roi va pouvoir garder sa couronne cette année.
Comme à chaque année, un match se joue entre les deux grands jeux de football. D'un côté, on retrouve FIFA, qui truste la première place au niveau des ventes à l'échelle mondiale, avec en moyenne plus de 10 millions d'exemplaires vendus chaque année. De l'autre, le PES de Konami fait office de challenger, commercialement parlant, mais vient régulièrement bousculer le roi avec de nouvelles fonctionnalités ou des évolutions de son moteur de jeu.
Place aux femmes
Cette année toutefois, c'est FIFA 16 qui a su proposer une « killer-feature » en offrant pour la première fois aux joueurs d'incarner des équipes de football féminin. Le panel d'équipes disponible est très restreint, avec seulement 12 équipes nationales, mais l'effort mérite néanmoins d'être salué, même s'il eut été préférable que cette option ait été proposée dans l'opus précédent, disponible pendant la coupe du monde féminine de football.
Quelques limitations sont toutefois au menu, puisqu'il n'est par exemple pas possible d'opposer une équipe masculine et une équipe féminine lors d'un même match. Ces dames sont donc reléguées à n'être jouées que lors de tournois entre elles, ce qui est un peu dommage, mais compréhensible, les caractéristiques des joueurs et joueuses n'étant pas harmonisées. Un joueur noté 90 n'aura ainsi pas les mêmes performances sur le terrain qu'une joueuse avec la même note.
FUT est toujours là
Autre nouveauté majeure pour la série, l'ajout d'un mode « Draft » dans FIFA Ultimate Team. Moyennant un ticket d'entrée à 15 000 crédits ou 300 points FIFA (qui peuvent s'acheter pour environ 3 euros), il vous propose de sélectionner un à un les joueurs qui formeront votre prochaine équipe temporaire. Il n'est bien évidemment pas question de vous laisser choisir entre deux ailiers de Ligue 2, mais plutôt de vous demander si vous préférez avoir un Messi ou un Neymar en pointe de votre attaque.
Si le ticket d'entrée est plutôt cher, les récompenses proposées dans ce mode valent le détour puisque des packs premium sont agités devant nos petits yeux. Il est également à noter que des jetons permettant d'accéder gratuitement à ce mode peuvent être trouvés aléatoirement dans les packs FUT.
La perfection n'est pas de ce monde
Techniquement, nos confrères ont trouvé que ce FIFA 16 était très bien réalisé, mais encore loin d'être parfait. Typiquement, les bugs de « démembrage » sont toujours présents, bien que relativement rares. Des progrès sont notés du côté de l'intelligence artificielle des joueurs de champ, par contre, les gardiens sont toujours autant sujet aux bourdes, notamment sur les tirs lobés.
Le mode Coach ne fait pas non plus l'unanimité. Visant les joueurs débutants, il permet d'afficher au-dessus d'un footballeur des pop-ups d'aide, suggérant par exemple quand effectuer une passe ou en expliquant comment réaliser tel ou tel dribble. Une fonction pas toujours utile, qui fait surtout perdre en visibilité sur le terrain.
Malgré ces quelques défauts, FIFA 16 tient-il encore la dragée haute à son concurrent PES 2016 ? Nos confrères vous le diront au fil de ces quelques tests, et visiblement cette année, le match semble très serré.
En français :
- Gameblog (4/5)
- Gamekult (8/10)
- Jeuxvideo.com (16/20)
En anglais :
- Ars Technica (Non noté « outmatched by this year's PES »)
- Digital Spy (4/5)
- Game Informer (8,75/10)
- Games Radar (4/5)
- Gamespot (9/10)
- IGN (7,8/10)
- Polygon (9/10)
- The Guardian (5/5)
Commentaires (37)
#1
FIFA n’a pour lui que les licenses (y compris les stades) et certains modes de jeu.
Sur le terrain, il n’y a pas photo, PES est meilleur (avis personnel après avoir testé les 2 et finalement acheté PES cette année)
Edit : Je viens de voir que c’est exactement la même conclusion que chez Ars Technica.
#2
Agréablement surpris de PES 2016 cette année. N’étant pas joueur online, la refonte du mode ligue des masters est vraiment très bien et ergonomique (je dois tester BAL)! Et les premiers patch correctif (ajout bundesliga + nom des club sans licences + autres correctif).
#3
Le meilleur jeu de foot de l’année, ça reste Rocket League
" />
#4
+1
#5
Je reste toujours dubitatif face au mode Ultimate, qui consiste à mettre un F2P dans un jeu vendu 60€, c’est vachement fort.
Le pire c’est que ça marche apparemment …
#6
#7
Et rien sur le nouveau Madden ? :P
" />
C’est du favoritisme
#8
Agree :)
#9
Oh que non, pour moi le meilleur jeux de foot restera toujours Soccer Physics :)
http://ottoojala.com/soccerphysics/
Je cartonne tous mes collègues !
#10
Connais pas
" />
(et peut pas tester ne pouvant installer le module Unity :P)
#11
tu rates une monumentale claque visuelle et un gameplay de folie !!!
" />
le plus dingue, c’est qu’avec le temps, tu peux vraiment maitriser le jeu
#12
60€ la MAJ, ça reste carrément trop cher.
Pour le peu que je joue quand des potes passent, l’édition 14 fait très bien l’affaire.
#13
Je ne vois pas le problème, surtout que tu peux très bien y jouer sans rien dépenser, ce qui est mon cas.
#14
Perso, j’avais les deux jusqu’à il y a quelques versions mais depuis que j’ai bossé le FUMA sur Fifa et même si j’y prend encore des raclées mémorables de temps à autre, j’aurais beaucoup de mal à retourner sur PES
" />
#15
#16
#17
C’est un F2P donc oui tu peux y jouer sans rien dépenser (sauf le jeu
" /> !).
Non mais le tour de force c’est de mettre un F2P dans un jeu payant, et de faire plus d’argent là-dessus que sur la vente du jeu “boîte” lui-même (cf actu NXI).
#18
+1
" />
#19
#20
#21
« Place aux femmes », bravo au bleues hier soir.
#22
Je préfère l’édition xXx, 22 Vin Diesel qui courent derrière une balle en se filant des pains énormes
" />
#23
PES c’est des defenses inexistante, les matchs se terminent en 12-10 facilement.
#24
Dans mon cas, c’est plutôt 12 - 0, mais pas pour moi.
" />
#25
#26
#27
Ca c’est FIFA99 avec la sévérité de l’arbitre réglé au minimum et la touche “tacle à la gorge” enfoncée tout le long du match.
" />
Et c’était bien bon !
Ou bien Hat Trick Hero
#28
PES 2016 pour moi mais pas sur PC, elle est digne d’une version X360 ou ps3 ..
#29
J’ai pas connu, j’ai un retard monstre sur Fifa.
" />
#30
#31
Haha, perso je mettais les blessures ON et c’était à celui qui gagnerai le premier par abandon de l’autre.
Heureusement qu’il n’y avait pas encore l’OL de Gourcuff…
#32
#33
#34
+1, Goofball Goals datant de l’an dernier
#35
cet article respire la misère, rien à se mettre de concret sous la dent.
Je n’ai pas testé PES mais Fifa 16 compte tenu de tout le tintouin médiatique m’a affreusement déçu.
Tout est esbrouffe à chaque date de sortie de FIFA on se croirait dans une campagne électorale, on vous promet la lune et au final on nous sert la même chose mise à jour de la version d’avant ;
Graphiquement on vous met le 15 et le 16 côte à côte pas sûr que vous verriez la différence, simple question de contraste.
Les visages des joueurs sont toujours bizarres.
Le kinect est toujours aussi mal exploité bon sang c’est quand même le 3e qui sort sur xbox one pourrait faire un effort y a moyen de rendre le jeu bien plus immersif. Quand on parle avec son voisin, l’arbitre croit qu’on l’insulte c’est pas grand chose mais c’est le genre de détails qui agace.
Le seul point positif c’est les défenses qui sont plus compactes dans l’axe du coup c’est plus complexe de passer, ça oblige à construire un minimum quand on ne contre pas.
Sinon les gardiens sont censés être meilleurs, j’en ai pas vraiment l’impression, ils sont toujours aussi laxistes, du coup, les buts marqués se ressemblent un peu trop.
Pas sûr que l’année prochaine j’achète le prochain Fifa, j’ai + que jamais le sentiment d’être une pompe à fric pour EA Sports, pas étonnant que la prod’ ne retarde jamais la sortie de son jeu. La com’ doit couter plus cher que la prod’.
Cela fait des annéeq qu’on nous promet de passer un niveau au dessus en terme d’immersion, de réalisme. Pareil au niveau de l’arbitrage y a moyen de rendre ça plus vivant. Après c’est appréciable de rajouter des chants de supporters, mais les spectateurs semblent s’ennuyer, même s’il y a 6-0 pour leur équipe.
Après l’interface des menus je m’en moque mais ça manque d’enthousiasme.
Puis les commentaires d’Hervé Mathoux et Franck Sauzee (que j’ai beaucoup apprécié en tant que joueur) c’est usant, je sais que Thierry Roland est pu là mais y a toujours Larqué, y a Arsene Wenger, y a Clément Glaise de Bein une vraie crème ce type.
Bref on remplace fifa, Hollande Sarkozy même combat
#36
#37
Celui où j’ai les meilleurs souvenirs c’était le 98 Road To World Cup avec les matchs en salle _