Trois nouvelles séries de télévisions 4K Ultra HD de Sony passeront prochainement à l'HDMI 2.0a, et donc au HDR, via une mise à jour du firmware : les X850C, X900C et X910C.
Il y a maintenant un peu plus de cinq mois, l'HDMI Forum officialisait la norme HDMI 2.0a. Sa seule différence par rapport à la version 2.0 est la prise en charge du High Dynamic Range (HDR) qui « fournit une meilleure qualité d'image en offrant simultanément des parties sombres et claires de l'image plus détaillées ». Deux semaines plus tard, Sony réagissait et annonçait une mise à jour pour ses télévisions 4K haut de gamme des séries X930C et X940C.
Le fabricant annonce que trois nouvelles séries auront prochainement droit à une mise à jour du firmware afin de les rendre compatibles avec l'HDMI 2.0a (et donc le HDR) : les X850C, X900C et X910C. Là encore, il s'agit de modèles relativement haut de gamme en 4K Ultra HD (la X850C de 55 pouces est annoncée à 1 499,99 dollars tout de même), alors que rien n'empêche d'avoir du HDR sur une télévision en 1080p par exemple.
Reste à voir si Sony, ou d'autres fabricants, proposeront du HDR sur des TV qui se placent plus dans l'entrée de gamme ou bien si la prévision de Neil Hunt, responsable produit chez Netflix, se réalisera. Pour rappel, il expliquait il y a plusieurs mois qu'il était « probable que le HDR ne soit disponible que sur les TV 4K haut de gamme ».
Afin de pousser un peu ses télévisions haut de gamme compatibles HDR, Sony annonce la mise en place d'un programme promotionnel qui débutera cet automne (pour une durée limitée) : 100 dollars de contenus en HDR offerts via l'application Amazon Vidéo. Cela comprend des films comme The Amazing Spider Man 2, Men in Black 3, After Earth, et Fury. De plus, d'ici la fin de l'année, le géant de la vente en ligne proposera certaines de ses séries originales en HDR.
Commentaires (42)
#1
Ouaip, pas encore dans mes prix mais c’est pas une mauvaise chose.
#2
Intéressant !
Mais faudrait que je vois un peu le cours du reins ou du bras voir de la peau des c……s histoire de m’acheter une de ces TV. Y’a moyen d’avoir un modèle dans le même genre sans ANDROID TV sinon ?
#3
Et pourquoi pas tout simplement du DisplayPort PARTOUT ?
#4
Parce qu’il me semble que le DisplayPort ne conduit pas le son contrairement au HDMI, donc brancher 2 cables pour regarder un Blu-Ray c’est trop compliqué ! :michufriendly:
#5
Le cours du rein est a peu prêt fixe et suit le prix de l’iphone.
http://www.7sur7.be/7s7/fr/31482/Le-meilleur-du-web/article/detail/2456627/2015/…
#6
Parce que ça n’a aucun intérêt, le display port ne transporte pas le son et pas le CEC, personne n’est habitué à cette connectique qui ressemble un peu au HDMI et au final ça compliquera la vie de tout le monde pour rien du tout.
#7
Omagad, certains sont pas bien …
#8
#9
Bien sur que si que le Displayport peut transporter l’audio.
http://www.pcworld.com/article/2030669/hdmi-vs-displayport-which-display-interfa…
Techniquement parlant le displayport peut faire tout ce que l’HDMI fait, et parfois même en mieux. Il est même libre de licence d’utilisation contrairement au HDMI.
Le seul truc c’est que maintenant le HDMI s’est imposé sur les TV et equipements home-cinema, en tant que connectique “standard” de fait. Ca va être très compliqué de rebasculer sur une autre interface maintenant
#10
Si c’est pour payer la redevance après non merci
" /> 
" />
#11
#12
Les premiers écrans > FHD fonctionnaient en DVI Dual link, pas en DP.
#13
#14
#15
Pour le son, les infos n’étaient pas dispo sur Wikipedia, mais le sont sur le site DisplayPort.org, mais sans grande précision quand-à l’implémentation. Autant pour moi, mais juste Wikipedia dans ce cas laissait un doute vu qu’il ne va que jusqu’à la norme 1.3, prend aussi 10 secondes pour bien lire !
" />
#16
Concretement, en dehors du fait qu’on aurait qu’une seule interface (ce qui serait GENIAL), ça changerai quoi ?
Ces TV auraient été avec le display port 1.2 qui n’est pas compatible HDR, vu que c’est un ajout de la 1.3 …
Le display port a de l’avance, mais au final, les contraintes de mise à jour sont plutôt similaires …
#17
Non, l’avenir est à l’USB typeC 
" />
#18
Étant possesseur d’une TV X850C, je suis d’accord qu’Android TV est bourré de bugs (à tel point qu’on se pose vraiment des questions sur le sérieux des tests chez Google et Sony…), mais le principe est bon : un OS indépendant de la TV avec un écosystème d’applications qui ne dépend pas de son fabricant. Bref, Android TV est encore jeune mais ne demande qu’à s’améliorer au fil des mises à jour.
Sinon, ce qu’on attendait, plutôt qu’un support du HDR à l’utilité encore discutable, c’est une mise à jour corrigeant l’impossibilité de faire du passthrough Dolby Digital/DTS 5.1 de la TV vers l’ampli, en particulier avec une application comme Netflix. Ce genre de bug est indigne de TV à ce prix-là.
#19
Le gros problème du display port c’est sa longueur maximal du câble… Le HDMI peut être 3 fois plus long.
De plus je ne sais pas si j’ai mal lu mais les royalties à l’unité sont plus importante avec le display port.
Après oui le display port possède une longueur d’avance sur le “débit” 25 (display port) vs 15 (HDMI) Gbits/s
#20
Même si le displayport est plus avantageux que l’HDMi, le choix a été fait, c’est l’HDMI qui règnera en roi sur les écrans (en particulier de télévision) pour les années à venir. Et seul une grosse révolution pourrait changer la donne. C’est ce que l’USB type-C pourrait faire, car ce port est capable de transporter à la fois de la data par USB, du courant (et pas mal en plus !) mais surtout dans notre cas, un signal displayport. On aurait donc une prise unique. Mais là encore, il faudrait que ce soit supporté par les industriels.
edit : putain mais aujourd’hui, c’est journée grillade !
#21
bonne remarque pour la data, d’ailleurs on ne parle plus de remplacer l’HDMI par l’ethernet (HDBaseT) … pourtant avec LG, Samsung & Sony, il y a du beau monde … http://www.hdbaset.org/
#22
#23
Si on parle DATA, le HDMI (depuis le 1.4) permet d’intégrer le flux réseau( bidirectionnel/100 Mb/s), quid du DisplayPort ?
De même les fonctionnalités ARC (HDMI 1.4) /CEC (HDMI 1.2) existent-elles sur le DisplayPort ?
Le rêve du geek (et dans une moindre mesure de Monsieur tout le monde) est d’avoir un cable unique pour tous ses équipements.
Celui des industriels (audio/vidéo) est d’en avoir un qu’ils puissent faire évoluer sans attendre l’aval d’industriels d’autres secteurs (informatique par exemple).
#24
Difficile de dire que une norme “HDMI’ est supportée par un cable non HDMI 
" />
Maintenant le ARC & CEC sont la normalisation d’une communication bidirectionnelle, ce qui est supporté par le displayPort.
il n’y a donc aucun obstacle “technique”, juste le fait que le Display port n’est pas “pensé” pour être utilisé pour la TV, donc il n’y a pas eut de normalisation des concepts.
#25
Ne pas oublier la norme HDCP 2.2 quand on on veut acheter une TV UHD
#26
Zut. Rien pour les X83C?
#27
Et encore aujourd’hui les gens ne comprennent toujours rien à quel prise va où. Ca ne sert à rien de changer 10x. Le display port a de l’avance, c’est vrai. Mais concrètement, il évolue aussi et les mêmes questions se poseraient sur des TVs avec display port, pour gérer les nouvelles normes.
Après dans l’idéal on pourrait avoir des TVs avec les deux types de port. Mais de toutes façons les modèles qui se mettent à jour pour rajouter le support de nouvelles normes sont bien rares.
#28
#29
Il y la connectique mais il y a aussi la techno que la nouvelle connectique apporte.
Par exemple pour le support du HDR, il faut une dalle capable d’afficher des images en HDR, or je suppose qu’en règle générale les constructeurs ne prévoient pas trop du matériel pour les futures normes qui vont sortir. Du coup, pas besoin d’apporter le support des nouvelles normes HDMI si de toutes façons la TV ne permettra pas de profiter des améliorations de cette norme.
#30
SONY en TV plus jamais !
#31
tu es sur que tu veux pas développer un peu plus ? 
" />
#32
#33
On peut espérer. Pas déduire 
" />
Il y a sûrement d’autres paramètres en jeu, comme la puce utilisée pour l’affichage (pas forcément adaptée au décodage du HDR, qui demande forcément plus de ressources).
#34
#35
Non, mais je pensais me payer une TV Sony et il me fait flipper là 
" />
#36
Merci. :)
#37
C’est l’inverse, aucune royalties pour le Display Port au contraire du HDMI. HDMI est isssu du monde du cinéma et de la TV traditionnel qui l’a poussé, DP vient du monde de l’informatique.
Pas pour rien qu’Apple fait du Diplay Port proprio, c’est supérieur techniquement, ils ne payent rien au consortium HDMI, mais par contre on doit les payer eux pour faire des accessoires Mac (brevert sur la forme de la prise spécifique aux Macs etc).
#38
Heu oui.
SONY franchement niquel sur le traitement de l’image et c’est là sa valeur ajouté.
Les téléviseur SONY sont des dalles LG ou Samsung avec de l’électronique du traitement de l’image.
Cependant le côté Smart TV est inexistant ou fortement bridé.
J’ai une Smart TV SONY. Images ou fichier audio classique (WAV, MP3) c’est du tout bon mais films de vacances… ben c’est niet. Les codecs y sont mais les DRM aussi. Vicieusement le téléviseur vous laisse visionner quelques minutes du films, paquet de pop-corn à la main et là, Bam Ecran Noir et sermon de DRM.
Pour une TV c’est le comble alors que j’avais le choix entre une Samsung (qui au passage s’Osef des DRM) et une SONY. Pour le coup j’ai débranché le câble RJ45 pour revenir sur des solutions tel boitier multi-média ou PC en HDMI. Très très smart les TV chez SONY même si je comprends qu’il produit également des films et musique.
#39
J’imagine que c’était sur la génération précédente, et pas sur l’Android TV (ou alors avec le lecteur maison, j’imagine mal que ça fasse cet effet sur VLC ^^; ).
" />
Mais oui j’avais oublié cette histoire … pas honte les mecs quand même …
#40
Du coup la version Android me fille les jetons. SONY a-t-il rajouté ses DRM Maison tu comprendra que je n’ai pas envie d’essayer avec mon porte feuille…
#41
Ce n’est pas ce qui est marqué ici :http://www.businesswire.com/news/home/20150305006071/en/MPEG-LA-Introduces-Licen…
#42
C’est très récent et leurs brevets doivent encore être validés en court (à ma connaissance aucun procès n’a validé de potentiels brevets DP). La norme jusqu’ici est la gratuité. Le DP a été pensé par MESA pour être un standard ouvert.
Pour le HDMI les royalities sont la norme depuis le début.