Le nouveau noyau Linux 4.3 est actuellement au stade de la Release Candidate et sera bientôt disponible. Les nouveautés se concentrent principalement sur les pilotes graphiques et le support des systèmes de fichiers.
Avec une Release Candidate 1 arrivée un jour plus tôt que prévu, le développement du noyau Linux 4.3 avance bien. Dans un message publié samedi, Linus Torvalds indique que cette version sera un peu plus petite que la précédente, avec 70 % des changements attribués aux pilotes, 10 % sur les architectures et 20 % sur l’ensemble du reste, dont les systèmes de fichiers.
Cette version 4.3 fera la part belle aux améliorations des pilotes, surtout ceux dédiés aux cartes graphiques. Ainsi, le support des processeurs Skylake est assuré par défaut, avec des améliorations de performances sensibles à la clé. Globalement, toutes les puces Intel sont mieux prises en charge, avec des bonus dans à peu près tous les domaines (12 bits par canal sur le HDMI, meilleure compression du framebuffer...).
La nouvelle mouture introduit également un support initial pour le GPU Fiji équipant la R9 Fury d’AMD. Attention cependant car ce pilote ne peut pas ajuster la fréquence de la puce à la volée, ni gérer les fonctionnalités relatives à la consommation d’énergie. Conséquence, d’après Phoronix, les performances en souffrent largement et des améliorations devront être faites dans les versions suivantes. Côté NVIDIA, le pilote Nouveau a été nettement retravaillé, mais il ne possède pas encore le support de toutes les fonctionnalités liées à l’énergie. Toujours d’après Phoronix, il faudra encore attendre avant que le pilote soit capable de concurrencer celui de NVIDIA sur les performances.
Côté systèmes de fichiers, on note de très nombreuses corrections pour Ext4, XFS, F2FS ainsi que sur les fonctionnalités Raid 5/6 et TRIM pour Btrfs. Un changement majeur est également à signaler avec la disparition complète du code spécifique lié à la gestion d’Ext3. Le support ne disparait pas pour autant puisqu’il est assuré par le pilote Ext4.
Nous mettrons à jour cette actualité quand la version finale du kernel 4.3 sera disponible.
Commentaires (113)
#1
Encore les pilotes graphiques retravaillés ? J’ai l’impression que cette optimisation tourne en boucle, ça fais 10 ans qu’on entends parler d’une meilleure gestion des pilotes graphiques….
#2
Si les constructeurs coopéraient…
#3
#4
Logique, c’est un travail de longue haleine, et de nouveaux GPU apparaissent assez régulièrement.
Généralement, le support d’un GPU est bon, quand le pilote constructeur arrive en fin de vie. (Sauf pour Intel ou il est libre par défaut.)
Ça offre l’avantage de supporter du matériel indéfiniment, contrairement à de nouvelles versions de Windows, par exemple, ou ce dernier sera très limité (j’ai en tête l’exemple de chips Intel dont les drivers n’offraient pas d’accélération 3D à partir de Windows 7, j’avais eu le souci avec mon Thinkpad X41, alors que dans la version de test avant la sortie, ce support était présent)
#5
Le problème c’est que le temps que ça arrivent dans les distribs on sera en Avril et donc encore une fois Linux aura 6 mois de retard sur le matériel vendu.
Pas de la faute d’Intel pourtant.
#6
à cause du non-support complet des GTX970, même une Debian Live sur USB ne fonctionne pas (messages d’erreur des pilotes “Nouveau”). Et pour tester en condition normale, le mode failsafe en 1024x768 est pas top…
#7
#8
#9
Quid de l’optimus ?
Toujours pas au programme ?
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Le kernel Linux a quasi tout le temps des RC…
Après chaque release, il y a 2 semaines prévues pour intégrer les nouvelles fonctionnalités qui sont prêtes, puis sortie de la RC1.
Après celà, c’est corrections, stabilisation, tests & cie, avec sortie d’une RC toutes les semaines.
Une fois que c’est stable (habituellement vers la RC7 ou 8) on sort la version comme finale, et on est reparti pour un tour.
Donc, la RC1, ca donne une bonne idée de ce qui va se trouver dedans, mais c’est que le début, ca ne veut pas dire que ce sera “bientot disponible” (enfin, faut compter 2 bons mois quoi…)
#23
#24
Ce doit être Debian qui doit avoir du retard, parce que ma GTX970 avec nouveau sous Arch fonctionne bien (bien dans les limites de nouveau, i.e. sans accélération 3D correcte).
#25
C’est bon pour Fedora 23, qui sort fin octobre.
Au passage, mon kernel est toujours en 4.1.6 sur la Fedora 21 de ma station de travail. J’ai pas vu si c’était un 4.2 sur la 22 de ma machine auxiliaire.
#26
Un conseil pour installer une distrib Linux sur un PC (HP Pavilion a435.fr) acheté en 2004 (CPU: AMD Athlon XP 2800+, GPU: ATI RADEON™ 9200SE) ? En gros une distrib pour du vieux matos.
#27
#28
#29
Dans une grosse majorité des projets, quand tu sors une RC, c’est que tu approches de la fin de ton boulot pour la release en cours, après être passé par des alphas et betas par exemple.
L’appellation pour le kernel n’est pas utilisée de cette manière, du coup le RC1 = “bientot sortir” n’a pas le sens habituel…
Tu veux tester une ubuntu RC1, c’est proche de la version finale (reste 1 mois de dev sur 6) avec une stabilité à priori correcte.
Un kernel en RC1, c’est loin d’une version finale (reste 7 semaines de dev sur 9 environ), et je ne suis pas sur de la stabilité. (surtout quand je vois les tailles des patches RC2 :-p )
#30
#31
#32
Non toujours 4.1.6 sur Fedora 22 pour le moment
#33
Tu vas un peu vite. Faut pas avoir une machine trop vieille non plus pour voir ce “sérieux”. Il y a nombre de choses problématique au niveau constructeur de carte graphique. AMD qui avait pris un bon départ sur linux est maintenant un peu à la traine par rapport a Nvidia. Pas au niveau des perf mais du package de soft.
Plus globalement c’est quand même assez con d’avoir des performances exploitables (ou mieux exploitable) quand les bureaux Linux n’en feront quasiment rien. RIP Compiz.
#34
#35
Yep définitivement le soucis c’est qu’ils avancent lentement.
#36
#37
#38
Désactive Optimus dans le bios, et ça tournera niquel sous Linux.
#39
#40
Tout les bios ne le permettent pas. J’ai été emmerdé quelques années à cause de ça aussi.
#41
#42
Donc pas fini, donc pas sorti donc pas compter dessus pour le moment.
#43
#44
Supporté nativement depuis longtemps ( pilotes libres et proprio)
#45
#46
Euh, vous êtes en train de me dire que les pilotes GPU sont dans le noyau ? Mince, moi qui croyais que ce n’était pas le cas… Il est où le micro noyau Linux d’antant
" />
#47
Linux a été un micro-noyau à un moment?
" />
#48
#49
#50
#51
Re-non : pas en service donc pas sorti donc pas fini.
1 “tiens” vaut mieux que 2 “tu l’auras”. Je ne compte plus que sur ce qui est disponible dans le sens de fonctionnel. Le reste c’est du vent.
L’industrie informatique se fourvoie dans de plus en plus d’annonces en avance de phase qu’à la fin; quand le produit sort… ça n’étonne ou n’impressionne plus personne. Le même genre que pour les jeux.
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
Ce n’est pas moi qui irait mettre en question M. Torvald sur sa gestion de projet.
" />)
(j’ai réussi à ne pas écrire «challenger»
#62
#63
Ben M. Torvald, c’est M. Torvald. 
" />
#64
Je n’ai jamais vu que c’était pris en charge et mes derniers essais à ce niveau ont été tellement catastrophique que j’ai du revenir sous windows…
Si tu as un tuto, je veux bien ^^
#65
Pas encore…
" />
#66
Pour ma part ça m’est arrivé avec une ATI radeon HD 4850 achetée en 2008 et dont le driver proprio n’est plus dispo pour les noyaux d’ubuntu après la 12.04 (c’est-à-dire avril 2012). Cette cg est pourtant toujours en service, me permet de jouer à pas mal de jeux sous linux et fonctionne de mieux en mieux avec le driver libre…
#67
#68
Pas faux. J’ai toujours eu du mal a comprendre cela de la part d’ATI/AMD. exeption faite du coté “faut vendre du neuf” bien sur.
Ok le pack serait super gros si on mettait tout mais y’a des solutions. Ex: Le Catalyst, hé ben il se lève sur ses petites papattes, et il va chercher le bon driver. Plutôt que de pomper un gros volume de données. bref. Le pognon; le pognon.
#69
#70
Avec une carte Nvidia, essaye avec Ubuntu 15.04 et les drivers NVidia proposés dans le repo officiel.
#71
#72
#73
Moi je suis à Manjaro 15.09 ! (C’est une rolling release alors pour simplifier ils numérotent en fonction de la date)
Je suis super en avance !
#74
#75
#76
#77
#78
#79
Salut NxI.
Comme j’ai râlé sur les news à répétitions des quarante mille builds de W\(... je me dois de rétablir la balance !..
D'un côté, je trouve vraiment sympathique d'avoir des news du kernel Linux, ça nous change et ça donne un coup de frais, mais d'un autre côté le risque est de tomber dans le même travers que je signalais avec les moults build de W\)X.
En effet, des kernels il y en a 5 ou 6 à l’année, et donc si vous comptez toutes les RC1, 2, release, etc… ça va finir par nous faire un fil continu d’informations qui parlent de l’amélioration du bit de gauche. Ce n’est pas que je m’en plaigne concernant Linux, mais voyez-vous, je lis déjà Phoronix régulièrement par ailleurs pour ce genre de news plus “techniques”.
Personnellement ce n’est pas le genre de news que je viens chercher sur NxI, que je vois comme plus “généraliste”.
Après ce n’est que mon avis personnel. Je comprends qu’il est difficile de trouver un “ligne éditoriale” et de satisfaire tout le monde.
J’espère que vous lirez ma “critique” de façon positive (c’était le ton attendu, mais peut-être pas ce que j’ai réussi à rendre). En tout cas je suis ravi d’avoir vu cette news, mais j’aurais été séide de Mikro$oft comme il y en a quelques uns de connus ici, j’aurais exprimé mon agacement car les évolutions 4.2 –> 4.3 ça relève du niveau de “détail”.
Par contre il y a bien sûr des événements “journalistiques”, comme quand Linus a décidé qu’il ne voulait pas compter jusqu’à 40 et qu’on est passé du kernel 2.6.39 au 3.0 (ça a d’ailleurs mis un peu la pagaille dans quelques vieux scripts !)
Bonne continuation NxI.
#80
#81
#82
#83
Chacun ses lectures, perso, il est rarissime que j’aille sur phoronix, du coup je suis bien content de voir ces news passer. Et 5 ou 6 releases sur l’année, je pense pas que ce soir exagéré. (je suis plutot linuxfr.org, avec ses news kernel archi complètes et détaillées mais souvent en retard de qq jours)
D’autant plus que, comme je le disais ailleurs, chaque RC1 est l’intégration des travaux qui sont théoriquement prêts individuellement, et du coup, c’est la 1ere occasion de pouvoir citer ce qui devrait se trouver dans la version finale (d’ailleurs, la news de la release dans 2 mois, ca risque de vachement ressembler à celle-ci…)
Entretemps, il y aura très peu de raison d’y revenir (les autres RC ne sont que des stabilisations, donc rien a en dire qui intéresserait les masses)
Quand à ton choix de critères, sachant la quantité de choses modifiées à chaque release (quand tu te plonges un peu dedans), le passage de 4.2 a 4.3 (comme à chaque release) est loin d’être un détail, par contre, les versions sorties avec renumérotations (3.0 et 4.0) n’ont pas amené plus de modifs que tes “détails”.
Au contraire, si on suit ca, on n’en aurait parlé que 2x en 4 ans (c’est dire a quel point on n’aurait pas été saoulé)
#84
#85
J’ai abandonné AMD depuis ma 4870 et ses pilotes catastrophiques (perfs ridicules et bugs graphiques à gogo en OpenGL sous Windows et module et pilote qui s’installent/fonctionnent quand il ont envie sous Linux), je vois que malgré les années les choses n’ont malheureusement pas tellement changées
" />
#86
Manjaro testée mais pas convaincu.
Le bidule d’install est pas mal par contre, bien qu’un peu léger à mon goût ; c’est plus une Arch prédéfinie qu’une Arch simplifiée, dommage. Et pas sûr qu’ils soient bien au point pour les màj (ou pas assez nombreux à bosser sur le projet).
Bien mais pas top.
#87
Le fait que les pilotes n’évoluent plus ne veux pas dire qu’ils ne fonctionnent plus donc sauf bugs rédhibitoires personne ne t’oblige à les mettre à jour ni à changer de CG.
Au passage Android c’est pas vraiment une référence en matière de système ouvert puisqu’au final c’est Google qui a la main mise sur ce que tu as le droit de faire ou pas sur ton appareil.
#88
#89
À noter que depuis SteamOS, les jeux compatibles linux fleurissent
Regardé à l’instant : 2800+ jeux ou dlc affichés linux friendly, ça commence à causer.
Comme quoi, OpenGL est quand même bien utilisé.
Pour reboucler avec la news, j’en fais tourner une pelletée sur mon NUC (intel i5, kernel 4.1.x). Ça tourne raisonnablement bien, sauf Oil Rush et Planetary Annihilation qui me laissent un écran tout blanc une fois lancés.
#90
Sorry, je ne sais plus quelle version ; c’était fin 2014 ou début 2015.
J’ai constaté la différence dans les màj avec une autre machine « pur » Arch.
#91
#92
#93
#94
Encore faut il avoir l’utilité d’un GPU haut de gamme sur Linux, ils sont surtout optimisés pour le jeux et c’est ce qu’il manque. Vivement SteamOS, j’attend que ça.
#95
En parlant de SteamOS, je signale que «Never Alone», par ailleurs excellent bien que court, n’est pas installable sur un linux… alors qu’il est marqué compatible SteamOS
" />
#96
#97
J’ai installé le paquet nvidia-prime sur une kubuntu 14.04 :
Prime : Optimus sous Linux
Et pas de souci sur ce portable MSI :
MSI GP60 2PE-047XFR Leopard
Après, faut basculer entre GPU “à la main”.
#98
#99
#100
Pour Optimus, demande à Nvidia. Linus ne leur a pas publiquement adressé un doigt d’honneur pour rien.
#101
#102
En parlant de pilote… je trouve vraiment navrant que les pilotes libres ont toujours des problèmes en 2D… J’ai filé à un gosse d’une amie un vieil Athlon XP 3000+ couplé à une HD3850 et c’est la cata en 2D… que ce soit interface ou vidéo. Des freeze réguliers insupportables dès que le processeur tourne un peu trop, particulièrement en EXA. C’est nettement mieux en Glamor (heureusement supporté mais non activé par défaut pour ma HD3850) mais on est encore loin d’une fluidité acceptable… Et qu’on ne me dise pas que c’est normal et que j’ai un matériel obsolète, sur un autre PC j’ai une Radeon R7 240 et c’est pareil, en Catalyst il n’y aucun problème.
#103
#104
le plus simple, sans se prendre la tête : Lubuntu
#105
#106
Des constructeurs qui font pas de pilotes ???
Mais c’ est un monde ça.
J’ ai des 3960 SCSI Adaptec super couteuses à l’ époque(+ de 200 € la carte fille) et Adaptec fait pas de pilote pour Windows 7.
Je parle pas du cas des FIREWIRE plus pris en charge …
Et c’ est le cas de très nombreux matériels pourtant chers et performants.
Pas de pilotes constructeur …
Quand j’ achète du matériel je me préoccupe de la politique constructeur et c’ est pourquoi et comme cela qu’ ASUS est devenu N° 1 des constructeurs de cartes mères.
Une politique de support après vente cela a un coût.
Les ingénieurs ont un coût et produire des pilotes pour 3 % du marché n’ a pas de sens.
Une entreprise est là pour faire des bénefs pas pour faire des pilotes pour 3 % du marché.
Si tout le monde pouvait comprendre les spécifications techniques d’ une puce électronique pour réussir à écrire son pilote ça se saurait et ce ne serait plus une question en soi.
PS :
Ah oui …
ECS en fait produit les cartes mères de merde avec faible durée de vie condo pas cher pour HP & est de fait le vrai numéro 1.
#107
Euh… j’ai rien capté, c’est quoi le rapport ?
#108
#109
Je suis bien d’accord avec toi, parfois les “détails” sont gros… mais au regard de l’immensité des fonctions du kernel, chaque release fait juste avancer “un petit peu”, et demeure vu de loin “détaillesque”. C’est du reste pareil pour tous les O.S., le contraire serait étonnant d’ailleurs.
Exemple sur la 4.3, la suppression du code ext3. C’est immense en terme de “nettoyage”, et il faut le faire de temps en temps sinon le kernel ne fait que grossir et devenir ingérable, mais ça reste un “détail” vu de l’utilisateur. S’il a encore des partitions en ext3, elles seront de toute façon gérées (espérons-le sans bug !) par le driver ext4.
Ainsi, lire les innombrables news sur les buils successives de Spyware X qui modifiaient à chaque fois des “détails” m’a vite gavé (genre : le bouton à gauche qui n’est plus grisé !)… il ne faudrait pas qu’a l’inverse on commence à “gonfler” les autres avec la même chose sur le noyau Linux.
Cela dit, et je l’ai affirmé 2 fois, j’ai été heureusement surpris de lire des nouvelles du Noyau 4.3 ici (mais j’avais déjà lu avant sur Phoronix), et je ne fais évidemment qu’exprimer un ressenti personnel !..
#110
La tendance s’inverse si tu prends du matos plus anciens. Tu verras que dans quelques temps une fois que amd mettra à jour les catalyst cela s’inversera aussi. Cela dit les progrès du pilote libre en 2D ont été nets, et Glamor est clairement la voie à suivre, mais ça reste dommage que la fluidité ne soit toujours pas au rendez-vous. Matos anciens ou pas.
#111
SI je pouvais, je le ferais :(
#112
Heu, le coup de l’entreprise machine à fric … ce sont les mensonges des gentils gestionnaires sortis des Hautes Ecoles de Connerie avec lesquels on nous bassine les oreilles depuis des années.
Une entreprise qui veut durer, elle doit faire son cœur de métier. Les considérations financières sont importantes également, mais elles viennent APRÈS les considérations métier.
Mais bon, va expliquer ça à un manager qui ne connaît pas le métier de sa boîte.
#113
Au fait les Catalyst 15.9 sont de sortie :
http://support.amd.com/en-us/download/desktop?os=Linux+x86