Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Pour éviter #RadioLondres, le CSA veut unifier la fermeture des bureaux de vote

« Je n’aime que toi, petite fleur des champs... »
Droit 4 min
Pour éviter #RadioLondres, le CSA veut unifier la fermeture des bureaux de vote
Crédits : saintho/iStock/Thinkstock

Afin d’éviter une diffusion anticipée des résultats électoraux sur les réseaux sociaux, le Conseil supérieur de l’audiovisuel recommande de fermer l’ensemble des bureaux de vote à la même heure ou, à défaut, d’en fermer certains au plus tôt à 19h (contre 18h actuellement). Des propositions déjà exposées au gouvernement dans le passé, mais qui n’ont pour l’heure fait l’objet d’aucune suite.

Des risques d’atteintes à la sincérité du scrutin

Le désormais célèbre hashtag #RadioLondres se répandra-t-il sur Twitter à l’occasion des prochaines élections présidentielles, de la même manière qu’en 2012 ? C’est visiblement ce que craint le CSA. Rappelez-vous : le Code électoral interdisant de communiquer tout « résultat d'élection, partiel ou définitif », avant 20 heures, les internautes s’étaient amusés à narguer les autorités sur les réseaux sociaux, à grand renfort de messages plus ou moins codés... Et pour cause, la loi française ne s’appliquant pas aux médias étrangers, ceux-ci ne s’étaient pas gênés pour divulguer des estimations avant la fermeture des bureaux de vote, notamment sur leurs sites Internet.

Au travers d’un rapport présenté jeudi dernier, le CSA déplore ainsi que « la situation actuelle consacre une inégalité de fait dans l’accès à l’information entre les électeurs appelés à se prononcer jusqu’à 18 heures et ceux qui, pouvant voter jusqu’à 20 heures, disposent, entre 18 heures et 20 heures, d’indications divulguées sur les sites Internet de médias étrangers et sur les réseaux sociaux émanant d’extrapolations de dépouillements partiels ». Selon l’autorité administrative, « cette situation présente [aussi] des risques sérieux de désinformation et de manipulation ». On peut en effet imaginer que certains internautes pourraient changer de candidat en fonction du résultat anticipé, voire carrément renoncer au vote...

La fermeture harmonisée des bureaux de vote, un véritable serpent de mer

Le CSA rappelle de ce fait qu'il préconise depuis plusieurs années déjà « une harmonisation de l’horaire de fermeture des bureaux de vote sur l’ensemble du territoire métropolitain », ce qui constitue à ses yeux « le seul moyen de prévenir la divulgation anticipée de résultats et, partant, de garantir jusqu’à son terme la sincérité du scrutin ». Manifestement conscient qu’il serait très difficile pour certaines villes de fermer à 20 heures – notamment pour les petites communes ayant peu de moyens humains et financiers, le Conseil explique qu’une « voie médiane » pourrait être empruntée, selon laquelle deux horaires (19h/20h) se substitueraient aux trois horaires (18h/19h/20h) actuellement en vigueur.

« La période durant laquelle sont établies les premières estimations de résultats à partir des premiers dépouillements passerait ainsi de deux heures à une heure de telle sorte que l’impact de leur diffusion avant l’heure de fermeture des derniers bureaux de vote serait extrêmement limité » fait valoir le CSA.

Restera maintenant à voir ce qu’il advient de cet énième rapport plaidant pour une fermeture unifiée des bureaux de vote... La proposition est en effet régulièrement mise sur la table depuis 2007 notamment, et fut par exemple portée par la Commission nationale de contrôle de la campagne électorale (CNCCE)le Conseil constitutionnel ou bien encore la commission Jospin sur la rénovation de la vie publique.

Le gouvernement s’est cependant montré peu enclin à ouvrir ce dossier. Interrogé à ce sujet lorsqu’il était ministre de l’Intérieur, Manuel Valls soutenait en 2013 que « l'interdiction de publier des sondages classiques la veille et le jour des scrutins [avait] été parfaitement respectée » un an plus tôt, et que la presse française s’était ainsi pliée aux règles concernant la diffusion de résultats partiels ou d’estimations de résultats avant 20 heures. Bref, tout allait bien dans le meilleur des mondes... La CNCCE avait pourtant clairement constaté qu’une « très grande partie de la population française avait, avant la fermeture des derniers bureaux de vote, connaissance de l'issue du scrutin d'une façon ou d'une autre, que ce soit par la consultation de sondages publiés sur des sites étrangers, par la diffusion sur Internet ou sur les réseaux sociaux d'estimations de résultats ou par le décryptage des signes divers indirectement envoyés par les médias audiovisuels ».

208 commentaires
Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 15/09/15 à 08:19:09

Je ne comprends pas vraiment le pourquoi de cette règle...
Les gens sont influençables à ce point ?

Avatar de artragis Abonné
Avatar de artragisartragis- 15/09/15 à 08:22:22

Si le concept de "vote utile" existe c'est bel et bien parce que les gens sont ultra influençables.

Avatar de Zyami Abonné
Avatar de ZyamiZyami- 15/09/15 à 08:22:35

WereWindle a écrit :

Je ne comprends pas vraiment le pourquoi de cette règle...
Les gens sont influençables à ce point ?

Oui, enfin surtout que les 40% (?) de mémoire d’abstentionniste pourraient aussi se réveiller au dernier moment et faire basculer un scrutin encore plus si celui ci est très serré.

Avatar de FunnyD INpactien
Avatar de FunnyDFunnyD- 15/09/15 à 08:24:30

Mais pourquoi ne pas les fermer tous à 18 heures ????

Avatar de roswell51 Abonné
Avatar de roswell51roswell51- 15/09/15 à 08:24:40

ho que oui ils le sont ....
 
Après on est encore jamais tombé dans une situation ou quelques voix faisaient la différence, mais ce jour là , ce genre de comportement serait pénalisant.

Avatar de FunnyD INpactien
Avatar de FunnyDFunnyD- 15/09/15 à 08:26:07

évidement, si par malheur un fait divers impliquant un "migrant" arrive la veille d'une élection, je suis sûr d'une poussée du FN et/ou de l'UMP.

Avatar de TaigaIV INpactien
Avatar de TaigaIVTaigaIV- 15/09/15 à 08:27:01

Il me semble qu'il serait plus simple et plus sain de couper l'Internet le jour des élections.

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Si l'on se soucie de l'influence des médias sur le comportement des votants, il faudrait également penser à supprimer les sondages en période électorale.

Avatar de Sigma42 INpactien
Avatar de Sigma42Sigma42- 15/09/15 à 08:30:24

Plutôt que spéculer pourquoi on n'étudie pas le cas des USA où les électeurs de la côte Ouest votent en connaissant les résultats de la côte Est : Est-ce que cela a déjà changé quoi que ce soit ??

Avatar de TaigaIV INpactien
Avatar de TaigaIVTaigaIV- 15/09/15 à 08:30:45

FunnyD a écrit :

évidement, si par malheur un fait divers impliquant un "migrant" arrive la veille d'une élection, je suis sûr d'une poussée du FN et/ou de l'UMP.

Et si les "migrants" ne font rien pour les aider reste toujours la solution de se faire prendre bêtement en photo avec des amis qui font des salut nazi pour gagner ces points.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 21