Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

[MàJ] La loi Lemaire n’étendra pas la surveillance chez les hébergeurs étrangers

Lemaire, veilleuse
Droit 5 min
[MàJ] La loi Lemaire n’étendra pas la surveillance chez les hébergeurs étrangers
Crédits : Assemblée nationale
Mise à jour :

Le cabinet d’Axelle Lemaire nous indique que l’article 59 de l’avant-projet de loi ayant servi de base à cet article (qui date de la mi-août) ne fait plus partie du texte, tel qu’il a été envoyé à Matignon en vue des arbitrages interministériels. Selon Bercy, ces dispositions étaient de toute façon devenues « complètement caduques » depuis la promulgation de la loi Renseignement, le 24 juillet.

Le projet de loi numérique d’Axelle Lemaire va-t-il accentuer l’emprise des services du renseignement sur les acteurs basés à l’étranger ? La secrétaire d’État le conteste. Et pourtant, une lecture de son avant-projet de loi montre bien que cette menace n’est pas fantôme.

C’est une question qui hante les tribunaux depuis des lustres : le droit français s’applique-t-il aux acteurs étrangers dont les sites Internet sont taillés pour la France ? Pour lever le doute quant à la loi applicable, l'avant-projet de loi Lemaire, dans sa dernière version révélée dans nos colonnes, se penche sur cette question au travers de son article 59. Il institue une loi de police, en ce sens qu’elle ne peut être dérogée par les conditions générales d’utilisation des acteurs.

Appliquer le droit français aux sites étrangers

Cet article vient spécialement modifier une disposition de la loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004, en précisant que l’encadrement de la responsabilité des intermédiaires techniques est applicable même aux acteurs établis à l’étranger qui « dirigent leur activité vers la France ». Une disposition qui devrait satisfaire les ayants droit mais également les consommateurs ou les autres partenaires contractuels.

Pour aider le juge à déterminer cette loi applicable dans l’espace, le texte veut en effet instaurer une série d’indices qui devront inspirer son choix : « l’utilisation de la langue française ou de l’euro, l’utilisation d’un nom de domaine de premier niveau mentionné à l’article L. 45 du code des postes et des communications électroniques (.fr, ndlr) et l’engagement de dépenses dans un service de référencement sur Internet afin de faciliter l’accès du service aux internautes résidant en France ».  La liste n’est pas exhaustive. Tous ces indices autoriseront donc le juge à trouver d’autres points d’accroche, histoire de faire tomber les Google, Facebook, Twitter ou autres dans le droit français, sans l'ombre d'une contestation possible.

Les propos rassurants d'Axelle Lemaire

Questionnée dimanche dernier sur France Culture (28'57), Axelle Lemaire a tenu à rassurer les inquiets : ces dispositions n’envisagent en rien de prolonger la loi sur le renseignement :

« Ça n’a rien à voir avec les services du renseignement ! On n’est pas dans le régalien, on n’est pas dans la sécurité publique, on est dans le civil et la capacité que peut avoir l’État français à s’assurer que son droit national, la loi française, est applicable à l’ensemble des acteurs, y compris donc des acteurs étrangers qui ont leur domicile situé à l’étranger. Aujourd’hui, lorsqu’un consommateur a un litige avec une plateforme, une messagerie électronique ou un hébergeur de photos personnelles, il doit se tourner vers un service clientèle situé à l’étranger. Bien souvent, il se voit opposer l’incapacité d’appliquer le droit français qui, pourtant, existe, est voté et devrait s’appliquer à cet utilisateur. Donc, nous ajoutons une accroche législative et juridique pour que les utilisateurs d’internet en France, s’ils doivent se tourner vers un juge, puisse prouver que la loi applicable est la loi française. »

L'extension de l’emprise des services du renseignement sur Internet

Mais contrairement à ce qui est claironné sur les antennes de France Culture, la dernière version connue de l'avant-projet de loi a bien un petit relent de loi sur le renseignement. De fait, Axelle Lemaire ne s’est focalisée que sur la première partie de son article 59 (le I.), en évitant soigneusement la seconde (le II.).

Il faut donc revenir plus en détail sur la disposition zappée :

II. - A l’article L. 246‐1 du code de la sécurité intérieure, il est ajouté deux alinéas ainsi rédigés: « Les dispositions du présent chapitre sont applicables aux personnes mentionnées aux 1 et 2 du I de l’article 6 de la loi n° 2004-¬‐575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, lorsqu’elles sont établies à l’étranger et lorsqu’elles dirigent leur activité vers la France.

«Les éléments suivants, dont la liste n’est pas exhaustive, sont susceptibles de constituer des indices permettant de considérer que l’activité est dirigée vers la France: l’utilisation de la langue française ou de l’euro, l’utilisation d’un nom de domaine de premier niveau mentionné à l’article L. 45 du code des postes et des communications électroniques et l’engagement de dépenses dans un service de référencement sur internet afin de faciliter l’accès du service aux internautes français.»

Décodons. L’avant-projet de loi modifie le Code de la sécurité et spécialement son article L246-1 afin de lui appliquer cette même logique géographique.

L’article en question n’est pas neutre : c’est lui qui permet aux services de recueillir les « informations et documents » traités ou conservés par les opérateurs, dont « les données techniques relatives à l'identification des numéros d'abonnement ou de connexion à des services de communications électroniques, au recensement de l'ensemble des numéros d'abonnement ou de connexion d'une personne désignée, à la localisation des équipements terminaux utilisés ainsi qu'aux communications d'un abonné portant sur la liste des numéros appelés et appelants, la durée et la date des communications ». Soit les métadonnées, dixit le Conseil constitutionnel.

Depuis la loi de programmation militaire de 2013, ce recueil des métadonnées peut ainsi se faire sur simple « sollicitation du réseau » et être transmis « en temps réel par les opérateurs » dans les mains des agents des services spécialisés (article 246-3 CSI). En juillet 2015, la loi sur le renseignement a musclé davantage encore ce régime : les services peuvent depuis glaner ces métadonnées via des sondes, « en temps réel », et donc non plus seulement sur demande et dans l’attente d’une réponse des opérateurs (article L. 851-2, injecté par la loi sur le renseignement).

Bref, en étendant l’article 246-1 du CSI aux acteurs installés à l’étranger, dont les pages sont taillées pour les internautes français, l’avant-projet de loi Lemaire – encore susceptible d’évolutions – veut bien augmenter les capacités intrusives des services spécialisés. Et contrairement à ce qu’affirme la secrétaire d'État, cela a tout à voir avec les services du renseignement, on est dans le régalien, on est dans la sécurité publique.

63 commentaires
Avatar de wyse INpactien
Avatar de wysewyse- 08/09/15 à 12:10:29

Merci pour ce travail de fond, permanent M. Rees.  il va vous falloir un garde du corps bientôt, comme E. LUCET.
 
 je plaisante, quoi que....
 
Bref entre Mme Lemaire et M. Cazeneuve nous nous éloignons de toute démocratie (j'ai bien dit éloignons).
 

Édité par wyse le 08/09/2015 à 12:10
Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 08/09/15 à 12:10:54

Ah bah vu comme ça on est tranquille, la loi Lemaire arrivera réellement ^^

Avatar de Candl3 INpactien
Avatar de Candl3Candl3- 08/09/15 à 12:11:45

Hahahahaha! Mais ils ont mangé du clown à midi ou quoi ?
 

Ils s'y croient vraiment ces gens là... Ils pensent imposer la loi aux autres pays ? J'aimerais bien voir ça...

Avatar de anonyme_0c8bf430368276f703fdda0135154ac1 INpactien

Cool, les belges vont être content de devoir s'aligner à la loi française (utilisation du français et de l'euro...) Que dire des autres pays parlant français et/ou utilisant l'euro.

Avatar de MuadJC INpactien
Avatar de MuadJCMuadJC- 08/09/15 à 12:19:24

Bien décodé. Subtile pour un exégète amateur, mais pas pour un averti comme Nxi !

Avec ça ils visent aussi les boites mail basées à l'étranger.
Je sais que la crainte vient plutôt du pays hébergeur, mais pour cette loi Yandex et sa boite mail en Russie devraient être écartés, ils ne proposent que l'anglais.
 

  "Les éléments suivants, dont la liste n’est pas exhaustive" ça veut dire qu'ils peuvent tirer des prétextes farfelus pour quand même fouiner?

Édité par MuadJC le 08/09/2015 à 12:21
Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 08/09/15 à 12:23:07

RichardD a écrit :

Cool, les belges vont être content de devoir s'aligner à la loi française (utilisation du français et de l'euro...) Que dire des autres pays parlant français et/ou utilisant l'euro.

J'y ai pensé aussi, mais les Belges sont fiers, ils ne vont pas s'humilier à utiliser le .fr

Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 08/09/15 à 12:23:52

MuadJC a écrit :

....
ça veut dire qu'ils peuvent tirer des prétextes farfelus pour quand même fouiner?

Bienvenue en politique ^^

Avatar de Dedrak Abonné
Avatar de DedrakDedrak- 08/09/15 à 12:23:59

J'espère que Marc est moins agressif dans ses enquêtes ! J'ai arrêté de regarder les émissions d'E. Lucet il y a quelque temps à cause de son ton insupportable.
 
Ce genre de cavalier législatif ne risque-t'il pas de se faire dézinguer par le Conseil Constitutionnel ? Ça sort un peu de nulle part.

Avatar de MarcRees Équipe
Avatar de MarcReesMarcRees- 08/09/15 à 12:28:08

Moi ? Je suis un pov mec, d'une douceur pathétique :)

Avatar de francois-battail INpactien
Avatar de francois-battailfrancois-battail- 08/09/15 à 12:28:14

« histoire de faire tomber les Google, Facebook, Twitter ou autres dans le droit français » sauf qu'ils ont déjà des établissements en France donc c'est pas trop dur d'assigner la filiale, en revanche récupérer du pognon sur cette base ça ne marche pas.
Le seul intérêt sera de faire peur aux petits/moyens qui ont des velléités à se positionner sur le marché français, bof, bof.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7