Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Axelle Lemaire s'oppose aussi à la taxe sur la bande passante

Le flop de Fleur
Droit 3 min
Axelle Lemaire s'oppose aussi à la taxe sur la bande passante
Crédits : Axelle Lemaire

Invitée hier sur France Culture, Axelle Lemaire a redit son opposition à une extension de la redevance TV aux box. Elle s‘est aussi opposée à l’idée toujours soutenue par sa collègue Fleur Pellerin, qui vise à taxer la bande passante.

Fleur Pellerin a plusieurs fois imaginé une taxe sur la bande passante afin de taper fiscalement sur les gros consommateurs de flux, au hasard les grands acteurs américains. Selon les partisans d'un tel prélèvement, en jaugeant la consommation informatique, on pourrait déduire une richesse à taxer... En avril 2013, alors qu’elle était ministre déléguée à l’Économie numérique, l'actuelle ministre de la Culture esquissait ainsi devant le Sénat « une taxe au clic ou une taxe sur la bande passante ».

Bel hasard, elle rejoignait là la SACD qui, en 2011, expliquait qu’il « est nécessaire de mieux identifier l’ensemble des recettes localisées en France afin de pouvoir toucher indirectement les entreprises délocalisées. Parmi celles-ci, la facturation de la bande passante par les fournisseurs d’accès devrait être sérieusement expertisée ». La Société des auteurs et compositeurs dramatiques prenait soin de réclamer que « pour assurer le dynamisme du financement de la création, une partie [des sommes collectées, ndlr] puisse servir à régénérer notre modèle de soutien à la création ».

Pas une bonne solution, selon Axelle Lemaire

Hier, devant les micros de Soft Power, Axelle Lemaire a accueilli avec un bol d’acide pareille idée : « Est-ce que cette solution technique-là est la bonne ? Je ne le crois pas, ne serait-ce parce que techniquement, ce serait simplement infaisable. On sait très bien que les flux passeraient par d’autres pays, d’autres tuyaux, et cela supposerait d’entrer dans des considérations techniques qui sont aujourd’hui infaisables ».

La secrétaire d’État au Numérique a par ailleurs rappelé son opposition à une extension de la redevance TV aux box, expliquant qu’une telle démarche ne rapportera que des clopinettes compte tenu du taux de pénétration des télévisions dans les foyers. Dans tous les cas, le gouvernement ne souhaite « pas augmenter la pression fiscale qui pèse sur les ménages » a-t-elle ajouté. Elle espère ainsi que François Hollande prendra position lors de son allocution du jour.

La colère des acteurs du Net

On rappellera ici la colère exprimée en mars 2015 par l’ASIC  face à une telle imagination fiscale. L’association, qui regroupe Google, Dailymotion, Facebook, Microsoft, eBay, etc. sait que la vidéo est la plus consommatrice de données. Or, « les diverses plateformes de vidéos sont aujourd’hui utilisées par les industries culturelles qui y voient un vecteur de promotion, de communication, mais aussi de valorisation de leurs œuvres ». Bref, en tapant sur les intermédiaires, on frappera par effet boomerang sur la création.

Sur la question même de la bande passante, Loic Rivière, délégué général de l’Association française des éditeurs de logiciels et solutions Internet (AFDEL), avait démultiplié dans nos colonnes les arguments pour juger inadapté un tel dispositif : « Pourquoi ? D’abord parce qu’on poursuit dans le même temps des objectifs d’harmonisation fiscale au niveau européen. Ce n’est donc pas le moment d’essayer de créer des taxes spécifiques au niveau national. Ensuite, quand on élabore des prélèvements ciblant un business model, pour ne pas dire un acteur du marché, généralement on manque son objectif et il y a des effets de bord pour ceux qu’on entend épargner. Enfin, bien que ce dispositif soit imaginé pour être porté au niveau européen, il est en réalité en contradiction avec la pratique fiscale à ce niveau. La France s’est déjà fait redresser sur un certain nombre de sujets par le passé. »  

96 commentaires
Avatar de risbo INpactien
Avatar de risborisbo- 07/09/15 à 10:03:42

Peut-être que dans 15 ans on aura les bonnes idées pour developper les internet des années 2015
 
 En attendant, il va falloir s'armer de courage

Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 07/09/15 à 10:10:43

A ce rythme la, elle va vite se faire virer :x

Avatar de knos Abonné
Avatar de knosknos- 07/09/15 à 10:11:11

J’espère que ça ne se fera jamais cette taxe.

Parce qu'entre netflix/steam/deezer la consommation de bande passante est déjà bien là et sans piratage.

Avatar de domFreedom INpactien
Avatar de domFreedomdomFreedom- 07/09/15 à 10:12:22

"...taxe sur la bande passante afin de taper fiscalement sur les gros consommateurs de flux, au hasard les grands acteurs américains..." 
 Et sinon, mes mirroirs locaux CentOS/Ubuntu rsync depuis des serveurs français, faut que je me les mette sur l'oreille ou bien ? :fumer:

Avatar de domFreedom INpactien
Avatar de domFreedomdomFreedom- 07/09/15 à 10:16:53

@Marc
 
Toutes les photos des niouzes sur Axelle Lemaire sont créditées par elle-même : c'est elle qui se fait ses selfies ? :zarb:

Avatar de linkin623 INpactien
Avatar de linkin623linkin623- 07/09/15 à 10:17:26

Fleur Pellerin, une ministre de la SACD de plus dans l'histoire...

Sinon cette Lemaire commence à s'exprimer sur des sujets trop sérieux pour elle, je sens qu'elle disparaître à la faveur son congé maternité...

Avatar de Yangzebul INpactien
Avatar de YangzebulYangzebul- 07/09/15 à 10:21:35

Normal, elle défend ses administrés, en tant que ministre déléguée à l'économie numérique elle est à l'écoute des entreprises du web. Si demain elle hériterai de la charge du ministère de la culture elle serait la première à vouloir taxer les FAI et autres intermédiaires.
 
 C'est pas comme si on avait déjà eu le droit à ce retournement de veste une bonne douzaine de fois ces dernières années.

Avatar de Cara62 Abonné
Avatar de Cara62Cara62- 07/09/15 à 10:22:05

Bah elle est mignonne comparé aux miss Hadopi :dd:

Avatar de linkin623 INpactien
Avatar de linkin623linkin623- 07/09/15 à 10:30:55

domFreedom a écrit :

"...taxe sur la bande passante afin de taper fiscalement sur les gros consommateurs de flux, au hasard les grands acteurs américains..." 
 Et sinon, mes mirroirs locaux CentOS/Ubuntu rsync depuis des serveurs français, faut que je me les mette derrière l'oreille ou bien ? :fumer:

:cap:

Avatar de 5francs Abonné
Avatar de 5francs5francs- 07/09/15 à 10:31:09

Mouais....

Il ne faut pas se leurrer, l'économie du net va devoir à moins ou plus long terme se faire " fiscaliser" (à ne pas lire de travers ;) ).

Un tel domaine économique qui échapperait aux taxes, il ne faut pas fantasmer!

Par contre, je comprendrais mal que mes mails, photos et discutions sur skype financent la musique et le cinéma!

D'ailleurs, le jeu vidéo y prendrait-il sa part? car les jeux vidéo étant de plus en plus gourmand en taille.... tu payes ton jeu plein pot et du de fait "fiscaliser" la bande passante utilisée pour le télécharger, tu payes aussi le manque à gagner de P Obispo et Ken Jy... ca fait mal...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 10