Le Core i7 3970X d'Intel est disponible, vendu à un peu plus de 1000 €

Le Core i7 3970X d’Intel est disponible, vendu à un peu plus de 1000 €

Ah ben j'avais justement ça dans ma poche

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

12/11/2012 1 minute
28

Le Core i7 3970X d'Intel est disponible, vendu à un peu plus de 1000 €

Une rumeur indiquait depuis quelques mois qu'Intel préparait un remplacement au Core i7 3960X (voir notre test sous Windows et sous Linux), par un modèle disposant d'une fréquence supérieure. C'est désormais fait, le 3970X est disponible, pour un peu plus de 1000 €.

Nos voisins de Prix du Net nous font en effet remarquer que les revendeurs commencent à référencer ce modèle. Les premières indications semblaient fondées puisqu'il est bien question d'une fréquence de 3.5 GHz et d'un mode Turbo capable de faire grimper cette valeur à 4 GHz.

 

Core i7 3970X

 

Pour rappel, le Core i7 3960X précédemment proposé se contentait d'une fréquence située entre 3.3 GHz et 3.9 GHz, le gain ne devrait donc pas être énorme. Pour le moment, la liste de prix d'Intel n'a toujours pas été mise à jour, et ce processeur n'est pas encore référencé sur ARK et dans les différentes fiches du fondeur.

 

Du côté du tarif, modèle Extrême oblige, il dépasse les 1000 € alors que le 3960X est assez stable depuis plusieurs mois aux alentours de 920 € au minimum. Reste à voir si vous serez nombreux à craquer pour un tel produit.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (28)


iFrancois Abonné
Le 12/11/2012 à 14h 47

J’en prendrais 2 avec une baguette.



Merci m’dame <img data-src=" />


raskholnikov
Le 12/11/2012 à 14h 52

Seulement 1019.95 € chez materiel.net !!! <img data-src=" /><img data-src=" />



Mais comment vont faire les kékés pour se la péter en faisant tourner minecraft sur leur PC ??? Même pas le montant d’un smic, allez un petit effort intel ! <img data-src=" />


taralafifi
Le 12/11/2012 à 14h 56

C’est le cadeau du prochain concours ? <img data-src=" />


donjeuw
Le 12/11/2012 à 15h 00

Ce qui me dérange le plus c’est pas tant le modèle à 1000€, car il faut toujours un étendard pour le haut de gamme, nan moi ce que je trouve dommage c’est le 3930k à ~560€, et rien en dessous pour représenter les 6 cœurs milieu de gamme, un modèle sous-cadencé et overclockable à 400€ ça serait super


von-block
Le 12/11/2012 à 15h 01







taralafifi a écrit :



C’est le cadeau du prochain concours ? <img data-src=" />







J’espère que non, je vais devoir changer ma carte mère amd Asrock ( payé 50E) et tout devoir rebrancher.



ErGo_404
Le 12/11/2012 à 15h 02

J’en rêve pour le boulot <img data-src=" />



Par contre pour la maison je vois pas bien l’intérêt <img data-src=" />


cid_Dileezer_geek
Le 12/11/2012 à 15h 05

Chouette “petit” proco, useless pour mon usage, mais ça osef.



Need, I will die…for him. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


knos
Le 12/11/2012 à 15h 12







donjeuw a écrit :



Ce qui me dérange le plus c’est pas tant le modèle à 1000€, car il faut toujours un étendard pour le haut de gamme, nan moi ce que je trouve dommage c’est le 3930k à ~560€, et rien en dessous pour représenter les 6 cœurs milieu de gamme, un modèle sous-cadencé et overclockable à 400€ ça serait super







De toute façon c’est utile 6 coeurs pour le moment? (question sérieuse)



bombo
Le 12/11/2012 à 15h 14

Personnellement le prix ne me gène pas, ce que je trouve cependant regrettable c’est que j’avais vu un test sur ceux d’avant, je saurais plus dire le quel, de toute façon chaque génération a son CPU à 500€ et 1000€, et niveau overclocking il semblait que celui à 500€ montait aussi bien que celui à 1000€ (les deux OC, ofc), apparemment les différences entre les deux sont maigres et la différence de prix ne se justifie pas vraiment.


k4sh
Le 12/11/2012 à 15h 18







knos a écrit :



De toute façon c’est utile 6 coeurs pour le moment? (question sérieuse)







Si tu es simple joueur ou surfeur non, bien évidemment.

Si tu fais de l’image de synthèse ou des traitements de tofs par lot, batch ou de l’encodage vidéo, et ce de manière régulière et intensive, alors la oui.

Il ne faut pas systématiquement poser son point de vue du côté du consommateur lambda.



patos Abonné
Le 12/11/2012 à 15h 24







k4sh a écrit :



Si tu es simple joueur ou surfeur non, bien évidemment.

Si tu fais de l’image de synthèse ou des traitements de tofs par lot, batch ou de l’encodage vidéo, et ce de manière régulière et intensive, alors la oui.

Il ne faut pas systématiquement poser son point de vue du côté du consommateur lambda.





Prends du bi xéon en 4 coeurs, ce sera bien meilleur… pour pas forcément plus cher.

La bande passante mémoire est du double - quadchannel ;)



knos
Le 12/11/2012 à 15h 26







k4sh a écrit :



Il ne faut pas systématiquement poser son point de vue du côté du consommateur lambda.







De toute façon c’est sur que ce n’est pas un prix pour un consommateur lambda.



Mais on parlait d’un petit processeur 6 coeurs à 400€ d’où ma question si ça avait un intérêt par rapport à un gros quadcore. (43ghz ou 62ghz)



Ma question était plus dans cette optique.



al_bebert
Le 12/11/2012 à 15h 27







patos a écrit :



Prends du bi xéon en 4 coeurs, ce sera bien meilleur… pour pas forcément plus cher.

La bande passante mémoire est du double - quadchannel ;)







c’est la question que j’allais poser, pourquoi ne pas prendre un serveur avec 2 CPU ?? ya moyen de monter à 16 coeurs logique pour pas trop chère !



k4sh
Le 12/11/2012 à 15h 29







knos a écrit :



De toute façon c’est sur que ce n’est pas un prix pour un consommateur lambda.



Mais on parlait d’un petit processeur 6 coeurs à 400€ d’où ma question si ça avait un intérêt par rapport à un gros quadcore. (43ghz ou 62ghz)



Ma question était plus dans cette optique.







Mais justement, ce processeur hypothétique à 400 € en hexa coeurs n’existe pas.

Pourquoi se torturer l’esprit pour un CPU inexistant et qui n’existera peut être jamais ?



levhieu
Le 12/11/2012 à 15h 51







knos a écrit :



De toute façon c’est utile 6 coeurs pour le moment? (question sérieuse)











k4sh a écrit :



Si tu es simple joueur ou surfeur non, bien évidemment.

Si tu fais de l’image de synthèse ou des traitements de tofs par lot, batch ou de l’encodage vidéo, et ce de manière régulière et intensive, alors la oui.

Il ne faut pas systématiquement poser son point de vue du côté du consommateur lambda.







Et pour compiler Android, plus ya de cœurs, mieux c’est

(tant que la mémoire et le disque suivent).



Comment, c’est pas une utilisation quotidienne ?

Pour compiler un kernel Linux aussi c’est mieux avec plus de cœurs.



patos Abonné
Le 12/11/2012 à 16h 19







al_bebert a écrit :



c’est la question que j’allais poser, pourquoi ne pas prendre un serveur avec 2 CPU ?? ya moyen de monter à 16 coeurs logique pour pas trop chère !





“Pas trop cher”, tout est relatif <img data-src=" />

Y’en a quand même pour 1500€ de cm+2 proc, et faut ajouter un peu de ram après



Mais bon, ça poutre aussi <img data-src=" />



al_bebert
Le 12/11/2012 à 16h 24







patos a écrit :



“Pas trop cher”, tout est relatif <img data-src=" />

Y’en a quand même pour 1500€ de cm+2 proc, et faut ajouter un peu de ram après



Mais bon, ça poutre aussi <img data-src=" />







ouai mais bon tu as d’autre prestations avec quoi pour pas une grande différence de prix je trouve



car la j’imagine que la CM quivabien pour supporter ce CPU coute aussi dans les 1000€ …



vt-n
Le 12/11/2012 à 16h 47







bombo a écrit :



et niveau overclocking il semblait que celui à 500€ montait aussi bien que celui à 1000€ (les deux OC, ofc), apparemment les différences entre les deux sont maigres et la différence de prix ne se justifie pas vraiment.







Je pense la même chose.

J’avais étudié la question. J’avais lu que le 3960X montait moins en fréquence que le 3930K.

Après, la différence entre les deux n’est pas vraiment énorme. à mon avis, ça ne justifie pas le tarif.



Quant on pense que le 3930K est un 8 coeurs avec 2 coeurs en moins…



BlackTrust
Le 12/11/2012 à 20h 22

Bon Bah au moins, les émulateurs PS3 et Xbox360 sont maintenant théoriquement possibles..


n66666611
Le 12/11/2012 à 21h 31

certains semble perdre la raison, mais je ne peux pas leur en vouloir, je suis passé par là :



-1 x DX33 (premières images de synthèse)

-1 x DX2 66

-2 x Pentium PRO 166 (premières images de synthèse rémunérées)

-2 x PentiumIII 480 (j’ai un doute sur la ref) + watercooling

-1 x Pentium 4 1.6Ghz (A) plus haut OC en France pendant plus de 6 mois, mais je me rappel plus…c’est sur la base OC de hardware.fr.

-2 x XEON LV [email protected] (de mémoire) + watercooling




  • plusieurs series de XEON LV M0 avec des hards mods sur la carte mère.

  • là j’ai oublié toutes les becannes montées pour ma boite, mais en gros 1 Xeon poussé à bloque, 24h/24, watercooling sur TOUT, CPU, Chipset, mofset, memoire, GPU…. sur 4 machines.

  • 2 x xeon e5520…mauvais choix, mais petit prix (3 fois moins cher que les prix de l’époque)

  • 1 x i7 [email protected], petit watercooling “all in one”, 16 Gb, 4 SSD M400 en RAID 0+1, 4 SSD M400 RAID 0, sauvegarde auto 3 fois par jour sur 2 HD RAID1…..

    et pas bien pret à changer <img data-src=" />


domFreedom
Le 12/11/2012 à 21h 48







n66666611 a écrit :



certains semble perdre la raison, mais je ne peux pas leur en vouloir, je suis passé par là :

…







P3 450 MHz (le 1er sorti) (ou bien 500 MHz tu veux dire…)



Sinon, t’as pas un peu perdu en perfs de passer vers un simple i7 2600K venant d’un dual Xeon E5520 ? <img data-src=" />




n66666611
Le 12/11/2012 à 22h 12







domFreedom a écrit :



P3 450 MHz (le 1er sorti) (ou bien 500 MHz tu veux dire…)



Sinon, t’as pas un peu perdu en perfs de passer vers un simple i7 2600K venant d’un dual Xeon E5520 ? <img data-src=" />





Absolument pas, j’ai plus mes benchs, mais au moins en calcul de simulation physiques, et en calcul sous VRay j’étais non seulement au dessus, mais surtout avec une conso diminuée de moitié, voir plus quand le PC n’est pas utilisé (je ne parle pas de la veille).

Les machines bi-xeon c’est trop cher pour la perf de calcul offerte, mais un seul xeon sur une carte mere qui le supporte c’est souvent un gage d’OC plus important qu’un CPU grand publique.



night57200
Le 13/11/2012 à 02h 49







domFreedom a écrit :



Sinon, t’as pas un peu perdu en perfs de passer vers un simple i7 2600K venant d’un dual Xeon E5520 ? <img data-src=" />





Bah si ses Xeon n’étaient pas overclockés, là avec son 2600K, indépendamment du reste, il a certes deux fois moins de coeurs, mais plus de deux fois la fréquence de base des xeon, à architecture semblable… ça se compense un peu <img data-src=" />



John Shaft Abonné
Le 13/11/2012 à 09h 24

On peut maintenant en acheter 5 avec une pièce <img data-src=" />


patos Abonné
Le 13/11/2012 à 09h 29







night57200 a écrit :



Bah si ses Xeon n’étaient pas overclockés, là avec son 2600K, indépendamment du reste, il a certes deux fois moins de coeurs, mais plus de deux fois la fréquence de base des xeon, à architecture semblable… ça se compense un peu <img data-src=" />





Compare la bande passante e RAM, tu verras, tu perds énormément de double à simple proc…. quelquesoit la fréquence.



MikeNeko
Le 13/11/2012 à 09h 55







n66666611 a écrit :



Absolument pas, j’ai plus mes benchs, mais au moins en calcul de simulation physiques, et en calcul sous VRay j’étais non seulement au dessus, mais surtout avec une conso diminuée de moitié, voir plus quand le PC n’est pas utilisé (je ne parle pas de la veille).

Les machines bi-xeon c’est trop cher pour la perf de calcul offerte, mais un seul xeon sur une carte mere qui le supporte c’est souvent un gage d’OC plus important qu’un CPU grand publique.







Tiens… coupaing, Real Flow ou Houdini ?



n66666611
Le 13/11/2012 à 10h 19







MikeNeko a écrit :



Tiens… coupaing, Real Flow ou Houdini ?







Real flow, mais aussi d’autres trucs qui ne sont pas de la simulation, mais de la creation de particule.