![[MàJ] Android 6.0 Marshmallow : les versions finales du SDK et de la Preview sont là](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/1244.jpg "[MàJ] Android 6.0 Marshmallow : les versions finales du SDK et de la Preview sont là")
Google vient de publier sa seconde version de la developer preview d'Android M. Celle-ci apporte quelques nouveautés et devrait permettre aux développeurs de peaufiner leurs applications.
Après avoir dévoilé Android M à la Google I/O et mis en ligne une preview dédiée aux développeurs, Google commence ses évolutions et publie une première mise à jour. L'équipe indique que les API sont désormais proches de la version finale, et que les Google Play Services 7.6 sont maintenant intégrés. Les changements concernent principalement des corrections de bug et la gestion des permissions. Les notes de version sont disponibles à cette adresse.
La mise à jour est disponible et va être progressivement déployée sur les appareils compatibles (Nexus 5, 6, 9 et Player) sous la première developer preview d'Android M (MPZ44Q). Néanmoins, ceux qui veulent récupérer et utiliser directement les images système peuvent le faire. Android Studio permet de son côté de mettre à jour les images via le SDK Manager afin de les utiliser dans l'émulateur.
Pour le moment, la date de sortie finale d'Android M n'a pas été précisée. Cette nouvelle version de l'OS est toujours attendue pour la fin de l'année.
Commentaires (99)
#1
Fin du support de ma N10 pour cette version apparemment… Enfin, on verra ce que fait la communauté chez XDA.
#2
Et pendant ce temps chez Samsung…
C’est le problème d’Android, je pense qu’il devrait être obligatoire de proposer une version “nue” d’Android pour chaque Smartphone en // de la version “custom”. Parce que actuellement sur mon Note 3 Lollipop n’est toujours pas disponible, alors je peux difficillement imaginer qu’Android M le sera…
#3
Espère qu’il y aura la fonction Double Tap pour sortir le téléphone de veille.
J’ai ça sur mon G3 et je me demande comment je faisais sans.
#4
#5
J’espère qu’on pourra avoir des couleurs moins flashy que sur Lollipop. J’ai passé 3 heures hier à passer mon nouveau Z3 Compact sous Kitkat parce que je supportais pas le blanc/couleurs Toys ‘R Us partout.
Et qu’il ne semble pas y avoir de thème sombre pour les menus.
#6
Je l’ai aussi sur mon Z3 et quand je suis sur un téléphone sans ça (Samsung pour ne pas les citer), je em fais systématiquement avoir ^^.
#7
Oui c’est scandaleux de la part de Samsung
#8
sur la nexus 9 sous 5.1.1, cette fonction existe.
#9
Mon Note 3 à reçu sa dernière MAJ il y’a maintenant presque 1 an … 2 MAJ dans les 8 premiers mois de commercialisation et depuis plus rien. D’ailleurs on peut remarquer que presque aucun smartphone chez Samsung est passé en version 5 et/ou 5.1, les bugs présents dans Android ont du finir par dégouter Samsung
" />
#10
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Je ne suis clairement pas expert en ROM Android, mais si les constructeurs fournissaient d’eux-même de vrais bootloaders (quitte à verrouiller certains points, type boot.img), ça éviterait aux gens de passer par des voies détournées pour rooter et unlock leur bootloader, seul moyen à mon sens de pouvoir justement réduire drastiquement les risques en cas de mauvais flashage de ROM.
#17
Et le nexus 4 ?
Quoi ?! On peut rêver non ? :)
#18
#19
Le soucis du flat d’Apple, c’est que t’es dans la merde si t’aimes pas le vert fluo.
" />)
J’utilise iOS, mais je trouve la proposition de Google (Material Design) bien plus convaincante. (bon après je me base sur des captures et quelques vidéos
#20
Hum, d’accord, merci pour ces explications.
Mais alors serait-ce “dangereux” de systématiquement mettre à jour la ROM d’un smartphone ? Ou dans tous les cas la durée de vie de cette EEPROM est suffisante pour que le smartphone soit “obsolète” avant qu’elle ne rende l’âme ? Car cela fait des années que les gens installent des ROM custom, ça ne semble pas être un problème majeur à ce jour.
Edit : Wikipedia fait état de millions de possibilités de réécritures pour les EEPROM modernes, ça me semble laaaaaaargement suffisant.
#21
#22
Tout cela est bien beau, encore faudrait-il que les constructeurs tiennent à jour leurs smartphones sous Androïd.
Certains font même de la discrimination, puisqu’ils ne mettent à jour Androïd que sur leurs smartphones haut de gamme. Le milieu de gamme, ce sera peut-être. L’entrée de gamme, il ne faut pas y penser. Donc, tu es un acheteur qui, pour une raison ou pour une autre, ne veut pas d’un smartphone haut de gamme, tu te fais bien niquer…
Il reste alors le choix des roms customs, mais tout le monde ne souhaite pas en installer une.
Ceci étant dit, et c’est là toute la force d’Androïd, la plupart des applications mobiles peuvent tourner sur d’anciennes version. Quand on pense que beaucoup d’applis ne demandent encore que Androïd 2 pour fonctionner…
#23
#24
#25
#26
#27
#28
Tu es vraiment sur de ce que tu avances ?
" />) etc.
non parce que çà m’est arrivé de modifier certains fichiers systèmes (donc après “flash”, qui ressemble d’ailleurs plus à de la décompression d’arbo qu’a du flash mais bon), de changer les partitions dans mon nexus one (la grande époque
Bref pour moi on est quand même plus proche d’un ssd que d’une eeprom. Par contre il y a peut-être des exceptions comme le bootloader, baseband…
#29
CryoGen je pense également comme toi, sur le Nexus 5 par exemple il n’y a que de la NAND 16Go ou 32Go.
" />
Sandisk SDIN8DE4 16 GB NAND Flash
Liste des partitions ici
Ce qui dit Konrad était valable il y a quelques années tel que sur les vieux Nokia Symbian mais plus maintenant enfin je pense
#30
#31
Même téléphone : même problème : même interrogation : colère !
Moi je pense que ce sont les CONSTRUCTEURS qui devraient être obligés de par exemple majer TOUS leurs appareils pendant… Deux ans par exemple.
#32
#33
#34
Ça dépend du constructeur j’imagine. Très clairement chez google si tu te ramènes avec un tel rooté, ou sous cyanogène ou quoi, le support ils vont te dire de revenir à la version de base, mais ils t’aident quand même.
Après c’est sûr que c’est Google…
#35
#36
On sent direct le gars qui n’y connais rien et qui étale sa non-culture.
La seule étape sensible dans ce que tu décris est le flashage du recovery (ou ce qu’on pourrait comparer au BIOS sur un PC).
Cette étape est necessaire car les reciovery installés par les constructeurs ne permettent pas le flashage facile. Il suffirait qu’ils le prévoient à l’usine pour ne plus avoir de problème.
Un fois un custom recovery flashé, il faut vraiment y mettre de la mauvaise volonté pour bricker un smartphone. J’en suis personnellement à plus d’une 50aine de flashs de roms sur mon G3 (et je peux t’affirmer que je l’ai vraiment torturé dans tous les sens avec notamment un arrachage de batterie en plein milieu de flash d’une rom, ou encore le flash d’une rom non destinée à mon smartphone ^^ ) et je n’ai toujours pas réussi à le briquer !
Donc ATTENTION lors du flash d’un custom recovery. ( mais même là, le risque est limité ).
Une fois cette étape passée : faites vous plaisir et testez toutes les roms que vous voulez.
Pour la garantie, ça dépend du constructeur. Elle ne saute pas systématiquement. Pensez à le vérifier dans les CGV.
#37
Tu as une source pour ce que tu avances ?
Je ne trouve rien pour corroborer tes dires et la pratique me fait fortement douter : il “suffit” de rooter un smartphone pour pouvoir modifier n’importe quel fichier système. Si l’OS était écrit dans une EEPROM, ce ne serait pas si simple.
#38
Ah ouais quand même, tu es bon toi :)
Alors je persiste et je signe : OUI, un smartphone est plus proche d’un PC que d’un système embarqué.
Et ce depuis… allez, au moins le HTC HD2 (2009) qui permettait déjà de faire tourner Windows Mobile (sons système d’origine), mais aussi Android, windows phone et Linux.
Plus récemment, il y a régulièrement des petits malins qui postent leur “prouesse” : installer windows 95 sur smartphone et même Windows 7. je te laisse vérifier tout ça auprès de Google.
Ce n’est pas simple car limité par les constructeurs et les éditeurs, mais c’est faisable.
On peut même faire du multi-boot ! sisi, regardes : http://forum.xda-developers.com/lg-g3/development/multirom-v32-resurrected-d855-…
Pour le reste, tes affirmations sont ridicules et ne prouvent qu’un chose : que tu n’y connais pas grand chose ;)
#39
#40
Attention chérie, ça va fragmenter sévère 
" />
#41
#42
Androïd 6, ah c’est donc là que l’on trouvera les corrections des failles comme stagefright, entre autres?
" /> 
" />
" />
#43
#44
#45
#46
Twitter en ce moment :
#47
Tu as vue ça ou ?
#48
#49
#50
C’est commercial
#51
Ca doit être de l’humour “d’anti” parce que je ne comprends pas…
#52
Il est d’ailleurs assez souriant de voir que la majorité des plaintes se dirigent contre Samsung (ok plus gros vendeur mais qui déçoit apparemment!).
" />
NXI est un site de geeks… je ne comprends pas pourquoi les dits geeks voulant user du Droid ne prennent pas simplement un Nexus (pas besoin de me ressortir le discours de la SD manquante!) si les MAJ sont si importantes à leurs yeux!
Un mobile sous KK fonctionne d’ailleurs toujours parfaitement… donc la MAJ pour la MAJ… comment dire…
#53
C’est sur que c’est honteux de la part des constructeurs de ne pas mettre à jour. Mon Samsung Galaxy Camera est sorti sous Android 4.1 il est toujours en 4.1 !
#54
Théorie (plausible!): parce que le bouzin ne s’est pas super bien vendu… que développer les logiciels inhérents à un appareil photo sous Android leur coûterait bonbon… et que du coup, il est moins coûteux pour Samsung de laisser l’engin sous 4.1 qui de toute façon n’est en rien rédhibitoire en ce qui concerne l’accès aux apps du Google Play?!
" />
#55
Il y a quelques confusions sur ce que tu dis. La non possibilité de passer d’un os à l’autre vient des drivers de périphérique propriétaire… Les mêmes par exemple qui empêche certains modèles d’évoluer malgré le souhait de certains fabricants comme ce fut le cas avec certaines puces mediateck pour lesquelles le constructeur n’assurait pas de suivi des drivers pour ICS. Résultat les modèles utilisant ces puces ne pouvait evoluer.
Perso j’ai installer sur mon N4 cyanogen 12.1 firefoxos et Ubuntu en multiboot. Sur un nexus 5 il est possible de faire tourner windows phone 8.1 certains ayant réussi a “recréer ” des drivers.
Après c’est pas lié à un modele specifique l’install est possible pour une multitude d’appareil y a juste à voir sur xda. Perso poir moi c’est samsu g galaxy ace motog nexus 4 nexus 5 asus tf101…
#56
concernant le processus de mises à jour des appareils Android, voilà une mise au point du constructeur BQ
#57
l’OS installé sur EEPROM ? J’ai un doute, la dessus : j’y vois plus un boot/loader (comme sur un iriver h320) et l’OS est installé sur une HD/mémoire flash classique, type compact-flash (rockbox).
Je suppose que c’est la même chose sur tous les mobiles Android bien foutus.
J’ai vu un gars faire mumuse avec une vieille tablette chinoise, même avec Android 5.1, et il a toujours pu retomber sur ses pattes…
#58
Ben… le dernier Nexus est beaucoup trop gros, et… il n’as pas de SD… et il est surtout trop cher
#59
Bah, ma bonne vieille Touchpad passera bien le cap du nouvel android j’espère😀 quand je vois au elle tourne sans faiblire sous CM12 😜
Je dis ça aussi pour dire que si un constructeur veut mettre son appareil à jour, hormis des considérations purement commerciale et bien il peut 😬
#60
Lol… je suis d’accord! Et je pense que même Google s’accorde à dire que le N6 a été un “échec”… mais ce qui s’annonce est tout bonnement satisfaisant pour les geeks du jour!
" />
#61
#62
Tu peux meme programmer tes propres drivers. Youhou.
Chez iOS ou WP tu n’as pas besoin de faire ce que tu dis car l’os est à jour sur une large gamme…
#63
yep, même pas besoin
" />
 http://www.windowscentral.com/huawei-says-no-plans-windows-10-phone-surprises-no…
de la même façon que tu n’avais pas besoin de ça quand tu t’es payé un lumia 900 et que 6 mois après Windows 8 est sorti et qu’il n’en verra pas la couleur
#64
Je pense que je peux me brosser pour avoir Android M sur ma Nexus 7 (2012)…
Quelles nouveautés dans Android M au fait ?
#65
Oui, tout comme les vieux iPhone. Toujours est il qu’au final, on a un parc Android qui ne ressemble à rien et est hyper fragmenté et on a des concurrents avec un parc bien plus homogène.
#66
Sur mon note 3 la mise à jour s’est faite il y a à peu près 3 semaines, ce fut long mais c’est arrivé.
#67
Yep, quand on a un constructeur qui représente 100 ou 95% de PDM la plateforme est à 100% ou à 95% homogéne. Le “vrai” souci d’Android, c’est que le constructeur “maitre” ne représente que 5% de PDM … Mais au final, le problème est le même partout : c’est les OEM qui font pas le taff … heureusement que MS a racheté le siens 
" />
#68
Sony supporte AOSP sur une assez large gamme de ses modèles :-). Et un bon paquet peuvent être déverrouillés au niveau du bootloader en quelques minutes.
Sony Open Devices ça s’appelle :-).
#69
Le suivi d’un smartphone est d’un an a un an 1⁄2,cela a un coût.
Regarde vers le low cost qui est généralement de 1-3 mois.
Ou regarde vers Nexus/Motorola ou j’ai eu lollipop au bout de 2 ans sur une nexus 7 1er gene..
Lollipop a bien été déployé sur le note 3,fouille un peu dans les menu
paramètre>Mon telephone>mise a jour
#70
#71
Bah si, µSD plus importante que les màj.
Mais je ne râle pas, j’étais sous vanilla rootbox bien avant la fin des màj samsung sur mon tél.
#72
Microsoft : millons de téléphones, répartis en une quinzaine de références, basés sur une gamme de SOC, et du hardware similaire
" />
" />
" />
Blackberry : une poignée de références (et la playbook par exemple n’y a pas eut droit)
Nokia : je dois avouer ne jamais avoir reçu de mise à jour de mes 2 vieux Symbian … remarque j’avais pas le net dessus à l’époque
Sony & Samsung qui fuient Symbian parce que les “contraintes qualité étaient trop grandes” ? c’est une blague ou un troll ?
Tu as une source pour ce que tu dis ? parce que j’étais resté sur l’idée que tous les constructeurs et “Nokia le dernier” sont parti parce que la plateforme était “morte” elle n’a pas su se renouveler, et s’est fait ringardisé d’abord par l’iPhone puis par Android … je n’ai jamais entendu parler d’une fuite de symbian pour des souci de “contrôle qualité” …. ou alors Nokia aussi est parti de Symbian parce que les contrôles qualité étaient trop “rude” ?
#73
#74
#75
En matière de patching de masse, Microsoft prouve avec Windows qu’ils maitrisent cet aspect depuis des années…
#76
Yep, tous les Windows mobile 6.5 sont passés à 7, tous les 7 sont passés à 8, ça fait des années que Ms prouve sa maitrise des mises à jour mobile 
" />
#77
#78
#79
Non, tu ne pourras pas. C’est rigolo cependant que tu veuilles revenir en arrière, moi c’est l’inverse, je trouve la nouvelle interface plus moderne et beaucoup moins “geek” que l’ancienne.
#80
Non, sur les téléphones Android tu as en gros de la mémoire dans le Soc qui contient le premier bootloader, qui va ensuite directement booter sur la mémoire flash qui contient le/les autres niveaux de bootloaders ainsi que l’OS.
La mémoire du Soc n’est peut être pas réinscriptible, mais ce n’est que quelques Ko de mémoire, le gros de la flash reste réinscriptible. Et ce n’est certainement pas l’OS Android qui te dira le contraire. La partition “system” d’Android est certes montée en RO par protection, mais avec les bons droits rien n’empêche de la remonter en RW et d’écrire ce que tu veux.
Non vraiment, le mode d’installation d’un OS sur smartphone est différent de celui sur PC, mais ça n’empêche pas que les smartphones sont assez proches des PCs dans leur fonctionnement et dans la possibilité de changer d’OS.
#81
On peut faire à peu près tout ce que tu cites. La seule limitation, c’est les drivers. Mais si les drivers étaient ouverts tu pourrais tout à fait compiler Android pour un iPhone, ça a d’ailleurs été fait sur le premier modèle. Après il y a des limitations le plus souvent logicielles qui empêchent de flasher tel ou tel modèle, mais techniquement, et surtout matériellement, tout est possible.
Le fait qu’on ne puisse pas personnaliser le matos est fausse, le projet Ara existe pour ça, Android est capable de booter sur différents matos. A l’inverse il existe des PCs où la RAM et le SSD sont soudés sur la carte mère, donc inchangeables, mais ce sont toujours des PCs.
#82
En fait, tu es juste de mauvaise foi. Le support MS ou Apple par rapport à ses produits est plus importants que pour les systèmes Android. C’est un fait.
Aucun Android n’a reçu plus d’un an de support….
Ca me choque pas qu’une génération de composants passent à la trappe lorsque la brique logicielle évolue de façon majeure. Ce qui n’est jamais le cas avec Android… Ca passe souvent à la trappe bien avant.
#83
#84
Si ! Les nexus ont bien plus d’un an de support 
" />
Les Samsung haut de gamme ont un super support … le Galaxy S3, sans passer sur Lollipop a même le droit a sont patch StageFright …
J’en passe …
Je vois pas où tu as vu jouer qu’aucun Android a moins d’un an de support ….
#85
On va gentiment rester camper sur nos vérités. Ca ne sert à rien de débattre. Je reste persuadé de mes arguments, avec ma mauvaise foi, et toi de même.
Bonne journée.
#86
Sérieux ? 
" />
" />
" />
je te prouve par l’exemple que tu te trompes, et tu “vas camper sur ta vérité” ?
Franchement c’est la meilleure de l’année ça
#87
#88
Mon S4 qui a 2 ans est pas d’accord avec ton argumentaire mais avec celui de @Atomusk
" />
#89
Bien sûr. Mon expérience personnelle m’a fait fuir Android.
Ensuite, tu as pris tous les worst cases des concurrents et tous les best cases Android pour me vendre ton argumentation. Dans tous les cas, on ne peut qu’être de mauvaise foi. Quel intérêt ? Je vais me dire tout à coup “Il a raison, je vais me racheter un Android et me faire avoir dès la deuxième année ?”.
Marrant mais mon tel me satisfait encore et sera encore mis à jour après plus de deux ans de possession et trois de commercialisation.
#90
Ma Galaxy Tab 2 payée bien cher est d’accord avec mon commentaire, avec ou sans crapware.
#91
Tu as dit CLAIREMENT : AUCUN android n’a plus d’un an de support.
" />
Je veux bien que je ne suis pas de bonne foi, mais quand tu dis AUCUN tu dis AUCUN.
Je n’aurai rien dit si tu avais dit : “la pluspart”, mais les monts ont un sens. Quand tu dis AUCUN et que je te donne un exemple ton argument est faux.
De la même manière que dire que TOUS les windows Phone son mis à jour à win10 est faux : vu que le HTC & autres de constructeurs tiers ne seront (selon les premières info), pas mis à jour.
Ça veux pas dire que TOUS les android sont mis à jour ou que AUCUN Windows Phone ne l’est, mais au moins quand on utilise des mots on les utilise à bon escient si on ne veux pas avoir l’air ridicule
#92
Je connais pas les tabs côté Samsung :)
Mais bon maj ou pas, le gros problème d’Android c’est la fragmentation mais ça c’est pas vraiment la faute de Google ou il aurait fallut que le Nexus soit l’équivalent de l’Iphone pour Android.
;)
#93
Sinon, tu débats quand sur le fond et pas sur la forme ? C’est à dire la fragmentation des systèmes et l’inefficacité du système de patching d’Android ?
Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt…
#94
On est d’accord la dessus !
#95
Quand tu arrêteras de dire des bêtises 
" /> et que tu parleras sur le fond au lieu de troller avec des bêtises du genre “Microsoft a une longue experience de mettre à jour son OS” alors qu’il a abandonné les WinMobile et WinPhone7 et on peut maintenant rajouter Windows RT 
" />
" /> Pour être le dev d’une app qui fonctionne sans souci ni code spécifique sur tous les téléphones à partir de 2.3 ( et encore à cause des services Google, il faudrait que je vois si je peux pas descendre plus bas en les retirant), et ce avec toutes les fonctionnalités spécifiques
Tu veux parler du fond, parlons du fond :
- je trouve que les failles de sécurité sont une excellente opportunité pour les OEM de prendre conscience de leurs obligations de patcher leur OS. Mouvement qui semble s’initialiser avec Samsung, LG et motoroloa qui promettent des patch régluliers de leur téléphones
- je considère que foutre sur le dos de Google le comportement des OEM reviendrait à critiquer “Linus Torvalds” le jour où sony ne corrige pas une faille de sécurité sur la Play Station 3.
- en tant que dev Android, je considère que ce qu’on appelle la “fragmentation” d’Android est un problème mal compris par ceux qui n’ont jamais développé sur Android
Pour moi, si le constructeur faisait son taff pour les failles de sécurité je n’aurai aucun problème à avoir un téléphone qui “reste” sur lollipop, parce le téléphone continuera à fonctionner comme avant, aura ses updates d’apps pendant encore un très long moment .
En tant que dev, ce que j’appelle la “fragmentation d’Android” et qui me pose des problème, c’est les multiples form factor, les bidouilles sur l’affichage (par exemple samsung a tendance à avoir des polices significativement plus grandes sur ses phablets) et autres joyeusetés … la version d’Android n’est presque jamais un critère dans les anomalies que j’ai (sauf une avec une évolution des webview sur Android 5.0 qui cassait un code que j’avais).
En résumé, les mises à jour, en particulier de sécurité son un gros problème pour Android, et ce problème pourrait être en passe de se corriger … VIVA !
En attendant le HTC 8s de mon frere a toutes les chances de rester sur WinPhone8.1, plateforme de dev qui sera abandonnée au profit des api des appli universelles pour Windows10 …
#96
#97
Et quand le sage confond “tous” et “certains” l’imbécile se demande qui donne les étiquettes
" />
#98