Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

L’Inde ordonne le blocage de 857 sites pornos

Indien vaut mieux que deux tu verras
Droit 3 min
L’Inde ordonne le blocage de 857 sites pornos
Crédits : Pseudopixels/iStock/Thikstock

Les autorités indiennes ont réclamé le blocage de 857 sites pornographiques. La mesure est contestée, notamment parce qu'elle contredit une décision de la Cour suprême rendue voilà un mois. Dans la liste désormais éventée, une jolie perle : la présence du site de nos confrères du Dauphiné Libéré.

Kamlesh Vaswani, un avocat indien, a lancé en avril 2013 une PIL – ou Public-Interest Litigation – devant la Cour suprême indienne. Ce « litige d’intérêt public », prend la forme d’une pétition devant les tribunaux. Il visait ici à bannir la pornographie sur Internet, avec quelques arguments de poids : « Les contenus sexuels accessibles aujourd’hui aux enfants sont très explicites, violents, brutaux, déviants et destructeurs, et mettent l’ensemble de la société en danger, ce qui constitue une menace à l’ordre public en Inde » soutenait son auteur, non sans s’emporter. La pornographie ? « C’est pire qu’Hitler, pire que le Sida ou toute autre épidémie. C’est plus catastrophique qu’un holocauste nucléaire et doit être stoppée » (point 19 du document). Ambiance.

Le gouvernement revient sur une décision de la Cour suprême

Finalement, comme rapporté par la presse nationale, la démarche s’est heurtée à un mur devant la Cour suprême. Celle-ci a refusé le 8 juillet dernier de prendre une ordonnance provisoire en ce sens, sous l’aulne de l’article 21 de la Constitution sur le droit à la liberté individuelle.

Le soulagement n'a cependant été que de courte durée. Voilà quelques jours, le DEIT (ou Département of Electronics and Information Technology), administration d’État, a ordonné aux fournisseurs d’accès indiens de bloquer 857 sites pornographiques pour cause d’immoralité et d’indécence. 

Cette mesure n’est que temporaire et doit être avalisée par la justice, précise le Financial Express. La liste de l’ensemble des sites (PDF) dont l’accès sera prochainement inaccessible a en tout cas été diffusée par la page indienne du Center for Internet and Society. On la retrouve désormais un peu partout, notamment dans les médias d'information spécialisés sur l'Inde. Sur les réseaux sociaux, la mesure est âprement critiquée notamment parce qu’elle vient réduire en poudre la toute récente décision de la Cour suprême. D’ailleurs, la liste reprend celle dressée par l’avocat Kamlesh Vaswani dans sa procédure...

Du côté du New York Time, Daniesh Chandran, un des responsables d’Asianet Satellite Communication Ltd, évoque les conditions pour le moins rocambolesques de la démarche: « C’est une simple lettre avec des instructions pour bloquer les sites précités. Le gouvernement ne nous a donné aucune explication sur les raisons de ce blocage. Et les FAI n’ont pas beaucoup d’autres choix que de s’y conformer. »

Juridiquement, le gouvernement s’est fondé sur l’article 79(3)(b) de la loi sur les télécommunications de l’information. Cette disposition permet d'engager la responsabilité des opérateurs Internet dès lors qu’ils ne parviennent pas à empêcher l’accès à une ressource en ligne dénoncée et qualifiée d’illicite par une administration gouvernementale. En somme, c’est un vrai couteau sous la gorge : ou le FAI bloque, ou il est responsable du contenu.

Des mastodontes du sexe et LeDauphine.com

Parmi les 857 sites, on trouve quelques mastodontes comme Playboy.com (mentionné deux fois), Pornhub.com, RedTube.com ou Tube8.com, des sites X francophones mais aussi des liens non dédiés à l'univers porno comme 9Gag.tv. Remarquons surtout avec Le Monde un joli fail de la part des autorités indiennes : la présence du site LeDauphine.com (au rang n°134). La boulette a d’ailleurs été épinglée par nos confrères grenoblois. (l'article a été retiré, visiblement)

inde ledauphine.com

Ce n’est pas la première fois que l’Inde procède à ce genre de mesure. Fin 2014, le pays a tenté un temps d’empêcher l’accès à Archive.org, Pastebin.com, DailyMotion.com, Github.com, ou encore Vimeo.com. Motif ? Ces sites étaient accusés d’héberger trop facilement des messages postés par des filières djihadistes pour recruter de jeunes indiens. Le 6 janvier, Dailymotion révélait la fin de ces mesures de restrictions, précisant au passage n’avoir pas reçu la moindre notification des autorités nationales.

570 commentaires
Avatar de MuadJC INpactien
Avatar de MuadJCMuadJC- 04/08/15 à 09:32:19

Dauphinéééé, Libérééééé...

Avatar de lysbleu INpactien
Avatar de lysbleulysbleu- 04/08/15 à 09:35:49

Oui c'est vrai, que fait le dauphiné sur cet annuaire d'internet à destination des jeunes indiens :D

Avatar de t0FF INpactien
Avatar de t0FFt0FF- 04/08/15 à 09:37:40

Parfait, j'avais justement besoin de faire une étude ce soir :transpi:

Avatar de Thats_My_People INpactien
Avatar de Thats_My_PeopleThats_My_People- 04/08/15 à 09:38:37

Heureusement que la mesure n'a pas été prise quand je vivais en Inde :francais:.
 
 Comment j'aurais vécu sans le dauphiné :fumer:

Édité par Thats_My_People le 04/08/2015 à 09:41
Avatar de MasterDav INpactien
Avatar de MasterDavMasterDav- 04/08/15 à 09:41:20

Ptain le Godwin de l'avocat :mdr2:

Avatar de MuadJC INpactien
Avatar de MuadJCMuadJC- 04/08/15 à 09:41:29

Autant sur le fond je suis d'accord: aucune proportionnalité d'accès aux contenus +/- choquants/violents
autant leur com est d'un trollesque... "C’est pire qu’Hitler, pire que le Sida ou toute autre épidémie. C’est plus catastrophique qu’un holocauste nucléaire".
Godwin peut aller se rhabiller.

Avatar de eliumnick INpactien
Avatar de eliumnickeliumnick- 04/08/15 à 09:42:45

MuadJC a écrit :

Autant sur le fond je suis d'accord: aucune proportionnalité d'accès aux contenus +/- choquants/violents
autant leur com est d'un trollesque... "C’est pire qu’Hitler, pire que le Sida ou toute autre épidémie. C’est plus catastrophique qu’un holocauste nucléaire".
Godwin peut aller se rhabiller.

Clairement. C'est pas aujourd'hui que j'arriverais à les surpasser :craint:

Avatar de knos Abonné
Avatar de knosknos- 04/08/15 à 09:44:39

Mais personne ne vérifie jamais les listes avant de balancer de telle bombe? Parce que bon les dommages collatéraux sur le net ça commence a bien faire.

Avatar de fred131 INpactien
Avatar de fred131fred131- 04/08/15 à 09:44:56

 Vache ! sacré retournement de veste pour le pays auteur du "kama sutra ", ils vont l'interdire aussi ? parce que c'est quand même un des premiers livres porno du monde
 
:francais:
 

Avatar de pat98eraser Abonné
Avatar de pat98eraserpat98eraser- 04/08/15 à 09:50:35

Il a bien raison ce monsieur ! on commence avec le pron et on finira par empêcher les gens de faire la bête à 2 dos (c'est sale on vous dit !) la morale vaincra ! .... ah merde on a oublié un truc non ??? :mad2:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 57