Une GeForce GTX 680 équipée de 4 Go de GDDR5 et du DirectCU II chez ASUS

Une GeForce GTX 680 équipée de 4 Go de GDDR5 et du DirectCU II chez ASUS

Utile pour le prochain Crysis 3 ?

Avatar de l'auteur
Julien Arrachart

Publié dans

Sciences et espace

09/11/2012 2 minutes
20

Une GeForce GTX 680 équipée de 4 Go de GDDR5 et du DirectCU II chez ASUS

Une nouvelle GeForce GTX 680 vient d'être annoncée par ASUS : la GTX680-DC2-4GD5. Ce modèle dispose de deux atouts pour se démarquer de la concurrence : une capacité 4 Go de mémoire dédiée et du système de refroidissement DirectCU II de la marque. En revanche, il ne faut pas s'attendre au moindre changement sur les fréquences...

En effet, cette nouvelle GeForce GTX 680 d'ASUS respecte à la lettre les fréquences préconisées par NVIDIA, c'est-à-dire un GPU Kepler cadencé à 1006 MHz par défaut et jusqu'à 1058 MHz via le « GPU Boost ». Comme évoquée, la capacité de mémoire passe de 2 Go à 4 Go de GDDR5, ce qui devrait être intéressant uniquement dans les très hautes définitions. En revanche, la fréquence de fonctionnement demeure identique au modèle de référence, soit 3004 MHz.

 

ASUS GTX680-DC2-4GD5 ASUS GTX680-DC2-4GD5

 

ASUS n'évoque aucun renseignement sur le PCB, nous attendrons donc les examens afin de savoir si des changements ont été opérés. Par contre, nous signalerons la présence de l'imposant système de refroidissement DirectCU II du constructeur. Pour rappel, il se compose d'un large dissipateur en aluminium, de plusieurs caloducs en contact direct avec la base, ainsi que de deux ventilateurs de type PWM. De plus, une plaque prend place sur le dos du PCB afin d'améliorer légèrement les performances du refroidissement.

 

Les sorties vidéo se composent de deux connecteurs DVI-DL, d'un HDMI 1.4a et d'un DisplayPort 1.2, il n'y a donc aucun changement à l'horizon. Sachez que cette carte graphique mesure 272 mm de long et occupe pas moins de deux emplacements.

 

ASUS GTX680-DC2-4GD5 ASUS GTX680-DC2-4GD5

 

Pour le moment, le constructeur ne donne aucune information au sujet du tarif, ni même sur une éventuelle date de disponibilité pour le marché français. Mais selon nos confrères de TechPowerUp!, le tarif outre-Atlantique serait de 520 $, reste à voir ce qu'il en sera exactement par chez nous.

 

Enfin, sachez qu'une version GTX680-DC2G-4GD5 sera également de la partie en proposant les mêmes caractéristiques techniques que le modèle précédemment évoqué, les différences concerneront le bundle qui proposera un coupon pour télécharger au choix l'un de ces cinq jeux : Assassin's Creed III, I Am alive, R.U.S.E, Splinter Ceel : Conviction, ou Rainbow Six Vegas 2. Nul doute que son tarif sera légèrement plus élevé.

Écrit par Julien Arrachart

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (20)


Ça doit bien tartiner sous blender <img data-src=" />


Très haute définition dans les jeux ou pour (et surtout) CUDA…


J’ai pas trop vu d’infos là dessus depuis un moment mais la forme complète de Kepler qui devait apparaître aux deuxième semestre de cette année, c’est plus d’actualité?



Les constructeurs de CG ont décidé de se concentrer sur les puces mobiles ou bas de gamme? <img data-src=" />








after_burner a écrit :



J’ai pas trop vu d’infos là dessus depuis un moment mais la forme complète de Kepler qui devait apparaître aux deuxième semestre de cette année, c’est plus d’actualité?



Les constructeurs de CG ont décidé de se concentrer sur les puces mobiles ou bas de gamme? <img data-src=" />





bha… généralement entre les dates prévus pour les annonces de N’Vidia… faut rajouter 6 mois à 1 an pour avoir une approximations correct <img data-src=" />

Regarde… Tegra 4 des news ? Ca fait déjà un peu qu’ils devaient l’annoncé non ? J’ai plus les dates exactes en tête, mais c’était pas 2012…. bon bha on est en novembre hein ? <img data-src=" />

Je fais référence à cette roadmap :

http://androidandme.com/wp-content/uploads/2011/02/tegra-roadmap.jpg









raoudoudou a écrit :



Ça doit bien tartiner sous blender <img data-src=" />





Le même que celui-ci <img data-src=" />



Est-ce vraiment Assassin’s Creed III ? Quand je vois les 4 autres jeux qui datent maintenant, ça me surprend.


Dire qu’ils sont même pas foutus de l’intégrer dans leurs tablettes <img data-src=" />








nicobiz a écrit :



Le même que celui-ci <img data-src=" />





La chaine à gagné un abonné <img data-src=" />









kirire a écrit :



Très haute définition dans les jeux ou pour (et surtout) CUDA…





Pour CUDA une GTX580 fait mieux qu’une GTX680 donc aucun intérêt.









raoudoudou a écrit :



Ça doit bien tartiner sous blender <img data-src=" />





Pas beaucoup plus qu’une 560Ti par exemple, Nvidia ayant décider de brider CUDA sur ses cartes Gamer. Mais les 4GO de ram doivent être appréciables pour les grosses textures (une HDRI peut très facilement monter à 1Go une fois chargée en ram) ou pour les scènes avec une géométrie lourde.









-DTL- a écrit :



Pour CUDA une GTX580 fait mieux qu’une GTX680 donc aucun intérêt.







Avec trois fois moins de Cuda core?



Pis c’est 2.0 au lieu de 3.0, y a pas grandes différences, mais c’est mieux pour l’avenir quand même non?



La news ne parle pas du fait qu’elle prends 2 slots au lieu des 3 habituels ?



C’est un peu le truc le plus important …



http://rog.asus.com/177262012/graphics-cards-2/more-trot-less-slot-asus-geforce-…








-DTL- a écrit :



Pour CUDA une GTX580 fait mieux qu’une GTX680 donc aucun intérêt.





T’es gentil mais avec 2Go tu fais pas grand chose, 3Go c’est mieux.



Amis et fans d’EDF, bienvenus ! <img data-src=" />








Fantassin a écrit :



Amis et fans d’EDF, bienvenus ! <img data-src=" />







Bah justement, les dernières cartes consomment beaucoup moins <img data-src=" />









Fantassin a écrit :



Amis et fans d’EDF, bienvenus ! <img data-src=" />





Faut arrêter avec cette blague. La GTX680 consomme 100W de moins qu’une 480 rien qu’en “average”, tout en explosant ses perfs



edit : grilled, mais moi j’ai un lien <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



Avec trois fois moins de Cuda core?



Pis c’est 2.0 au lieu de 3.0, y a pas grandes différences, mais c’est mieux pour l’avenir quand même non?





Il suffit de regarder ce bench pour s’en convaincre. Le nombre de CUDA cores n’est pas indicatif des performances.









thibsert a écrit :



Il suffit de regarder ce bench pour s’en convaincre. Le nombre de CUDA cores n’est pas indicatif des performances.







<img data-src=" />



Mmmm… pour les “gamers” la TOP reste plus intéressante, elle a 2 Go mais détient le record en terme de fréquences dans les 680 et le prix est proche.








Zulgrib a écrit :



La news ne parle pas du fait qu’elle prends 2 slots au lieu des 3 habituels ?



C’est un peu le truc le plus important …



http://rog.asus.com/177262012/graphics-cards-2/more-trot-less-slot-asus-geforce-…







On le voit clairement sur l’équerre de la 4ème photo, mais c’est toujours utile de le préciser. <img data-src=" />