Microsoft : des pertes de 3,2 milliards de dollars, un trimestre plombé par le rachat de Nokia

Microsoft : des pertes de 3,2 milliards de dollars, un trimestre plombé par le rachat de Nokia

Les ventes de Surface s’envolent

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

22/07/2015 4 minutes
61

Microsoft : des pertes de 3,2 milliards de dollars, un trimestre plombé par le rachat de Nokia

Au quatrième trimestre de son année fiscale, Microsoft enregistre une forte perte de 3,2 milliards de dollars, mais le résultat était attendu et est donc conforme aux prévisions. Derrière ce score négatif se cache l’ombre du rachat de la branche mobile de Nokia, pesant lourdement sur les finances.

L’année fiscale de Microsoft se termine donc sur une note négative, mais attendue. Le bénéfice annuel s’élève à 12,19 milliards de dollars, ce qui représente une baisse de 45 % par rapport à l’année dernière, même si le chiffre est légèrement plus élevé que prévu. Le chiffre d’affaires affiche lui une croissance de 7,8 %, s’établissant à 93,58 milliards de dollars, un résultat conforme aux analyses.

Le quatrième trimestre en lui-même affiche pour sa part des résultats très contrastés. Microsoft enregistre ainsi une perte nette de 3,2 milliards de dollars, contre un bénéfice de 4,61 milliards il y a un an. Le chiffre d’affaires est lui aussi en baisse de 5,1 % et s’établit à 22,18 milliards de dollars.

Nokia pèse lourdement sur les finances de la firme

Comment expliquer de tels chiffres ? Il y a en fait trois causes qui dominent. La principale, et de loin, tient au rachat de la division mobile de Nokia. L’opération a pesé très lourdement sur les finances de Microsoft, conduisant la firme à déclarer une charge exceptionnelle de 7,5 milliards de dollars sur son quatrième trimestre fiscal. À cette dépréciation viennent s’ajouter 940 millions de dollars liés aux frais de licenciements sur les précédentes vagues, incluant ceux des 7 800 suppressions de poste récemment annoncées.

Il faut compter également sur un ralentissement des ventes de Windows. Sur un an, elles ont ainsi chuté de 22 % en direction des OEM, et de 21 % vers les entreprises. Ce dernier chiffre s’explique en partie par le « rush » d’une partie des sociétés vers Windows 7 quand l’arrêt du support de Windows XP est devenu beaucoup plus concret. Windows 10 pourrait avoir un impact positif, mais Windows 8 n’avait eu que peu d’influence dans ce domaine. Il faut également rappeler que le nouveau système sera fourni gratuitement à ceux qui ont déjà une licence Windows 7 ou 8, atténuant le besoin de changer de PC pour en profiter. Un constat qui n’est cependant valable que pour le grand public puisque les entreprises, dont beaucoup ont sauté Windows 8, devront payer leurs licences.

Les tablettes Surface et le cloud tirent leur épingle du jeu

Pour autant, certains points positifs sont à noter. Ainsi, les Surface 3 et Pro 3 ont permis à l’activité tablettes d’enregistrer une hausse sur un an de 117 % du chiffre d’affaires, qui s’établit à 888 millions de dollars.  Celui de la Xbox a augmenté de 27 % durant la même période, ce que la firme explique par une forte croissance des ventes de consoles, des transactions sur le Xbox Live et le succès de certains titres. Office 365 rencontre également un joli succès, totalisant 15,2 millions d’abonnés, dont 3 millions arrivés sur le seul dernier trimestre. La multiplication des versions mobiles sur Android, iOS et Windows 10 devrait aider ce chiffre à grimper encore. Autre très bon score, celui des activités liées au cloud (Office 365, Azure, Dynamics CRM Online) dont le chiffre d’affaires a grimpé de 88 %, toujours sur un an.

Les résultats annoncés correspondent dans les grandes lignes aux attentes des analystes. Nous avions ainsi abordé la dévaluation des actifs hérités de Nokia en avril dernier et envisagions déjà une nouvelle coupe drastique dans les effectifs de la société. Ces chiffres n’influent d’ailleurs en rien sur la réserve de cash de Microsoft et n’ont provoqué qu’une baisse de 3 % du cours de l’action à la clôture de la bourse hier soir.

Smartphones : un haut de gamme à redynamiser

On notera tout de même que dans une conférence téléphonique pour expliquer ces résultats financiers, Satya Nadella a abordé le cas des smartphones. Sur les six derniers mois, la firme a lancé sept nouveaux modèles, essentiellement destinés à l’entrée de gamme. Nadella s’est dit conscient de l’attente autour du segment haut de gamme, « dans lequel nous n’avons aujourd’hui aucun bon appareil » (le Lumia 930 a plus d'un an). Il a cependant réitéré l’engagement de l’entreprise sur ce créneau, plusieurs nouveaux modèles étant prévus pour l’arrivée de Windows 10 Mobile cet automne.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Nokia pèse lourdement sur les finances de la firme

Les tablettes Surface et le cloud tirent leur épingle du jeu

Smartphones : un haut de gamme à redynamiser

Fermer

Commentaires (61)


On bat un record de fautes de frappe dans cet article. Besoin de vacances ?




Au quatrième trimestre de son année fiscale, Microsoft enregistre une forte perte de 3,2 milliards de dollars



&nbsp;Bah, Steve Balmer n’avait pas pris sa retraite ? <img data-src=" />


3,2 milliards de perte mais 12,19 milliards de bénéfice…

C’est quand même impressionnant l’argent que brasse ces grosses entreprise.


J’adore les pertes fictives basées sur des dépreciations d’actif…. un artifice financier legal pour ne pas payer d’impot ! Quel monde merveilleux ! On peut meme imaginer que les ecnomies d’impots generées vont largement compenser&nbsp; le rachat et/ ou la depreciation…. une maniere legale de faire payer le rachat par les contribuables…. c’est la classe !


Bizarre, pas un mot sur la partie entertainment…

Pas sur que la XBox one tire son épingle du jeu.








altazon a écrit :



On bat un record de fautes de frappe dans cet article. Besoin de vacances ?





Ah ! Je n’ai fait qu’un signalement (j’avoue que je n’ai lu qu’en diagonale ;) ) et me serai abstenu si j’avais lu ton com ^^



Les reposes plat de chez Microsoft ont succès.&nbsp; <img data-src=" />


Bonjour,

&nbsp;

pourtant l’article mentionne bien la xbox :

&nbsp;



&nbsp;&nbsp; Celui de la Xbox a augmenté de 27 % durant la même période, ce que la

firme explique par une forte croissance des ventes de consoles, des

transactions sur le Xbox Live et le succès de certains titres.

&nbsp;

&nbsp;Jérôme.


Ok, le titre du paragraphe n’en parlait pas donc le l’ai sauté&nbsp;<img data-src=" />


Le plus gros problème de M\(, c'est cette plaie de Windows qu'ils se coltinent encore.

Si Nokia ou même M\)
avaient investi dans de l’Android, ils n’en seraient pas là à essuyer de telles perles aujourd’hui.


Oh le gros vilain poilu








Nikodym a écrit :



Le plus gros problème de M\(, c'est cette plaie de Windows qu'ils se coltinent encore.

Si Nokia ou même M\)
avaient investi dans de l’Android, ils n’en seraient pas là à essuyer de telles perles aujourd’hui.





ce sont mis a fabriqué des bijoux ? <img data-src=" />









MickeyFreeStyler a écrit :



Oh le gros vilain poilu





Les chiffres sont pas exceptionnels pour la gamme Lumia.

&nbsp;

Microsoft vend encore deux fois plus de feature phone que de smartphones.



@Nikodym

&nbsp;Pourtant j’aurais juré qu’ils l’avaient fait !


Bah sauf erreur les smartphones à 20€ on sait pas faire encore. Même si on s’en rapproche quelques moins après la sortie.

&nbsp;

Ils sont pas si loin d’un HTC, Sony ou LG. Sauf que ces trois la bosse exclusivement pour Android.

Sa aide des alliés dans la vente d’OS.








MickeyFreeStyler a écrit :



Oh le gros vilain poilu





Surtout que MS est sûrement la société qui s’est fait le plus d’argent directement avec la vente de téléphone Android, et c’est sûrement la seconde société parmi celles qui se sont fait de l’argent via android, juste derrière google.









tazvld a écrit :



Surtout que MS est sûrement la société qui s’est fait le plus d’argent directement avec la vente de téléphone Android, et c’est sûrement la seconde société parmi celles qui se sont fait de l’argent via android, juste derrière google.







On va te répondre que c’est une forme de pattent troll, attends voir ^^







Nikodym a écrit :



Le plus gros problème de M\(, c'est cette plaie de Windows qu'ils se coltinent encore.

Si Nokia ou même M\)
avaient investi dans de l’Android, ils n’en seraient pas là à essuyer de telles perles aujourd’hui.







Trop gros <img data-src=" />

Cela dit, c’est toujours sympa de voir des gens penser qu’un monde sans concurrence est plus sain <img data-src=" />

Un monde avec uniquement Android & IOS comme choix, quel rêve dis-donc.



Je vois pas en quoi ne pas payer d’impôts pour des raisons légales fait que tu fait payer le contribuable à ta place, si c’est légal, c’est praticable, c’est tout, qui a dit que la loi était parfaite? Va plutôt te plaindre a l’assemblée si tu penses que ça devrait être répréhensible,…

&nbsp;

&nbsp;J’ai beaucoup rit en voyant les commentaires qui parlent d’Android, ma raison principale d’être un afficionados de MS, c’est justement Windows,…




le Lumia 930 a plus d’un an

Et aussi que le 930 c’est un Icon rebadgé donc on peu rajouter 6 mois d’ancienneté ..








k43l a écrit :



Bah sauf erreur les smartphones à 20€ on sait pas faire encore. Même si on s’en rapproche quelques moins après la sortie.

&nbsp;

Ils sont pas si loin d’un HTC, Sony ou LG. Sauf que ces trois la bosse exclusivement pour Android.

Sa aide des alliés dans la vente d’OS.





&nbsp;On en sait pas grand chose, HTC / Sony et LG présentent leurs résultats le 30 juillet.

&nbsp;

Maintenant ca va pas être très compliqué de faire plus, vu que Microsoft ne fait que du bas de gamme.









Loch a écrit :



Les chiffres sont pas exceptionnels pour la gamme Lumia.

 

Microsoft vend encore deux fois plus de feature phone que de smartphones.







Ce qui n’est pas tellement étonnant.



Au moment du rachat Nokia vendait moins de 5% des smartphones dans le monde.

Windows Mobile puis Windows Phone n’ont jamais eu de parts de marché très élevées.



Combine les deux, et tu obtiens les 3% de parts de marché mondiales de Windows Phone aujourd’hui.



Les divisions smartphones et jeux (XBOX) n’ont jamais été les plus profitables chez Microsoft.



Oui c’est vrai mais ce ne sont plus de très gros vendeur maintenant depuis quelques temps…

&nbsp;Top 5 smartphone :

&nbsp;-Apple

&nbsp;-Samsung

&nbsp;-Lenovo

&nbsp;-Huawei

&nbsp;-ZTE (un doute pour ce dernier)

&nbsp;

&nbsp;4 Exclusivement Android et un iOS. Il est clair que microsoft doit pas lacher les smartphones. Mais ce faire une place parmis ces 5 est casi mission impossible. Qu’ils appellent Ethan c’est mieux<img data-src=" />


Entièrement d’accord.

Ce sont &nbsp;des artistes, transformant leurs pertes en profits, et leur profits en pertes.

Ils devraient même pouvoir étaler ces pertes sur les années à venir, au cas où ils feraient des bénéfices l’an prochain.


pas 6mois ! 2ans ! ….&nbsp;



tout ca c’est la faute de Nokia, ils savent pas vendre sans penser a mettre tout ce qu’il faut, du coup, ils peuvent pas sortir de “revolution” tous les ans contrairement a Sony/Samsung/Pomme et les autres


tu était pas trop loin et avait raisons de chercher le 5ieme en chine, mais c’est pas ZTE mais&nbsp; Xiaomi&nbsp;

Le vrai ordre de 2014 : (samsung en 2015 ne serait peu etre plus a la 1iere place xD)&nbsp;

Samsung&nbsp;&nbsp;

Apple

Huawai (lui risque de monté vu ses ventes Q1-Q2 2015)&nbsp;

Xiaomi

Lenovo



&nbsp;SRC


Le icon as bien 6 mois de plus que le 930 ( sachant que c’est ‘juste’ un renommage ) après on peu pousser et dire qu’il as la même config que le 1520 sortie encore 6 mois plus tôt. Ce qui fait bien du matos qui as 2 ans effectivement


Des “révolution” chaque années ? Wft !


C’est juste un géant mondiale qui est valorisé à 375 Milliards de dollars en Bourse.

&nbsp;


Lu trop vite.


J’en ai eu assez d’attendre pour remplacer mon 920. J’ai investi dans un G4. Je regrette wp8 mais tant pis, j’ai maintenant une 4G du feu de dieu








tazvld a écrit :



Surtout que MS est sûrement la société qui s’est fait le plus d’argent directement avec la vente de téléphone Android, et c’est sûrement la seconde société parmi celles qui se sont fait de l’argent via android, juste derrière google.





Oui, enfin là c’est limite du vol avec des détournements complets de l’esprit des réglementations sur la propriété intellectuelle!

&nbsp;

C’est les juristes qui font ici rentrer de l’argent, pas la valeur technologique de leurs softs/produits. Cela aura ses limites, même si vu la taille de la boite et le parc installé l’agonie peut durer encore une ou deux décennies. Mais à enchaîner les charrettes à plus ou moins 10k têtes, comme partout en pareil cas les derniers qui resteront seront les juristes gérant le filon du patent troll et les financiers qui essaieront d’amortir la chute… de la boite mais surtout d’eux mêmes!









AlphaBeta a écrit :



J’adore les pertes fictives basées sur des dépreciations d’actif…. un artifice financier legal pour ne pas payer d’impot ! Quel monde merveilleux ! On peut meme imaginer que les ecnomies d’impots generées vont largement compenser&nbsp; le rachat et/ ou la depreciation…. une maniere legale de faire payer le rachat par les contribuables…. c’est la classe !







On peut aussi faire l’inverse et faire croire que tout va bien. C’est une obligation du nouveau plan comptable et de sox me semble-t-il.









EdwinF a écrit :



J’en ai eu juassez d’attendre pour remplacer mon 920. J’ai investi dans un G4. Je regrette wp8 mais tant pis, j’ai maintenant une 4G du feu de dieu







J’ai toujours apprécié Google mais j’avoue qu’avec w10, Microsoft n’a pas dit son dernier mot. En plus, face à html5, la hausse des débits, je ne suis pas certains de la pérennité des applications par rapport au navigateur.









Nikodym a écrit :



Le plus gros problème de M\(, c'est cette plaie de Windows qu'ils se coltinent encore.

Si Nokia ou même M\)
avaient investi dans de l’Android, ils n’en seraient pas là à essuyer de telles perles aujourd’hui.





Va dire ça à HTC, Sony, Samsung qui s’enfoncent toujours plus et ont été dépassés par les Lumia pour les 2 premiers, et à BB qui sera pas sauvé par Android non plus…



Sinon on en parle d’écrire “M$” ?? je croyais qu’on passait vraiment pour une grosse andouille en écrivant ça il ya déjà 5 ans, tu viens de sortir de ta grotte ou bien?… <img data-src=" />









yl a écrit :



Oui, enfin là c’est limite du vol avec des détournements complets de l’esprit des réglementations sur la propriété intellectuelle!

&nbsp;

C’est les juristes qui font ici rentrer de l’argent, pas la valeur technologique de leurs softs/produits. Cela aura ses limites, même si vu la taille de la boite et le parc installé l’agonie peut durer encore une ou deux décennies. Mais à enchaîner les charrettes à plus ou moins 10k têtes, comme partout en pareil cas les derniers qui resteront seront les juristes gérant le filon du patent troll et les financiers qui essaieront d’amortir la chute… de la boite mais surtout d’eux mêmes!





C’est&nbsp;les juristes qui sont donc&nbsp;à l’origine de Windows, d’azure, des surfaces … ?

&nbsp;





turgouna a écrit :



&nbsp;

Sinon on en parle d’écrire “M$” ?? je croyais qu’on passait vraiment pour une grosse andouille en écrivant ça il ya déjà 5 ans, tu viens de sortir de ta grotte ou bien?… <img data-src=" />





C’était le cas ya 5 ans et c’est toujours le cas maintenant.

C’est le signe de reconnaissance des trolls bien gras. <img data-src=" />









yl a écrit :



Oui, enfin là c’est limite du vol avec des détournements complets de l’esprit des réglementations sur la propriété intellectuelle!

 

C’est les juristes qui font ici rentrer de l’argent, pas la valeur technologique de leurs softs/produits. Cela aura ses limites, même si vu la taille de la boite et le parc installé l’agonie peut durer encore une ou deux décennies. Mais à enchaîner les charrettes à plus ou moins 10k têtes, comme partout en pareil cas les derniers qui resteront seront les juristes gérant le filon du patent troll et les financiers qui essaieront d’amortir la chute… de la boite mais surtout d’eux mêmes!





<img data-src=" />^10

Ça sent si bon l’incompétence et la méconnaissance totale du sujet dans ton commentaire, qu’il se suffit à lui-même. Merci de nous faire rire jour après jour <img data-src=" />







darth21 a écrit :



C’était le cas ya 5 ans et c’est toujours le cas maintenant.

C’est le signe de reconnaissance des trolls bien gras. <img data-src=" />







C’est bien la preuve que changer les mentalités c’est luter contre des moulins à vent. Enfin, le plus drôle reste ceux qui écrivent “M$” et qui ont payés leur licence Windows avec l’achat de leur PC, c-à-d 99% d’entre eux <img data-src=" />









darth21 a écrit :



C’était le cas ya 5 ans et c’est toujours le cas maintenant.

C’est le signe de reconnaissance des trolls bien gras. <img data-src=" />





Ah my bad, dire que j’ai failli briser un signe de reconnaissance séculaire à l’insu de mon plein gré <img data-src=" />









EdwinF a écrit :



J’en ai eu assez d’attendre pour remplacer mon 920. J’ai investi dans un G4. Je regrette wp8 mais tant pis, j’ai maintenant une 4G du feu de dieu





Mon 920 a la 4G ….. :-\









turgouna a écrit :



Ah my bad, dire que j’ai failli briser un signe de reconnaissance séculaire à l’insu de mon plein gré <img data-src=" />





Bientôt ça sera un truc de hipster <img data-src=" />









darth21 a écrit :



C’est&nbsp;les juristes qui sont donc&nbsp;à l’origine de Windows, d’azure, des surfaces … ?

&nbsp;





Non, mais en attendant l’OS traînant 30 années de mauvaise graisse… le cloud US connecté à la NSA… et des tablettes qui ne se sont jamais vendues (et pour lesquelles des promos vont donner des % à 3 chiffres, très temporaires dans un marché du type qui s’effondre, d’autant plus facilement que la pdm est peanuts)… cela ne semble pas de nature à éviter des ajustements brutaux!

&nbsp;

On en arrive au 3ème épisode en peu de temps, ce qui pour une boite qui n’avait jamais connu cela va commencer aussi à peser sérieusement sur le moral des troupes.









philanthropos a écrit :



<img data-src=" />^10

Ça sent si bon l’incompétence et la méconnaissance totale du sujet dans ton commentaire, qu’il se suffit à lui-même. Merci de nous faire rire jour après jour <img data-src=" />





Tu veux que je te rappelles quelques dépôts de brevets dont l’intitulé aurait pu être inspiré par l’observation du cerveau des huîtres, que Microsoft a osé déposer ces dernières années?









AlphaBeta a écrit :



J’adore les pertes fictives basées sur des dépreciations d’actif…. un artifice financier legal pour ne pas payer d’impot ! Quel monde merveilleux ! On peut meme imaginer que les ecnomies d’impots generées vont largement compenser  le rachat et/ ou la depreciation…. une maniere legale de faire payer le rachat par les contribuables…. c’est la classe !







Dans ce cas là c’est un peu plus compliqué que ça.

D’abord, la valorisation de MS a “augmenté” (de manière virtuelle si on veut) quand ils ont acheté Nokia d’en réalité plus que ce qu’ils ont payé… sauf qu’ils avaient fait un boulot de torpillage phénoménal par Elop avant, et que Nokia sombrait.



Le rattacher à MS en pure division MS a achevé de saborder/tuer Nokia, qui ne vaut basiquemment plus rien maintenant, sans parler de ce que ça va coûter à MS de virer/recaser les employés achetés et de restructurer tout ça.



Pour une fois, ce n’est pas vraiment un artifice financier pour pas payer d’impôt mais un classique “on a merdé, on a payé beaucoup super cher une entité qui devait être un super investissement, mais comme toute boîte US on a été infoutus d’intégrer une entité européenne, on l’a tué, et non seulement elle vaut plus rien, mais en plus elle va nous coûter une blinde à digérer et les choix qu’on a fait vont peser des années sur nos résultats”. <img data-src=" />



Faut pas oublier comment les boîtes US fonctionnent de ce point de vue là, c’est pas “juste” le côté “on déprécie et fait des pertes pour pas payer d’impôts”, c’est aussi “on gonfle les résultats/revenus avec des valeurs d’actifs fictifs indexés sur les marchés spéculatifs”.



C’est comme ça que des boîtes comme Enron, Juniper and co, peuvent t’expliquer être super saines et rentables pendant 23 ans, avec des “bénéfices” records et des dividendes importants, et avoir 3 fois leur CA de pertes 1 ou 2 ans plus tard, en étant en faillite. :(



C’est complètement débile et anormal, mais c’est comme ça quand tu autorises les entreprises à intégrer des produits spéculatifs dans leurs résultats sans qu’ils soient réalisés.




Nokia avait fait le bon choix avec Jola hein, c’est Elop qui a torpillé ça et détruit Nokia.

Nokia n’avait pas besoin d’Android du tout (et on aurait eu notre 3e OS mobile et un truc plus sain que ce qu’on a maintenant :().








yl a écrit :



Tu veux que je te rappelles quelques dépôts de brevets dont l’intitulé aurait pu être inspiré par l’observation du cerveau des huîtres, que Microsoft a osé déposer ces dernières années?







Pour chacun d’entre eux je t’en liste 100 du même acabit venant de la concurrence (Apple/Google en tête).



Tu es es gentil avec ta méconnaissance du sujet, mais si c’est pour dire des conneries juste pour taper gratuitement sur une entreprise, tu peux t’abstenir sérieusement <img data-src=" />









Orshak a écrit :



Nokia avait fait le bon choix avec Jola hein, c’est Elop qui a torpillé ça et détruit Nokia.

Nokia n’avait pas besoin d’Android du tout (et on aurait eu notre 3e OS mobile et un truc plus sain que ce qu’on a maintenant :().





Sailfish OS est pas mal du tout. <img data-src=" />









philanthropos a écrit :



Pour chacun d’entre eux je t’en liste 100 du même acabit venant de la concurrence (Apple/Google en tête).



Tu es es gentil avec ta méconnaissance du sujet, mais si c’est pour dire des conneries juste pour taper gratuitement sur une entreprise, tu peux t’abstenir sérieusement <img data-src=" />





Sauf que Google (et aussi Apple),&nbsp; a côté de cela ils innovent vraiment et n’ont pas loupé les derniers trains de nouveautés porteuses que Microsoft, trop occupé à gérer paisiblement son confortable monopole de fait, a tous loupé.









yl a écrit :



Sauf que Google (et aussi Apple),  a côté de cela ils innovent vraiment et n’ont pas loupé les derniers trains de nouveautés porteuses que Microsoft, trop occupé à gérer paisiblement son confortable monopole de fait, a tous loupé.







Dire que Microsoft “n’innove pas vraiment”, c’est quand même fort de café ou alors leurs produits sont le fruit de la magie. Ce n’est pas ton avis et tes préjugés qui décident si un truc est une innovation ou pas.









Bou2004 a écrit :



Dire que Microsoft “n’innove pas vraiment”, c’est quand même fort de café ou alors leurs produits sont le fruit de la magie. Ce n’est pas ton avis et tes préjugés qui décident si un truc est une innovation ou pas.







Laisse tomber, comme je lui ai déjà dit, il est clairement incompétent sur le sujet, et il le prouve lui-même avec ses commentaires plus que nous ne saurions le faire nous-même.



Personnellement j’arrête de lui répondre, c’est justement en entretenant des gens comme lui dans leur délire qu’on en arrive encore, aujourd’hui, à des préjugés dépassé de deux décennies (et encore, ils étaient déjà faux à l’époque).



Et du moment que tu leur explique les choses, plusieurs fois, et qu’ils ne veulent pas comprendre, ça ne vaut pas la peine de s’y attarder plus que ça AMHA <img data-src=" />









yl a écrit :



Sauf que Google (et aussi Apple),  a côté de cela ils innovent vraiment et n’ont pas loupé les derniers trains de nouveautés porteuses que Microsoft, trop occupé à gérer paisiblement son confortable monopole de fait, a tous loupé.





le budget R&D de google et d’apple réunis n’atteins pas celui de microsoft donc bon…









ar7awn a écrit :



le budget R&D de google et d’apple réunis n’atteins pas celui de microsoft donc bon…







Le budget R&D n’est pas corrélé avec le nombre d’innovations donc bon…



(Note que ça vaut aussi bien dans l’IT que dans l’automobile ou le pharmaceutique)









Konrad a écrit :



Le budget R&D n’est pas corrélé avec le nombre d’innovations donc bon…



(Note que ça vaut aussi bien dans l’IT que dans l’automobile ou le pharmaceutique)







En effet l inovation c est pas seulement sortire une machine par an avec des touches papillon



Cest aussi des brevets et du suivi, et ça vaut pour toutes les entreprises.









Bou2004 a écrit :



Dire que Microsoft “n’innove pas vraiment”, c’est quand même fort de café ou alors leurs produits sont le fruit de la magie. Ce n’est pas ton avis et tes préjugés qui décident si un truc est une innovation ou pas.





Les tuiles? Celle qu’ils se sont pris sans doute… Comparé a ce qui s’est fait ailleurs, il y a comme un léger pb de rendement entre le budget consacré et les résultats, tout de même!









yl a écrit :



le cloud US connecté à la NSA… et des tablettes qui ne se sont jamais vendues





Je confirme les propos d’autres qui te l’ont dit avant toi mais vraiment tu racontes à peu près n’importe quoi sans considération ni la moindre nuance, tu ferais mieux d’arrêter là les frais car c’est de la bouillie tes propos…





  • Microsoft possède le cloud très certainement le moins connecté à la NSA avec le plus grand nombre d’implantations géographiques dans un maximum de pays, et respecte déjà bien avant les autres certaines nouvelles normes ISO sur le respect des données et de la vie privée, et refuse systématiquement venant des autorités US toute demande d’ouverture de données qui soit sous la juridiction d’autres pays… après que l’on aie pas confiance en eux c’est encore autre chose mais je vois pas comment avoir confiance aujourd’hui en Google ou Apple et pas MS, ça me parait plus qu’aberrant



  • Le rapport de MS est sorti hier non? t’as pas lu la ligne qui donne plus de 4 milliards de CA sur les Surface sur l’année écoulée?! et ça c’est que le début la croissance est à 2 chiffres toujours, tandis que celle des iPad et des autres tablettes c’est une croissance en baisse plutôt







    yl a écrit :



    Sauf que Google (et aussi Apple),  a côté de cela ils innovent vraiment et n’ont pas loupé les derniers trains de nouveautés porteuses que Microsoft, trop occupé à gérer paisiblement son confortable monopole de fait, a tous loupé.





    Microsoft a justement loupé le train de la mobilité et seulement celui-là, mais a toujours été le plus gros budget mondial en R&D des 10 dernières années, très loin devant Apple et même Google, et dernièrement ça paye, puisque Hololens va être envoyé dans l’espace par la NASA pour faire des expérimentations, la Surface Hub arrive bientôt sur le marché, Windows Hello marquera l’avènement de la reco faciale ou du scan rétinien sur des devices grand public, les apps universelles transversales PC/Tablettes/Lumia, et Skype Translator sera le premier système de traduction vocale en conversation temps réel



    pendant ce temps là Apple et Google se reposent grassement sur leur lauriers d’avoir réussi à s’implanter dans le marché de la mobilité



    la dernière grosse innovation d’Apple c’est d’avoir sorti un Macbook à 1500€ qui n’est même pas le plus fin, avec une caméra VGA et un seul port USB ?

    la dernière grosse innovation de Google c’est d’avoir arrêté les Google Glass et d’avoir annoncé qu’Android N aurait peut-être un équivalent à DirectX12 en 2017 seulement?



    Au final selon ce sur quoi on met le doigt en priorité, on peut avoir un point de vue totalement biaisé comme le tiens qui dit tout et même son contraire, mais le tableau est pas aussi évident que ce que tu voudrais bien croire évidemment, et franchement personne de sérieux ne croirait que Microsoft a quelque leçon d’innovation à prendre d’Apple ou Google, ou alors l’inverse est vrai aussi…



Et encore, tu n’es pas entré dans les innovations logicielles : nouveau type de noyau, nouvelles architectures basées sur la sécurité, nouveaux mode de gestion de la mémoire et utilisation de la parallélisassions à outrance (multi-CPU, multi-GPU, architecture mixtes, etc.), amélioration des langages de développement, des API et accès système, nouveau système de pilotes, et j’en passe <img data-src=" />








Edtech a écrit :



Et encore, tu n’es pas entré dans les innovations logicielles : nouveau type de noyau, nouvelles architectures basées sur la sécurité, nouveaux mode de gestion de la mémoire et utilisation de la parallélisassions à outrance (multi-CPU, multi-GPU, architecture mixtes, etc.), amélioration des langages de développement, des API et accès système, nouveau système de pilotes, et j’en passe <img data-src=" />





C’est vrai que c’est sur un système boite noire que tout le monde expérimente le plus, monde universitaire/chercheurs, toute l’industrie qui fuit comme la peste le “customer lock-in”…

&nbsp;

&nbsp;Si faire d’un noyau une VM à bytecode .NET était optimal, cela aurait pris ailleurs que chez Microsoft. C’est juste un moyen pour eux, avec beaucoup de complexité en plus, de réagir a la portabilité de sources (ouverts) du camp d’en face. Capable de faire depuis longtemps en natif, sur toute architecture supportée par gcc, ce que Microsoft tente de pousser depuis 10 ans.

&nbsp;

La portabilité de bytecode, même sur cela ils ont été loin d’être les premiers. Sun avait beaucoup d’avance. Le budget ne semble pas tout faire!

&nbsp;

Et tout cela pour une dépendance quasi totale au x86.

&nbsp;

L’engagement sur la vie privée, qqsoit le lieu du stockage il ne tient pas pour une boite US. Dommage, entre Apple et Google, sur leur Windows Phone (pas sans qualité d’ailleurs, comme quoi je ne suis pas aveugle) ils avaient en effet une ouverture a exploiter.



Afin d’être impartial ça serait bien de donner TOUS les chiffres NXi, merci d’avance !

&nbsp;





Pour les modèles I7, ce sont des réchauffe plats <img data-src=" />