Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Impression 3D : copie privée et DRM à l’étude au ministère de la Culture

Une impression de déjà-vu
Droit 3 min
Impression 3D : copie privée et DRM à l’étude au ministère de la Culture
Crédits : mailfor/iStock/Thinkstock

Au ministère de la Culture, les membres du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique (CSPLA) viennent de lancer une nouvelle commission. Son objet ? L’impression 3D, la redevance copie privée, la rémunération des auteurs et les verrous numériques.

Début juillet, le Conseil supérieur a créé une nouvelle commission « sur les questions juridiques et économiques que l'impression 3D pose à la propriété littéraire et artistique ». Dans la lettre de mission que nous publions ci-dessous, Pierre-François Racine, président du CSPLA, devine trois sujets d’étude, compte tenu du fait que « l’impression 3D (…) démultiplie les possibilités de reproductions non autorisées d’objet ».

Trois sujets de travail

Puisque le secteur est susceptible d’empiéter sur le périmètre du droit d’auteur, l’une des premières problématiques concerne le champ du droit exclusif (le droit d’autoriser et d’interdire) et l’exception de copie privée « aussi bien pour la reproduction des fichiers de modèles numériques que pour celles d’œuvres par impression 3D ».

Dans l’esprit des ayants droit, qui dit risque de copies illicites, dit mesures techniques de protection. Ainsi, « une réflexion peut être menée également sur la mise en place de mesures techniques de protection, certains fichiers d’impression 3D en comportant déjà. »

copie privée lettre mission CSPLA

Enfin, « le troisième enjeu vise la monétisation des reproductions effectuées » : « quels sont les modèles économiques de rétribution existants ou qui peuvent être imaginés pour rémunérer les auteurs des modèles ou des objets imprimés, que ceux-ci soient issus d’internautes amateurs ou de biens manufacturés ? »

La commission sera présidée par Olivier Japiot, conseiller d’État, assisté par Bastien Lignereux, auditeur au sein de la même juridiction administrative. Les premières réunions débuteront en septembre, et un rapport est programmé pour juin 2016.

La tentative avortée des sénateurs socialistes

En avril dernier, à l’occasion des débats autour du projet de loi Macron, le groupe socialiste au Sénat avait déposé un amendement visant à étendre la redevance pour copie privée au secteur de l’impression 3D. Inspirée par un rapport du Conseil économique, social et environnemental (CESE), l’idée portée par le sénateur Richard Yung ? Faire payer une redevance « lors de l’achat d’une machine ». Le 17 avril, cependant, Emmanuel Macron n’a pas jugé souhaitable une telle extension. « À mon avis, la solution ne saurait être une application classique de la copie privée » a-t-il opposé.

Prenant soin de souligner que « le secteur se développe », il a aussi jugé que « certains acteurs français se débrouillent très bien. Ils sont de véritables concurrents des acteurs internationaux. Je pense, entre autres, au groupe Gorgé ». Bref, selon lui, plutôt qu’une extension pure et simple de la redevance copie privée, « l’enjeu est de connaître le bon critère de protection, surtout au regard de la compétition internationale, sans pour autant contraindre de manière excessive les acteurs concernés et les gêner dans leur développement industriel ». Un tel chantier arriverait donc trop tôt et risquerait de menacer cette industrie encore fragile. Du coup, Macron avait renvoyé la balle à un groupe de travail, histoire de l’évacuer par la petite porte. En face, Richard Yung avait dans la foulée retiré son amendement, tout en suggérant déjà une piste de travail : plutôt que frapper les matériels 3D, « on pourrait imaginer une redevance sur les programmes informatiques » qui les pilotent.

96 commentaires
Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 20/07/15 à 07:27:39

La RCP sur l'impression 3D, secteur uniquement réservé au professionnels en l'état (ou à 95% réservé), alors qu'ils sont censés en être exemptés, en voilà une riche idée :yes:

Édité par John Shaft le 20/07/2015 à 07:27
Avatar de Kikilancelot INpactien
Avatar de KikilancelotKikilancelot- 20/07/15 à 07:31:26

Et demain ça sera la RCP sur les fraiseuse, tour, scie et autre moyen de fabrication ? L'impression 3D La fabrication additive n'est qu'un moyen de fabrication. Certes ce procédé fait peur parce qu'on peu prêt tout faire du moment qu'on suit quelques règles, mais ce n'est rien d'autre que ça. Si demain la RCP devait s'appliquer dessus, sa ferait mal au cul à l'industrie française encore une fois (oui parce que bon, les pros sont censé être exempté, mais bon avec les rapaces de la commissions, ça le sera réellement d'ici 3456...).

Édité par Kikilancelot le 20/07/2015 à 07:33
Avatar de darkbeast Abonné
Avatar de darkbeastdarkbeast- 20/07/15 à 07:35:02

Au moins les possesseurs d'imprimantes 3D pourront s'imprimer un plug.

Avatar de TontonLud Abonné
Avatar de TontonLudTontonLud- 20/07/15 à 07:36:25

très bon !

Avatar de John Shaft Abonné
Avatar de John ShaftJohn Shaft- 20/07/15 à 07:37:04

Les joies du plug & play :transpi:

Avatar de Takaï INpactien
Avatar de TakaïTakaï- 20/07/15 à 07:37:55

"Les différentes questions soulevées par l'impression 3D au regard de la propriété littéraire et artistique n'ont toutefois fait pour l'heure d'aucune étude particulière."
Paragraphe 4, première phrase.

Manquerait pas "l'objet" dans cette phrase ?

Soit je ne suis pas réveillé, soit le service relecture laisse à désirer par chez eux.

Édité par Takaï le 20/07/2015 à 07:40
Avatar de The F0x Abonné
Avatar de The F0xThe F0x- 20/07/15 à 07:46:24

Y a que moi ou que peut bien venir faire la propriété littéraire dans l'impression 3D, faudrait être idiot pour vouloir imprimer un livre en 3D....

Avatar de gavroche69 Abonné
Avatar de gavroche69gavroche69- 20/07/15 à 07:49:17

The F0x a écrit :

Y a que moi ou que peut bien venir faire la propriété littéraire dans l'impression 3D, faudrait être idiot pour vouloir imprimer un livre en 3D....

Ben des livres en braille pour les aveugles... :fumer:

Avatar de francois-battail INpactien
Avatar de francois-battailfrancois-battail- 20/07/15 à 07:49:25

La redevance copie privée ne s'applique qu'aux œuvres, or à une écrasante majorité un modèle 3D relève de la propriété industrielle (c'est un modèle), par conséquent la redevance copie privée ne s'applique pas.

Avatar de Commentaire_supprime Abonné
Avatar de Commentaire_supprimeCommentaire_supprime- 20/07/15 à 07:50:49

Super ! Dans dix ans, quand je me ferais, avec une imprimante 3D, une BR Class 50 à l'échelle TT par exemple, faudra que je paye une RCP dessus...

Décidément, les ayant-droits, ça ose tout, et cetera...

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 10