Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Facebook : un 5e datacenter en construction au Texas, alimenté par des énergies renouvelables

Toujours plus de données personnelles à stocker
Internet 1 min
Facebook : un 5e datacenter en construction au Texas, alimenté par des énergies renouvelables

La construction du cinquième datacenter de Facebook est déjà en route au Texas. Il utilisera des éoliennes pour son alimentation électrique et le réseau social en profite pour fixer des objectifs sur l'utilisation d'énergies renouvelables.

Facebook vient d'annoncer le lieu où il est en train d'implanter son cinquième centre de données (après Prineville, Forest City, Lulea, et Altoona) à Fort Worth au Texas. Si l'on ne sait pas grand-chose de plus, le réseau social annonce que, « à l'instar de ses homologues à Altoona et Lulea, il fonctionnera entièrement avec des énergies renouvelables ». Pour être plus précis, le réseau de Mark Zuckerberg indique que 200 MW seront fournis par des éoliennes situées à moins de 160 km du datacenter. La construction a d'ores et déjà commencé et la mise en service est prévue pour la fin de l'année prochaine.

Facebook en profite pour fixer ses objectifs en matière d'énergies renouvelables, sur l'ensemble de ses centres de données cette fois-ci : 25 % d'ici la fin de l'année et 50 % d'ici fin 2018 avec comme objectif de passer à 100 % sur le long terme. Greenpeace en prend bonne note et en profite pour tacler Amazon (plus précisément AWS) pour son manque de transparence sur l'alimentation électrique de ses nouveaux datacenters.

44 commentaires
Avatar de DayWalker Abonné
Avatar de DayWalkerDayWalker- 08/07/15 à 07:33:37

Ils ne peuvent pas couvrir leurs datacenter de panneaux solaires ???
 
Au texas, le soleil est quand même bien présent, non ?

Avatar de DHKold INpactien
Avatar de DHKoldDHKold- 08/07/15 à 07:34:02

Greenpeace en prend bonne note

"Greenpeace likes" ?

Au texas, le soleil est quand même bien présent, non ?

Sauf la nuit :p

Édité par DHKold le 08/07/2015 à 07:35
Avatar de Mimoza Abonné
Avatar de MimozaMimoza- 08/07/15 à 07:34:29

C'est bien d'alimenter ses centre de données avec du renouvellable, mais il aurait été plus logique/encore mieux de les placer dans une zone froide pour limiter la conso globale, un peu comme ce qu'a fait OVH avec son centre au Canada, ou ce qu'il ont déjà fait avec leur premier centre hors USA

Avatar de XalG INpactien
Avatar de XalGXalG- 08/07/15 à 07:36:49

Mimoza a écrit :

C'est bien d'alimenter ses centre de données avec du renouvellable, mais il aurait été plus logique/encore mieux de les placer dans une zone froide pour limiter la conso globale, un peu comme ce qu'a fait OVH avec son centre au Canada, ou ce qu'il ont déjà fait avec leur premier centre hors USA

Bah dans le Canada du sud c'est quand même bien ?

Avatar de DayWalker Abonné
Avatar de DayWalkerDayWalker- 08/07/15 à 07:37:21

DHKold a écrit :

"Greenpeace likes" ?

Sauf la nuit :p

 
Oui, et le jour (du moins, les heures de production en PV), c'est déjà une durée non négligeable de la journée, non ?
 

  et puis "sauf la nuit", c'est pas bien mieux que "sauf quand il n'y a pas de vent" pour des éoliennes...

Édité par DayWalker le 08/07/2015 à 07:38
Avatar de Dr.Wily INpactien
Avatar de Dr.WilyDr.Wily- 08/07/15 à 07:41:20

C'est pas un peu disproportionné par rapport a l'utilisation que l'on voit chaque jour de Facebook ?

Avatar de claneys INpactien
Avatar de claneysclaneys- 08/07/15 à 07:46:43

Je ne sais pas, on peut supposer que tout ne sert pas qu'exclusivement à facebook même mais aussi à des activités annexes de l'entreprise. Je suppose que ses travaux dans l'IA et autres prennent de la puissance de calcul à partir de ces datacenters.
 
Y'a moyen de le savoir ?

Édité par claneys le 08/07/2015 à 07:47
Avatar de Northernlights Abonné
Avatar de NorthernlightsNorthernlights- 08/07/15 à 07:48:35

Plus d'un milliard d'utilisateurs qui chargent des pages dynamique, avec publicités  vidéo qui se lancent au chargement.

Avatar de Reznor26 INpactien
Avatar de Reznor26Reznor26- 08/07/15 à 07:48:37

La NSA s'occupe de trouver une utilité au surplus éventuel  :troll:

Avatar de DHKold INpactien
Avatar de DHKoldDHKold- 08/07/15 à 07:49:49

DayWalker a écrit :

Oui, et le jour (du moins, les heures de production en PV), c'est déjà une durée non négligeable de la journée, non ? et puis "sauf la nuit", c'est pas bien mieux que "sauf quand il n'y a pas de vent" pour des éoliennes...

Je suppose qu'ils ont envisagé les deux et qu'ils ont conclu que l'éolien était plus avantageux. La production est peut-être mieux répartie sur la journée.

Dr.Wily a écrit :

C'est pas un peu disproportionné par rapport a l'utilisation que l'on voit chaque jour de Facebook ?

Si tu parles du datacenter, vu la quantité de vidéos, messages idiots et autres qu'ils stockent, c'est pas étonnant. Si tu parles de la production électrique, la ferme éolienne n'appartiendra pas à Facebook mais à une compagnie tierce, qui pourra donc vendre à d'autres en cas de surproduction.

Édité par DHKold le 08/07/2015 à 07:50
Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5