Avec Office 365 Business, OVH coupe complètement les ponts avec le cloud et OneDrive

Avec Office 365 Business, OVH coupe complètement les ponts avec le cloud et OneDrive

Pour 55 centimes de plus

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

06/07/2015 2 minutes
44

Avec Office 365 Business, OVH coupe complètement les ponts avec le cloud et OneDrive

OVH mise sur la peur du « grand méchant cloud » pour mettre en avant son offre Office 365 Business. Celle-ci vous permet en effet de profiter de toutes les applications de la suite Office, mais avec des sauvegardes en local uniquement.

OVH vient d'annoncer le lancement de son offre Office 365 Business, qui est calquée sur l'abonnement Office 365 de Microsoft et propose donc une licence valable sur cinq ordinateurs et cinq terminaux mobiles, mais à un détail près : le service de stockage en ligne OneDrive est totalement désactivé.

La société roubaisienne indique que, « à l’opposé des offres du marché, avec « Office 365 Business » d’OVH.com, les données sont uniquement stockées en local, sur les équipements de l’utilisateur ». Histoire d'enfoncer le clou, l'hébergeur ajoute qu'il « garantit que la solution Office 365 Business que l’on vous propose ne permet pas de stocker des données en ligne ».

Pour expliquer son choix, l'hébergeur met en avant cette étude de l'INSEE qui montre que certaines sociétés limitent l'utilisation des services de stockages en ligne « du fait de l’incertitude sur la localisation des données ». Les récentes révélations liées à l'affaire Edward Snowden sur les agissements de la NSA (entre autres) en la matière ne sont en effet pas vraiment de nature rassurante.

D'ici septembre 2015, Office 365 Business sera couplé « à une offre de stockage hébergée dans ses propres datacentres, en France. Cette option qui permettra de disposer d’un backup sur le territoire national sera intégrée à une nouvelle offre et sera activable, à la demande, depuis l’espace client ». Il n'est pas précisé si cela sera ou non gratuit pour les anciens clients. Sans être directement nommée, on peut aisément se douter qu'il s'agira probablement d'une variante de HubiC, dont les serveurs sont justement tous situés en France, dans trois centres répartis sur l'hexagone.

Côté tarif, il faut compter 10,55 euros TTC par mois, soit 15 centimes de moins que l'offre équivalente chez Microsoft, mais sans OneDrive ni synchronisation en ligne. A titre de comparaison, l'offre grand public est à 10 euros par mois. Attention par contre, Office 365 Business n'est disponible que pour les professionnels et avec un engagement de 12 mois. Contrairement à Microsoft, aucune réduction à l'année n'est proposé.

OVH Office 365 Business

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (44)


Perso je ne suis absolument pas fan du modèles avec abonnement, accessible via le net, etc… Je continuerais toujours d’utiliser des produits installés en local pour ma part, l’autonomie, c’est tout bon.


Idem. C’est surtout dommage qu’il n’y a pas le choix entre une version abonnement ou une version “complète”. Même chose chez Adobe d’ailleurs.


Les licences classiques sont toujours proposées que je sache, non ?


Les licences complètes pour des personnes (en dehors donc des serveurs) chez les gros éditeurs vont disparaitre à terme pour n’avoir que des abonnements. Cela évite beaucoup plus le piratage, impose les mises à jour en général (donc maintenance plus simple) et permet aussi d’avoir un éco-système lié/imposé.

 J’espère que le libre&OpenSource saura sauter sur cette occasion afin de répondre à la demande du grand public et pas uniquement des geeks (je parle sur ordinateur et pas smartphone/tablette).


Ah effectivement pour office. Je viens de vérifier, au temps pour moi. Ignore mon message d’avant.








manus a écrit :



Les licences complètes pour des personnes (en dehors donc des serveurs) chez les gros éditeurs vont disparaitre à terme pour n’avoir que des abonnements.



Tu as une source? Parce que là, ça fait un peu “info sortie du chapeau” <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Tu as une source? Parce que là, ça fait un peu “info sortie du chapeau” <img data-src=" />





Source

<img data-src=" />



@kade

&nbsp;

&nbsp;+1000

&nbsp;

&nbsp;<img data-src=" />


Il faudrait ajouter la mention “Publicommuniqué” à cet article…


Ca répond à un besoin d’augmentation d’échelle souple.

&nbsp;



&nbsp;Enfin là c’est moyennement souple puisqu’il faut s’engage sur un an mais disons tu as un projet dans ton entreprise et tu recrutes trois personnes en CDD pour le mettre en oeuvre avec ça tu leur offre une solution bureautique de qualité sans avoir à acheter de licence.


Pas forcément, c’est bien une première mondiale a priori et une évolution de fond “post snowden” qui se met en place contre le principe même du cloud mais qui souhaite bénéficier des technologies et de l’agilité du cloud.

Il manque possiblement une mise en perspective avec les offres de “cloud” souverain déjà existantes d’ailleurs.


Faut arrêter avec ça… Si à chaque fois qu’un site fais une news sur un nouveau produit (en plus pour le coup “novateur” au moins en parti) d’une société vous criez au “publicommuniqué”, donc sous-entendu contenu sponsorisé”, on est pas sorti de l’auberge…


Donc si je comprends bien, l’idée est de payer plus cher pour avoir une feature importante en moins ? Trop cool OVH, merci <img data-src=" />


Dommage, si il y avait bien un service à proposer sur du datacenter français, c’était justement onedrive …

&nbsp;


Non, le but à terme c’est de proposer la même chose mais avec un hébergement français, et avec la possibilité de désactiver toute la partie Cloud (ou de ne pas l’activer plutôt) pour ceux qui n’en veulent pas.



Toutes les boîtes US vont s’y mettre (structures hors US pour les clients hors US)








lebpekin a écrit :



Il faudrait ajouter la mention “Publicommuniqué” à cet article…





soupire



Je suis assez intrigué et intéressé par l’offre mais en l’état, sans stockage en ligne (où qu’il soit), c’est un obstacle à l’achat.



Je me demande d’ailleurs comment ils vont faire quand ils proposeront le stockage sur leur data center.

Ce sera un OneDrive modifié (donc intégration dans Office) ou alors juste un bête couplage Office 365 Business + Hubic ?


dans office365 By microsoft onedrive n’est pas obligatoire…

&nbsp;on peut très bien avoir office sans l’espace de stockage !

&nbsp;donc l’idée sera bien de proposer leur propre service de stockage en ligne à la place de microsoft.




« garantit que la solution Office 365 Business que l’on vous propose ne permet pas de stocker des données en ligne ».





Très mauvaise formulation.



“Garantir que ça ne permet pas”, alors qu’en toute logique, ils voulaient dire “que la solution Office 365 Business d’OVH ne stocke pas les données en ligne (sauf option à venir).



Ou alors simplement “Office 365 * ” ne permet pas de stocker en ligne, mais garantir que quelque chose ne permet pas, c’est plutôt bancal comme formulation, pour le moins.


&nbsp;Dans la news vous comparez l’Office 365 Family côté MS avec la 365 Business côté OVH.

&nbsp;Voici le lien du pricing de la même offre côté Microsoft&nbsp;



&nbsp;Le bouton signaler a disparu ? Je le vois plus :/


100% de chance que cette formulation soit plus que volontaire. C’est une offre pour ceux qui ne veulent pas du cloud, ils te garantissent que le cloud ne marche pas.








zogG a écrit :



100% de chance que cette formulation soit plus que volontaire. C’est une offre pour ceux qui ne veulent pas du cloud, ils te garantissent que le cloud ne marche pas.







J’en doute un peu que ce soit volontaire. Il y a bien d’autres façons d’expliciter ou expliquer la chose sans la formuler de manière aussi mauvaise. Si les commerciaux ou les techniciens étaient, en général, à l’aise avec la syntaxe, ça se saurait.



Aussi mauvaise ? Tu penses que les gens ne vont pas comprendre ?



M’enfin si tu doutes que ce soit volontaire alors tu dois avoir raison.


‘Garantir que ça ne permet pas”, c’est à la limite du correctement Français, au niveau syntaxique.


tout en haut à coter du logo NXI tu as l’enveloppe et le panneau !








Delzur a écrit :



&nbsp;Dans la news vous comparez l’Office 365 Family côté MS avec la 365 Business côté OVH.

&nbsp;Voici le lien du pricing de la même offre côté Microsoft&nbsp;



&nbsp;Le bouton signaler a disparu ? Je le vois plus :/



Qui est justement à 10€56 TTC.

Pour le bouton signaler, il faut descendre un peu pour le voir dans le bandeau en haut.



Le bouton se trouve dans la barre du haut (quand on scrolle dans l’actu). Et c’est corrigé, merci du signalement&nbsp;<img data-src=" />


Je ne comprends pas bien l’idée, Office 365 offre de toute façon la possibilité de sauver en local non? Il sauve également en ligne les documents que l’on aurait sauvé localement?








patos a écrit :



Qui est justement à 10€56 TTC.

Pour le bouton signaler, il faut descendre un peu pour le voir dans le bandeau en haut.





10,70€ pour Office MS

&nbsp;

&nbsp;Merci les gens pour l’indication, je l’ai retrouvé <img data-src=" />









Loeff a écrit :



Je ne comprends pas bien l’idée, Office 365 offre de toute façon la possibilité de sauver en local non? Il sauve également en ligne les documents que l’on aurait sauvé localement?







Tu n’es pas le seul à ne pas bien comprendre. Office 365 sauvegarde par défaut en local, et ne fait pas de copie sur OneDrive si on n’en veut pas. Donc soit OVH ne pige rien et confond Office 365 et Office online, soit, délibérément, ils racontent des carabistouilles pour vendre leur offre.



Avez-vous déjà essayer office 365 sur un PC derrière un proxy qui filtre tout ou avec un logiciel d’écoute réseaux ? Personnellement, à chaque fois que l’on clique sur sauvegarder, le PC envoie des requêtes à des URLs Microsoft (qui changent tous les 4 matins en plus…). Alors je ne dis pas qu’il y a fuite de données ou quoi que ce soit, mais en tout cas il y a bien des appels, avant même que l’on essaie de sauvegarder (local ou pas).








Icywizer a écrit :



Avez-vous déjà essayer office 365 sur un PC derrière un proxy qui filtre tout ou avec un logiciel d’écoute réseaux ? Personnellement, à chaque fois que l’on clique sur sauvegarder, le PC envoie des requêtes à des URLs Microsoft (qui changent tous les 4 matins en plus…). Alors je ne dis pas qu’il y a fuite de données ou quoi que ce soit, mais en tout cas il y a bien des appels, avant même que l’on essaie de sauvegarder (local ou pas).







C’est tout à fait logique puisque Office 365 est lié à un compte MS. Si on ne veut pas avoir affaire à ce genre de choses, on prend Office et non Office 365 qui est de facto “en ligne”. Je viens de jeter un oeil, et effectivement oui, le fait de lancer un “enregistrer sous”, chez moi envoie des requêtes, mais pas un simple “enregistrer”. Donc j’imagine que c’est dans l’hypothèse où la sauvegarde soit éventuellement faites sur OneDrive que ces requêtes sont envoyées.



Effectivement je suppose que c’est pour récupérer des infos sur les serveurs onedrive etc…



Ce que je voulais dire, c’est que je comprend que ces appels puissent rebuter certains et qu’une offre comme celle-ci puisse intéresser ces personnes.








Icywizer a écrit :



Effectivement je suppose que c’est pour récupérer des infos sur les serveurs onedrive etc…



Ce que je voulais dire, c’est que je comprend que ces appels puissent rebuter certains et qu’une offre comme celle-ci puisse intéresser ces personnes.







Oui mais justement, je ne vois pas en quoi ça pourrait intéresser d’avoir une offre Office 365 made in OVH, alors que si l’on veut ne pas avoir quoi que ce soit à voir avec le “cloud”, une version Office classique, non 365 donc, fait l’affaire.



De plus, faire valoir qu’à terme, une version cloud optionnel apparaitra rend le truc encore plus bizarre. Et j’ajoute que vu la loi renseignements, avoir ses serveurs en France n’est pas un gage de confidentialité, et à la limite, en tant que Français, il vaut mieux être fliqué par la NSA que la DGSI <img data-src=" />



Ton français a de drôles de limites syntaxiques.



La tournure est lourde, éventuellement, mais c’est justement l’idée.



Mais ça doit être du polonais googletradé en franssé, c’est bien plus logique.








zogG a écrit :



Ton français a de drôles de limites syntaxiques.



La tournure est lourde, éventuellement, mais c’est justement l’idée.



Mais ça doit être du polonais googletradé en franssé, c’est bien plus logique.







Mon Français se porte parfaitement bien, merci pour lui. Je maintiens qu’une telle phrase n’a aucun sens, c’est bien plus que de la lourdeur, c’est presque du charabia.



“Garantir que quelque chose ne permet pas”, c’est débile. On garantit “que quelque chose permet”, on met en garde que “quelque chose ne permet pas”, mais on ne garantit pas que “quelque chose ne permet pas”, c’est totalement débile.



Pourquoi “mettre en garde” alors que c’est :





  • l’effet recherché par OVH.

  • une “fonctionnalité” recherché (à priori) par le client.



    ça n’aurait aucun sens, ça serait totalement débile de “mettre en garde” contre quelque chose qui est désiré par les deux parties, qui est donc vu comme étant positif. On met en garde contre quelque chose de potentiellement néfaste. Ici c’est une qualité, qu’OVH se permet de garantir.








zogG a écrit :



Pourquoi “mettre en garde” alors que c’est :





  • l’effet recherché par OVH.

  • une “fonctionnalité” recherché (à priori) par le client.



    ça n’aurait aucun sens, ça serait totalement débile de “mettre en garde” contre quelque chose qui est désiré par les deux parties, qui est donc vu comme étant positif. On met en garde contre quelque chose de potentiellement néfaste. Ici c’est une qualité, qu’OVH se permet de garantir.







    “Mettre en garde” ou “signaler” ou “informer”, si tu préfères. “Nous vous informons que vos données ne partent pas vers le cloud”, ou tout autre formulation l’explicitant ferait l’affaire.



    De toute manière, par rapport au message “positif” qu’OVH veut véhiculer, à savoir, et tu le signales toi même implicitement, qui est de dire que tes données restent chez toi, ajouter une négation derrière (“ne permet pas”) n’est pas judicieux. La structure de la phrase est boiteuse.



    Et puis comme je l’ai dit plus haut, s’enorgueillir du truc, et ensuite dire que l’option existera plus tard, alors que chez MS, il n’a jamais été question d’enregistrer de manière inéluctable et imposée ses données dans le cloud, c’est encore plus débile. Rien de n’oblige à stocker sur OneDrive quand tu crées un document Office, rien du tout. OVH soit baratine les gens, soit ne sait absolument pas de quoi il parle et confond Office on Line (où là c’est vrai) et Office 365.



La question est, pour combien de temps encore ?


Franchement là, je vois pas l’interet.

&nbsp;



Le but de ce genre de truc c’est aussi (et surtout) d’avoir des fonctionnalités de travail collaboratif. Donc je ne vois pas comment ça serait possible si les fichiers sont éparpillés partout.

&nbsp;



MS mise sur la peur du tout cloud en proposant une solution batarde, pour moi la suite bureautique de Google est bien plus pratique (et moins cher de surcroit).

&nbsp;



Le serveur de messagerie exchange ou domino geré in house, c’est terminé, un jour ou l’autre, toutes les boites devront se poser la question de tout migrer dans le cloud : c’est moins cher et ça offre des fonctionnalités intéressantes comme je disais plus haut. A savoir que certaines très grosses boites francaises l’ont deja fait.

&nbsp;

Pour une start up, ya meme pas à se poser la question: qui irait s’*erder a s’installer un serveur de messagerie sur le fameux ‘data center below the table’ qui traine dans le bureau.


@fabiengb

&nbsp;

Mais oui bien sûr : mettons tout sur le cloud, surtout après les révélations de Snowden… Non franchement, pour ma part, c’est exactement l’inverse qu’il faut faire : garder une main de fer sur ses données, et arrêter d’utiliser des solutions “clés en main” qui sont des solutions de facilité immédiate certes, mais avec pour contrepartie une perte totale de la souveraineté et de la confidentialité des données. Tout ce qu’on met sur le web/cloud est perdu - point barre.&nbsp;

Quand aux outils bureautiques, LibreOffice marche bien, fonctionne sous les trois plateformes principales, coûte 0€ pour tous les postes de l’entreprise (maintenance et installation à part), et pour les documents vraiment collaboratifs, le framapad est déjà fort sympathique à utiliser. Quand à travailler sur son smartphone en bureautique, restons sérieux 2s : ce n’est pas un appareil fait pour cela (une tablette non plus d’ailleurs).

Bref, et une fois encore : microsoft ? Non merci…








fabiengb a écrit :



Le serveur de messagerie exchange ou domino geré in house, c’est terminé, un jour ou l’autre, toutes les boites devront se poser la question de tout migrer dans le cloud : c’est moins cher et ça offre des fonctionnalités intéressantes comme je disais plus haut. A savoir que certaines très grosses boites francaises l’ont deja fait.

&nbsp;





Il y a nombre d’organisations dont les données sont stratégiques, voir ont des enjeux économiques ou géopolitiques considérables.

Dans ce cadre, il est absolument impératif de maîtriser totalement le stockage.

Dans les banques au Luxembourg, sortir des données du territoire est un crime passible de longues années de tôle. Je connais des frontaliers qui assurent des gardes et en cas de dysfonctionnement doivent physiquement se rendre sur leur lieu de travail, car une prise de contrôle à distance depuis leur domicile français impliquerait que des données traversent la frontière.

C’est juste un exemple ; il y en a des millions comme ça.



Je suis pas forcément en désaccord avec toi. C’est juste qu’il faut regarder les choses comme elles sont.

&nbsp;

Je dis juste que les services cloud et Saas sont peu couteux et performants et que pour cette raison, de plus en plus d’entreprise vont y souscrire. Comme je disais, ya déjà des boites qui ont sauté le pas : Et pas forcément des petites. (ça date de 2009 hein).

&nbsp;

Quand les DSI voudrons mettre les couts du cloud en face des couts “maisons”, ça va forcément bouger …

&nbsp;

Alors oui, je comprends bien pourquoi ça déplait, je pense que certains metiers vont disparaitre des entreprises dont l’informatique n’est pas le coeur de metier. On peut tres bien imaginer (d’ailleurs ça existe déjà pour certaines start up/PME), une boite sans AUCUN serveur maison, c’est à dire avec toutes les appli en mode cloud / Saas -&gt; Ca coute moins cher, ça demande moins de personnel, le personnel restant peut s’attarder a travailler sur les projets “coeur de metier” de l’entreprise.



LibreOffice, oui c’est sur ça fait le job. Dans mon ancien boulot, j’avais degager Windows du laptop pour installer Ubuntu a la place. J’utilisais OpenOffice pour rediger des rapports de plusieurs dizaines de page et OOo faisait parfaitement l’affaire. Apres bon faut aussi sortir du “Master” commun a tout le monde. Le comptable, la secretaire et le développeur auront pas besoin des memes choses. Moi par exemple, j’ai pas besoin du MS Office 2007 Pro qui est actuellement installé sur mon PC pro. Un google apps ou autres ça me conviendrait.

&nbsp;

@brazomyna

Question sécurité … A ton avis, c’est plus simple de hacker une entreprise lambda ou Google/Amazon/MS & co ? Y a eu un audit de securité dans ma boite, il a pas fallu longtemps au mec pour s’introduire dans des endroits très sensibles du SI. Et la méthode utilisée était pour le moins surprenante. Bref, si on parle juste sécurité (et pas confidentialité).

&nbsp;

Et puis moi y a un truc qui me fait bien rire aussi, c’est certaines très grosses banques françaises qui font out sourcer leur production en Inde. Alors les données elles sont peut etre en France, mais quoi penser de donner un accès à celles ci à des étranger ?


Pour ma part utilisation du cloud à petite dose (principalement Onedrive) mais toutes les données stockées sont chiffrées de mon coté avant transfert.

&nbsp;

&nbsp;Idem pour mon smartphone, synchro des photos sur Onedrive mais passage auto via boxcryptor avant envoi.