Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

DxO One : un objectif autonome pour terminaux Apple à 649 euros

Avec Dxo OpticsPro en bundle
Tech 2 min
DxO One : un objectif autonome pour terminaux Apple à 649 euros

Avec son objectif autonome, DxO s'intéresse aux possesseurs de terminaux Apple avec connecteur Lightning qui souhaitent faire de la photo depuis leur smartphone. Le concept est intéressant, mais le prix est à la hauteur des prétentions : 649 euros tout de même.

DxO Labs est une société qui s'est principalement fait connaitre via son logiciel Optics Pro qui permet de corriger des petits défauts d'appareils photo numériques et d'objectifs comme le vignettage (coins plus sombres), les distorsions et les aberrations chromatiques. Mais la société ne compte pas en rester là et propose désormais un objectif autonome, à la manière des DSC-QX10 et DSC-QX100 de Sony par exemple.

S'il peut être utilisé de manière totalement autonome, avec une visée qui sera donc approximative faute d'écran de prévisualisation, il peut surtout être relié à un iPad ou un iPhone équipé d'un connecteur Lightning (notez que ce dernier est articulé et peut donc être orienté vers le haut ou le bas suivant vos envies). C'est d'ailleurs dans cette configuration qu'il prend tout son sens puisque, via une application dédiée, il est possible de modifier finement ses réglages et même de le débrayer en mode manuel si vous le souhaitez.

DxO OneDxO One

Du côté des caractéristiques techniques, le DxO One dispose d'un capteur de 1 pouce avec une ouverture à f/1.8 qui est capable de prendre des photos de 20,2 Mpixels et des vidéos en 1080p à 30 ips et jusqu'à 120 ips en 720p. La plage ISO s'étend de 100 a 51800, mais sans indications sur le niveau de bruit qu'il faut en attendre. DxO indique que chaque photo « est automatiquement optimisée avec son système de traitement d'images avancé ».

Son objectif propose une focale fixe équivalente à 32 mm et il faudra donc faire l'impasse sur un zoom optique, dommage. De plus, aucun flash digne de ce nom n'est présent. C'est d'ailleurs probablement là que résident les deux plus gros défauts du DxO One, malgré un prix élevé.

DxO profite néanmoins de sa réputation et de sa suite logicielle pour pousser son objectif autonome puisqu'il sera notamment livré avec Dxo OpticsPro (normalement vendue 129 euros). Côté tarif, l'addition est tout de même salée puisqu'il est question de 649 euros, mais pour les États-Unis seulement pour le moment.

34 commentaires
Avatar de Ler van keeg INpactien
Avatar de Ler van keegLer van keeg- 26/06/15 à 06:51:16

:fumer: Cooool, un appareil qui transforme en APN compact votre téléphone qui a déjà les capacités d'un petit appareil compact...
 
Rien de neuf sous le soleil. Ceux qui veulent faire de la photo achèteront des appareils photo (bridge ou reflex), et ceux qui veulent prendre des images pour balancer sur Instagram/Facebook utiliseront leur compact ou leur smartphone avec une perche à selfie et le flash LED activé pour prouver qu'ils étaient bien devant tel ou tel monument...

Avatar de divinechild INpactien
Avatar de divinechilddivinechild- 26/06/15 à 07:03:43

A ce prix là, il fallait le mettre dans la section des bons plans :transpi:

Avatar de quegorosoit INpactien
Avatar de quegorosoitquegorosoit- 26/06/15 à 07:23:17

Je préfère malgré tout mon qx100 payé largement moins cher.

J'ai un Xperia Z ultra avec un apn intégré de très mauvaise facture, petit capteur, petite optique, trop de pixels...

Avec le QX100 je fais simplement de très belles photos, bien au dessus d'un compact au même prix, l'inconvénient reste d'utiliser l'écran de son smartphone au besoin, c'est plus lent et moins pratique, mais la visualisation des photos est par contre parfaite sur grand écran.

Même sur fb tu as une très grosse différence entre les photos d'un QX et celles de n'importe quel smartphone, on se rapproche voir dépasse certains réflexe.

Ici il faut voir surtout la qualité de l'optique, très bon choix d'avoir laissé la focale fixe.

Avatar de ced5729 INpactien
Avatar de ced5729ced5729- 26/06/15 à 07:29:57

quegorosoit a écrit :

...
Même sur fb tu as une très grosse différence entre les photos d'un QX et celles de n'importe quel smartphone, on se rapproche voir dépasse certains réflexe.
...

Merci pour cette merveilleuse info!
Je m'en vais de ce pas benner mon 5d et mes L....

Avatar de le duc rouge INpactien
Avatar de le duc rougele duc rouge- 26/06/15 à 07:30:35

A ce prix là on peut s'acheter deux APN hybrides !! :reflechis:

Avatar de Northernlights Abonné
Avatar de NorthernlightsNorthernlights- 26/06/15 à 07:33:52

Les vrai objectifs tout comme les gros capteurs c'est surfait. :troll:
 

Édité par Northernlights le 26/06/2015 à 07:34
Avatar de Ler van keeg INpactien
Avatar de Ler van keegLer van keeg- 26/06/15 à 07:33:55

quegorosoit a écrit :

Je préfère malgré tout mon qx100 payé largement moins cher.

J'ai un Xperia Z ultra avec un apn intégré de très mauvaise facture, petit capteur, petite optique, trop de pixels...

Avec le QX100 je fais simplement de très belles photos, bien au dessus d'un compact au même prix, l'inconvénient reste d'utiliser l'écran de son smartphone au besoin, c'est plus lent et moins pratique, mais la visualisation des photos est par contre parfaite sur grand écran.

Même sur fb tu as une très grosse différence entre les photos d'un QX et celles de n'importe quel smartphone, on se rapproche voir dépasse certains réflexe.

Ici il faut voir surtout la qualité de l'optique, très bon choix d'avoir laissé la focale fixe.

Il ne faut pas tout confondre. Dans les compacts et autres photophones, on met des capteurs énormes histoire de faire une surenchère de Mégapixels.
 Un reflex, même avec un capteur de 5Mpx fera de plus belles photographies qu'un smartphone 15Mpx ou que ce Dxo.
 La différence, c'est l'optique. Si un objectif de reflex/bridge fait 50cm de profondeur c'est pas pour se la péter hein :chinois:
 
 Un smartphone/compact ça prend de belles images, mais pas de belles photos. Nuance. Sauf peut-être pour des photos de paysage ou un grand angle/grosse ouverture suffit.

Édité par Ler van keeg le 26/06/2015 à 07:35
Avatar de quegorosoit INpactien
Avatar de quegorosoitquegorosoit- 26/06/15 à 07:46:37

Je parle du QX100, avec un objo de qualité qui fait des photos réellement surprenante.
Pas mal de photographe pro se sont tourné vers la série des RX pour un usage nomade car cela leur permet de faire des photos impossible à effectuer avec un reflex.

Je fais clairement de meilleures photos qu'une majorité des reflex qui m'entoure car ça n'est pas l'appareil qui fait la photo à partir du moment où l'on sait s'en servir :-).

Beaucoup devraient en effet jeter leur reflex pour apprendre tout d'abord à photographier, tout comme beaucoup de motards devraient jeter leur 1000cc pour apprendre à conduire avec ma 400 xD.

Plus n'est pas mieux, autant en terme de taille que de quantité ^^.

Avatar de Ler van keeg INpactien
Avatar de Ler van keegLer van keeg- 26/06/15 à 08:00:03

Pour ce qui est de l'appareil qui ne fait pas la photo, je suis tout à fait d'accord.
C'est un peu lassant la mode du "si tu as un beau bokeh en arrière-plan c'est une belle photo" et une photo bien cadrée peut parfaitement se faire avec un compact (j'ai un reflex, mais la plupart du temps je laisse un 50mm fixe vissé dessus).
 
 Mais le QX100 est un compact. Il ne fait pas des photos de meilleure qualité qu'un reflex, ça ne veut pas dire grand chose. Des concurrents de PCI ont même osé titrer pour le DXO "faites des photos de qualité reflex avec votre iPhone".... Ce qui fait qu'un reflex est différent des autres appareils c'est son optique, le principe des objectifs interchangeables, le fait de pouvoir vraiment visualiser ce qu'on va prendre en photo et non regarder un écran LCD, sa vitesse de déclenchement, la pose B, la possibilité d'ajouter des filtres (non pas instagram hein) bref de multiplier les possibilités pour créer quelque chose.   
 
Smartphone ≈ compact < bridge < reflex

L'appareil ne fait pas le photographe certes, mais les MPX ne font pas la photo.  

Édité par Ler van keeg le 26/06/2015 à 08:04
Avatar de quegorosoit INpactien
Avatar de quegorosoitquegorosoit- 26/06/15 à 08:34:48

La plupart des usages de reflex ne profitent pas des avantage de ce matériel sur celui d'un compact expert.
Par ailleurs plus le capteur est gros et plus l'objectif doit être volumineux pour y apporter autant de détail qu'avec un petit capteur.
C'est ce qui fait qu'avec l'objo lumineux du QX et son capteur 1" peut faire des photos avec un meilleur piqué qu'un reflex avec un objo d'entrée de gamme ou la plupart des objo vendu avec.
Et sinon je faisais de très belles photos avec mon mavica en 640x480 enregistré sur disquettes, l'objo était top et la taille du capteur parfaite pour le nombre de pixels, mais il est sûr qu'il ne fallait pas imprimer en plus gros que le format identité pour garder une qualité d'image appréciable.

Les bridge sont malheureusement souvent en deçà de bien des compacts experts, faute à une mauvaise optique et à un capteur bien plus petit.
A gamme équivalente ta comparaison se joue, mais même un smartphone à gros capteur/objo peut se placer devant certains compacts et même devant certains bridges en fonction de la situation.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 4