BlackBerry reprend enfin des couleurs

BlackBerry reprend enfin des couleurs

Il était temps

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

24/06/2015 2 minutes
38

BlackBerry reprend enfin des couleurs

La situation s'améliore petit à petit pour BlackBerry. Le chiffre d'affaires du groupe canadien continue de s'éroder mais il parvient tout de même à dégager un bénéfice. Cependant, les chiffres dévoilés hier restent bien loin de ceux que la société affichait lors de son âge d'or.

Il y a du bon et du moins bon dans les derniers résultats financiers présentés par BlackBerry pour le premier trimestre de son exercice fiscal (février - mai). Le moins bon, c'est que ses revenus ont encore chuté de 31 % sur un an, passant de 966 millions de dollars à seulement 658 millions. Une différence due principalement à un ralentissement brutal des ventes de matériel et de services (respectivement 30 et 51 %) que la hausse de 153 % des revenus liés à ses licences logicielles ne parvient pas à compenser.

Les bénéfices sont de retour

La bonne nouvelle, c'est que dans le même laps de temps, BlackBerry est parvenue à quasiment diviser par deux ses dépenses opérationnelles. Par conséquent, le bilan est positif, avec un bénéfice net de 68 millions de dollars, le plus élevé enregistré par l'entreprise sur un trimestre depuis début 2013. Ces résultats ne tiennent par contre pas compte d'une dévaluation de 157 millions de dollars enregistrée sur des débentures, qui fait basculer le bilan dans le rouge.

La situation de BlackBerry n'est toutefois pas catastrophique pour autant. Sa dette totale n'est que de 1,25 milliard de dollars, pas de quoi rendre Patrick Drahi jaloux donc, et l'entreprise dispose encore de solides réserves de cash : plus de 3,3 milliards de dollars. Ces réserves ont d'ailleurs augmenté de 50 millions de dollars au dernier trimestre.

Et cela devrait tenir encore quelques mois

D'après BlackBerry, la situation devrait perdurer pendant encore quelques trimestres cette année, l'entreprise visant « une profitabilité durable pendant l'exercice fiscal 2016 », le tout en continuant de faire gonfler les réserves de cash. L'objectif pourrait être ensuite de profiter de ce pécule pour réaliser quelques acquisitions stratégiques. 

Justement, la dernière en date concerne WatchDox, une entreprise californienne qui a développé une solution de gestion de sécurisation des fichiers via une protection par DRM, ciblant les entreprises. Selon le Wall Street Journal, la transaction effectuée en avril dernier est estimée à 70 millions de dollars.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les bénéfices sont de retour

Et cela devrait tenir encore quelques mois

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (38)


C’est pas si mal :)

&nbsp;A voir ce que cela donnera sur la longue duree <img data-src=" />.

&nbsp;

&nbsp;Ils sont pas mort <img data-src=" />


C’est un bon exemple pour tous ceux qui critiquent constamment les restructurations d’entreprises.


Incroyable comment même les plus grandes entreprises au monde sont des colosses aux pieds d’argile.


<img data-src=" />



Puis bientôt nouvel version de BBOs de futur smartphones en préparations et d’autres petites choses


Rien n’est eternel ;)


Je reviendrais quand ils proposeront un BB Classic avec Android


BB classique ils en reproposent maintenant hormis le fait que le tactille fait maintenant parti de leur politique.

&nbsp;Sachant qu’ils ont leur propre OS je les vois pas encore se tourner vers android <img data-src=" /> .


question très sérieuse : pourquoi Android ? (si ta réponse est App waze and co donc non spécifique j’accepte le troll et sword sans prob sinon grosse tranche de rire)


je me disais la même chose il y a quelque temps, android + un clavier physique &lt;3 !



&nbsp;depuis j’ai testé bbos10 et maintenant je ne veux plus d’android! bbos10 est bien plus agréable a utiliser, j’ai rencontré très peu de problème avec les appli andoird!

&nbsp;

&nbsp;


je le trouve beaucoup trop fouillis. je trouve jamais ce que je veux sur leur OS.


Il est pas fouilli leur OS (pas eu de pb avec personnellement)

&nbsp;

&nbsp;Apres si le manque d’appli se fait sentir bah, une petite manip et hop on a le google play store dessus <img data-src=" />&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Mais bon hormis pour jabber/Lync et mon appli bancaire j’ai pas tant besoin d’autres appli que cela <img data-src=" />


Parce qu’il n’y a pas d’application et qu’ils ont été obligé de faire une bidouille pour permettre d’installer les applications du Store de Google sur leur OS donc autant tout faire.



Puis parce qu’ils vont lancer le BlackBerry Prague dans les pays émergents sous… Android.


certaines appli devraient sortir dessus oui je dis pas le contraire (bancaire deja <img data-src=" /> ) amis bon certaines qui ne sont pas presentes ne sont pas non plus indispensable <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;source pour le blackberry sous android <img data-src=" /> ?


Bon les gars/filles, j’ai même lu le sujet, je veux m’abonner pour un an mais merde !!!


Tous les sites d’actu de ces derniers jours.









Zyami a écrit :



Bon les gars/filles, j’ai même lu le sujet, je veux m’abonner pour un an mais merde !!!





?



BB sous Android grosse rumeur lancé il y a env 1 ou 2 semaines (merci à NXI de pas l’avoir reprise en passant), au début c’était Android sur Passport <img data-src=" />puis comme ça prenait pas hop rumeur du Prague pour pays émergeant


A chaque fois que je click il se passe rien, je ne peux pas aller plus loin.


A voir ce que cela donne <img data-src=" /> .

Ca peut marcher.


A voir si la rumeur se concretise x)

Perso pour avoir le Z10 et le passport, meme si tu as pas une tonne d’application (comme je l’ai dis plus haut y a une manip sur Crackberry pour installer le google play store) je n’ai pas de soucis avec ces deux telephones <img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Apres y a aussi un cercle vicieux x), l’image de la marque fait que personne ne veut plus developper dessus donc on te dis c’est nul pas d’appli et comme c’est nul bah rien n’est code dessus.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;S’ils arrivent a regagner la confiance des clients cela pourrais changer.

&nbsp;

&nbsp;


Il y a eu entre temps la même rumeur sur le Venice^^

&nbsp;

&nbsp;

Et la question a été posée à Chen hier.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Il a dit qu’il n’était pas contre l’idée, si et uniquement si il était possible de le sécuriser&nbsp;<img data-src=" />


Leur chiffre d’affaires fond comme neige au soleil, mais ils ont réussi à diviser encore plus leurs coûts : je n’appelle pas ça une bonne restructuration. Bien sûr qu’en faisant des coupes partout, ils font des économies : mais on a rarement vu des entreprises faisant de telles restructurations réussir à développer leur chiffre d’affaires sur le long terme. Ce bénéfice est un peu l’arbre qui cache la forêt.



J’imagine que tout dépendra de leurs dépenses en termes d’investissement. Si elles se maintiennent, ils réussiront peut être à redévelopper leur chiffre d’affaires tout en évitant un gonflement proportionnel des dépenses opérationnelles.


A voir oui



Puis pour les apps mon Q10 est d accord :)


Le but d’une entreprise n’est pas d’avoir un chiffre d’affaire de plusieurs dizaines de milliards de dollars. A quoi est-ce que ça servirait ? Ce n’est utile que si cela s’accompagne de bénéfices en rapport. Google, Facebook, Apple et Microsoft ne représentent qu’une fraction infime des entreprises qui fonctionnent, des centaines de milliers d’autres font des bénéfices et emploient / reversent des dividendes (en fonction du critère d’utilité choisi pour les entreprises).


Je suis tout à fait d’accord qu’il ne faut pas faire la course au chiffre d’affaires. Mais là, on parle d’un chiffre d’affaires qui s’écroule, et d’un bénéfice faible (et qui fait suite à plusieurs années de pertes, si je me souviens bien). Le but d’une entreprise est quand même d’avoir un chiffre d’affaires stable, ce qui permet ensuite de faire facilement des projections pour dégager un bénéfice. Un chiffre d’affaires en chute libre, c’est mauvais signe car cela complique la capacité à dégager ledit bénéfice.








trash54 a écrit :



BB sous Android grosse rumeur lancé il y a env 1 ou 2 semaines (merci à NXI de pas l’avoir reprise en passant), au début c’était Android sur Passport <img data-src=" />puis comme ça prenait pas hop rumeur du Prague pour pays émergeant





+10 pour la grosse rumeur.

&nbsp;



&nbsp;Ce sont surtout les sites fans d’android qui ont relayé cette info sortie de nulle part.

Enfin à les écouter, on aurait droit à du android partout sur tout, même sur les iphones…<img data-src=" />



Et on parle surtout d’une entreprise qui s’est moqué d’Apple lors de la sortie de l’iPhone, alors qu’ils étaient les maîtres du jeu.

En effet, il peuvent survivre par le jeu des royalties, mais ils sont complètement largués sur les ventes, et chaque trimestre un peu plus bas. Le cercle vicieux continu.








Lady Komandeman a écrit :



Je suis tout à fait d’accord qu’il ne faut pas faire la course au chiffre d’affaires. Mais là, on parle d’un chiffre d’affaires qui s’écroule, et d’un bénéfice faible (et qui fait suite à plusieurs années de pertes, si je me souviens bien). Le but d’une entreprise est quand même d’avoir un chiffre d’affaires stable, ce qui permet ensuite de faire facilement des projections pour dégager un bénéfice. Un chiffre d’affaires en chute libre, c’est mauvais signe car cela complique la capacité à dégager ledit bénéfice.





J’imagine que dans leur plan, la chute n’est que temporaire. Si c’est pour vendre moins mais plus profitable, ça peu se défendre de trancher dans le CA.







Arpago a écrit :



Et on parle surtout d’une entreprise qui s’est moqué d’Apple lors de la sortie de l’iPhone, alors qu’ils étaient les maîtres du jeu.

En effet, il peuvent survivre par le jeu des royalties, mais ils sont complètement largués sur les ventes, et chaque trimestre un peu plus bas. Le cercle vicieux continu.





Ah, ça, l’hubris, caractéristique phare des grands patrons d’entreprises <img data-src=" />. Pour les ventes, en terme de quantité c’est sûr, mais ça fait partie de leur stratégie.



Il est dommage que les perfs multimédia soient décevantes sinon ils pourraient repartir vers le grand public je pense.

Quitte à utiliser une méthode à la 1&1 niveau marketing et à limiter les coûts/risques.

&nbsp;

&nbsp;J’espère qu’ils n’ont pas totalement fait une croix sur le secteur particuliers.








Zyami a écrit :



A chaque fois que je click il se passe rien, je ne peux pas aller plus loin.





Poste plutôt ton problème sur la news noyau Linux 4.1, là, tu n’es pas au bon endroit <img data-src=" />



en quoi il est plus fouillis que android?? &nbsp;tu as des exemples?

&nbsp;

pour ma part, je ne me suis pas &nbsp;plus perdu dans bbos10 que dans android! sur iphone par contre je suis perdu, je l’ai moins utilisé aussi…


perf multimédia tu peux expliquer ?

&nbsp;

&nbsp;oui pas trop consommateur multimédia sur mon Q10 donc c’est pour comprendre quoi <img data-src=" />








yvan a écrit :



Il est dommage que les perfs multimédia soient décevantes sinon ils pourraient repartir vers le grand public je pense.

Quitte à utiliser une méthode à la 1&1 niveau marketing et à limiter les coûts/risques.

&nbsp;

&nbsp;J’espère qu’ils n’ont pas totalement fait une croix sur le secteur particuliers.





Ils n’ont aucune chances de revenir aujourd’hui. Les investissements, c’était il y a des 10 ène d’années en arriere.

&nbsp;

&nbsp;Les seuls qui réussissent sont ceux qui sont propriétaires de l’intégralité des services proposés. Et des services de qualité qui plus est !&nbsp;

&nbsp;

Ils avaient une bonne base, BBM, BBS ou leur cartographie. Mais ils se sont endormis sur leurs acquis pour se concentrer sur la multiplication de modèles similaires. Microsoft fait la meme chose actuellement avec ses Lumia. Ils sortent 150 milles smartphones similaire avec un nouveau nom et des caractéristiques légèrement modifiées.

&nbsp;

&nbsp;Aujourd’hui tu ne peux pas sortir un modèle similaire tous les ans en retouchant à peine l’engin au niveau materiel ET logiciel.

&nbsp;

&nbsp;Apple (on peut faire la meme chose avec Google ou Microsoft) travaille pas sur Plan / StreetView like/ services cloud ou GoogleNow like pour des cacahuetes. Il faut un maximum de services de qualités meme si 99% des gens s’en serviront pas.



Ils ne sont pas diversifiés… Si l’activité de ton produit chute… tu chutes. Pareil pour Apple, ils se reposent sur tres peu de produits, ils sont exposés, meme si ca roule pour eux en ce moment.

Google essaie de se diversifier le plus possible mais reste tres dependant du moteur de recherche.


Moi perso, je verrais bien plus Windows phone sur mon BB Classic qu’un Android … les live tiles seraient bien pratiques avec un clavier physique et le curseur. Reste juste le hub a intégré dans WP et ce serait parfait.


qualité photo, qualité du DAC audio principalement voire du lecteur médias tout court (après ptêt vlc android tourne dans les dernières versions…).


Pas sur que les chinois qui grignotent tout le monde en ce moment aient des masse de services intégrés…

&nbsp;








yvan a écrit :



Pas sur que les chinois qui grignotent tout le monde en ce moment aient des masse de services intégrés…

&nbsp;





&nbsp;

Et ils n’iront pas bien loin. Ils se battent sur les prix, mais sans stratégie plus pousée, ils vont finir comme Acer. Pour l’instant ils n’ont pas les capacités à innover sur le secteur, sortir des trucs vraiment novateur. Leurs Soc par exemple, sont vraiment pas en phase avec le marché (comme Huawei et ses Kirins un peu à la masse).

&nbsp;

Après, c’est normal, la valeur ajouté d’un smartphone entre 0 et 400€ est proche du néant vis à vis des modèles précédents. Y a qu’a voir les scores d’Apple en Chine, et c’est pas près de s’arreter vu le niveau d’Android la bas (complètement desossé des services Google.)



Je ne sais pas si ils iront bien loin en tous cas ils sont en train de se tailler une bonne part du marché. Le pb que je vois à proposer les services mais pas les terminaux c’est que les deux sont liés, l’utilisateur de base il achète un produit fonctionnel et il n’installe pas beaucoup d’apps derrière hors jeux et snapchat facebook etc. Donc pour pousser des apps vers le public il faut pousser les terminaux avec apps préinstallées…