Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

La loi Renseignement « pourrait soulever d'importantes questions de droit » selon Bruxelles

De Frans à France
Droit 4 min
La loi Renseignement « pourrait soulever d'importantes questions de droit » selon Bruxelles
Crédits : PeskyMonkey/iStock

En mai dernier, deux parlementaires du groupe des Républicains avaient adressé un courrier à la présidence de la Commission européenne pour s’inquiéter des dispositions du projet de loi Renseignement. L'inquiétude est visiblement partagée par Frans Timmermans, vice-président de l’institution bruxelloise, au regard de la réponse qui vient de leur être apportée. 

Le 4 mai dernier, l'eurodéputé Philippe Juvin et le député Thierry Solere ont saisi la Commission européenne pour leur faire part des (grosses) zones d’ombres du projet de loi français. « Nous considérons en effet qu’[il] contient des dispositions qui portent atteinte de façon particulièrement grave aux principes énoncés dans la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne » écrivent-ils.

Quels principes ? Tout simplement ceux protégeant les données personnelles et la vie privée de chaque citoyen. Selon les rédacteurs de la missive, en effet, les outils déployés sont tout simplement disproportionnés aux objectifs affichés, spécialement la lutte contre le terrorisme. « L’installation de boites noires chez les fournisseurs d’accès (…) expose chaque citoyen européen vivant en France à voir ses données personnelles collectées, stockées et utilisées ». Ils torpillent au passage les autres finalités qui justifient les mesures de surveillances, rendant plus vive encore cette disproportion entre moyens et objectifs.

Un effritement de la séparation des pouvoirs

Tout aussi grave, « ce projet de loi conduit aussi à l’effacement de la séparation entre pouvoirs judiciaire et exécutif. En effet, alors que la protection des libertés individuelles est confiée par la Constitution au juge judiciaire, qui peut autoriser des surveillances justifiées, le projet de loi prévoit que des écoutes pourront, quasiment sans limites, être organisées par le pouvoir administratif placé sous le contrôle du Premier ministre ». Certes, le texte français prévoit bien un droit au recours par chaque administré devant le Conseil d’État, mais qu’« a posteriori, et dans l’hypothèse improbable où ils (…) seraient informés » d’une possible surveillance au-dessus de leurs épaules.

Au passage, ils dégomment l’absence de garde-fous « efficaces », fustigeant cette fameuse Commission nationale de contrôle des techniques de renseignement jugée trop peu indépendante, d’autant plus que le projet multiplie les mesures exceptionnelles permettant au Premier ministre de s’affranchir de son avis préalable (voir notre actualité). Bref, tous les ingrédients seraient réunis pour « organiser les conditions de la mise en œuvre d’une surveillance de masse de la population. »

Des inquiétudes partagées en creux par la Commission européenne

Alors que le projet de loi est désormais à deux doigts d’être voté, la Commission européenne a répondu hier à leurs inquiétudes. Frans Timmermans, son vice-président n’a certes pas évoqué de long en large la situation française, avec une explication simple : « la Commission ne s’estime pas compétente pour commenter la législation nationale d’un État membre tant que la procédure intérieure n’est pas achevée, ni la loi en question adoptée ». Seulement, il l'admet déjà, sans le déluge habituel de précautions verbales, « ce projet de loi pourrait soulever d’importantes questions de droit. »

commission européenne loi renseignementC’est l’interprétation faite par l’eurodéputé Philippe Juvin, contacté cet après-midi: « habituellement, la commission européenne est extrêmement prudente pour qualifier le droit d’un État membre. Là, je trouve que Frans Timmermans est assez affirmatif quand il nous dit que la loi pourrait générer des problèmes de compatibilité avec la charte des droits fondamentaux. Cela me fait dire qu’elle a une analyse pas très éloignée de celle que je partage avec Thierry Solère. »

Alors oui, la Commission européenne ne peut agir officiellement face à un projet de loi non encore publié mais l’eurodéputé l’assure : « je la ressaisirai une fois la loi promulguée, comme nous le suggère la lettre ». Que pourrait-il se passer après cette saisine ? « La Commission pourrait alors instruire et conclure à une contradiction avec la charte des droits fondamentaux. Dans une telle hypothèse, elle pourrait exiger une mise en conformité de la France, sous la menace d’une possible saisine de la Cour de Justice de l’Union européenne » nous résume Philippe Juvin, avant de conclure que « la Commission sert essentiellement à ce que les États membres ne fassent pas de bêtise. »

47 commentaires
Avatar de otto INpactien
Avatar de ottootto- 18/06/15 à 13:42:19

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Si pour une fois l'europe peut apporter quelque chose...

Avatar de benihamaru INpactien
Avatar de benihamarubenihamaru- 18/06/15 à 13:48:22

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Il a des jours, comme ça, où l'on est finalement content que l'UE puisse mettre son nez dans les affaires des pays membres. 
Même si ça nous emmerde le reste de l'année. Coucou la Grèce.

Avatar de anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298 INpactien

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Encore une fois, les libéraux de l'UE vont empêcher une politique française protectionniste

Avatar de Nerkazoid INpactien
Avatar de NerkazoidNerkazoid- 18/06/15 à 13:58:31

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Môssieur, vous êtes priés de ne sortir les trolls de compéte que les 'dredis

Avatar de Cara62 Abonné
Avatar de Cara62Cara62- 18/06/15 à 13:59:05

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

il s'échauffe pour demain.

Avatar de athlon64 INpactien
Avatar de athlon64athlon64- 18/06/15 à 14:00:20

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

fallait attendre que ca morde avant de le dire

Avatar de SrBelial Abonné
Avatar de SrBelialSrBelial- 18/06/15 à 14:03:40

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

ouep ... merci brubru, on verra bien si ça fait plouf ...

Avatar de tazvld Abonné
Avatar de tazvldtazvld- 18/06/15 à 14:04:51

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

ActionFighter a écrit :

Encore une fois, les libéraux de l'UE vont empêcher une politique française protectionniste

T'inquiète, on fera comme d'hab', on ne leur prête pas attention et on continue comme si de rien n'était. Au final, qu'est ce que l'on peut craindre ? Des gros yeux désapprobateurs ? Hahahaha!

Avatar de Melekus INpactien
Avatar de MelekusMelekus- 18/06/15 à 14:06:02

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Cool, papa UE va expliquer au petit garçon France que jouer avec des fourmis c'est bien, mais que passer son temps à les observer toute la journée c'est malsain d'autant plus que les pauvres fourmis elles ont rien demandé et ça gêne un peu leurs libertés.
 
France, tu devrais plutôt trouver un moyen de gagner de l'argent de poche

Avatar de francois-battail INpactien
Avatar de francois-battailfrancois-battail- 18/06/15 à 14:12:59

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

L'amicale des exégètes amateurs est en passe de devenir une multinationale

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5