Next INpact Premium pendant 1 mois pour 1 euro : il vous reste jusqu’à ce soir

Comme tout ce qui est relatif aux commentaires : dans le panneau d’option des commentaires :)

Je ne vois pas ce qu’il y a d’illogique, le statut n’est affiché que dans les commentaires de NXi, donc l’option est placée à cet endroit :)



Pour le reste, il doit y avoir un cache et il n’y a pas de distinction abonné/premium. Quoi qu’il en soit, en cas de problème, on ne fait pas de debug dans les commentaires ;) 



http://www.nextinpact.com/a-propos.htm#nouscontacter_section

Qui sait… ;)

L’abonnement est un mensuel récurrent, donc c’est prélevé tous les mois. Le premier est à 1 euro dans cette offre, les suivants au tarif normal soit 3,5 euros (comme indiqué ici et deux fois sur la page d’abonnement).



Comme précisé ici, un abonné mensuel peut à tout moment décider de stopper son offre. Je ne vois pas trop comment le dire autrement “à tout moment” me semblant assez clair. Donc pour répondre à tes questions (même si je ne comprends pas tout) :

• Oui tu peux arrêter directement, l’abonnement perdurera jusqu’à la fin du mois en cours, aucun autre prélèvement ne sera effectué (si c’est ce que tu entends par “entamer”)
  


• Je ne vois pas ce que tu entends par “entamer un abonnement normal”
  


• Tu peux arrêter avant ou après le premier mois, puisque l’on dit clairement que tu peux l’arrêter à tout moment, comme dit précédemment. Pour comprendre le paragraphe, il faut lire les phrases ensemble, pas en virer la moitié ;)
  
  
  

Je n’avais pas vu la seconde partie de la question, du coup j’en profite pour répondre : Les articles avec le tag abonné sont rendus accessibles à tous au bout d’un mois. Si la rédaction le décide, cela peut être baissé à un minimum d’une semaine " />

Oui mais il y a eu quelques ratés récemment, on est d’ailleurs en train de changer de solution pour l’envoi des emails, du coup il va y avoir un léger gap de transition " /> Mais dans tous les cas, une fois l’abonnement expiré, un rappel s’affiche sur le site ;)

Je vais tenter de répondre au mieux point par point. Comme je l’ai déjà dit, on apprécie les commentaires argumentés, qqsoit leur sens, ça nous permet de faire évoluer le contenu et l’offre d’abonnement. Après être à l’écoute ne veut pas forcément dire que l’on valide toutes les demandes (il y a autant de NXi parfait que de lecteur ;)) mais ça nous permet d’avoir une idée de ce qui est demandé.

 

•  C’est prévu depuis les premières maquettes de la v6 de proposer un lien “historique” entre certains contenus liés, cela fait partie de la refonte de la gestion des contenus qui demande un travail de fond et de longue haleine par rapport à la base actuelle. Cela fait partie des fonctionnalités additionnelles que l’on doit déployer. Il ne faut pas oublier que la v6 n’a que quelques mois et que l’on n’est pas une armée de développeurs avec un seul projet sur le feu. Du coup, les choses prennent du temps :)Après, ce que tu demandes dans le détail est simplement impossible. Ou alors on embauche 3 personnes qui se chargent à temps plein de taguer les contenus publiés. Ce n’est pas trop notre sens des priorités ;)
  


• Là par contre je comprend mal. Il y a l’affichage en liste, et je ne vois pas trop ce qui pose souci niveau temps nécessaire. Sinon il y a la mailing quotidienne, la colonne de droite. Bref, on peut à tout moment savoir ce qui a été publié récemment sur NXi. Donc soit j’ai mal compris, soit tu as mal exprimé le besoin.
  


• La relation à tel ou tel sujet est personnel. Ceux qui se moquent des sujets du numérique peuvent ne pas voir d’intérêt à un site comme le nôtre, d’autres y passent leurs journées. Pour le reste, sans expression de ce qui te manque ou de ce que tu considères comme vital, je ne peux pas te dire si l’on compte répondre ou non à ton besoin d’une manière ou d’une autre (à mon sens, l’info est plus un service d’offre que de demande, cela n’empêche pas de chercher à faire correspondre les deux)
  


• Le timing pour les articles abonné est volontairement “long”, quoi qu’un média qui laisse accessible à tous son contenu même au bout d’un mois, j’en connais peu. On peut juger ça trop long, ou pas. On a une problématique qui est celle de proposer un modèle équitable mais qui fonctionne. 1 mois nous semble le bon timing (même s’il nous arrive parfois de proposer moins lorsqu’on le juge nécessaire).Pour l’éphémère, il y a déjà l’offre à 0,99 euro en place. On a déjà précisé plusieurs fois que cela serait remplacé par un système de portefeuille et d’achat à l’unité à terme, notamment via La Presse Libre. Pour autant, cela constitue systématiquement une minorité des cas, surtout sur un modèle avec un tarif si peu élevé que le nôtre (avec un abonnement à plusieurs dizaines/centaines d’euros et un achat entre 2 et 5 euros par article, c’est différent).
  


• Je n’ai rien compris
  


• La différence est simple : tu as accès au contenu abonné en priorité, et sans aucune publicité. Je passe sur les différents services et options, là chacun fait selon son utilité. Après la vraie différence sur le fond c’est aussi que tu finances le site, et ce contenu, à la place de la publicité. Dit comme ça, ça parait peu de chose, mais quand on y réfléchit 2 minutes, ça change tout (je ne vais pas refaire ici 2 ans de nos explications sur le sujet. Adblock peut effacer la publicité, mais c’est tout. Lorsque l’on parle de financer une équipe de journaliste, de financer des reportages, des contenus de fond qui prennent des jours à décortiquer, écrire, valider, ou même de payer une équipe de développeurs à travailler sur des projets comme La Presse Libre, Adblock ne mène qu’à la fin de ça, c’est l’opposé même de la démarche de l’abonnement.
  


• Je n’ai pas compris la remarque
  
  
  

Ce n’est pas un argument d’incompétence, juste que les conseilleurs sont rarement ceux qui ont à gérer les choses dans la pratique et qu’une idée qui paraît parfaite sur le papier l’est rarement dans la pratique.

 

Puis pour lire pas mal de propositions et de remarques ici ou ailleurs sur comment révolutionner le journalisme en ligne et la dataviz, je constate juste que ceux qui ont les idées pensent souvent trop de manière théorique sans saisir les implications pratiques pour une rédaction dont le boulot est essentiellement d’aller chercher de l’information, de la recouper, de l’analyser et de la diffuser. Pas de remplir des champs de tag ou de passer 15 jours à produire une seule infographie. Si c’est une forme intéressante et souvent pertinente pour certains sujets, cela n’est pas aussi simple que certains l’imaginent et demande des moyens importants. 



Une fois de plus, c’est bien beau d’imaginer ce genre de choses et notamment des présentations sous forme de timeline et autre, mais cela ne tombe pas du ciel et si cela n’existe quasiment nulle part de manière concrète à grande échelle, il y a des raisons. La principale étant que maintenir ça de manière constante et cohérente avec une production régulière nécessite des jobs dédiés ou de développer / utiliser des outils de traitement sémantique spécifiques (qui ne sont pas à notre portée).

 

Après il y a toujours des postes non rédactionnels dans des sociétés telles que la nôtre, mais cela ne doit pas être majoritaire à mon avis, au mieux paritaire, surtout pour de petites structures. Et pour le moment, si l’on a dans le pipe des solutions de mise en relation de contenus notamment via des liens chronologiques, on a conscience que cela aura des implications au niveau de l’équipe pour organiser tout cela au quotidien. C’est aussi pour cela que ce n’est pas prioritaire. Mais comme tu dis, c’est aussi peut être sans doute un manque de vision. Après tout, assurer la pérennité d’un site d’information en ligne et d’une équipe d’une quinzaine de personnes pendant plus de 10 ans, c’est à la portée du premier internaute venu.



 

Je suis bonne pâte " />

Cela contient le chapô qui est le résumé de l’actu en fait Après je vois la différence dans la forme, mais je ne sais pas si ce serait si largement utilisé. Après on peut écrire toutes les actus deux fois, mais ça risque effectivement de nuire au travail de l’équipe à moins de dédier une personne à ça (ce qui n’est pas impossible, mais pas forcément dans nos priorités du moment puisque l’on privilégie les nouveaux contenus et les nouveaux services).

Il faudrait voir la façon de faire en pratique mais ce n’est pas impossible. Après, dédoublonner tous les liens dans la page, je ne suis pas sûr que ce soit top même pour constituer une liste de référence. Je sais qu’on a déjà évoqué le souci de lisibilité de certains liens, notamment le cas des outils à télécharger qu’on essaie de mettre via une puce par exemple. Je note l’idée on verra ce que l’on peut en faire " />

Oui, ça démultiplie les commissions sur des faibles sommes sur le récurrent mensuel. Pour le moment on passe donc comme ça, on verra à la refonte des offres ce que l’on décide définitivement sur ce point.